D90 ou D3100 ou autre ?

[geargies]

  le voile se voit terriblement (sur les deux!) sur la terre.. photo d'été intéressante par ailleurs..

[inzola]

Et celle prise au D3100

[coval95]

Ce sont des Raw à la base, les vitesses différent quelque peu, c'est normal, le cadrage était un poil différent à main levée...

petit décalage en matricielle.

Oui, LR3 a baissé la luminosité ( j'ai utilisé la correction auto d'expo du logiciel)

Ah, OK pour la correction AUTO de LR3.
Mais la vitesse plus élevée peut favoriser la montée du bruit. Ce n'est pas très marquant avec le D90 qui supporte très bien la sous-ex, par contre avec le D7000, il vaut mieux éviter. Peut-être est-ce pareil pour le D3100 (je ne sais pas si c'est la même génération de capteur) ?

[inzola]

Jusqu'alors je ne l'avais pas remarqué mais le bruit dans les zones sombres semble plus marqué sur le 3100...  Pourtant,

il ne m'avait pas trop déçu en Ozisos jusque là.... A voir, j'essaierai bientôt de les (re)tester dans des conditions difficiles...

Qui aime bien, châtie bien.

[coval95]

Si je puis me permettre une suggestion : quand tu referas des tests, passe en mode M et mets le même couple ouverture-vitesse sur les 2 boîtiers.

[inzola]

Ah, j'oubliais mais vous l'aviez certainement remarqué:

Je n'ai pas pris la peine de redimensionner les fichiers au vu de la faible différence 12 et 14 Mpx...
çà se voit à peine à l'écran.

Si je puis me permettre une suggestion : quand tu referas des tests, passe en mode M et mets le même couple ouverture-vitesse sur les 2 boîtiers.

OK, Coval, j'essaie d'affiner çà .

[coval95]

Ah, j'oubliais mais vous l'aviez certainement remarqué:

Je n'ai pas pris la peine de redimensionner les fichiers au vu de la faible différence 12 et 14 Mpx...
çà se voit à peine à l'écran.

Oui, j'avais vu mais je me doutais de l'explication (faible différence 14-12)

OK, Coval, j'essaie d'affiner çà .

Merci inzola. 

[Botticelli]

Si je puis me permettre une suggestion : quand tu referas des tests, passe en mode M et mets le même couple ouverture-vitesse sur les 2 boîtiers.

Avec deux capteurs différents, ça ne donnera pas forcément le même résultat.

[kochka]

Si le capteur et l'optique sont identiques, et que le raw est post-traité de manière semblable, la différence ne peut venir que du jeu dans la mise au point, ou de la technique de mesure de la lumière.

[Brize]

Bonjour,
Je crois que tu n'auras pas d'autofocus avec le 3100 et ton tamron. Il n'est pas motorisé. Le d90 oui.

[lou-lou]

Bonjour,
Je crois que tu n'auras pas d'autofocus avec le 3100 et ton tamron. Il n'est pas motorisé. Le d90 oui.

C est tout a fait vrai, personne n en a parlé !
Les entrées de gamme Nikon ne sont pas motorisés, l emploi d objectifs motorisés devient obligatoire si on veut garder la MAP auto.
Le D90 est motorisé et accepte sans problème tous les objectifs AF.
La différence entre le D90 et le D3100 ne s arrète pas la, la liste serai trop longue a énumérer, le D90 valait aussi cher que le D7000 à sa sortie, le D7000 qui est son remplacant.

[jlpYS]

C est tout a fait vrai, personne n en a parlé !
Les entrées de gamme Nikon ne sont pas motorisés, l emploi d objectifs motorisés devient obligatoire si on veut garder la MAP auto.
Le D90 est motorisé et accepte sans problème tous les objectifs AF.
La différence entre le D90 et le D3100 ne s arrète pas la, la liste serai trop longue a énumérer, le D90 valait aussi cher que le D7000 à sa sortie, le D7000 qui est son remplacant.

Le D7000 remplaçant du D90 ?
C'est ce qu'on dit...

En fait, deux ans après la sortie du D7000, le D90 est toujours au catalogue Nikon :
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Consumer&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Consumer&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0

Du train où vont les choses, il se pourrait même que le D7000 disparaisse de ce catalogue avant le boîtier qu'il est censé avoir remplacé ! 

[diesinclude]

on arrive donc à la sempiternelle conclusion:
Pourquoi nikon s'évertue-t-il a avoir une gamme étendue de réflexes alors que seul le D90 mérite d'exister...et c'est depuis 2009 que ça dure 

[jlpYS]

on arrive donc à la sempiternelle conclusion:
Pourquoi nikon s'évertue-t-il a avoir une gamme étendue de réflexes alors que seul le D90 mérite d'exister...et c'est depuis 2009 que ça dure 

Pire que ça : août 2008 ! 

Blague à part : c'est quand même hallucinant qu'il soit encore officiellement dans la gamme, non ?

[coval95]

Le D7000 remplaçant du D90 ?
C'est ce qu'on dit...

Oui par son ergonomie, son poids et son volume (j'ai les 2 et je dois parfois bien regarder pour vérifier lequel j'ai en main  ).
Pour l'AF il est plus proche du D300s.

En fait, deux ans après la sortie du D7000, le D90 est toujours au catalogue Nikon :
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Consumer&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Consumer&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0

Du train où vont les choses, il se pourrait même que le D7000 disparaisse de ce catalogue avant le boîtier qu'il est censé avoir remplacé ! 

Le D90 est peut-être au catalogue Nikon mais est-ce qu'on le trouve encore en vente neuf en magasin ou sur le net ? Pas partout en tout cas.
Le D300s est toujours en vente par contre.

[jlpYS]

Oui par son ergonomie, son poids et son volume (j'ai les 2 et je dois parfois bien regarder pour vérifier lequel j'ai en main  ).
Pour l'AF il est plus proche du D300s.
Le D90 est peut-être au catalogue Nikon mais est-ce qu'on le trouve encore en vente neuf en magasin ou sur le net ? Pas partout en tout cas.
Le D300s est toujours en vente par contre.

C'était juste pour rire ! (cf. le post de diesinclude).
On n'en voit plus guère de neufs, et avec la baisse de prix du D7000, ça serait quand même un achat un peu "décalé" à l'heure actuelle.

[inzola]

ROGNTUDJûû  !!.... "Décalé" mon D90?.... à peine rôdé tu veux dire .