Jpeg direct - Successeur du S5 ?

Démarré par Rami, Octobre 13, 2012, 12:12:40

« précédent - suivant »

Rami

Bonjour,

Pour ceux qui n'ont pas envie de passer leurs soirées sur ToShop, le Fuji S5 était, à son époque, un appareil qui donnait directement des jpeg de bonne qualité, tant en colorimétrie qu'en dynamique.
Aujourd'hui, dans la gamme FF Nikon (D3(S,X), 600,700,800), y-a-t'il un appareil qui puisse fournir les mêmes services ou faut-il toujours faire du raw au cas où l'appareil se serait planté ? 

Merci pour vos retours d'expérience,
Nikonairien (ou presque)

Verso92

Jpeg "direct boitier" sorti du D700 :
(juste redimensionné en 800 pixels pour postage sur le forum)

iceman93

Citation de: Rami le Octobre 13, 2012, 12:12:40
Bonjour,

Pour ceux qui n'ont pas envie de passer leurs soirées sur ToShop, le Fuji S5 était, à son époque, un appareil qui donnait directement des jpeg de bonne qualité, tant en colorimétrie qu'en dynamique.
Aujourd'hui, dans la gamme FF Nikon (D3(S,X), 600,700,800), y-a-t'il un appareil qui puisse fournir les mêmes services ou faut-il toujours faire du raw au cas où l'appareil se serait planté ? 

Merci pour vos retours d'expérience,
aucun, nada, rien
hybride ma créativité

Verso92

Citation de: photo63 le Octobre 13, 2012, 12:21:06
Ça vaut pas du tout un S5 ...

Il suffirait de rajouter un poil de magenta...
(sinon, l'avantage de ce genre de photo, c'est que j'ai la scène réelle sous les yeux pour comparer de visu avec l'image affichée ici...)

Shosholoza

 A propos Je n'ai jamais trop compris cette histoire de mauvais JPEG chez Nikon , on peut intégralement paramètrer les JPEG  et le boitier pour obtenir ce que l'on veut comme rendu non ?
membre IARNA

Verso92

Citation de: Shosholoza le Octobre 13, 2012, 12:23:04
A propos Je n'ai jamais trop compris cette histoire de mauvais JPEG chez Nikon , on peut intégralement paramètrer les JPEG  et le boitier pour obtenir ce que l'on veut comme rendu non ?

Non, on ne peut pas, voyons... quelle idée sotte et grenue !

;-)

Shosholoza

Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2012, 12:24:56
Non, on ne peut pas, voyons... quelle idée sotte et grenue !

;-)

Je me disais bien aussi  ;D ....
membre IARNA

Verso92

Citation de: photo63 le Octobre 13, 2012, 12:33:07
Ds le CI du test initial il trouvait le d7000 génial : 5 ***** ! puis 6 mois après c était le vilain petit canard même en jpeg ... Difficile de comprendre franchement .. Surtout pour les sorties jpeg

Là, il faut prendre le temps de lire CI pour savoir pourquoi le D7000 y a perdu une étoile...

Sebmansoros

Pas plus de retouches avec mon D800E qu'avec mon S5 que je vais peut-être mettre en vente.

Verso92

Citation de: photo63 le Octobre 13, 2012, 12:41:32
Si tu as le numéro en question .. Je t écoute .. Moi j ai juste un petit paragraphe sur un des numéros suivant

Je ne les ai pas sous la main en ce moment, désolé...
(mais quand on s'avance sur ce terrain, il vaut mieux savoir de quoi on parle et au minimum avoir lu les articles en question, ne crois-tu pas ?)

jmporcher

en fait je suis plutot d'accord avec VERSO, et plutot pas avec l'auteur de ce fil. Longtemps j'ai gardé un S5, et lorsque je reviens sur les images faites avec, les seules que je trouve encore bien sont celles faites en RAF (à 25mo, il fallait à l'époque le vouloir!). Les directs Jpeg sont rosâtres et molles. si si. Mais c'est peut-être moi. Alors qu'avec le D700, je shootais systématiquement un NEF+Jpeg, et je trouve que les jpegs tiennent largement la route (toutes images de reportage postées ici, Haiti, Libye, Iran, l'ont été, faute de temps sur place, en jpeg direct)... Mais c'est peut-être moi qui me suis amélioré...

Orange

CitationPas plus de retouches avec mon D800E qu'avec mon S5 que je vais peut-être mettre en vente.

Pareil.
Mon D700 ne m'a pas fait regretté l'abandon du S5, mais le D800e me l'a fait complètement oublié.
La dynamique est similaire et les couleurs sont plus justes (exit la dérive magenta du S5 sans correction).

Reflexnumerick

S5 pro-x10-xa1


jmporcher

Citation de: photo63 le Octobre 13, 2012, 12:56:09
Ben le magenta c était déjà sur certaines velvia non ? En pellicule diapo
Et donc?

Verso92

Citation de: photo63 le Octobre 13, 2012, 12:56:09
Ben le magenta c était déjà sur certaines velvia non ? En pellicule diapo

Sensia, plutôt...

Reflexnumerick

S5 pro-x10-xa1

Verso92

Citation de: jmporcher le Octobre 13, 2012, 12:56:21
?????

Tu as osé contredire le dogme, Jean-Marie : ça se fait pas !
Citation de: photo63 le Octobre 13, 2012, 13:00:48
Et la velvia 100 ?

Jamais essayé...
(quand on parle de Velvia "tout court", il s'agit bien évidemment de l'originale, la 50...)

Reflexnumerick

Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2012, 13:01:09
Tu as osé contredire le dogme, Jean-Marie : ça se fait pas !
.....

ouououououou  :D :D :D

p.s : trop cher le S5 ! ah m....de il est plus fabriqué depuis au moins 3 ans ....
S5 pro-x10-xa1

iceman93

hybride ma créativité

Reflexnumerick

S5 pro-x10-xa1

Verso92


Crinquet80

Nikon D700 et D7000 maintenant , tout en Jpeg direct . J'ai tâtonné au début pour trouver un réglage qui me convient aidé en cela par les spécialistes Nikon du forum ( merci à eux ) . Les couleurs de mes photos correspondent peu ou prou à l'idée que je m'en fais !  8)

Shosholoza

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 13, 2012, 13:09:36
y sont tellement touchant ...  :D :D :D

En dehors ce ces petites réflexions rigolotes entre initiés qui permettent a bon compte d'éluder le plus petit commencement d'un argument technique il y a quoi ?
Un point particulier et vérifiable pour étayer a minima cette thèse de la supposée mauvaise qualité des JPEG Nikon ? rien ? je suis décu  :-\
Si tu pouvais me montrer en quoi les JPEG de mon X10 que tu encenses régulièrement ( et a juste titre amha)  sont supérieurs a ceux de mon D600 je t'en serais très reconnaissants  :)

La BdB ? c'est règlable
Le contraste ? la saturation ? la netteté ? le lissage ? etc etc ....c'est reglable aussi , il n'y a pas a dire sont balaise chez Nikon  :D
Bon reste le facteur magique a identifier et là je compte sur vous.
membre IARNA

Reflexnumerick

Citation de: Shosholoza le Octobre 13, 2012, 13:36:53
En dehors ce ces petites réflexions rigolotes entre initiés qui permettent a bon compte d'éluder le plus petit commencement d'un argument technique il y a quoi ?
Un point particulier et vérifiable pour étayer a minima cette thèse de la supposée mauvaise qualité des JPEG Nikon ? rien ? je suis décu  :-\
Si tu pouvais me montrer en quoi les JPEG de mon X10 que tu encenses régulièrement ( et a juste titre amha)  sont supérieurs a ceux de mon D600 je vous en serais très reconnaissants  :)

du S5 ...

p.s : X10 (compact) = 450€  et D600 (plein format) = 2000€, c'est vrai qu'il faut taper haut chez nikon pour avoir l'équivalent  ; toujours aussi compliqués les réglages chez Nikon, pour obtenir un jpg à peu près correct ? 
S5 pro-x10-xa1