Jpeg direct - Successeur du S5 ?

[arno06]

En fait, en def, il y a la même différence entre un S et un 12 Mpix façon D90 qu'entre un D90 et un Nex7 (6, 12 et 24 Mpix... en n'oubliant pas que pour doubler la déf spatiale d'un 6 Mpix, il faut bel et bien passer à 6 X 2 X 2, soit 6 x 4 = 24 Mpix). Et qu'on ne parle pas du mode 12 Mpix des S qui ne donne pas mieux qu'un interpolation bicubique (voir test CI)....
Ami Ronan ,tu dis une énorme betise je te suggère apicalement de refaire tes tests ;-)
Lorsqu on utilise hu v3 (le seul logiciel avec s7 capable d exploiter correctement les RAF)  le mode 12 mpix fait nettement modif Qu une interpolation ;-)
Ce que tu dis est vrai pour celui qui utilise adobe entre autre.
Mais seul hu et s7 font mieux que le jpeg direct sur le s5 .
Pour ce qui est du bruit tu as raison...

[Reflexnumerick]

là, c'est mesure spot ou flash

[Verso92]

Mais il y en aura toujours pour affirmer qu'en numérique on peut mieux faire qu'en analogique  (ce qui est physiquement impossible).

Il faut que tu développes un peu, là...
(je ne vois pas où serait l'impossibilité, pour ma part !)

Avant de me conspuer, trouve toi des diapos de bonne facture en moyen format et tente une comparaison, au final c'est avec tes yeux que tu vois, pas avec des courbes et des annonces de fabricants de capteurs ..

Et toi, trouve nous les chiffres de dynamique d'une Kodachrome, qu'on rigole un peu...

[Sebmansoros]

Moi non plus.

[iceman93]

là, c'est mesure spot ou flash

ha bon ... 
arrête toi ça va être trop dur pour lui d'intégrer ça

[pegase90]

Donc :

1/ tu nous parles du cinéma numérique alors que nous parlons photo , tu parles de chiffres sans les évoquer , sans citer de source .

2/ tu me dis que les courbes , ça ne vaut pas mieux que tes yeux , mais en même temps , quand il s' agit de cinéma , tu parles de chiffres   

J' avoue que pour une réponse argumentée , je suis un tantinet déçu .

Physiquement impossible ... 

1/  une red est maintenant capable de prendre aussi des photos !

2/  sur pixelistes j'ai eu une réponse précise chiffrée avec liens d'un spécialiste qui passait par là, mais pas eu le temps d'aller fouiller dans les innombrables pages

tu nous parles du cinéma numérique alors que nous parlons photo

3/  aujourd'hui la différence entre photo et vidéo sur DSLR n'a jamais été aussi ténue    (on est plus dans l'entrelacé, la plupart des frame rate c'est 24, 25, 30 d'images pleines par seconde)

tout ce que je peux dire avec certitude, c'est qu'en vidéo c'est encore assez médiocre et pose de sérieux problèmes pour ne pas avoir des parties cramées sur les images ..  

voir ici un élément de réponse avec ce comparatif kodak 35 mm 5219 / 5213 ... VS ...7D, D7000, 1Dmk4, 5Dmk2  ...  
http://blog.montjovent.com/2012/05/test-comparatif-de-cameras-zacuto.html


ça te convient comme réponse     tu veux encore quoi ?  un mars ?   

[Verso92]

ça te convient comme réponse     tu veux encore quoi ?  un mars ?   

1 - la dynamique de la Kodachrome ?

2 - l'explication de ce dogme :

Mais il y en aura toujours pour affirmer qu'en numérique on peut mieux faire qu'en analogique  (ce qui est physiquement impossible).

Merci d'avance.

[MarcF44]

...tu veux encore quoi ?  un mars ?   

Où veux-tu en venir exactement ?

[pegase90]

c' est vrai que la différence de dynamique est monumentale 

Nikon D800 dynamique 14,2

Je rappelle ta déclaration :

Et j' attends les chiffres pour la diapo 

Un indice ... dynamique diapo = dynamique jpeg 

pour le Mars , tu peux commencer par le mettre au congélo 

Zinzin qui préfère l'aspect clinique des derniers capteurs   ... sacré rigolo tu as déjà tenu des 6x6 kodachrome entre tes mains ?  tu les as déjà projeté sur un grand écran ??        ... mais laisse tomber tu as raison, c'est désormais une époque révolue de la photo !

[saboli]

Bonsoir,

tout d'abord:
Messieurs de la Rédac: Scoop !   Si, si, on peut encore faire des photos avec les appareils qui ont fait vendre vos tests et votre revue il y a plus de 5 ans !!!


Cette prose du ressassement - infini comme les vagues mais nettement moins poétique - est usante.
Il existe une fonction "ignorer" je crois dans le forum.
Je ne sais pas si c'est usant mais visiblement cela dérange !
Il suffit de se reporter au test du S3 dans CI (CI 271: pages 156 à 167) et au commentaire (encart en haut à droite de la page 165) que nous avions effectué sur la photo d'illustration de Pascal Druel (jeune fille à la bougie) pour voir que :

1-l'usage direct de la dynamique du S3 est peu satisfaisant pour l'œil, car aboutissant à une image trop "plate" (et non trop "molle", ce qui ne veut rien dire dans le contexte) et nécessitant un travail de masquage (dont nous avions donné le mode d'emploi en faisant référence au tirage argentique, du reste);
Il aurait été très correct de votre part de bien resituer ce "problème" dans le context de l'ensemble du test du S3.
Il concerne les conditions de prise de vue de cette seule photo (voir les explications détaillées en page 165).
D'une manière générale c'est à dire pour 99% des cas, voir le livre de JMS, la fonction Dynamique-AUTO fonctionne très bien.
Même chose sur le S5. Je n'ai personellement jamais eu de problèmes de ce côté.
Je trouve donc que votre commentaire n'est pas correct car il induit en erreur en généralisant une situation bien particulière.
D'ailleurs en lisant votre message en entier, le sens de votre réaction apparaît être en contradiction avec le reste du test qui est lui dithyrambique sur la qualité d'image du S3

2-la dynamique des Fuji était obtenue "par le haut" alors que celle des capteurs Exmor l'est "par le bas" (par le fait que le très faible bruit résiduel à ISO natif permet d'exploiter complètement les 14 bits du convertisseur A/N). Cela implique une mise en œuvre et des comportements d'exposition différents.
Quels comportements ?  Sur le S5 il suffit de cadrer et de déclencher. Dans la plupart des cas, je ne mémorise même pas l'exposition pour recadrer. Petits ajustements en PP sur le jpeg - fertig ! Sur le S3 par contre il faut parfois corriger un chouilla selon la scène.
Là aussi: confirmation de la facilité d'exposition du S5 dans le beau petit livre de JMS

On rappellera peut être que le test du S3 (Mars 2005) date d'il y a plus de 7 ans !!!  Une éternité dans le monde de la photo numérique.
Pas trop étonnant que Canikon aient réussit, au bout de 7 ans, à atteindre une bonne dynamique ... et heureusement d'ailleurs.
Persone n'a de plus osé dire que les S3/S5 pouvait rivaliser en haut-iso, rapidité ou définition.
Allez Mode taquin ON
Reste plus à Nikon qu'à obtenir une colorimétrie correcte, une expo directe et des jpeg directement exploitables ... allez on se retrouve dans quoi ... 3 x 7 = 21 ans !
Mode taquin OFF


Bon WE
A vous aussi !

[Aria]

Zinzin qui préfère l'aspect clinique des derniers capteurs   ... sacré rigolo tu as déjà tenu des 6x6 kodachrome entre tes mains ?  tu les as déjà projeté sur un grand écran ??     

Et ? 6x6...c'est super pratique pour faire une ballade photo ou des photos de famille etc...tu parles de dyn et on te réponds que le D800 n'est pas si largué que tu le prétends et maintenant : ASPECT CLINIQUE !

T'es docteur ? sans être "suffisant" j'ai aussi du mal à trouver quelque interret à ce que tu avances ici...c'est pour un sondage ?

[VOLAPUK]

Vous feriez mieux de lire attentivement les posts de Ronan sinon vous resterez ignares encore de nombreuses années 

En même temps , avec vos QI de bulots , si lire est une chose qui me semble à votre portée ... comprendre , mes doutes se sont estompés il y a un moment   

Salut narcisse, c'est bien beau d'insulter les autres, de lécher le c... de la rédac et autres grands pontes du forum pour les instrumentaliser, mais faudrait commencer par lire le titre du fil : Jpeg direct - Successeur du S5 ?

Alors, les courbes DXO du D800 et consorts en raw et les tofs du fiston en nef on s'en tape.

Toi, même lire ça t'es difficile....

[Verso92]

Zinzin qui préfère l'aspect clinique des derniers capteurs   ... sacré rigolo tu as déjà tenu des 6x6 kodachrome entre tes mains ?  tu les as déjà projeté sur un grand écran ??        ... mais laisse tomber tu as raison, c'est désormais une époque révolue de la photo !

Moi j'en ai déjà tenu en main et projeté.
J'attends donc tes réponses.
Par avance merci.

[akdada]

bon il faur bien regarder ce qu'attendent les utlisateurs de s3-s5... c'esy ici:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146329.0.html

un  successeur ? non non, faut le garder ....c'est trop beau

[VOLAPUK]

j' ai répondu dans l' esprit du fil , ma réponse est : NON , que de toute façon il n' y a pas de jpeg boîtier parfaits 
on s'en tape, ce n'est pas la question de l'initiateur du fil

Même les boîtiers à capteurs modernes nécessitent un post traitement .
Non ? Tu n'as pas souvent mal à l'épaule vu les portes ouvertes que tu enfonces

Tu ne comprends pas non plus le 3ème bulot ? 

Je ne peux donc être un bulot puisqu'une moule zinzinesque, fut elle atteint de perversion narcissique, ne sait pas compter jusqu'à 3 

[Aria]

Je ne peux donc être un bulot puisqu'une moule zinzinesque, fut elle atteint de perversion narcissique, ne sait pas compter jusqu'à 3 

Et ce genre de post va surement se ranger dans les posts utiles de ce fil "jpeg direct - successur du s5 ?"   Y en a qui ont le vin mauvais, d'autres ont le switch mauvais...c'est comme ça !  
Au fait...en plus du D800, tu trouveras aussi des exemples au D700 qques pages plus tôt...affreux non ?

[Verso92]

Du D800E en N&B , avec des noirs bien noirs et du grain comme ... avant ?  Clinique le D800E , oui, possible ... quand on veut

Du grain... où ça ?

;-)

[VOLAPUK]

Et ? 6x6...c'est super pratique pour faire une ballade photo ou des photos de famille etc...tu parles de dyn et on te réponds que le D800 n'est pas si largué que tu le prétends et maintenant : ASPECT CLINIQUE !

T'es docteur ? sans être "suffisant" j'ai aussi du mal à trouver quelque interret à ce que tu avances ici...c'est pour un sondage ?

Sérieusement Aria, tu peux juste cesser de jouer les suiveurs de zinzin ? Sans rire, on dirait un mouton. Tu mérites mieux. A chacune de ses attaques t'en rajoute une couche etc... fais ce que tu veux mais franchement tu vaux mieux que ça. Mais bon, bache moi si tu veux mais tu vaux bien mieux...

Là tu t'emballes mais où ceux qui apprécient le S5 ont ils dégommé le D800 ? Il y a un gars qui pose une question sur les jpegs et c'est le déferlement d'attaques perso ("frustration", "bulots" etc...). Nul...

[Verso92]

Hé ... dis donc , t' arrête pas de voyager toi .... il est parfait ce D600 pour le voyageur ... à part le prix que tu veux y mettre 

Mon D700 est quasiment tout neuf (quatre ans et 50 000 déclenchements à tout casser) et fonctionne comme une horloge... et puis, changer un D700 pour un D600, faut pas pousser, quand même !

;-)

[voxpopuli]

Là tu t'emballes mais où ceux qui apprécient le S5 ont ils dégommé le D800 ? Il y a un gars qui pose une question sur les jpegs et c'est le déferlement d'attaques perso ("frustration", "bulots" etc...). Nul...

Et Rami va ramer pour reprendre le fil de son fil.

Sinon mon S5 il est très beau mais il est en train de dormir dans mon placard à cause du X100 : bien fait pour sa gueule, il n'avait qu'à pas fait le même coup au F801.

Et que je prends toujours en RAF+JPEG, on ne sait jamais ...

[MarcF44]

Hé ... dis donc , t' arrête pas de voyager toi ....

Apparemment il était pas loin de chez moi 

[VOLAPUK]

Tu ne voudrais quand même pas qu' il poste des photos avec des commentaires techniques utiles à tous  

Tu as franchement l'impression d'être "utile" ? Non sérieux ? partout où tu passes c'est insultes, conflits, attaques perso. Sur TOUTES les sections du forum c'est la même chose.
Tu t'en sors en léchant les bottes des grands pontes de ce forum et en attaquant ceux que tu prends pour des faibles, suivi par quelques sbires.

Pas de bol, les sois disant "faibles" te renvoient la monnaie de ta pièce

Sinon, poster des NEF traités avec LR et se prétendre "utile" pour répondre à la question Jpeg direct - Successeur du S5 ? faut oser. c'est juste l'expression d'un ego inversement proportionnel à ton intérêt en tant que personne.

[Verso92]

Tu sais que tu peux avoir une montre pour avoir l' heure 

Tiens, au fait : ai-je remis mon D700 sur le bon fuseau horaire ?

Apparemment il était pas loin de chez moi 

Tu peux m'aider pour la légende ?
(j'ai un doute...  ;-)

Méfie toi qu' il ne te pique ton D800 , son désintérêt affiché de la modernité pourrait n' être que diversion 

Je lui piquerai le Lux asphérique par la même occasion !

;-)

[Aria]

Sérieusement Aria, tu peux juste cesser de jouer les suiveurs de zinzin ? Sans rire, on dirait un mouton.

Non pas mouton...tu m'avais donné le sobriquet de "suceur de roue" ! mais pour revenir à ce que tu dis, c'est plus le fait de penser que des forumeurs tels que Zinzin n'ont ni besoin de suiveurs ou de quoi que ce soit puisqu'ils participent et proposent des choses concrètes (il y en a d'autres dans la partie Nikon)...par contre certains viennent souvent habillé de vent juste histoire de chercher querelle..et moult fils ont été pourris par la même participation de forumeurs avides !

Et en effet, quitte à choisir...je prèfère les fils qui "restent" à défaut de fils "effacés" !
Pour les attaques perso Volapuk...je n'ai pas le même ressentiment que toi.

[VOLAPUK]

Sérieusement Volapuk, tu peux juste cesser de jouer les suiveurs de Iceman93 ? Sans rire, on dirait un mouton. Tu mérites mieux. A chacune de ses attaques t'en rajoute une couche etc... fais ce que tu veux mais franchement tu vaux mieux que ça. Mais bon, bache moi si tu veux mais tu vaux bien mieux...



PS : non en fait , tu vaux pas mieux que ça 

Tiens, une Moule-Perroquet ! Tu peux nous poster ton autoportrait en NEF avec LR en tout auto ? C'est pour l'envoyer à Brigitte Bardot qui en recherche un à adopter pour tenir compagnie à son âne. Promis, tu seras bien traité