Nikon 14-24 ou 16-35 ? lequel avez vous sélectionné et pourquoi ?

Choan · Février 05, 2013, 18:10:25

Non mais bien sur qu'il est bon à 35mm pas exceptionnel et en retrait dans les angles à PO. Mais largement exploitable pour la plupart des utilisateur et usages.

arno06 · Février 06, 2013, 08:20:09

Citation de: cali31 le Février 05, 2013, 10:18:41
Intéressant cette marque Lucroit... Je connaissais pas !! Les filtres sont encore plus large que le système LEE pour le 14-24, non ??

De memoire je crois que c est a peine plus gros mais dans les mains ou sur pieds ca ne change pas grand chose, les deux sont enormes- j avais eu le lee quelques heures pour l essayer la ca ne m a pas semble ni plus gros ni plus maniable....
L avantage du lucroit par rapport au systeme lee c est la possibilite de filtre avec un nd1000 parceque le lucroit est impermeable a la lumiere (en theorie, en pratique pas vraiment).
Par contre le filre gnd livre avec le porte filtre en strater kit est vraiment de pietre qualite... Trop fin et trop grand .....

arno06 · Février 06, 2013, 08:22:13

Citation de: Orange le Février 05, 2013, 14:15:41

L'ensemble tout compris revient à combien ?

Un peu moins de 600 euros avec le pro glass x10

arno06 · Février 06, 2013, 08:52:49

Pour donner une idee de la taille imposante du bouzin par rapport a un porte filtre pour du 77 et au bouchon du 14-24

Orange · Février 06, 2013, 11:34:15

Citation de: arno06 le Février 06, 2013, 08:22:13
Un peu moins de 600 euros avec le pro glass x10

Citation de: arno06 le Février 06, 2013, 08:52:49
Pour donner une idee de la taille imposante du bouzin par rapport a un porte filtre pour du 77 et au bouchon du 14-24

Merci Arno... Le prix est en plus exorbitant que je ne pensais. C'est le meilleur rapport qualité-prix que tu avais trouvé, je suppose ?

arno06 · Février 06, 2013, 11:42:13

Citation de: Orange le Février 06, 2013, 11:34:15
Merci Arno... Le prix est en plus exorbitant que je ne pensais. C'est le meilleur rapport qualité-prix que tu avais trouvé, je suppose ?

Oui le pris est tres eleve , c est le meilleur rapport qualite prix que j avais trouve le systeme lee est beaucoup pus cher meme si mieux fini...
Comme dit plus haut dans le fil j etais reste plus de 6 mois sur une liste d attente chez robert white pour le lee et finalement ca n avancait pas j ai laisse tombe.
A noter qu il n existe pas de filtre nd1000 pour le lee ce qui ici represente un avantage certains...
Chez eux il y a egalement un iltre gnd 1,2 qui est interessant meme si la qulite de fabrication comme dit plus haut est assez loin des lee que j utilise en en 110...

Jean-Claude · Février 06, 2013, 19:45:34

Citation de: Bernard2 le Février 05, 2013, 15:34:17
à 35mm le 16-35 ne brille pas...particulièrement sur un D800
ses bonnes focales sont 20 et 24mm

tout à fait la focale de 35mm est le tendon d'acille du 16-35VR, mais je serais moins restrictif que Bernard, déjà à 28mm les soucis de la focale 35 ont quasiment disparu et à 18mm il est superbe aussi.

Pour celui qui veut beaucoup utiliser la focale de 35mm je pense que le 24-70 2,8 est un bien meilleur choix

Bernard2 · Février 06, 2013, 20:18:32

Citation de: Jean-Claude le Février 06, 2013, 19:45:34
tout à fait la focale de 35mm est le tendon d'acille du 16-35VR, mais je serais moins restrictif que Bernard, déjà à 28mm les soucis de la focale 35 ont quasiment disparu et à 18mm il est superbe aussi.

Pour celui qui veut beaucoup utiliser la focale de 35mm je pense que le 24-70 2,8 est un bien meilleur choix

Je suis d'accord, j'ai été un peu trop restrictf.

gn · Février 06, 2013, 21:16:12

Donc pour résumer, le 16-35 VR est très bon de 18 à 28 mm pour le D800(E)

Cette plage de focale me suffit et ce sera donc mon prochain achat ! Pour la focale 35 mm un transtandard 24-70 (Nikon ou Tamron) la couvrira.
Merci à tous les intervenants

Sgzag · Février 07, 2013, 14:36:31

Et qu'en est-il du système cokin série Z-Pro?

Quelqu'un l'a-t-il déjà testé avec cet objectif?

Concernant Cokin, j'ai bien conscient d'après les tests que j'ai pu lire qu'il y a mieux, comme les filtres Lee. Mais ceux-ci restent vraiment très chers.

arno06 · Février 07, 2013, 14:39:31

Citation de: Sgzag le Février 07, 2013, 14:36:31
Et qu'en est-il du système cokin série Z-Pro?

Quelqu'un l'a-t-il déjà testé avec cet objectif?

Concernant Cokin, j'ai bien conscient d'après les tests que j'ai pu lire qu'il y a mieux, comme les filtres Lee. Mais ceux-ci restent vraiment très chers.

Pour tout te dire ca m est passe par la tete a un moment , mais c est un peu du bricolage et je ne suis pas fan de vricolage.
Pour les filtre cokin il y a en effet un peu mieux oui....
Puis le zpro ne se monte pas sur le 14-24 tu confond avec le xpro.
Le zpro est en photo au dessus a cote du lucroit pour te donner une idee de la taillle du lucroit ;-)

Sgzag · Février 07, 2013, 18:32:30

Citation de: arno06 le Février 07, 2013, 14:39:31
Pour tout te dire ca m est passe par la tete a un moment , mais c est un peu du bricolage et je ne suis pas fan de vricolage.
Pour les filtre cokin il y a en effet un peu mieux oui....
Puis le zpro ne se monte pas sur le 14-24 tu confond avec le xpro.
Le zpro est en photo au dessus a cote du lucroit pour te donner une idee de la taillle du lucroit ;-)

Désolé, je n'avais pas précisé: il ne s'agit de le monter que sur un 16-35.
Je comprends aisément au vu de la lentille frontale proéminente du 14-24, que le Z-Pro puisse poser problème.

Lorsque tu évoques "du bricolage" arno06, fais-tu référence à la qualité du produit lui-même ou au fait de tenter le montage malgré les spécificités du 14-24?

Car finalement, où se situe la faiblesse du système cokin: le support? les filtres? ou les deux à la fois??

arno06 · Février 07, 2013, 20:35:06

Citation de: Sgzag le Février 07, 2013, 18:32:30

Désolé, je n'avais pas précisé: il ne s'agit de le monter que sur un 16-35.
Je comprends aisément au vu de la lentille frontale proéminente du 14-24, que le Z-Pro puisse poser problème.

Lorsque tu évoques "du bricolage" arno06, fais-tu référence à la qualité du produit lui-même ou au fait de tenter le montage malgré les spécificités du 14-24?

Car finalement, où se situe la faiblesse du système cokin: le support? les filtres? ou les deux à la fois??

Le système cokin z pro fonctionne admirablement bien avec les filtres 77 mm. Aucun problème avec le 16-35.

J ai parle de bricolage car j avais compris de travers ton message.
Il y a des tuyaux sur le web pour monter un système x pro sur un 14-24....

Les filtres je ne sais pas j utilise des lee sur le z pro, mais les cokin offrent une qualité perfectible de ce que j ai pu comprendre .....

Le porte filtre lee présente un avantage ( il est plus cher ) mais tu peux y monter un polarisant circulaire et c est plus facile a manier .... Et le lee présente un poil moins de vignette que le cokin......perso je l ai trouve fragile je l ai casse très rapidement ( peut être mal stocke , mais jamais casse le cokin que j ai depuis plus de 7 ans )...

Sgzag · Février 07, 2013, 21:38:48

Citation de: arno06 le Février 07, 2013, 20:35:06
Le système cokin z pro fonctionne admirablement bien avec les filtres 77 mm. Aucun problème avec le 16-35.

J ai parle de bricolage car j avais compris de travers ton message.
Il y a des tuyaux sur le web pour monter un système x pro sur un 14-24....

Les filtres je ne sais pas j utilise des lee sur le z pro, mais les cokin offrent une qualité perfectible de ce que j ai pu comprendre .....

Le porte filtre lee présente un avantage ( il est plus cher ) mais tu peux y monter un polarisant circulaire et c est plus facile a manier .... Et le lee présente un poil moins de vignette que le cokin......perso je l ai trouve fragile je l ai casse très rapidement ( peut être mal stocke , mais jamais casse le cokin que j ai depuis plus de 7 ans )...

Merci pour ce retour arno06.

J'y vois à présent un peu plus clair et avec un retour "terrain" de 7 années, je vais enfin me lancer dans cet achat sans crainte. Après je verrai pour les filtres.
J'ai effectivement cru comprendre que ceux de marque cokin étaient perfectibles.

Casiyety · Février 08, 2013, 06:45:36

Citation de: Casiyety le Février 05, 2013, 03:11:53
vous pouvez voir ici un photo fait avec le filtre Hitech Pro ND != IR (10 stop)

Le commence:

NIKON D 800 Nikon 14-24 porte filtre Lucroit (sisteme pour les objetifs bulaux)

photo sin filtre:

photo avec Hitech Pro Stop Nd 10 IR 112 seconds:

Ici, il y a plus des photos:
http://www.flickriver.com/photos/tags/lucroit/interesting/

Orange · Février 08, 2013, 10:15:46

Citationvous pouvez voir ici un photo fait avec le filtre Hitech Pro ND != IR (10 stop)

Avec quel objectif ? Ce n'est pas trop le sujet du fil là ...

arno06 · Février 08, 2013, 11:33:03

Citation de: Orange le Février 08, 2013, 10:15:46
Avec quel objectif ? Ce n'est pas trop le sujet du fil là ...

C est pas fait au 14-24 ?
Ca semble carrément en rapport avec le fil.
On apporte un solution de filtrage a cet objectif ;-)

Orange · Février 08, 2013, 11:44:22

Citation de: arno06 le Février 08, 2013, 11:33:03
C est pas fait au 14-24 ?
Ca semble carrément en rapport avec le fil.
On apporte un solution de filtrage a cet objectif ;-)

Au temps pour moi... J'ai survoler...

On peut voir les exifs dans les infos... et effectivement la plupart sont faites au 14-24...

Il y a de vraies petites perles là-dedans !
Je remets un lien plus visible : http://www.flickriver.com/photos/tags/lucroit/interesting/

mery648 · Février 08, 2013, 18:07:54

Citation de: Bernard2 le Février 05, 2013, 15:34:17
à 35mm le 16-35 ne brille pas...particulièrement sur un D800
ses bonnes focales sont 20 et 24mm

Faut pas exagérer, j'ai ce matériel et il est très très correct à 35 (cf livre de JMS) , simplement ce n'est pas sa meilleure focale
faut juste le diaphragmer si on veut des angles homogènes en paysage
Les 50x75 sont impeccables...

Bernard2 · Février 08, 2013, 19:44:40

Citation de: mery648 le Février 08, 2013, 18:07:54
Faut pas exagérer, j'ai ce matériel et il est très très correct à 35 (cf livre de JMS) , simplement ce n'est pas sa meilleure focale
faut juste le diaphragmer si on veut des angles homogènes en paysage
Les 50x75 sont impeccables...

le problème est où l'on place le "correct", l'exemplaire que l'on possède, et l'appareil sut lequel on le monte
Celui que j'ai est assez faible à 35mm sur le D800.
Mais je ne doute pas qu'il y ait des exemplaires plus homogènes.

arno06 · Février 08, 2013, 20:36:04

Pour donner une idee le 16-35 sur d3x a 35 a f8

arno06 · Février 08, 2013, 20:36:58

Une idee par rapport au 2/35 afd au meme diaph sur d3x aussi

Bernard2 · Février 08, 2013, 22:42:13

Citation de: arno06 le Février 08, 2013, 20:36:58
Une idee par rapport au 2/35 afd au meme diaph sur d3x aussi

pardon j'avais pas bien regardé
C'est correct au centre mais moyen à mi-distance (astigmatisme) et faible aux angles

Parceque le 2/35 ce n'est pas non plus une pointure sur un D800 mais à f/8 ça passe correctement

arno06 · Février 09, 2013, 08:59:57

Le 35 afd n est certes pas un rasoir mais fermé a 8 il est correct même sur d800.
On a souvent un mauvais apriori sur cette optique du fait de ses performances aux grandes ouvertures mais je trouve que c est une optique plus que convenable (si on ferme a

sur d800, bien sure avec les défauts que Jean Claude a souligne plus haut aux grandes ouvertures -nimbé astigmatisme etc ....

Ici pour exemple toujours au même diaph le meilleur 35 sur d3x (35/1,4afs)
Ps : si on accorde di credit a ce test sur mire , a ce diaph, il n y a pas la ligne droite de long champs

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=634&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=750&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

Jean-Claude · Février 09, 2013, 10:53:16

Oui oui à f:8 le 35 f:2 AFD est très bien, vraiment pas loin du 35 1,4 AFS qui donne d'autres soucis à son utilisateur.

Il ne faut pas oublier que 35mm est vraiment le point faible sur les bords du 16-35VR et que toutes les autres focales sont meilleures.