D800 et 28-300 Nikkor - ça tient la route ?

[Botticelli]

Pour le D800, à fuir, car tu as une chance sur deux de tomber sur un nanar.

Heureusement que la bêtise et le ridicule ne tuent pas.

[bitere]

PB du D800.
Mon revendeur a aussi été étonné quand j'ai déposé le boitier pour le SAV.
Je suis le seul à priori.
Mais :
- à Montpellier le débit ne doit pas être le même qu'à Paris 
- Sans le forum, je n'aurais pas vu le défaut (colimateur extrème gauche)
Tout est donc à relativiser.

Je m'explique tout de même.
Pour voir le défaut, il faut un objectif très ouvert et l'utiliser à pleine ouverture avec le colimateur en question. Autant dire que pour mon utilisation, j'aurais mis du temps à voir le PB, et probablement jamais.
Mais le sachant, j'ai vérifié et je préfère l'envoyer au SAV tant qu'il est sous garantie, logique
Ok pour les autres colimateurs.
Un espoir, que tout ne soit pas déréglé au retour 

Concernant la question, JMS teste cet objectif dans son livre du D800. Je ne peux me permettre de donner les résultats dans le détail, mais il n'obtient que 3 sourires "étoiles".

[Botticelli]

Pour voir le défaut, il faut un objectif très ouvert et l'utiliser à pleine ouverture avec le colimateur en question.

Un objectif grand angle très ouvert non ?

[Ghost]

1 sur 10 de vendu. Ca fait du 10%.
Sur les neuf qui restent, combien on essayé les collimateurs extrèmes?
Oui c'est une tuerie quand il marche.
N'empêche que pour moi c'est un beau loupé de Nikon au vu des problèmes que rencontre le SAV pour les remettre en état. Comme ce fut le cas chez Canon, je pense que Nikon ne parviendra jamais à résoudre complétement ce PB. Prècision impossible à tenir en série.

Et tu tiens ce chiffre bien sûr vérifié, de... ?

[Berswiss]

Oaoooo je suis surpris par le nombre de couples D800 - 28/300 ! Peut être que vous pourriez créer un fil éphémère pour y poster quelques images !

[jean-fr]

Le mien en a déja retourné un. Combien de D800 on des problèmes avec les collimateurs excentrés dont leur utilisateurs ne se servent pas? Avec le central je n'avais pas de PB.

je pourrai être très bien dans cette catégorie .... j'ai l'intention de faire des tests sérieux dans les prochaines semaines.
pour l'instant, utilisation principalement an AF avec le collimateur central, ou sur pied en LiveView ou encore
avec objectif MF.
Donc, je peux très bien avoir un appareil mal réglé sans le savoir.

[phil91760]

j'ai un  d800 depuis juillet et, devant le nombre de post sur les differents problemes que les gens rencontre avec leurs boitiers ,je me dit que j'ai de la chance car apres plusieurs tests,je peux dire que je n'ai aucun problemes de collimateurs quelqu'ils soient ,problemes de back focus ,front focus,et flous de bouges .
Le D800 est un tres bon boitier tout comme l'etait mon D700.A conseiller sans moderation

C'est comme tout , on entend plus les mecontents que les contents.Maintenant si j'avais eu un boitier "pourri"j'aurais certainement peter un cable surtout a 3000e le bout.

[Pierred2x]

Franchement, si c'est pour avoir un couteau Suisse, je vois vraiment pas l'intéret de se trimballer un D800!
Un 28-300 pique fort entre F5.6 et F11 donc adieux les faibles PDC caractéristiques des FF donc dans ces conditions, un D7000 + 18-300 fera quasiment le même boulot pour bien moins cher et bien moins lourd.

[Botticelli]

Franchement, si c'est pour avoir un couteau Suisse, je vois vraiment pas l'intéret de se trimballer un D800!
Un 28-300 pique fort entre F5.6 et F11 donc adieux les faibles PDC caractéristiques des FF donc dans ces conditions, un D7000 + 18-300 fera quasiment le même boulot pour bien moins cher et bien moins lourd.

Tu devrais expliquer à Nikon la grosse erreur qu'ils ont faite en commercialisant un kit D800 - 28-300 au Japon
(variante du fameux "tu devrais envoyer ton CV à Nikon )

[raoul34]

Tu devrais expliquer à Nikon la grosse erreur qu'ils ont faite en commercialisant un kit D800 - 28-300 au Japon
(variante du fameux "tu devrais envoyer ton CV à Nikon )

Et pourtant Pierred 2X à raison  . Autant acheter un bridge  (en France et au Japon)
  Si l'on estime qu'un objectif est "bon" ou très bon en bouchant deux diaph, c'est qu'il est bien moyen 

  Raoul

  On ne peut mettre le contenu d'un sac à dos dans une trousse de toilette 

[Verso92]

Tu devrais expliquer à Nikon la grosse erreur qu'ils ont faite en commercialisant un kit D800 - 28-300 au Japon
(variante du fameux "tu devrais envoyer ton CV à Nikon )

Quand le D700 est sorti, il a été proposé en kit avec le f/3.5~5.6 24-120VR...

[akdada]

j'ai  un d800 et je trouve que mon 24-70 ne passe pas aussi bien à 24mn que le 14-24 ( là c'est trés trés bon) , mais le 24-120 est bien à la traine( de peu)  /24-70!
bref, utiliser le 28-300 comme seul objectif sur un d800 (meme un d600) est une erreur. je ne sais pas mais c'est comme si tu mettais des pneus moins large sur une petite sportive, ok tu n'aimes la vitesse, tu es du genre à flaner avec une belle voiture sur les routes de campagne .....

[Sebmansoros]

Et tu tiens ce chiffre bien sûr vérifié, de... ?

Oui tu as raison sur les 10 que mon détaillant à vendu, il faut rajouter le mien, ça fait donc 2 sur 10. Je te laisse le soin de faire le pourcentage. Et puis comme dit précedemment il y a tous ceux qui n'utilisent que le collimateur central et qui ne sauront jamais si les autres sont bien calés ou pas. Ce fut mon cas. J'ai fait la vérif. après avoir lu les déboires de certains sur le forum.

[Botticelli]

Franchement, si c'est pour avoir un couteau Suisse, je vois vraiment pas l'intéret de se trimballer un D800!
Un 28-300 pique fort entre F5.6 et F11 donc adieux les faibles PDC caractéristiques des FF donc dans ces conditions, un D7000 + 18-300 fera quasiment le même boulot pour bien moins cher et bien moins lourd.

Et pourtant Pierred 2X à raison  . Autant acheter un bridge  (en France et au Japon)

Le fait d'utiliser un 28-300 sur son D800 ne veut pas dire qu'on n'a que cette optique et qu'on ne va utiliser que celle-là ! En balade pour des photos sans grand enjeu c'est une solution tout à fait valable, et une fois qu'on a le D800 il vaut mieux acheter un 28-300 qu'un D7000 + 18-300 ou 200, ça revient moins cher.

Avec votre raisonnement le 28-300 ne devrait pas exister (il faudrait le signaler à Nikon et à tous ceux qui l'ont acheté), ou alors juste pour des boîtiers FF low cost. Ah ben mince ça n'existe pas...

[Botticelli]

Et puis comme dit précedemment il y a tous ceux qui n'utilisent que le collimateur central et qui ne sauront jamais si les autres sont bien calés ou pas. Ce fut mon cas. J'ai fait la vérif. après avoir lu les déboires de certains sur le forum.

Utiliser le D800 avec uniquement le collimateur central, ça me paraît beaucoup plus étrange que d'utiliser le D800 avec le 28-300 !!!

(edit) Mais ça résout les problèmes de couverture AF

[Botticelli]

Pour le D800, à fuir, car tu as une chance sur deux de tomber sur un nanar.

Heureusement que la bêtise et le ridicule ne tuent pas.

Réponse hautement étayée.

En l'absence de source à l'affirmation "un D800 sur deux est mauvais", que veux-tu qu'on pense d'autre ??

[Ontheroad]

Je suis surpris qu'il faille argumenter et convaincre que le couple D800 - 28/300 est un peu bancal ! La photo n'est plus ce qu'elle etait et le bling bling gagne sur la raison . Certains aiment toujours mettre des beaux 35F1.5, 85F1.4, etc sur leurs D3, leurs D700, etc Que Nikon fasse des kits avec ces deux objectifs ne fait que renforcer que le marketing l'emporte sur l'art. Bien sûr qu'on peut faire de belles images avec un D800 et un 28-300 mais j'attends toujours d'en voir sur ce site et il faut avouer que ceux qui possèdent le meilleur appareil du siècle avec une optique phénoménale se cachent bien..... alors qu'on voit de très belles images avec des compacts, des mirorless ou même des appareils d'une marque qui est technologiquement à la traîne !!!

[Ontheroad]

Utiliser le D800 avec uniquement le collimateur central, ça me paraît beaucoup plus étrange que d'utiliser le D800 avec le 28-300 !!!

Et ceux qui ont un Leica, ils font comment ! Et ceux qui ont fait des images superbes avec des appareils sans collimateur, ils ont fait comment ! C'est vrai que les AF de course actuels aident pour photographier des bagnoles, des motos et des avions ! C'est aussi vrai que ce forum ne couvre que ce type d'image dans la section reportage... mais la photographie, c'est heureusement autre chose ! 

[Verso92]

Je suis surpris qu'il faille argumenter et convaincre que le couple D800 - 28/300 est un peu bancal ! La photo n'est plus ce qu'elle etait et le bling bling gagne sur la raison .

A l'époque, j'utilisais quasi exclusivement en voyage le 18-200VR sur mon tout nouveau boitier, considéré comme un des tous meilleurs du moment, à savoir le D200.
C'est mon côté "bling-bling", certainement...

Bien sûr qu'on peut faire de belles images avec un D800 et un 28-300 mais j'attends toujours d'en voir sur ce site et il faut avouer que ceux qui possèdent le meilleur appareil du siècle avec une optique phénoménale se cachent bien..... alors qu'on voit de très belles images avec des compacts, des mirorless ou même des appareils d'une marque qui est technologiquement à la traîne !!!

Pour ma défense, j'ai posté régulièrement dans les sections "image" du forum les photos réalisées avec cet ensemble. Les fils ont disparu au fur et à mesure (ils sont assez anciens), mais les photos restent visibles sur ma galerie...

[suliaçais]

PB du D800.

- Sans le forum, je n'aurais pas vu le défaut (colimateur extrème gauche)

Je m'explique tout de même.
Pour voir le défaut, il faut un objectif très ouvert et l'utiliser à pleine ouverture avec le colimateur en question. Autant dire que pour mon utilisation, j'aurais mis du temps à voir le PB, et probablement jamais.

Concernant la question, JMS teste cet objectif dans son livre du D800. Je ne peux me permettre de donner les résultats dans le détail, mais il n'obtient que 3 sourires "étoiles".

Tu dis toi-même que sans le forum tu ne te serais jamais probablement aperçu du problème.....parce que sans doute dans ta pratique cela ferait une photo sur 1.000 un peu flouze.....a 100%écran.....c'est grave docteur ? Oui....hospitalisation directe en psychiatrie
Quant-au 28/300, le test de JMS est bien meilleur enx 1,2 non ?  J'ai souvent pensé qu'un traitement nanocrystal ou plus de verres uld amélioreraient le micro-contraste....mais le prix s'envolerait et j'entends dejà les cris scandalises des braillards habituels du forum et les ricanements des rouges qui viennent régulièrement se distraire chez les jaunes.....
Je connais un pro qui avait revendu son 28/300.....il en a racheté un vite fait il y a un an....et il l'a toujours !
Cordialement....

[akdada]

il faut quand bien voir si une optique passe bien avec le boitier. le 35f2  par exemple ce n'est plus possible avec le d800! j'adore cette optique alors je ne l'utilise plus que sur un d700. je pense qu'un 28-300 sera plus performant avec un d700 qu'un d800.
ca peut derouter certains mais un d700 fera mieux ( allez des a3) qu'un d800 avec certaines optiques.

[Ontheroad]

A l'époque, j'utilisais quasi exclusivement en voyage le 18-200VR sur mon tout nouveau boitier, considéré comme un des tous meilleurs du moment, à savoir le D200.

D'abord tu parles de tes voyages et tu avais d'autre optiques que celle là pour d'autres images ! Et à postériori, utiliser un couteau suisse honnête sur un D200 est autre chose que d'utiliser un couteau suisse (honnête aussi !)  sur un boitier qui "est considéré" comme faisant mieux que le Moyen Format. Ce qui me surprend est le contraste entre la supériorité vantée du D800 et l'objectif utilisé ! On parle de dynamique extraodinaire, de piqué d'enfer, etc et on met un couteau suisse dessus. D'accord pour l'utiliser dans certaines circonstances mais pas comme objectif vissé dessus ! Et si on revient à la question de notre ami, un D600 avec un 24-120 fera aussi bien que le couple D800-28/300 et même ton ex D700 avec deux belles focales fixes fera aussi bien en A3  ! Si ce n'est pas du marketing, c'est quoi alors ! Et quand j'écris bling bling j'écris marketing ! Maintenant il n'est pas interdit d'acheter un D800 ou une Rolex ou autre chose !




                  Quels objectifs pour la photo 36 millions de pixels?   LES TESTS que vous attendiez SONT PARUS !
                     Retrouvez les dans Chasseur d'Images n° 344... et si ce n'est pas encore fait, abonnez-vous !

[Botticelli]

Le fait d'utiliser un 28-300 sur son D800 ne veut pas dire qu'on n'a que cette optique et qu'on ne va utiliser que celle-là ! En balade pour des photos sans grand enjeu c'est une solution tout à fait valable, et une fois qu'on a le D800 il vaut mieux acheter un 28-300 qu'un D7000 + 18-300 ou 200, ça revient moins cher.

Avec votre raisonnement le 28-300 ne devrait pas exister (il faudrait le signaler à Nikon et à tous ceux qui l'ont acheté), ou alors juste pour des boîtiers FF low cost. Ah ben mince ça n'existe pas...

Avec la phrase en gras je fais du hors sujet, l'auteur ne veut que cet objectif... Désolé.

Le passage en italique reste valable...

[Botticelli]

Utiliser le D800 avec uniquement le collimateur central, ça me paraît beaucoup plus étrange que d'utiliser le D800 avec le 28-300 !!!
(edit) Mais ça résout les problèmes de couverture AF

Et ceux qui ont un Leica, ils font comment ! Et ceux qui ont fait des images superbes avec des appareils sans collimateur, ils ont fait comment !

Je dis juste que si Nikon se décarcasse à mettre des dizaines de collimateurs sur une surface aussi importante que possible, autant en profiter ! Surtout avec un appareil top comme le D800 et d'autant plus qu'il pardonne moins les erreurs de mise au point (à 100% écran en tout cas ).

C'est vrai que les AF de course actuels aident pour photographier des bagnoles, des motos et des avions ! C'est aussi vrai que ce forum ne couvre que ce type d'image dans la section reportage... mais la photographie, c'est heureusement autre chose ! 

Oui mais dans cette section technique du forum on discute surtout technique

[Ontheroad]

Je dis juste que si Nikon se décarcasse à mettre des dizaines de collimateurs sur une surface aussi importante que possible, autant en profiter !
Oui mais dans cette section technique du forum on discute surtout technique

On peut vouloir utiliser la performance des appareils actuels sans tout utiliser. J'aime le rendu de mon D3x pour du paysage et du reportage et je n'utilise que le mode A, le collimateur central, et probablement 10% des capacités du boitier.
Bien sur que c'est un forum technique mais nous sommes sur un fil initié par quelqu'un qui demande une question très peu technique ! Et quelques personnes raisonnables essaient de dire qu'un D600 est aussi bien, que le gros couteau suisse n'est pas forcément le meilleur choix, que le couple est étrange , etc et je rejoins ce groupe de personnes.