Expérience du Sténopé?

[waverider34]

Bonsoir à tous,

Je compte fabriquer un sténopé ces jours-ci et claquer quelques clichés en usant de la profondeur de champ.

Mon prototype sera réalisé à partir d'une boite à chaussures peinte à l'intérieur en noir mat. Obturateur percé dans le couvercle d'une boîte à sardines à l'aide d'une aiguille. Support sensible à plat.
Deuxième sténopé réalisé dans une boite métallique ronde. Support sensible concave.
Pour l'instant je suis seulement équipé de trois bacs (r, j, v). Que me manque-t-il d'autre?
. du révélateur.
. un fixateur.
. une ampoule inactinique.
. papier photosensible.

Quelle qualité de papier me conseillez-vous pour réaliser mes essais. Format 13x18 max.

Avez-vous l'expérience de tels appareils?

 

[Greven]

Jette un coup d’œil sur ce fil, il s'agit de sténopé numérique mais c'est justement très facile d'expérimenter et de voir si ça vaut le coup de passer à l'argentique. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,4740.0.html

En argentique j'ai trouvé ça, le "pinhole blender"  http://www.pinholeblender.com/mini35.htm , je trouve qu'ils ont de la gueule et quand tu regardes les instructions tu en sais presqu'assez pour en fabriquer un. Je n'ai pas terminé le mien, je n'ai pas encore trouvé l'astuce pour empêcher la lumière d'entrer complètement par les ouvertures sur le dessus du couvercle...
Bonne chance!

Edit: Pour le pinhole blender, c'est du film qui est utilisé et non du papier, ce n'est pas ce que tu cherches je crois...

[Etienne74]

pense aussi à acquérir 3 pinces ...

et une plaque de verre pour contacter tes négas

sinon,  tu peux t'essayer à obtenir des images directes en utilisant le papier  "HARMAN DIRECT POSITIVE paper "
http://www.ilfordphoto.com/products/product.asp?n=65&t=Photographic+Papers

[waverider34]

Jette un coup d'œil sur ce fil, il s'agit de sténopé numérique mais c'est justement très facile d'expérimenter et de voir si ça vaut le coup de passer à l'argentique. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,4740.0.html

Bonsoir Greven,

Un grand merci pour ce fil dont je n'avais pas la connaissance.

En argentique j'ai trouvé ça, le "pinhole blender"  http://www.pinholeblender.com/mini35.htm , je trouve qu'ils ont de la gueule et quand tu regardes les instructions tu en sais presqu'assez pour en fabriquer un. Je n'ai pas terminé le mien, je n'ai pas encore trouvé l'astuce pour empêcher la lumière d'entrer complètement par les ouvertures sur le dessus du couvercle...
Bonne chance!

Pour l'instant je n'ai pas encore saisi le concept du "pinhole blender" 
.. j'adore l'idée. 

Je voudrais expérimenter divers sténopés, du plus archaïque au plus raffiné ou complexe. C'est parfaitement dans l'esprit du fil. 

Edit: Pour le pinhole blender, c'est du film qui est utilisé et non du papier, ce n'est pas ce que tu cherches je crois...

Effectivement, à partir d'un support papier "photosensible" et non d'un film.

[Greven]

Avantage au film: Tu peux prendre 36 photos avec ton sténopé avant de développer.
Désavantage: Des temps de pose un peu trop courts? (Quoique ça peut devenir un avantage dans certains cas.)

[waverider34]

sinon,  tu peux t'essayer à obtenir des images directes en utilisant le papier  "HARMAN DIRECT POSITIVE paper "

Salut,
Il me faut seulement un papier qui réagisse à la lumière car je ne désire pas passer par la case numérique ni film argentique.
Un papier économique, N&B ou couleur, que je puisse manipuler sous lumière inactinique. Le papier Harman direct positive semble convenir.

J'ai imaginé ainsi: calcul du temps d'expo, prises de vue, révélo + rinçage+ fixateur.

[waverider34]

Avantage au film: Tu peux prendre 36 photos avec ton sténopé avant de développer.
Désavantage: Des temps de pose un peu trop courts? (Quoique ça peut devenir un avantage dans certains cas.)

L'option numérique ne m'intéresse pas. Le film ultérieurement, c'est certain. Mais dans un premier temps je souhaite expérimenter la papier "positif".

Les sujets photographiés (architecture industrielle, paysages avec ciels d'automne) se satisferont de temps de pose prolongés.

[carpat]

Une expérience dans ma Région :

http://www.dailymotion.com/video/xpscr4_eddy-riviere-photo-au-stenope-les-herbiers_creation
http://eddyriviere.fr/

Eddy Rivière. J'ai surtout vu ses travaux avec des sténopés au papier sur des 30x40.

Une autre piste : Odile G.
http://www.odile-stenope.fr/

Perso, sorti de quelques essais avec une boite de conserve de collectivité, pas fait grand chose.

[Etienne74]

Salut,
Il me faut seulement un papier qui réagisse à la lumière car je ne désire pas passer par la case numérique ni film argentique.
Un papier économique, N&B ou couleur, que je puisse manipuler sous lumière inactinique. Le papier Harman direct positive semble convenir.

J'ai imaginé ainsi: calcul du temps d'expo, prises de vue, révélo + rinçage+ fixateur.

on oublie la couleur ( papier ) 
pense que la sensibilité des papiers est de 3 iso ....
prévoir un pied  une cellule ou utiliser une appli android ou ifone
ou ca http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2011106152612113.pdf
tu gagneras aussi du temps et de la qualité avec un truc comme
http://s192257538.onlinehome.fr/stenocamera/Materiel%20disque%20a%20stenope.html

sinon, c'est sympa
http://ueberlicht.com/2012/harman-direct-positive-paper-fb-test-development-in-caffenol/

[Etienne74]

c'est malin, tu me donne envie d'en refaire

http://cgi.ebay.fr/5x7-PINHOLE-CAMERA-13x18-cm-LENS-0-2mm-FOCAL-LENGTH-65mm-F-Stop-325-117-DEGREES-/180959499317?pt=Film_Cameras&hash=item2a2206d435

[waverider34]

on oublie la couleur ( papier ) 

Dommage, j'ai bien aimé le travail en couleur des sténopés d'Odile G. (lien donné par 4'pat)
Le papier positif Harman diffère-t-il d'un papier photo pour agrandisseur?
http://www.shopphotomontpellier.fr/category.php?id_category=617

pense que la sensibilité des papiers est de 3 iso ....
prévoir un pied  ..

Je ne compte pas travailler sur pied: la boite à même le sol car j'apprécie particulièrement ces plans et cet effet de netteté du sol.

tu gagneras aussi du temps et de la qualité avec un truc comme
http://s192257538.onlinehome.fr/stenocamera/Materiel%20disque%20a%20stenope.html

Sympa, merci. Cela va m'être utile.

c'est malin, tu me donne envie d'en refaire

http://cgi.ebay.fr/5x7-PINHOLE-CAMERA-13x18-cm-LENS-0-2mm-FOCAL-LENGTH-65mm-F-Stop-325-117-DEGREES-/180959499317?pt=Film_Cameras&hash=item2a2206d435

Wahoou, la classe. 

[Etienne74]

Dommage, j'ai bien aimé le travail en couleur des sténopés d'Odile G. (lien donné par 4'pat)

la couleur se gère  très bien en film... pas en papier

Le papier positif Harman diffère-t-il d'un papier photo pour agrandisseur?
http://www.shopphotomontpellier.fr/category.php?id_category=617

Harman= image positive direct / papier traditionnel = négatif..
éviter selon moi les papiers multigrades  pour un  papier grade 1 ou 2

Je ne compte pas travailler sur pied: la boite à même le sol car j'apprécie particulièrement ces plans et cet effet de netteté du sol.

il est parfois bon de se décoller de 50cmm du sol

[waverider34]

Je cherche où me procurer cette ref de papier positif.

Apparemment pas dispo chez ImagesPhoto (Montpellier), ni sur le site de Caddy Photo:

http://www.caddyphoto.com/index.php?cPath=9_12_57

[Etienne74]

http://www.harmanexpress.eu/fb_glossy.html

[waverider34]

Pas une bonne nouvelle. 

Je vais appeler prochainement ImagesPhoto (34), Numériphot et Prophot (31) afin de commander ce type de papier positif et trouver une ref équivalente chez d'autres fournisseurs (Ilford, Foma..)

[Etienne74]

à ma connaissance, il n'y a pas d'équivalent.......

en attendant, fait déjà ta boite, et teste la avec du papier classique

[waverider34]

à ma connaissance, il n'y a pas d'équivalent.......

en attendant, fait déjà ta boite, et teste la avec du papier classique

Différentes boites de différents formats sont déjà peintes en noir mat. 

.. j'ai pas tout saisi par rapport aux papiers: je peux également utiliser du papier classique?
Si oui, lequel me conseilles-tu chez ImagesPhoto en petit format 10x15? Sont tous multi-grade semble-t-il.

[Etienne74]

pourquoi tu ne veux pas commander  chez Harman ?

[waverider34]

Harman= image positive direct / papier traditionnel = négatif..
éviter selon moi les papiers multigrades  pour un  papier grade 1 ou 2

Pas compris la spécificité de l'un par rapport à l'autre. Le papier Harman n'a pas besoin de révélateur? seulement d'un fixateur pour stopper l'impression?

pourquoi tu ne veux pas commander  chez Harman ?

Je n'achète pas en ligne.

Si le papier Ilford mgd RC 10x15 convient, c'est tout bon. Dispo immédiatement lors de mon prochain passage en boutique, je pourrai ainsi tester rapidement et multiplier les prises de vue.

Ai-je oublié quelque chose?
. Révélateur
. Fixateur
. Ampoule E27
. Thermomètre
. 3 pinces
. Papier 10x15 mgd RC Ilford

[waverider34]

.. je trouve qu'ils ont de la gueule et quand tu regardes les instructions tu en sais presqu'assez pour en fabriquer un. Je n'ai pas terminé le mien, je n'ai pas encore trouvé l'astuce pour empêcher la lumière d'entrer complètement par les ouvertures sur le dessus du couvercle...
Bonne chance!

N'hésite pas Greven à poster quelques images de ton prototype. 

Je suis curieux. Cela m'incitera sans doute à me lancer dans la construction d'un tel sténopé.

[waverider34]

Les deux bobines de film sont-elles seulement fixées sur le couvercle? Il n'y a pas de guide à l'intérieur de la boite pour assurer la tension et la stabilité du film?

[titisteph]

J'ai fait des photos très sympa au sténopé dans une boîte cylindrique il y a quelques années. (bouteille de porto en métal).

J'y mettais du papier RC 18X24 Ilford Multigrade brillant.
Les résultats étaient excellents, et les images, très piquées au centre (étonnant).
Le fait d'utiliser du multigrade n'est pas un problème. Sans filtre, ce papier se comporte comme un grade normal (grade 2).

Evidemment, on obtient une image négative. On peut ensuite obtenir un positif par contact, mais je déconseille, grosse perte de nuances.
Il suffit de scanner le tirage et l'inverser dans Photoshop.

Avec mon dispositif, les temps de pose étaient de 2mn par temps couvert d'été. Pas besoin de cellule ni d'appli pour ça!

[titisteph]

Un crop...
J'ajoute que le piqué est bon uniquement si on ne cherche pas à agrandir l'original. On a donc intérêt à utiliser de grands originaux. Des sténopés avec du film 24X36 donnent nécessairement des images floues.

[titisteph]

Avec le recul, je conseillerais du papier semi mat, car j'avais eu un problème de reflet dû à la brillance du papier.

[waverider34]

Evidemment, on obtient une image négative. On peut ensuite obtenir un positif par contact, mais je déconseille, grosse perte de nuances.
Il suffit de scanner le tirage et l'inverser dans Photoshop.

.. et une plaque de verre pour contacter tes négas

Je pensais que "contacter" signifiait aplatir le tirage pour éviter qu'il ne gondole. 

Il me manque la compréhension de cette phase. Que signifie "contacter", visiblement "inverser le négatif". Comment fait-on cela?
.. je comprends mieux l'insistance d'Etienne74 à m'orienter vers un papier "positif".

Matériellement je n'ai pas de scanner. Je pensais photographier au sténopé pour alléger la chaine d'impression. 

Néanmoins, je suis curieux d'en apprendre davantage sur le passage en positif par contact: la perte de nuances n'est pas nécessairement un mal pour ma pratique.