help anciens nikkor sur D600

[chamois]

trop rapide verso 
merci again

[Verso92]

et le micro 55mm 2.8

Il ne peut pas y avoir de problème avec le f/2.8 55 micro, puisqu'il n'a existé qu'en "Ais" : forcément compatible.
Ce n'est pas forcément le cas du modèle f/3.5 : s'il possède la découpe qu'on voit sur le 20mm (en face de "22") et le f/2.8 55 (en face de "16"), ça roule. Sinon, non...

[chamois]

jai posté avant ta reponse encore une fois 
Ok, encore merci verso, j'ai tout compris (avec le fleche rouge)
donc le 55 2,8 passe egalement
et le 3,5 non, mais c'est un doublon du 2,8

cool

j'ai vu que le 24/85 pas trop cher pourrait remplacer le 10/24, + 20 fixe, ca va le faire....

Merci et bonne soirée à vous tous

[pyerrot]

Inexact, il a été testé par JMS (sur 12 Mpix certes) mais c'est mieux que du "subjectif".

Je connais ce tableau, j'aurais bien aimé quelque chose de plus développé mais bon, ce n'est pas essentiel "on verra".

[Verso92]

jai posté avant ta reponse encore une fois 
Ok, encore merci verso, j'ai tout compris (avec le fleche rouge)
donc le 55 2,8 passe egalement

Pour le f/2.8 55, tu avais déjà la réponse dès le 12/11 :

OK, donc, pour le f/2.8 55.

;-)

[prestinox]

Hello,

La baïonnette F a été conservée mais elle a été modifiée plusieurs fois :

- Les Nikon F, F2, Nikkormat, FM et FE peuvent utiliser des objectifs non-AI, la transmission de la présélection du diaph est assurée par les fameuses "oreilles de lapin". Les FM et FE ont un "doigt" rétractable sur le côté mais on perd la présélection.

- Les AI (Aperture Indexing) sont sortis après pour les FM et ultérieurs mais le diaphragme est sélectionné par valeurs entières.

- Les AIS (Aperture Indexing Speed) ressemblent aux AI mais ont été fabriqués pour le Nikon FA, 1er boitier à proposer un mode S et P. La mesure de lumière permet d'utiliser des valeurs de diaphs non entières. On les repère à une encoche sur la monture permettant d'indiquer au boitier si l'optique est un 50mm et moins ou >.

- Les AIP sont des AIS avec une puce permettant de communiquer avec l'électronique du boitier.

- Les AF sont pilotés par une came intégrée dans le boitier.

- Les AFD sont des AF avec une puce permettant d'indiquer la distance de la mise au point au boitier (et au flash).

- Quelques optiques ont été produites pour le F80 avec réglage du diaph par une molette située à l'avant mais je ne sais pas comment les appeler. Ces optiques sont incompatibles avec les boitiers précédents (F90X...).

- Enfin, il y a les AFS équipés d'un moteur intégré.

A noter que tout AF ou AFD est vu comme un AIS par les Nikon non équipés d'AF (du FM au FA).

Comme cela a été souligné, le montage d'un objectif "non-AI" à monture pleine viendrait écraser le doigt d'indexation qui est en plastic sauf sur les FM, FE, FM2, FE2.

Reste la place des FE2 et F3, puisque Nikon les a dotés d'un mode "A", ils peuvent utiliser tous les AIS, AF, AFD.

La modification d'un objectif "non-AI" en AI valait le coup si l'optique était rare, chère ou absente du catalogue Nikon mais il valait mieux que ce soit fait par un "pro". Un simple coup de lime, même si mécaniquement c'est possible n'est pas à conseiller car peu précis.

Nikon a commercialisé des kits complets de modification incluant une bande adhésive représentant les diaphragmes visibles dans la fenêtre des boitiers FM et >. C'était pour faire patienter les pros le temps d'étoffer le catalogue.

A noter que la modification d'une optique "non-AI" appelée aussi Nikkor Q en AI lui fait perdre toute sa valeur de collection.

J'en ai quelques uns comme le Pancake mais je n'y toucherais pas. Les traitements optiques de l'époque sont sans intérêt aujourd'hui, sauf pour quelques optiques très rares et donc...

A+

Fabr"ais"

[Jean-Claude]

Quelques précisions tout de même

Les pré AI comme tous les Nikkor permettent à tous les boîtiers de mesurer les ouvertures en continu, pas uniquement par valeurs entières qui ne concernent que le crantage des bagues.

Nikkor Q désigne un pré AI non muliticouches à quatre lentilles
les différentes typologies Nikkor des ouvrages, vaut mieux ne pas les évoquer tellement il y en a de différentes et contradictoires.

les AF et AFD sont aussi 100% AIS, il es d'ailleurs marqué AIS en grandes lettres sur l'emballage et le mode d'emploi

Il n'y a pas de série de Nikkor spéciale pour F80, je ne vois pas de quoi tu veux parler Prestinox ?

le couplage AI des boîtiers n'est pas forcément en plastique.
Certains boîtier AI possèdent d'origine un couplage rétractable permettant le montage officiel et non dangereux de pré AI (F2, F3, F4, FM2T, (n ?)
Les boîtiers pros F5, F6, D1, D2, D3 pouvaient être modifiés par Nikon avec le couplage rétractable (je ne sais pas si c'est encore proposé aujourd'hui ?)

Une transformation pré AI en AI faite par un pro sérieux est aussi précise qu'une transformation par bague Nikon, mais c'est la valeur collection qui tombe.

les traitements optiques des pré AI sont tout à fait d'actualité aujourd'hui pour les objectifs à faible nombre de lentilles (moins de 10) surtout en ce qui concerne les séries multicouches comportant le suffixe *C, ( par ex. 1,4 50mm Nikkor S*C)

[Verso92]

- Les AI (Aperture Indexing) sont sortis après pour les FM et ultérieurs mais le diaphragme est sélectionné par valeurs entières.

Comme JC : le diaph peut bien évidemment être sélectionné en continu. Il suffit de se positionner entre deux crantages (et heureusement : j'imagine mal qu'on puisse ne sélectionner le diaph que par valeurs entières sur un boitier semi-auto, par exemple !).

- Les AIS (Aperture Indexing Speed) ressemblent aux AI mais ont été fabriqués pour le Nikon FA, 1er boitier à proposer un mode S et P. La mesure de lumière permet d'utiliser des valeurs de diaphs non entières. On les repère à une encoche sur la monture permettant d'indiquer au boitier si l'optique est un 50mm et moins ou >.

Je ne vois vraiment pas le rapport entre la mesure de la lumière et le fait d'utiliser des valeurs "entières" ou pas. Comme pour les "pré-Ai" ou les "Ai", on peut bien sûr utiliser sur les Ais le diaph "en continu".

Ce qui différencie les Ais, c'est la commande de diaph linéaire, qui permet le fonctionnement en modes P et S. Et encore, les derniers Ai devaient être équipés d'une commande linéaire (à confirmer)...

- Quelques optiques ont été produites pour le F80 avec réglage du diaph par une molette située à l'avant mais je ne sais pas comment les appeler. Ces optiques sont incompatibles avec les boitiers précédents (F90X...).

Comme JC : jamais entendu parler...

Comme cela a été souligné, le montage d'un objectif "non-AI" à monture pleine viendrait écraser le doigt d'indexation qui est en plastic sauf sur les FM, FE, FM2, FE2.

En plastique ? pas sûr...

La modification d'un objectif "non-AI" en AI valait le coup si l'optique était rare, chère ou absente du catalogue Nikon mais il valait mieux que ce soit fait par un "pro". Un simple coup de lime, même si mécaniquement c'est possible n'est pas à conseiller car peu précis.

Faut pas exagérer non plus : ce genre de modif ne requiert pas une précision au micron !
Nombre de photographes que je connais l'ont faite eux-mêmes...

[Verso92]

Nikon a commercialisé des kits complets de modification incluant une bande adhésive représentant les diaphragmes visibles dans la fenêtre des boitiers FM et >. C'était pour faire patienter les pros le temps d'étoffer le catalogue.

Jamais entendu parler de cette bande adhésive. Les objectifs que je connais qui ont été modifiés par "kit" ont une petite échelle sérigraphiée (ou gravée)...

[prestinox]

Hello JC,

Merci de ce complément d'enquête

J'ai le FE2 et le FM2, aucun ne supporterait le montage d'un "non-AI", le doigt de couplage AI sur le boitier n'est pas rétractable ou amovible. En plus il me semble être en plastic sur d'autres boitiers AF.

Concernant les F3 et F4, avec Nikon, tout est possible mais quand je dis rétractable, c'est qu'il y a la présence d'un bouton sur le côté permettant de faire basculer ce fameux doigt sur les FM et FE.

Pour la série des F, je n'ai pas les moyens de me l'offrir donc je peux difficilement en parler à moins de récupérer des images sur le net. JMS qui a certainement tous dû les avoir entre les mains pourrait nous renseigner.

Pour la différence entre AI et AIS, le S permet d'utiliser la priorité vitesse ou le mode auto du FE2 et du FA. La mesure peut donc tomber sur 4,8 (et non 5.6). Un AI devra utiliser la valeur entière la plus proche tandis qu'un AIS pourra utiliser 4,8.

Ca, c'est ce que j'en sais pour m'être bien pris la tête dessus mais il a été écrit tellement de c... que je n'aimerais pas en rajouter une de plus JC, je suis donc prêt à te croire.

Là, tu m'apprends quelque chose sur ces fameux "Auto-Q" car franchement, je ne voyais pas de différence extérieure.

Restons dans les "Oldies", la modification en AI des 200mm (je parle du Micro Nikkor F:4) et plus était nécessaire pour les agences et ce sont surtout les optiques d'exception qui ont bénéficié du support Nikon et de ses revendeurs pour la transition. Ces optiques très chères et d'exception sont encore très recherchées, surtout par les collectionneurs et la probabilité de tomber sur un AI modifié est élevée. En gros, si vous trouvez un "super Nikon" de cette époque modifié AI, non seulement vous pourrez l'utiliser mais en plus son prix risque de rester au niveau du plancher. Faites-vous passer pour un collectionneur, ça le fait 

Concernant les optiques pour le F80 et consorts, ce sont la série des G, dépourvus de bague de diaphragme externe :

http://cgi.ebay.fr/Objectif-zoom-NIKON-AF-NIKKOR-70-300-1-4-5-6G-PARFAIT-ETAT-/221152730869?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item337dbadef5

Il y a quelques photos et on voit bien la monture avec sa came d'entrainement et l'absence de diaphs sur l'optique.

Le diaph se règle via une molette sur le boitier, comme avec les AFS. Bref, ce sont des sortes d'AFS mais toute cette production était "grand public". La chose que je ne sais pas c'est si un moteur est dedans ou pas car je n'en n'ai jamais eu.

Aller, je vais vous lister quelques modèles sympa :

- Non AI : le fameux "Pancake" 45/2.8 et un 200/4,
- AI : 50/1.8, 105/2.5 + quelques autres,
- AIS : 50/1.4 +
- AF : Micro Nikkor 60/2.8 et certainement d'autres,
- AFD : Micro Nikkor 105/2.8 + pas mal d'autres,
- AFS : 18-200 + 18-105 DX

J'ai passé sous silence les marques tierces pour rester Nikon, c'est pour ça qu'il y a tant de blancs.

Je me rends compte qu'on a oublié une série d'optiques : la fameuse "série E", E=économique sortie pour les FG et EM. Ce sont des AIS un peu plastique mais qui ne laissent rien côté qualité optique. Si vous devez essayer un 50/AIS, prenez le E pour pas cher (moins de 50 E), il a presque le format Pancake, les tests de CI le donnaient excellent.

Je lis régulièrement les tests des optiques, même des 50/1.8 et sur un créneau où les optiques sont d'une qualité rare, le dernier né de Nikon arrive encore à faire une différence, c'est une performance.

Voilà, je vais aller scotcher mes mires.

JC, je ne demande qu'à apprendre et cette partie des montures Nikon, il m'a fallu du temps pour en mesurer les subtilités aussi, je suis ouvert à toute suggestion de lecture d'articles ou de bouquins. Le Mc Keown est utile mais indigeste et en $... 

Bonne journée,

Fabrice

[Verso92]

Pour la différence entre AI et AIS, le S permet d'utiliser la priorité vitesse ou le mode auto du FE2 et du FA. La mesure peut donc tomber sur 4,8 (et non 5.6). Un AI devra utiliser la valeur entière la plus proche tandis qu'un AIS pourra utiliser 4,8.

Les "Ais" peuvent être utilisés en mode P et S sur les boitiers offrant ces modes de façon "mécanique" (FG, FA, F301...) grâce à la commande de diaph qui est à course linéaire : le boitier saura donc commander la came de sorte à ce que l'ouverture soit réglée à f/4.8, par exemple.
De toute façon, les "Ai" ne peuvent pas être utilisés en mode P et S à cause de leur commande non linéaire. Cela n'a strictement rien à voir avec la mesure de lumière ou le crantage par valeur entière...

Le diaph se règle via une molette sur le boitier, comme avec les AFS. Bref, ce sont des sortes d'AFS mais toute cette production était "grand public". La chose que je ne sais pas c'est si un moteur est dedans ou pas car je n'en n'ai jamais eu.

Tu confonds "G" et "AFS"...
Les optiques "G" sont celles qui sont dépourvues de bague de diaphragme. Les objectifs "AF-S" sont ceux qui sont dotés d'un moteur AF intégré (SWM). Ces technologies étant récentes, la plupart des "AF-S" sont "G" (et lycée de Versailles), mais pas toujours...

[Verso92]

Je me rends compte qu'on a oublié une série d'optiques : la fameuse "série E", E=économique sortie pour les FG et EM. Ce sont des AIS un peu plastique mais qui ne laissent rien côté qualité optique. Si vous devez essayer un 50/AIS, prenez le E pour pas cher (moins de 50 E), il a presque le format Pancake, les tests de CI le donnaient excellent.

La formule optique du f/1.8 50 "série E" est identique à celle du modèle "Ais", mais le traitement de surface est beaucoup moins sophistiqué... et je te prie de croire que ça se voit sur les photos !

[prestinox]

La formule optique du f/1.8 50 "série E" est identique à celle du modèle "Ais", mais le traitement de surface est beaucoup moins sophistiqué... et je te prie de croire que ça se voit sur les photos !

Hello Verso,

Je vois que tu es bien réveillé. Peux-tu arrêter de multiplier tes posts en décortiquant un seul message stp ?

Pour le 50/1.8 série E, je me réfère aux tests publiés par CI et j'ai les 2. Au même tarif, autant prendre le "vrai" AIS, je suis bien d'accord mais d'après CI, le E est excellent. J'ai pu le vérifier en 24x36. Maintenant tu peux aller attaquer celui qui a publié ces tests, moi ça ne me dérange pas. Avec un peu de chance, je te donne son nom 

Je ne confonds pas les "G" sortis pour les F80, F65, F60 et si je parle de la présence d'une came de mise au point AF sur l'une des photos, c'est que je me doute qu'ils ne sont pas motorisés mais comme je l'ai dit, je ne les connais pas trop car jamais eu.

Je sais qu'ils existent, que je pourrais les monter sur un D200 et c'est tout par contre, ce sont des optiques 24x36 de gamme moyenne assez plastique mais optiquement corrects alors si ça peut dépanner...

J'ai 2 Sigma 24-70/2.8, le 1er est la version "Macro DG" et le second la version HSM sans bague de diaphs, donc équivalent à un "G-AFS". Une fois qu'on s'est fait au réglage par molette, le moteur HSM c'est vraiment excellent. Idem pour l'AFS bien sûr.

Je conserve le 1er pour mon F90X et autres boitiers 24x36 car je sais qu'il passera partout, tout comme mon 17-35.

Avec l'arrivée des D40, D60, D3100 (il y a eu un D3000 ?) et D5000, les optiques dépourvues de moteurs n'étaient pas utilisables, Nikon ayant supprimé le moteur du boitier avec sa came de mise au point.

Maintenant on trouve des optiques avec moteur mais on est loin de l'AFS. Disons que c'est un "AFS Diésel" bruit élevé, mise au point un peu lente (Sigma & Tamron sauf les 2 derniers).

Bon, après avoir écrit tous quelques messages, je vois que certains ont des infos que je n'ai pas et je trouverais sympa de regrouper tout ce qui est "certain" dans une page sur le net.

Puisque JC a l'air d'en connaitre un rayon sur le sujet des traitements de surface des "non-AI", ça vaudrait le coup de repérer les meilleures optiques, encore utilisables sur des boitiers à capteur élevé en Mpix.

Il y a un autre truc qui m'intéresse, ce sont les compatibilités des multiplicateurs Nikon, Sigma et Kenko avec les optiques Nikon. Certains montages sont impossibles et là, je vous l'avoue, tout ce que j'en sais c'est le coefficient multiplicateur et le nombre de lentilles et encore, pas toujours.

Qui connait ?

Bon, il fait beau, je vais faire des photos.

Bonne journée,

Fabrice

[Verso92]

Hello Verso,

Je vois que tu es bien réveillé. Peux-tu arrêter de multiplier tes posts en décortiquant un seul message stp ?

J'essaie pourtant de regrouper mes réponses dans le minimum de posts possibles, dans les dix minutes imparties...
Je trouve dommage, pour ma part, de laisser passer autant d'inexactitudes sur les anciens Nikkor... le forum est lu par pas mal de monde, quand même, qui viennent y chercher des infos...

Pour le 50/1.8 série E, je me réfère aux tests publiés par CI et j'ai les 2. Au même tarif, autant prendre le "vrai" AIS, je suis bien d'accord mais d'après CI, le E est excellent. J'ai pu le vérifier en 24x36. Maintenant tu peux aller attaquer celui qui a publié ces tests, moi ça ne me dérange pas. Avec un peu de chance, je te donne son nom 

Le problème n'est pas le test CI en lui-même, mais ceux qui le lisent en diagonale...
(je ne me permettrais pas d'attaquer, comme tu dis, celui qui a publié les tests... avec un peu de chance, je l'ai même raccompagné à l'entrée du salon vendredi en fin d'après-midi...  ;-)
Crops 100%, centre, D700 :

[Verso92]

Petite suggestion au passage pour ceux qui recherchent un 50mm vintage à monter sur leur boitier numérique : le f/2 50 "Ai" : un must !

[prestinox]

Hello Verso,

Bon, mettre des photos faites avec un D700 à 1.8 et 2.8, c'est bien. On peut déjà voir que le VRAI AIS un un peu meilleur, ce que ne conteste pas du tout le test de CI fait à l'époque. On conseillais toujours de visser de 2 crans pour une netteté optimale.

Pour info, je mets les fiches ici en implorant l'indulgence de la rédac, c'est juste pour montrer, pas pour plagier :

http://le35mm.free.fr/AISE_Web/50_AISE0001.jpg
http://le35mm.free.fr/AISE_Web/50_AISE0002.jpg

J'aime toujours le petit résumé de ces tests et ajouter juste une chose, mets-nous es images à f:4 pour voir

Je les supprimerai dans 6 heures maxi.

A+

Fabrice

[mimi_droopy]

Petite suggestion au passage pour ceux qui recherchent un 50mm vintage à monter sur leur boitier numérique : le f/2 50 "Ai" : un must !

Mon premier Nikkor enfin presque, le mien a la même allure (acheté fin 1975) mais j'avais dû le faire modifier AI par Brandt Frères (les vieux connaissent )

[Verso92]

Hello Verso,

Bon, mettre des photos faites avec un D700 à 1.8 et 2.8, c'est bien. On peut déjà voir que le VRAI AIS un un peu meilleur, ce que ne conteste pas du tout le test de CI fait à l'époque. On conseillais toujours de visser de 2 crans pour une netteté optimale.

Loin de moi la volonté de "casser" du Série E... je voulais juste souligner qu'en numérique, le traitement (?) du 50mm "E" montrait ses limites, c'est tout.
Et puis, tiens, j'ai ressorti mon f/2 50 Ai :

[Verso92]

A f/2.8 :

[Verso92]

J'aime toujours le petit résumé de ces tests et ajouter juste une chose, mets-nous es images à f:4 pour voir

Y'a qu'à demander !

;-)

[Buzzz]

Aucun soucis pour ton 20mm : il est manifestement "Ai".
(il possède la découpe dans la bague de diaph permettant d'entrainer l'ergot "Ai" du D600...)

Vu le numéro de série, je dirai plutôt qu'il a été transformé Ai par remplacement de la bague avec un kit Nikon.

- Quelques optiques ont été produites pour le F80 avec réglage du diaph par une molette située à l'avant mais je ne sais pas comment les appeler. Ces optiques sont incompatibles avec les boitiers précédents (F90X...).

Les objos Nikon dont le diaph se règle par l'avant sont les PC (décentrement), et qui existaient bien avant le F80 qui à ma connaissance n'a pas eu d'optique créée spécialement pour lui.

- Enfin, il y a les AFS équipés d'un moteur intégré.

Tu oublies les AFI, qui ont précédé les AFS (et je ne parlerai pas des 2 objos créés pour le F3AF).

Reste la place des FE2 et F3, puisque Nikon les a dotés d'un mode "A", ils peuvent utiliser tous les AIS, AF, AFD.

Ca marche aussi avec les Ai et les modifiés Ai, et même les AFI/AFS pourvu qu'ils aient une bague de diaph (bcp d'AFS sont de type G). Et tant qu'on y est il y a aussi eu le Fe et certaines versions de Nikkormat avec un mode A (plus un module pour le F2), les Em, Fg etc.

Nikon a commercialisé des kits complets de modification incluant une bande adhésive représentant les diaphragmes visibles dans la fenêtre des boitiers FM et >. C'était pour faire patienter les pros le temps d'étoffer le catalogue.

Il n'y a jamais eu d'autocollants dans les kits de conversion Nikon Ai : les valeurs sont sérigraphiées sur la bague. Certains "réparateurs" qui effectuent la transformation à la lime collent parfois une bande avec les valeurs de diaph en petit, car ces indications n'existent pas sur les non Ai (seule la rangée écriet en gros est présente).

J'en ai quelques uns comme le Pancake mais je n'y toucherais pas. Les traitements optiques de l'époque sont sans intérêt aujourd'hui, sauf pour quelques optiques très rares et donc...

Tous les modifiés Ai/Ai et Ais ne sont pas bons à jetter, il en reste pas mal qui restent encore très bon (voire excellents) en numérique.

Maintenant on trouve des optiques avec moteur mais on est loin de l'AFS. Disons que c'est un "AFS Diésel" bruit élevé, mise au point un peu lente (Sigma & Tamron sauf les 2 derniers).

Désolé de te contredire (et aussi du hors sujet), mais le 2L TDi de ma bagnole n'est ni mou ni bruyant... on est plus en 1980

Bon sinon il est vrai que certains moteurs AFS sont moins performants que d'autres, mais on est pas "loin des AFS" pour les modèles les plus modestes, puisqu'on est en plein dedans.

Buzzz

[Buzzz]

Loin de moi la volonté de "casser" du Série E... je voulais juste souligner qu'en numérique, le traitement (?) du 50mm "E" montrait ses limites, c'est tout.

Il serait intéressant de comparer le 50/1.8 Serie E avec le 50/1.8 Ais équivalent (pancake)... Je suppose que sur mire le résultat doit être proche, mais que dans des conditions de lumière défavorables l'Ais doit prendre l'avantage...

Buzzz

[Verso92]

Vu le numéro de série, je dirai plutôt qu'il a été transformé Ai par remplacement de la bague avec un kit Nikon.

C'est fort possible.
Mébon, "modifié Ai", "Ai" ou "Ais" : pas de différence pour un boitier Nikon numérique.

Il n'y a jamais eu d'autocollants dans les kits de conversion Nikon Ai : les valeurs sont sérigraphiées sur la bague.

Pour illustration, un f/2.5 105 "pré Ai" modifié Ai avec la bague ad hoc :

[Verso92]

Il serait intéressant de comparer le 50/1.8 Serie E avec le 50/1.8 Ais équivalent (pancake)... Je suppose que sur mire le résultat doit être proche, mais que dans des conditions de lumière défavorables l'Ais doit prendre l'avantage...

Buzzz

Les formules optiques sont vraisemblablement très voisines : les pancakes ont une monture et une mécanique "courtes"...
En lumière défavorable, le série E souffre d'avantage, à cause de son traitement minimaliste.

[Buzzz]

Mébon, "modifié Ai", "Ai" ou "Ais" : pas de différence pour un boitier Nikon numérique.

100% d'accord. J'ai apporté ces précisions à titre préventif, parce que certains puristes hurlent à l'escroquerie dès qu'un modifié Ai ressemble un peu trop à un Ai d'origine (les Type K ont le même design).

Les formules optiques sont vraisemblablement très voisines : les pancakes ont une monture et une mécanique "courtes"...
En lumière défavorable, le série E souffre d'avantage, à cause de son traitement minimaliste.

C'est conforme à ce que j'en pense, mais je n'ai jamais eu l'occasion de comparer par moi-même.

Pour illustration, un f/2.5 105 "pré Ai" modifié Ai avec la bague ad hoc :

Comme je l'ai écrit plus haut, c'est encore plus confondant avec un objo non Ai "type K". Mon 135/2.8 Type K "non Ai" est absolument identique aux premières séries Ai à 4 lentilles, et depuis que je l'ai transformé Ai avec le kit Nikon kivabien, seul son numéro de série permet de savoir exactement qu'il ne s'agit pas d'un Ai d'origine, et pour cause car la seule différence entre cette version non Ai tardive et les premières versions Ai de ce modèle est justement la bague de diaph. Avec un pré-Ai tel que celui qui figure sur ta photo, l'origine non Ai est assez évidente dès lors qu'on s'y connait un peu en optiques Nikon.

Buzzz