Canon EOS-M : réactions

[Nikojorj]

Sauf si on a des fixes qualitatifs Canon, que l'on voudrait utiliser avec la bague de conversion... sans vraiment switcher.

Pour le prix de l'EOS M, t'as un NEX et la bague metabones NEX-EF qui peut désormais piloter l'AF aussi...

Par contre, c'est vrai que le 22/2 est intéressant, lui.

[microtom]

Pour le prix de l'EOS M, t'as un NEX et la bague metabones NEX-EF qui peut désormais piloter l'AF aussi...

Par contre, c'est vrai que le 22/2 est intéressant, lui.

Ah? et cette bague fonctionne bien ou c'est de une vitesse proche de l'escargot numérique pour la map?

[Pixels.d.Argent]

Pour le prix de l'EOS M, t'as un NEX et la bague metabones NEX-EF qui peut désormais piloter l'AF aussi...

Par contre, c'est vrai que le 22/2 est intéressant, lui.

T'es sûr de cela? Parce que moi j'ai lu que la bague permettait le contrôle du diaphragme, mais pas l'AF ni l'IS!

Parce que si c'est le cas, je n'aurais plus besoin d'attendre un hypothétique M avec un vrai AF!

[ddi]

T'es sûr de cela? Parce que moi j'ai lu que la bague permettait le contrôle du diaphragme, mais pas l'AF ni l'IS!

Parce que si c'est le cas, je n'aurais plus besoin d'attendre un hypothétique M avec un vrai AF!

Salut P.d.A

Metabones has updated its EF to NEX Smart Adapter II, allowing recent Canon lenses to autofocus on Sony E-mount cameras. As with most systems that attempt to use DSLR lenses on contrast-detection-based AF cameras, the focus speed is considerably lower than when used on their native cameras. However, despite not being able to use the hybrid-AF system from the NEX-5R or 6, Metabones claims performance is often better than Sony DSLR lenses being used with the original LA-EA1 adapter. The adapter costs $399, with existing Smart Adapter II owners able to upgrade for $50.

source : DPR
http://www.dpreview.com/news/2012/11/13/Metabones-conurus-adds-autofocus-for-recent-canon-ef-ef-s-lenses-to-e-mount-nex-adapter

[ventus]

Il n'y a pas que Metabones, il y a aussi Techart qui fait un adaptateur EF/NEX avec l'autofocus et l'IS

http://www.youtube.com/watch?v=52qvVuo-v-o&playnext=1&list=PLF4m7rPGpXnq0qhViCnsUfMy-mYVyu9U3&feature=results_video

http://cgi.ebay.fr/New-AF-Canon-EOS-EF-EF-S-Lens-To-Sony-E-M-NEX-7-5-3-Auto-aperture-adapter-/160917384242?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item25776c6c32

Aujourd'hui il y a plus de possibilités pour utiliser ses objos Canon en autofocus avec un Nex qu'avec un EOS M....

[Nikojorj]

Ah? et cette bague fonctionne bien ou c'est de une vitesse proche de l'escargot numérique pour la map?

Ben pareil que sur l'EOS M, c'est lent... comme les objo sony alpha sur le Nex avec l'adaptateur sans miroir, ou les optiques 4/3 sur un µ4/3.
Interessante cette 2e bague ventus, c'est plus abordable.

[dideos]

Interessant.
Ca se trouve autrement que sur ebay cette bague EOS-NEX ?

[Pixels.d.Argent]

Merci DDI et ventus!

Encore deux ans comme ça et je replace tout mon Canon par du Sony ou Nikon! Purée ça fait vraiment mal au coeur!

J'avais fondé de grands espoirs sur ce M, mais décidément Canon est vraiment à coté de la plaque en ce moment! Le jour ou je trouve un équivalent à mes 85 f/1.2 et 135 f/2 ....

[VOLAPUK]

Ma soeur s'en est pris un pour remplacer son vieux compact Pana. J'ai juste pu faire joujou avec et je dois dire que j'ai été assez surpris. Hyper simple d'utilisation (trop ?), bien fini, le 22 mm semble vraiment bien et compact (l'ensemble entre dans une poche), le 18 55 a l'air pas mal mais je ne le sens pas supérieur à celui des nex, l'AF ne m'a pas paru un foudre de guerre mais certainement pas l'horreur dont on l'affuble un peu partout. Ca m'a l'air vraiment utilisable au quotidien sans être handicapant.
Après, rien à voir avec un reflex. Mais je ne vais pas non plus faire du sport avec un nex alors...

J'ai été surpris par les hauts isos. Les détails et les couleurs semblent être très bien conservées mais ça bruite pas mal. En traitant avec lightroom ça passe bien mais ça surprend un peu. Canon a semble t il fait le choix de conserver du détail (ça lisse moins qu'un sony) mais ça bruite plus (qu'un 5N et comme un 7).

Au final, rien de plus que la concurrence (sauf qu'avec le 22 mm ça rentre dans la poche) mais pas largué du tout de mon point de vue.

Ah si quand même, le viseur manque cruellement....

Tiens une tof à 2500 isos

[VOLAPUK]

edit

[ventus]

Encore deux ans comme ça et je replace tout mon Canon par du Sony ou Nikon! Purée ça fait vraiment mal au coeur!

J'avais fondé de grands espoirs sur ce M, mais décidément Canon est vraiment à coté de la plaque en ce moment! Le jour ou je trouve un équivalent à mes 85 f/1.2 et 135 f/2 ....

non, justement si tu peux attendre 2 ans tu n'as pas de problème car on peux raisonnablement espérer que dans 2 ans Canon aura construit une gamme de boitiers à partir de l'EOS M comme Sony l'a fait aujourd'hui avec sa gamme Nex et que d'ici là tu auras par exemple un EOS M avec viseur, alors qu'aujourd'hui si tu veux un mirorless à viseur c'est Sony ou Fuji. Les premiers Nex qui sont sortis n'étaient pas terribles non plus, Canon a juste 2 ans de retard sur Sony, mais la voie choisie par Canon pour sa gamme mirorless est en tout cas bien meilleure que celle choisie par Nikon

[ddi]

alors qu'aujourd'hui si tu veux un mirorless à viseur c'est Sony ou Fuji.

je n'oublierai surtout pas olympus et pana avec  de biens belles optiques ...

[ventus]

je n'oublierai surtout pas olympus et pana avec  de biens belles optiques ...

je comparais l'EOS M qui a un capteur aps-c aux autres marques qui utilisent aussi un capteur aps-c, ce qui n'est pas le cas de pana et olympus, capteur plus petit

[ddi]

je comparais l'EOS M qui a un capteur aps-c aux autres marques qui utilisent aussi un capteur aps-c, ce qui n'est pas le cas de pana et olympus, capteur plus petit

OK.Mais tu avais parlé de mirrorless à viseur sans préciser la taille du capteur.
Ceci étant avec les derniers 43 , on obtient peu ou prou la même qualité d'image qu'en APS-C.

[Pixels.d.Argent]

non, justement si tu peux attendre 2 ans tu n'as pas de problème car on peux raisonnablement espérer que dans 2 ans Canon aura construit une gamme de boitiers à partir de l'EOS M comme Sony l'a fait aujourd'hui avec sa gamme Nex et que d'ici là tu auras par exemple un EOS M avec viseur, alors qu'aujourd'hui si tu veux un mirorless à viseur c'est Sony ou Fuji. Les premiers Nex qui sont sortis n'étaient pas terribles non plus, Canon a juste 2 ans de retard sur Sony, mais la voie choisie par Canon pour sa gamme mirorless est en tout cas bien meilleure que celle choisie par Nikon

Je me suis mal exprimé, deux ans c'est pour tout changer, les reflex aussi. Pour le moment mon équipement reflex me suffit, par contre j'ai besoin d'un petit boitier léger et compact, le M m'aurait parfaitement suffit si l'AF était plus rapide.

Volapuk sérieusement tu te contenterais d'un AF comme ça? Je sais bien que tu n'es pas fan de ce type de boitier, mais si tu devais bosser une journée avec ça te suffirait? Moi je l'ai essayé assez brièvement, je suis tombé peut être sur un mauvais numéro, mais l'AF était vraiment d'une lenteur rédhibitoire!

[kikoo]

Je me suis mal exprimé, deux ans c'est pour tout changer, les reflex aussi. Pour le moment mon équipement reflex me suffit, par contre j'ai besoin d'un petit boitier léger et compact, le M m'aurait parfaitement suffit si l'AF était plus rapide.

Volapuk sérieusement tu te contenterais d'un AF comme ça? Je sais bien que tu n'es pas fan de ce type de boitier, mais si tu devais bosser une journée avec ça te suffirait? Moi je l'ai essayé assez brièvement, je suis tombé peut être sur un mauvais numéro, mais l'AF était vraiment d'une lenteur rédhibitoire!

Perso, je vais opter pour le EX1 en complément de mon 5d2... Tant qu'a tout racheter, autant prendre un boitier abouti... C'est vrai que je ne pourrais pas mettre mes objectifs Ef comme le 85L et 135... mais a quoi bon... si le but est que le tout soit le plus compact possible. Si on cherche a mettre de tels objectifs, autant embarquer le réflex...
Je te conseille d'aller prendre en main le Fuji... il est vraiment super

[astrophoto]

Prix (boitier et adapteur objectifs EOS) + impossibilité totale de le commander à distance (que ce soit via un PC, comme on peut le faire avec n'importe quel autre EOS, ou simplement via une télécommande/intervallomètre) => pour moi la messe est dite 

[tribulum]

Pas sûr que la voie choisie par Nikon soit mauvaise: 1 pouce, ça permet une vraie compacité des optiques, que ne permettra jamais l'apsc. En qualité, suffit de voir ce que peut produire le capteur du Sony RX100. Même en u4/3, on a un gain tangible en compacité par rapport à l'apsc, qui présente des boitiers minuscules affublés de leur grosse verrue optique (comparer un nex avec 18-55 à un GF5 avec le 14-42X compact. Le Canon M est presque au tarif d'un OMD, sans stab, sans viseur, avec un AF à la traine, écran fixe, incompatible EFS. Rédhibitoire .... bradé à 250 euros dans quelques mois !

[Pixels.d.Argent]

Le Canon M est presque au tarif d'un OMD, sans stab, sans viseur, avec un AF à la traine, écran fixe, incompatible EFS. Rédhibitoire .... bradé à 250 euros dans quelques mois !

Heu non, avec la bague idoine, le M accepte les EF et les EF-S!

[FredEspagne]

Pour reprendre le titre d'un film de Claude Lelouch "Tout ça pour ça!" : Canon a d'abord ignoré le concept puis voyant que c'était juteux en termes financiers, s'est mis dans le train avec 2 ans de retard et sans avoir l'excuse de la nouveauté pour ses défauts criards. Si une société est incapable en 2 ans d'analyser ce que fait la concurrence et de proposer un équivalent avec des plus, c'est que la société va mal. Le système One Nikon ou le Q de Pentax ne seront peut-être pas des succès commerciaux planétaires mais ils ont le mérite d'innover. Or Canon avec son M, n'innove en rien et arrive à faire d'entrée moins bien que la concurrence. Même les fans de Canon ont compris que pour utiliser leurs optiques sur un boitier compact, la concurrence était mieux armée. Pour Canon, 6 mois de plus n'aurait pas changé grand chose au niveau retard mais ça leur aurait peut-être permis de sortir un appareil plus attrayant.

[feanor]

Monter des objos leica en conservant un focus peaking => Nex ou Leica M
Avoir l'hybride à la meilleure qualité d'image => Fuji
Fainéant sur le post traitement=> Fuji
Petit baroudeur solide avec gamme déjà bien établie => Olympus
Monter ses tromblons de reflex sur un hybride => ......... ? À voir en fonction de chacun. Doit y avoir autant de raisons valables que d'utisateur.
Si c'est pour faire deuxième boîtier qui accepte tous les tromblons du fourre tout, au final ne vaut-il pas mieux mettre un 650D au cul ?

Ce n'est que mon avis de possesseur de système reflex, revendu pour l'hybride et racheté car je n'ai pas accroché. (poids, trimballer une sacoche. Au final, l'Iphone fait très bien les 10x15 souvenir)

[VOLAPUK]

Je me suis mal exprimé, deux ans c'est pour tout changer, les reflex aussi. Pour le moment mon équipement reflex me suffit, par contre j'ai besoin d'un petit boitier léger et compact, le M m'aurait parfaitement suffit si l'AF était plus rapide.

Volapuk sérieusement tu te contenterais d'un AF comme ça? Je sais bien que tu n'es pas fan de ce type de boitier, mais si tu devais bosser une journée avec ça te suffirait? Moi je l'ai essayé assez brièvement, je suis tombé peut être sur un mauvais numéro, mais l'AF était vraiment d'une lenteur rédhibitoire!

Sérieusement, le M n'est pas la m... annoncée ici et là. Même si l AF n'est pas au top il n est pas indigne. Il sera sans doute nettement amélioré par firmware. Comme d'autres hein.

Cela dit, question qualité d'image, quitte à prendre un système différent, les fuji sont loin devant la concurrence pour moi. Et le zoom qui va sortir semble excellent. Sans parler des fixes qui sont supers. 

[microtom]

Pour ma part j'ai choisi M43 pour tout et n'importe quoi, et reflex pour du spécialisé (macro, animalier). Finalement un reflex a toujours été un système expert et spécialisé, les culs de bouteille des kits (oui j'exagère puisqu'il y a des kits avec du L chez Canon par exemple) n'ont été qu'une illusion pour beaucoup de monde, les autres préférant acheter le boitier nu.
J'ai vu passer une vidéo il y a peu, en fait c'était une pub Sony : un photographe interrogeait toutes les personnes qu'il croisait en possession d'un reflex. Ces dernières n'avaient aucune notion d'ouverture, vitesse... et étaient en "tout toto". Ce constat on le fait facilement dans les parcs d'attraction et ailleurs. Le problème étant que, pour un utilisateur averti de reflex, les solutions qualitatives ne courent pas les rues ou coûtent la peau des fesses et mais il manque toujours un truc comme l'illustre le message de feanor d'ailleurs.

[Nikojorj]

Volapuk sérieusement tu te contenterais d'un AF comme ça? Je sais bien que tu n'es pas fan de ce type de boitier, mais si tu devais bosser une journée avec ça te suffirait?

C'est bien ça le problème : si même les fanboys disent que c'est moyen-sans-plus et qu'il y a mieux ailleurs...

Pas sûr que la voie choisie par Nikon soit mauvaise: 1 pouce, ça permet une vraie compacité des optiques, que ne permettra jamais l'apsc. En qualité, suffit de voir ce que peut produire le capteur du Sony RX100. Même en u4/3, on a un gain tangible en compacité par rapport à l'apsc, qui présente des boitiers minuscules affublés de leur grosse verrue optique (comparer un nex avec 18-55 à un GF5 avec le 14-42X compact. Le Canon M est presque au tarif d'un OMD, sans stab, sans viseur, avec un AF à la traine, écran fixe, incompatible EFS. Rédhibitoire .... bradé à 250 euros dans quelques mois !

Pareil, pas mieux, sauf pour la compatibilité EFS (qui est mauvaise mais pas inexistante).

Monter ses tromblons de reflex sur un hybride => ......... ?

Pour l'instant, la seule solution valable c'est la bague LA-EA2 qui permet de monter des optiques sony alpha sur des Nex.
Il se murmure qu'une solution Olympus est aussi dans les tuyaux pour 2013, mais ça...

[tribulum]

Pour Pixeldargent: 200 roros de plus avec la bagouze d'adaptation (l'EFS ne se monte pas direct). ça met le boitier sans optique, sans viseur, sans stab, sans ecran mobile, à l'AF anémique au prix d'un OMD avec son beau 45mm 1.8 ou 20mm pana. On rigole doucement. Si c'est pour avoir un boitier de sauvetage dans un sac plein de gros blancs, certes, on aura une certaine compacité, mais quelle différence en % de volume par rapport à un 650 ? On rigole doucement. Bon, à oublier rapidement, en attendant l'EOS M Mark2. On pardonnera Canon qui visiblement a été dans la mouise après le Tsunami et le conflit sino-nippon actuel (un rocher dans la mer qu'ils se disputent et qui provoque des problèmes chez les sous-traitants en Chine): capteurs ne progressant pas, reflex peu innovants, EOS M râté, nouveaux tarifs hallucinants à la faveur de Sigma ou Tamron ...