Canon EOS-M : réactions

[jpsagaire]

Faut attendre mais le futur n'est pas encourageant.

Ici une maquette. Le bricolage continue et on se demande où Canon veut en venir. EVF pour EVF je préfère encore le dernier fuji...

[kikoo]

Faut attendre mais le futur n'est pas encourageant.

Ici une maquette. Le bricolage continue et on se demande où Canon veut en venir. EVF pour EVF je préfère encore le dernier fuji...

Ben, il est bien le XE 1! Perso, je trouve qu'il complète bien mon 5d2; et je suis très étonné de la qualité d'image. Bref, tant qu'a devoir acheter un hybride, autant prendre ceux qui sont déjà au point. De toute façon, si on veut du compact, il faut quand même racheter un objectif... Et si on veut du compact, je ne vois pas l'intérêt de monter des objectifs L.

[Pixels.d.Argent]

Faut attendre mais le futur n'est pas encourageant.

Ici une maquette. Le bricolage continue et on se demande où Canon veut en venir. EVF pour EVF je préfère encore le dernier fuji...

Rien ne dit que se sont des images canon! Ca ressemble plus à un montage photo (différence de couleur sur le viseur sur la photo de face), un peu comme les revues automobile qui extrapolent une probable nouvelle voiture en fonction des photos des prototypes. Bien souvent le véhicule final est bien loin des suppositions des journalistes.

En tous cas je l'espère car ce proto est d'un moche!

[Pixels.d.Argent]

De toute façon, si on veut du compact, il faut quand même racheter un objectif... Et si on veut du compact, je ne vois pas l'intérêt de monter des objectifs L.

Tu peux avoir besoin de temps en temps de monter du L sur un mirorless, c'est pas incompatible!

[jpsagaire]

Rien ne dit que se sont des images canon! Ca ressemble plus à un montage photo (différence de couleur sur le viseur sur la photo de face), un peu comme les revues automobile qui extrapolent une probable nouvelle voiture en fonction des photos des prototypes. Bien souvent le véhicule final est bien loin des suppositions des journalistes.

En tous cas je l'espère car ce proto est d'un moche!

C'est aussi ce que je voulais dire, et non pas à propos de la qualité des images ou de l'AF dont on ne sait rien pour le moment...

[kikoo]

Tu peux avoir besoin de temps en temps de monter du L sur un mirorless, c'est pas incompatible!

Moais, pas convaincu... je pars du principe que les hybrides sont la pour leur discrétion et légèreté. Si on monte du L, on perds les 2... donc autant prendre son réflex qui exploitera mieux af, etc

[jpsagaire]

Moais, pas convaincu... je pars du principe que les hybrides sont la pour leur discrétion et légèreté. Si on monte du L, on perds les 2... donc autant prendre son réflex qui exploitera mieux af, etc

C'est clair, le reste c'est du dépannage...

[FredEspagne]

C'est aussi ce que je voulais dire, et non pas à propos de la qualité des images ou de l'AF dont on ne sait rien pour le moment...

Pour l'AF, on sait et malheureusement c'est horriblement lent: 1.5" au grand angle et 2" au télé. Mème mon KM A2 de 2003 va 2 fois plus vite. Les Nex de Sony vont 3 à 4 fois plus vite .Faites le comparatif dans le face à face des Numériques.
Cet appareil va intéresser les chasseurs d'escargots qui écouteront sur leur balladeur une vieille chanson de Fernandel "Le tango corse" pour rester dans le rythme.  

[jpsagaire]

Cet appareil va intéresser les chasseurs d'escargots qui écouteront sur leur balladeur une vieille chanson de Fernandel "Le tango corse" pour rester dans le rythme.  

Toi tu vas te faire plastiquer ta bagnole 

[microtom]

Faut attendre mais le futur n'est pas encourageant.

Ici une maquette. Le bricolage continue et on se demande où Canon veut en venir. EVF pour EVF je préfère encore le dernier fuji...

C'est pénible si le viseur est à cet endroit, j'espère que les fournisseurs d'accessoires grefferont une boite kleenex avec écran arrière déporté, parce que pas fini d'écraser le nez là.

[jpsagaire]

C'est pénible si le viseur est à cet endroit, j'espère que les fournisseurs d'accessoires grefferont une boite kleenex avec écran arrière déporté, parce que pas fini d'écraser le nez là.

Comparé à l'EVF du XE 1 (puisqu'il doit y avoir absolument EVF) ça fait un peu cheap (et pas chic) cette verrue.

[jpsagaire]

Et puis si l'on suit la maquette (vraie maquette ?) aucun réglage directe: très décevant. J'espère que c'est pour rassurer la concurrence, et nous sortir une bonne surprise pour finir...

[microtom]

Et puis si l'on suit la maquette (vraie maquette ?) aucun réglage directe: très décevant. J'espère que c'est pour rassurer la concurrence, et nous sortir une bonne surprise pour finir...

Heu ce n'est pas l'arrière du M actuel sur cette maquette?

[jpsagaire]

Heu ce n'est pas l'arrière du M actuel sur cette maquette?

Ca y ressemble fichtrement, c'est pour ça que j'ai du mal à y croire....

jp

[microtom]

Ca y ressemble fichtrement, c'est pour ça que j'ai du mal à y croire....

jp

En même temps, quand un constructeur sort des apn non finalisés, autant qu'il ne change qu'un seul truc à la fois pour voir les réactions des bétas testeurs acheteurs 

[jpsagaire]

En même temps, quand un constructeur sort des apn non finalisés, autant qu'il ne change qu'un seul truc à la fois pour voir les réactions des bétas testeurs acheteurs 

Chez nous on n'en parle pas beaucoup de cette machine. J'ai peut-être mal cherché mais j'ai pas trouvé de non plus beaucoup de réactions sur les forums anglo-saxons. Personne ne semble passionné au point d'aligner beaucoup de critiques, qu'elles soient négatives ou positives. Ca ne déchaine pas les foules...

jp

[Fab35]

Pour l'AF, on sait et malheureusement c'est horriblement lent: 1.5" au grand angle et 2" au télé. Mème mon KM A2 de 2003 va 2 fois plus vite. Les Nex de Sony vont 3 à 4 fois plus vite .Faites le comparatif dans le face à face des Numériques.
Cet appareil va intéresser les chasseurs d'escargots qui écouteront sur leur balladeur une vieille chanson de Fernandel "Le tango corse" pour rester dans le rythme.  

Un coup d'oeil dans le face à face des Numériques au niveau réactivité vous montrera que sur le coup Canon s'est planté vraiment grave: 1,5" pour faire la mise au point au grand angle et 2" au télé, même des compacts à 80€ font mieux. C'est très très loin de ce que font les Nex de Sony à 0.30 et 0.32". A part des natures mortes, je ne vois pas ce que l'on peut photographier avec un tel appareil. Mon Konica-Minolta A2 est au moins 3 fois plus réactif et il a presque 10 ans.

Non seulement tes arguments sont fallacieux, mais en plus tu insistes ! Bravo !
C'est très pertinent de comparer la rapidité de l'AF sur un compact à micro-capteur et pdc quasi infinie (donc presque aucun travail d'AF) et celui d'un compact APSC, pour lequel la précision de l'AF est aun contraire crutiale !

Ca n'empêche évidemment pas de critiquer la rapidité de l'AF du M, mais ça ne semble certainement pas aussi handicapant que ses plus vifs détracteurs veulent bien le laisser penser !
A croire qu'on ne pouvait pas faire de photo il y a 3 ans avec un compact ! Là on a la même vitesse avec un rendu APSC, c'est mieux !

Quand Canon aura trouvé de meilleurs algos pour ses AF, on n'en parlera plus... C'est une question de temps.

On le dit et le répète, ce ne sont pas les caractéristiques du M qui craignent tant que ça, c'est le tarif qu'ils ont mis en face de ces specs. Rien d'autre !
Et comme ça n'empêchera pas le M de se vendre peut-être très bien, le risque est que Canon soit flemmard à le faire évoluer en plus véloce sur le modèle suivant (pour lequel ils risquent de se concentrer seulement sur l'EVF et le flash intégré)...

[Pixels.d.Argent]

Pour moi un M équipé comme un Nex6 (sauf l'écran que j'aimerais comme sur un 650D), je signe de suite, même à 900 €! L'actuel, je le prend à 400 €...

[rascal]

avec un EVF maudit ? pouaaaaah ! 

[Pixels.d.Argent]

avec un EVF maudit ? pouaaaaah ! 

pourquoi maudit? Sur un reflex je préfère un bon vieux pentaprisme, mais sur un compact ou hybride, mieux vaut un EVF que rien du tout!

[jpsagaire]

pourquoi maudit? Sur un reflex je préfère un bon vieux pentaprisme, mais sur un compact ou hybride, mieux vaut un EVF que rien du tout!

Oui ! ou un trou de serrure comme sur les compacts de la série G par exemple. Encore qu'en plein soleil c'est toujours mieux que l'écran...

[Zaguel]

Faut attendre mais le futur n'est pas encourageant.

Ici une maquette. Le bricolage continue et on se demande où Canon veut en venir. EVF pour EVF je préfère encore le dernier fuji...

Cool le chainon manquant! Un Canikon M1 

[didin21]

Non seulement tes arguments sont fallacieux, mais en plus tu insistes ! Bravo !
C'est très pertinent de comparer la rapidité de l'AF sur un compact à micro-capteur et pdc quasi infinie (donc presque aucun travail d'AF) et celui d'un compact APSC, pour lequel la précision de l'AF est aun contraire crutiale !

Ca n'empêche évidemment pas de critiquer la rapidité de l'AF du M, mais ça ne semble certainement pas aussi handicapant que ses plus vifs détracteurs veulent bien le laisser penser !
A croire qu'on ne pouvait pas faire de photo il y a 3 ans avec un compact ! Là on a la même vitesse avec un rendu APSC, c'est mieux !

Quand Canon aura trouvé de meilleurs algos pour ses AF, on n'en parlera plus... C'est une question de temps.

On le dit et le répète, ce ne sont pas les caractéristiques du M qui craignent tant que ça, c'est le tarif qu'ils ont mis en face de ces specs. Rien d'autre !
Et comme ça n'empêchera pas le M de se vendre peut-être très bien, le risque est que Canon soit flemmard à le faire évoluer en plus véloce sur le modèle suivant (pour lequel ils risquent de se concentrer seulement sur l'EVF et le flash intégré)...

Pour un appareil sans AF (pratiquement), je ne le trouve pas cher par rapport à un Leica !

[jp60]

Non seulement tes arguments sont fallacieux, mais en plus tu insistes ! Bravo !
C'est très pertinent de comparer la rapidité de l'AF sur un compact à micro-capteur et pdc quasi infinie (donc presque aucun travail d'AF) et celui d'un compact APSC, pour lequel la précision de l'AF est aun contraire crutiale !

Ca n'empêche évidemment pas de critiquer la rapidité de l'AF du M, mais ça ne semble certainement pas aussi handicapant que ses plus vifs détracteurs veulent bien le laisser penser !
A croire qu'on ne pouvait pas faire de photo il y a 3 ans avec un compact ! Là on a la même vitesse avec un rendu APSC, c'est mieux !

Quand Canon aura trouvé de meilleurs algos pour ses AF, on n'en parlera plus... C'est une question de temps.

On le dit et le répète, ce ne sont pas les caractéristiques du M qui craignent tant que ça, c'est le tarif qu'ils ont mis en face de ces specs. Rien d'autre !
Et comme ça n'empêchera pas le M de se vendre peut-être très bien, le risque est que Canon soit flemmard à le faire évoluer en plus véloce sur le modèle suivant (pour lequel ils risquent de se concentrer seulement sur l'EVF et le flash intégré)...

Le problème c'est que quand on compare aux Nex, le M fait miséreux en terme d'AF pour une même taille de capteur (6 fois plus lent d'après le test cité!!!!) ça sert à quoi un bon capteur si pour toutes les scènes un peu vivantes ce sera galère? Même pour de la photo de famille 2s pour la MAP c'est énorme! Quel est l'intérêt d'acheter un mirrorless cher, qui ne sera bien adapté que pour de la photo posé? (et sans télé, parce que franchement un petit boitier comme ça avec un gros télé...)

Jean-Pierre

[FredEspagne]

Il y a des exemples de photos de modes sur CanonWatch prises avec cet appareil et on remarque que toutes les photos montrent un modèle immobile ou assis et certainement pas sur la passerelle en défilé.

Je maintiens mon affirmation: un appareil numérique qui met plus d'une seconde et demie pour faire une mise au point en 2012 est un foutage de gueule intégral quelque soit le type d'APN, compact, bridge, APSC, FF ou même MF. Il faut vraiment être membre de la secte Canon pour affirmer le contraire.

Pour Fab35,
désolé de te décevoir, je n'ai pas de voiture et j'ai beaucoup d'amis corses.
Pour ta peine, tu essaieras de trouver un appareil plus lent en AF que le Canon EOS M, pour les appareils sortis cette année, j'en ai pas trouvé.