Canon 5D Mk I d'occasion : bonne affaire ou antiquité numérique ?

Démarré par bd06, Novembre 29, 2012, 17:50:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

bd06

Novembre 29, 2012, 17:50:35
Bonjour à tous,

Avec l'arrivée du 5D mk III, on trouve des 5D mk I à 500 €...

L'idée serait de l'associer à un 85 f1/8 et à un objectif typé paysage à déterminer.
(J'ai brièvement possédé 5d MK II + 17-40. Ce dernier objectif ne m'a pas du tout convaincu : mauvais exemplaire ?)

ça serait pour compléter mon fidèle Pentax k5 : j'en suis très content (associé au DA 40 mm et 70 mm Limited c'est extra ; bien également avec un télé) mais je me dis que je pourrais gagner un peu en qualité d'image en paysage (mon DA 12-24 est très bon mais pas excellent) et en portrait sur du FF...

Mon site perso (montagne et voyages) vous permettra d'avoir une idée de ce que je fais...
http://www.brunoduquesnoy.com/fr/accueil.html

En bref, le 5D mk I vaut-il encore le coup 8 ans après sa conception ?
Ma démarche vous paraît-elle cohérente ?

Merci d'avance pour vos retours !  ;)

ValentinD

#1
Novembre 29, 2012, 17:54:41
Bonne affaire.

(Bizarre pour ton 17-40, car il est normalement tres bon)

Verso92

#2
Novembre 29, 2012, 18:01:03
Citation de: bd06 le Novembre 29, 2012, 17:50:35
En bref, le 5D mk I vaut-il encore le coup 8 ans après sa conception ?

Non.
Pareil pour le Nikon D700, d'ailleurs : qualité d'image phénoménale en 2008, très moyenne en 2012 et exécrable en 2016.

Jean-Claude Gelbard

#3
Novembre 29, 2012, 18:06:06
La technique a fait de tels progrès depuis... Un capteur 24x36 de 12 Mpixels, ça fait carrément "has been" ! Quand on pense que pour le prix d'un 5D Mk 1 d'occasion on peut avoir par exemple un Nikon D3200 avec un capteur de 24 Mpixels autrement meilleur... Et si tu veux du capteur FF, regarde du côté des Sony Alpha 850 ou 900 (24 Mpixels aussi), tu pourras te permettre du tirage A2 au top. Et même 50x75 en soignant ses RAW. On en trouve pour à peine plus cher (voire moins) qu'un EOS 5D Mk1... Tant que tu ne vas pas au delà de 3200 ISO, c'est tout bon !

ravanelli

#4
Novembre 29, 2012, 18:09:38
J'ai un 5D et j'en suis très heureux, à part les isos manuels mais on fait avec ;-) En tout cas pas l'intention de changer d'appareil.
Vu tes images, tu n'as pas besoin de rafaler à 300 images seconde et l'AF du 5d suffira à tes besoins.
Donc n'hésites pas, pour le prix, c'est cadeau et ça permettra de mettre de belles optiques dessus...


iceman93

#5
Novembre 29, 2012, 18:20:32
Citation de: JCGelbard le Novembre 29, 2012, 18:06:06
La technique a fait de tels progrès depuis... Un capteur 24x36 de 12 Mpixels, ça fait carrément "has been" ! Quand on pense que pour le prix d'un 5D Mk 1 d'occasion on peut avoir par exemple un Nikon D3200 avec un capteur de 24 Mpixels autrement meilleur... Et si tu veux du capteur FF, regarde du côté des Sony Alpha 850 ou 900 (24 Mpixels aussi), tu pourras te permettre du tirage A2 au top. Et même 50x75 en soignant ses RAW. On en trouve pour à peine plus cher (voire moins) qu'un EOS 5D Mk1... Tant que tu ne vas pas au delà de 3200 ISO, c'est tout bon !
:D :D :D
échange mon 5D1 contre D3200 ... mais non je blague
c'est vrai qu'avec 12,8 Mp venant d'un antique 5D1 on peut juste faire des livres en 40x40 avec des doubles pages en 80x40 et meme qu'on peut recadrer dedans
heureusement que mes clients sont pas sur les forum  ;D

bon sinon le 5D1 reste un excellent boitier bien plus facile a trouver qu'un 850 ou un 900  ;)
hybride ma créativité

Milan69009

#6
Novembre 29, 2012, 20:31:38
non-photographiquement parlant, prenez en main un 5D puis un nikon d3200, l'un après l'autre...
et prenez le temps de calculer approximativement la surface du pixel de chacun des deux.
et voyez de combien il faut pousser le curseur de débruitage pour l'un et pour l'autre.
et puis regardez l'allure d'un 5d avec un 35 ou un 50, et celle d'un 3200 avec son zoume de base.

Aria

#7
Novembre 29, 2012, 20:34:50
Citation de: Milan69009 le Novembre 29, 2012, 20:31:38
non-photographiquement parlant

Tropicalement parlant ou spacialement parlant alors ?  ;D
Naaan j'déconne  ;)

bd06

#8
Novembre 29, 2012, 21:14:24
Merci pour vos opinions éclairées ! :)

Je vois que les avis sont partagés sur la question.

C'est vrai que cela évolue tellement vite la technologie...

Je vais scruter le marché de l'occasion... tout en faisant la danse du capteur FF à proximité de Pentax France  !  ;D

On peut toujours rêver !

MGI

#9
Novembre 30, 2012, 10:19:17
Avant de trouver un 24X36 Pentax, je crois que les derniers 5D auront quelques poussières de plus ?
Par contre, je connais de nombreux "pentaxistes" randonneurs qui utilisent avec réussite des K7 et K5 avec 15mm f/4  Limited,21mm f/3.2 AL Limited et le controversé 18-135mm WR.
Comme toi, je pense au 5D avec le petit dernier 40 2,8 tout en restant avec mes 2 antiques Pentax ne serait ce que pour la stabilisation capteur.
Si je suis sage, pourquoi pas le 24-105mm f/4, dans X mois ?

rascal

#10
Novembre 30, 2012, 10:40:55
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2012, 18:20:32
bon sinon le 5D1 reste un excellent boitier bien plus facile a trouver qu'un 850 ou un 900  ;)

mais forcément plus de clics engrengé par le canon, un tel boitier, ça s'utilise alors qu'un Sonya850, ça se refile comme une patate chaude sans déclencher !  ;D

cela dit, un peu plus sérieusement, avec le SOny, on récupère la stab boitier, comme sur le Pentax. Et c'est aussi un excellent boitier. Et pour en trouver un, c'est sans problème quand on sait où chercher, c'est à dire PAS sur eos numerique...  ;D

gwenolo

#11
Novembre 30, 2012, 13:26:20
Bonjour
Voir sur le forum Canon, notamment ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164517.0.html
et là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169078.25.html

Pour ma part j'ai finalement renoncé pour prendre un OM-D  :-[
Mais ce n'est que partie remise...
Dans certaines boutiques parisiennes on peut trouver des 5DI d'occaz avec une garantie

Aria

#12
Novembre 30, 2012, 17:29:28
Citation de: rascal le Novembre 30, 2012, 10:40:55
cela dit, un peu plus sérieusement, avec le SOny, on récupère la stab boitier, comme sur le Pentax.

Et un très très bon viseur  8)

Cptain Flam

#13
Novembre 30, 2012, 17:29:53
Il reste un bon boîtier avec une très belle qualité d' image jusque 800isos et un modelé qui lui est propre. Les N&B qu' on en sort sont très "argentiques", même si c'est déjà une bêtise d' employer ce mot pour un capteur numérique. Son piqué reste d' enfer, toujours jusque 800isos où il "tient" encore des plus jeunes et plus touffus.

On retrouve le plaisir des fixes, un couple 35 f/2+85 f/1.8, ou un simple 50f/1.4 suffisent. Des petits zooms éco comme le 28-105 USM ou le Tamron 28-75 f/2.8 passent très bien sur ses gros pixels. Son viseur spacieux et lumineux, à mille lieues des autres trous de serrure et EVF... Sa prise en main confortable et son ergonomie intuitive limitée à l' essentiel de l' indispensable. Presque une école de photographie à lui seul.

Oui, il demeure une entrée de gamme crédible dans le merveilleux monde du 24X36.

En revanche, les menus et l' écran arrière datent, mais on y passe pas la journée le nez dessus non plus et l' absence d' anti poussière demandera d' apprendre à nettoyer un capteur en solution humide.

500 à 600€ pour un joli bien propre et pas mascagné, 150€ le 35 d' occase aussi, 240 pour un 24, un 50 ou un 85. Environ 150€ le 28-105 USM ou le 28-75 SP. Pour 900 à 1000€ c'est retour vers le futur et bonjour le sourire béat à l' ouverture des fichiers.

J' ai beaucoup aimé le mien.
Aimez qui vous résiste...

Aria

#14
Novembre 30, 2012, 17:37:38
Citation de: Cptain Flam le Novembre 30, 2012, 17:29:53
J' ai beaucoup aimé le mien.

Mais il fût...tellement qu'il fût, il a été aimé ! mais il n'est plus, tellement qu'il fût  ;D ;)

Cptain Flam

#15
Novembre 30, 2012, 17:40:09
Citation de: iceman93 le Novembre 30, 2012, 17:33:55
en meme temps ca se saurait si c'était les menus qui faisaient les photos  ;D

On m' aurait menti? ;D ;D ;D ;D
Aimez qui vous résiste...

iceman93

#16
Novembre 30, 2012, 17:41:26
Citation de: Cptain Flam le Novembre 30, 2012, 17:40:09
On m' aurait menti? ;D ;D ;D ;D
ben non t'es pas en nikon  ;D
hybride ma créativité

Edouard de Blay

#17
Novembre 30, 2012, 19:05:28
ben si,puisque c'est une grosse merde, pourquoi vais je le garder?

Il y a 4 ans il me faisait de bonnes images ,maintenant, il ne les fait plus puisque dépassé
Cordialement, Mister Pola

Aria

#18
Novembre 30, 2012, 19:18:36
Citation de: mister pola le Novembre 30, 2012, 19:05:28
ben si,puisque c'est une grosse merde, pourquoi vais je le garder?

Il y a 4 ans il me faisait de bonnes images ,maintenant, il ne les fait plus puisque dépassé

Voilà une bonne prise de conscience : Ce qui fût bon avant ne l'est pas forcément aujourd'hui ! ça devient...pas mauvais !!

Broadpek

#19
Novembre 30, 2012, 20:42:19
Citationça devient...pas mauvais !!
Mais c'est toujours mieux que mauvais, sachant qu'il est pour l'instant le seul à être abordable et pas mauvais.
Bon ok, j'ai revendu mon exemplaire, mais presque à regret.

sofyg75

#20
Novembre 30, 2012, 20:46:07
Citation de: mister pola le Novembre 30, 2012, 19:00:44
Bon,  je vais le jeter a la poubelle demain matin

attends je te donne l'adresse de la poubelle  ;)

(si possible pas trop tôt le matin  ;D)

Aria

#21
Novembre 30, 2012, 20:48:09
Citation de: Broadpek le Novembre 30, 2012, 20:42:19
Bon ok, j'ai revendu mon exemplaire, mais presque à regret.

Bah ! fallait pas  ;) il faisait les mêmes photos qu'avant n'est-ce pas ?

Michel

#22
Novembre 30, 2012, 21:02:34
Citation de: bd06 le Novembre 29, 2012, 17:50:35
Bonjour à tous,

Avec l'arrivée du 5D mk III, on trouve des 5D mk I à 500 €...

L'idée serait de l'associer à un 85 f1/8 et à un objectif typé paysage à déterminer.
(J'ai brièvement possédé 5d MK II + 17-40. Ce dernier objectif ne m'a pas du tout convaincu : mauvais exemplaire ?)

ça serait pour compléter mon fidèle Pentax k5 : j'en suis très content (associé au DA 40 mm et 70 mm Limited c'est extra ; bien également avec un télé) mais je me dis que je pourrais gagner un peu en qualité d'image en paysage (mon DA 12-24 est très bon mais pas excellent) et en portrait sur du FF...

Mon site perso (montagne et voyages) vous permettra d'avoir une idée de ce que je fais...
http://www.brunoduquesnoy.com/fr/accueil.html

En bref, le 5D mk I vaut-il encore le coup 8 ans après sa conception ?
Ma démarche vous paraît-elle cohérente ?

Merci d'avance pour vos retours !  ;)
Le K5 est excellent, regarde sur DxO et compare les deux boîtiers....garde tes euros.

Michel

#23
Novembre 30, 2012, 22:00:02
pour faire de belles photos. Bravo ton site !

Ayoul

#24
Novembre 30, 2012, 22:27:51
Honnêtement pour du paysage ton K5 tient peut-être autant voire mieux la route, avec une bonne optique devant. Ce capteur est encore une référence, sa dynamique est bonne, un peu plus de pixels que le 5D, bref pour du paysage je pense que c'est pas mal.

Les spécialistes du paysage me contrediront peut-être si je me goure, mais je pense qu'il vaut mieux un bon capteur APS-C qu'un capteur de 24*36 old school pour ce genre de pratique. Compare ceci dit les gammes optiques entre ce que tu peux avoir chez Pentax et ce qui est dispo en FF chez Canon.

Pour du portrait, en revanche, la douceur des transitions du 24*36, le bokeh, toussa toussa, un full frame même old school sera toujours je pense préférable dans de bonnes conditions de lumière.

Je suis presque dans le même cas, avec quelques optiques superlatives montées sur un modeste D700. J'en suis très content, mais en face d'un beau paysage, d'un contre jour, parfois je me dis que je ne serais pas contre qques pixels en plus (que mes objectifs encaisseraient très bien), et un peu de dynamique supplémentaire.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur