Canon 5D Mk I d'occasion : bonne affaire ou antiquité numérique ?

Démarré par bd06, Novembre 29, 2012, 17:50:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

bd06

Novembre 29, 2012, 17:50:35
Bonjour à tous,

Avec l'arrivée du 5D mk III, on trouve des 5D mk I à 500 €...

L'idée serait de l'associer à un 85 f1/8 et à un objectif typé paysage à déterminer.
(J'ai brièvement possédé 5d MK II + 17-40. Ce dernier objectif ne m'a pas du tout convaincu : mauvais exemplaire ?)

ça serait pour compléter mon fidèle Pentax k5 : j'en suis très content (associé au DA 40 mm et 70 mm Limited c'est extra ; bien également avec un télé) mais je me dis que je pourrais gagner un peu en qualité d'image en paysage (mon DA 12-24 est très bon mais pas excellent) et en portrait sur du FF...

Mon site perso (montagne et voyages) vous permettra d'avoir une idée de ce que je fais...
http://www.brunoduquesnoy.com/fr/accueil.html

En bref, le 5D mk I vaut-il encore le coup 8 ans après sa conception ?
Ma démarche vous paraît-elle cohérente ?

Merci d'avance pour vos retours !  ;)

ValentinD

#1
Novembre 29, 2012, 17:54:41
Bonne affaire.

(Bizarre pour ton 17-40, car il est normalement tres bon)

Verso92

#2
Novembre 29, 2012, 18:01:03
Citation de: bd06 le Novembre 29, 2012, 17:50:35
En bref, le 5D mk I vaut-il encore le coup 8 ans après sa conception ?

Non.
Pareil pour le Nikon D700, d'ailleurs : qualité d'image phénoménale en 2008, très moyenne en 2012 et exécrable en 2016.

Jean-Claude Gelbard

#3
Novembre 29, 2012, 18:06:06
La technique a fait de tels progrès depuis... Un capteur 24x36 de 12 Mpixels, ça fait carrément "has been" ! Quand on pense que pour le prix d'un 5D Mk 1 d'occasion on peut avoir par exemple un Nikon D3200 avec un capteur de 24 Mpixels autrement meilleur... Et si tu veux du capteur FF, regarde du côté des Sony Alpha 850 ou 900 (24 Mpixels aussi), tu pourras te permettre du tirage A2 au top. Et même 50x75 en soignant ses RAW. On en trouve pour à peine plus cher (voire moins) qu'un EOS 5D Mk1... Tant que tu ne vas pas au delà de 3200 ISO, c'est tout bon !

ravanelli

#4
Novembre 29, 2012, 18:09:38
J'ai un 5D et j'en suis très heureux, à part les isos manuels mais on fait avec ;-) En tout cas pas l'intention de changer d'appareil.
Vu tes images, tu n'as pas besoin de rafaler à 300 images seconde et l'AF du 5d suffira à tes besoins.
Donc n'hésites pas, pour le prix, c'est cadeau et ça permettra de mettre de belles optiques dessus...


iceman93

#5
Novembre 29, 2012, 18:20:32
Citation de: JCGelbard le Novembre 29, 2012, 18:06:06
La technique a fait de tels progrès depuis... Un capteur 24x36 de 12 Mpixels, ça fait carrément "has been" ! Quand on pense que pour le prix d'un 5D Mk 1 d'occasion on peut avoir par exemple un Nikon D3200 avec un capteur de 24 Mpixels autrement meilleur... Et si tu veux du capteur FF, regarde du côté des Sony Alpha 850 ou 900 (24 Mpixels aussi), tu pourras te permettre du tirage A2 au top. Et même 50x75 en soignant ses RAW. On en trouve pour à peine plus cher (voire moins) qu'un EOS 5D Mk1... Tant que tu ne vas pas au delà de 3200 ISO, c'est tout bon !
:D :D :D
échange mon 5D1 contre D3200 ... mais non je blague
c'est vrai qu'avec 12,8 Mp venant d'un antique 5D1 on peut juste faire des livres en 40x40 avec des doubles pages en 80x40 et meme qu'on peut recadrer dedans
heureusement que mes clients sont pas sur les forum  ;D

bon sinon le 5D1 reste un excellent boitier bien plus facile a trouver qu'un 850 ou un 900  ;)
hybride ma créativité

Milan69009

#6
Novembre 29, 2012, 20:31:38
non-photographiquement parlant, prenez en main un 5D puis un nikon d3200, l'un après l'autre...
et prenez le temps de calculer approximativement la surface du pixel de chacun des deux.
et voyez de combien il faut pousser le curseur de débruitage pour l'un et pour l'autre.
et puis regardez l'allure d'un 5d avec un 35 ou un 50, et celle d'un 3200 avec son zoume de base.

Aria

#7
Novembre 29, 2012, 20:34:50
Citation de: Milan69009 le Novembre 29, 2012, 20:31:38
non-photographiquement parlant

Tropicalement parlant ou spacialement parlant alors ?  ;D
Naaan j'déconne  ;)

bd06

#8
Novembre 29, 2012, 21:14:24
Merci pour vos opinions éclairées ! :)

Je vois que les avis sont partagés sur la question.

C'est vrai que cela évolue tellement vite la technologie...

Je vais scruter le marché de l'occasion... tout en faisant la danse du capteur FF à proximité de Pentax France  !  ;D

On peut toujours rêver !

MGI

#9
Novembre 30, 2012, 10:19:17
Avant de trouver un 24X36 Pentax, je crois que les derniers 5D auront quelques poussières de plus ?
Par contre, je connais de nombreux "pentaxistes" randonneurs qui utilisent avec réussite des K7 et K5 avec 15mm f/4  Limited,21mm f/3.2 AL Limited et le controversé 18-135mm WR.
Comme toi, je pense au 5D avec le petit dernier 40 2,8 tout en restant avec mes 2 antiques Pentax ne serait ce que pour la stabilisation capteur.
Si je suis sage, pourquoi pas le 24-105mm f/4, dans X mois ?

rascal

#10
Novembre 30, 2012, 10:40:55
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2012, 18:20:32
bon sinon le 5D1 reste un excellent boitier bien plus facile a trouver qu'un 850 ou un 900  ;)

mais forcément plus de clics engrengé par le canon, un tel boitier, ça s'utilise alors qu'un Sonya850, ça se refile comme une patate chaude sans déclencher !  ;D

cela dit, un peu plus sérieusement, avec le SOny, on récupère la stab boitier, comme sur le Pentax. Et c'est aussi un excellent boitier. Et pour en trouver un, c'est sans problème quand on sait où chercher, c'est à dire PAS sur eos numerique...  ;D

gwenolo

#11
Novembre 30, 2012, 13:26:20
Bonjour
Voir sur le forum Canon, notamment ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164517.0.html
et là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169078.25.html

Pour ma part j'ai finalement renoncé pour prendre un OM-D  :-[
Mais ce n'est que partie remise...
Dans certaines boutiques parisiennes on peut trouver des 5DI d'occaz avec une garantie

Aria

#12
Novembre 30, 2012, 17:29:28
Citation de: rascal le Novembre 30, 2012, 10:40:55
cela dit, un peu plus sérieusement, avec le SOny, on récupère la stab boitier, comme sur le Pentax.

Et un très très bon viseur  8)

Cptain Flam

#13
Novembre 30, 2012, 17:29:53
Il reste un bon boîtier avec une très belle qualité d' image jusque 800isos et un modelé qui lui est propre. Les N&B qu' on en sort sont très "argentiques", même si c'est déjà une bêtise d' employer ce mot pour un capteur numérique. Son piqué reste d' enfer, toujours jusque 800isos où il "tient" encore des plus jeunes et plus touffus.

On retrouve le plaisir des fixes, un couple 35 f/2+85 f/1.8, ou un simple 50f/1.4 suffisent. Des petits zooms éco comme le 28-105 USM ou le Tamron 28-75 f/2.8 passent très bien sur ses gros pixels. Son viseur spacieux et lumineux, à mille lieues des autres trous de serrure et EVF... Sa prise en main confortable et son ergonomie intuitive limitée à l' essentiel de l' indispensable. Presque une école de photographie à lui seul.

Oui, il demeure une entrée de gamme crédible dans le merveilleux monde du 24X36.

En revanche, les menus et l' écran arrière datent, mais on y passe pas la journée le nez dessus non plus et l' absence d' anti poussière demandera d' apprendre à nettoyer un capteur en solution humide.

500 à 600€ pour un joli bien propre et pas mascagné, 150€ le 35 d' occase aussi, 240 pour un 24, un 50 ou un 85. Environ 150€ le 28-105 USM ou le 28-75 SP. Pour 900 à 1000€ c'est retour vers le futur et bonjour le sourire béat à l' ouverture des fichiers.

J' ai beaucoup aimé le mien.
Aimez qui vous résiste...

Aria

#14
Novembre 30, 2012, 17:37:38
Citation de: Cptain Flam le Novembre 30, 2012, 17:29:53
J' ai beaucoup aimé le mien.

Mais il fût...tellement qu'il fût, il a été aimé ! mais il n'est plus, tellement qu'il fût  ;D ;)

Cptain Flam

#15
Novembre 30, 2012, 17:40:09
Citation de: iceman93 le Novembre 30, 2012, 17:33:55
en meme temps ca se saurait si c'était les menus qui faisaient les photos  ;D

On m' aurait menti? ;D ;D ;D ;D
Aimez qui vous résiste...

iceman93

#16
Novembre 30, 2012, 17:41:26
Citation de: Cptain Flam le Novembre 30, 2012, 17:40:09
On m' aurait menti? ;D ;D ;D ;D
ben non t'es pas en nikon  ;D
hybride ma créativité

Edouard de Blay

#17
Novembre 30, 2012, 19:05:28
ben si,puisque c'est une grosse merde, pourquoi vais je le garder?

Il y a 4 ans il me faisait de bonnes images ,maintenant, il ne les fait plus puisque dépassé
Cordialement, Mister Pola

Aria

#18
Novembre 30, 2012, 19:18:36
Citation de: mister pola le Novembre 30, 2012, 19:05:28
ben si,puisque c'est une grosse merde, pourquoi vais je le garder?

Il y a 4 ans il me faisait de bonnes images ,maintenant, il ne les fait plus puisque dépassé

Voilà une bonne prise de conscience : Ce qui fût bon avant ne l'est pas forcément aujourd'hui ! ça devient...pas mauvais !!

Broadpek

#19
Novembre 30, 2012, 20:42:19
Citationça devient...pas mauvais !!
Mais c'est toujours mieux que mauvais, sachant qu'il est pour l'instant le seul à être abordable et pas mauvais.
Bon ok, j'ai revendu mon exemplaire, mais presque à regret.

sofyg75

#20
Novembre 30, 2012, 20:46:07
Citation de: mister pola le Novembre 30, 2012, 19:00:44
Bon,  je vais le jeter a la poubelle demain matin

attends je te donne l'adresse de la poubelle  ;)

(si possible pas trop tôt le matin  ;D)

Aria

#21
Novembre 30, 2012, 20:48:09
Citation de: Broadpek le Novembre 30, 2012, 20:42:19
Bon ok, j'ai revendu mon exemplaire, mais presque à regret.

Bah ! fallait pas  ;) il faisait les mêmes photos qu'avant n'est-ce pas ?

Michel

#22
Novembre 30, 2012, 21:02:34
Citation de: bd06 le Novembre 29, 2012, 17:50:35
Bonjour à tous,

Avec l'arrivée du 5D mk III, on trouve des 5D mk I à 500 €...

L'idée serait de l'associer à un 85 f1/8 et à un objectif typé paysage à déterminer.
(J'ai brièvement possédé 5d MK II + 17-40. Ce dernier objectif ne m'a pas du tout convaincu : mauvais exemplaire ?)

ça serait pour compléter mon fidèle Pentax k5 : j'en suis très content (associé au DA 40 mm et 70 mm Limited c'est extra ; bien également avec un télé) mais je me dis que je pourrais gagner un peu en qualité d'image en paysage (mon DA 12-24 est très bon mais pas excellent) et en portrait sur du FF...

Mon site perso (montagne et voyages) vous permettra d'avoir une idée de ce que je fais...
http://www.brunoduquesnoy.com/fr/accueil.html

En bref, le 5D mk I vaut-il encore le coup 8 ans après sa conception ?
Ma démarche vous paraît-elle cohérente ?

Merci d'avance pour vos retours !  ;)
Le K5 est excellent, regarde sur DxO et compare les deux boîtiers....garde tes euros.

Michel

#23
Novembre 30, 2012, 22:00:02
pour faire de belles photos. Bravo ton site !

Ayoul

#24
Novembre 30, 2012, 22:27:51
Honnêtement pour du paysage ton K5 tient peut-être autant voire mieux la route, avec une bonne optique devant. Ce capteur est encore une référence, sa dynamique est bonne, un peu plus de pixels que le 5D, bref pour du paysage je pense que c'est pas mal.

Les spécialistes du paysage me contrediront peut-être si je me goure, mais je pense qu'il vaut mieux un bon capteur APS-C qu'un capteur de 24*36 old school pour ce genre de pratique. Compare ceci dit les gammes optiques entre ce que tu peux avoir chez Pentax et ce qui est dispo en FF chez Canon.

Pour du portrait, en revanche, la douceur des transitions du 24*36, le bokeh, toussa toussa, un full frame même old school sera toujours je pense préférable dans de bonnes conditions de lumière.

Je suis presque dans le même cas, avec quelques optiques superlatives montées sur un modeste D700. J'en suis très content, mais en face d'un beau paysage, d'un contre jour, parfois je me dis que je ne serais pas contre qques pixels en plus (que mes objectifs encaisseraient très bien), et un peu de dynamique supplémentaire.

Broadpek

#25
Novembre 30, 2012, 22:50:55
Citationil faisait les mêmes photos qu'avant n'est-ce pas ?
Non, l'annonce du 6D lui a été fatal.
Je l'aurais bien gardé mais son prix à l'occasion baissant...
Aujourd'hui, l'annonce du 6D et du 24-70 f/4 me met dans l'embarras.
D'un côté, j'ai la possibilité d'avoir la triplette f/4 dont deux avec l'is, mais d'un autre, ça fait un sacré budget quand même.

Broadpek

#26
Novembre 30, 2012, 23:28:59
Le 24-70 f/4 me fait presque plus envie que le 6D.
La fameuse triplette 2,8 étant hors de prix et pas indispensable, la triplette f/4 étant aujourd'hui complète, c'est le graal pour moi. :D

Broadpek

#27
Novembre 30, 2012, 23:41:59
Mais le boîtier, je l'ai.
C'est pas ça le souci.
Le souci, c'est le prix du 6D&24-70 f/4.

fski

#28
Décembre 01, 2012, 01:33:42
Je me demande si il est encore possible d'obtenir des reponses interressentes sur ce forum tiens....

ca derive super vite quand meme....

poc128

#29
Décembre 01, 2012, 05:37:18
Moi j'dis un 5D I pour 500 boules c'est cadeau!!!! J'le prends direct!!! D'autant que le 50D est encore coté 450 euros.....
Take a walk on the wild side..

iceman93

#30
Décembre 01, 2012, 07:45:33
Citation de: poc128 le Décembre 01, 2012, 05:37:18
Moi j'dis un 5D I pour 500 boules c'est cadeau!!!! J'le prends direct!!! D'autant que le 50D est encore coté 450 euros.....
oui mais le 50D est beaucoup plus récent  ;)
c'est bien connu plus un boitier est vieux plus c'est une bouze  ;D quand je compare le rendu de mon ex D300s avec celui du 5D1 et bien je me dit que papy a encore de beaux jours devant lui  :D
hybride ma créativité

Cptain Flam

#31
Décembre 01, 2012, 10:04:03
J' ai eu les deux, 50D et 5D, et niveau bruit, il faut reconnaître que l' écart de génération se sent, par contre les rendus sont très différents.
Deux boîtiers que j' ai vraiment apprécié et trimbalé. Je les recommande tous deux les yeux fermés à qui souhaite un très bon boîtier d' occasion pour un budget raisonnable, mais pas pour les mêmes raisons ni les mêmes pratiques.
Aimez qui vous résiste...

Edouard de Blay

#32
Décembre 02, 2012, 14:50:20
C bien vous parlez du bruit du 5 d1 mais tout le monde ne fait pas des photos a 6400 iso.Quand je fais du paysage avec lui, je depasse rarement les 400 iso
Dire que j'ai toujours le 1 dmk2 avec ses 8 mdp
Cordialement, Mister Pola

fhi

#33
Décembre 02, 2012, 19:10:18
Antiquité numérique certainement pas. Le tout est d'en trouver un qui ne soit pas rincé... Sinon avant d'être capable d'exploiter tout le potentiel d'un 5D1  ::) (modelé, résolution, gestion de la Pdc,...) cela demande certainement des années de pratique photo assidue... Si on a pas besoin de hauts isos et d'un AF de course, le 5D1 reste un excellent boîtier. J'ai toujours suivi l'actualité Reflex de près : 5D2 :o, 5D3 :o, D800 :o,... pour autant je ne me sens pas limité par mon 5D1 et c'est toujours le même plaisir de l'utiliser.
¯\_(ツ)_/¯

rascal

#34
Décembre 03, 2012, 11:30:12
Citation de: Cptain Flam le Décembre 03, 2012, 11:23:56
Vous connaissez donc la combinaison magique pour une bonne image de reportage : capteur plein format, 24 mm, 200 ISO, f/2,8 et 1/300 de seconde."
[/i]


parfait, dispo en Sony depuis longtemps...  ;D

quand on ne connait pas la repartition du matos possédé par les membres de l'agence, comment conclure correctement ?

gerarto

#35
Décembre 03, 2012, 11:34:34
Citation de: rascal le Décembre 03, 2012, 11:30:12
parfait, dispo en Sony depuis longtemps...  ;D

quand on ne connait pas la repartition du matos possédé par les membres de l'agence, comment conclure correctement ?

Si, si, c'est très significatif...

D'ailleurs un sondage parmi les personnels du siège Renault montre que presque 100% des véhicules de fonction utilisés sont des Renault !  8)
(les quelques % restant sont des Dacia...)

Michel

#36
Décembre 03, 2012, 11:45:27
On ne peut pas dire que toutes les photos de Reuters sont belles. Rares, même sont celles que l'on aimerait accrocher face à son canapé durablement. Photos de sport d'hommes et de femmes politiques, photos de guerre.....certaines peuvent être des chefs d'oeuvre mais c'est trés rare. Regardez les images dans Match, franchement ce n'est pas top contrairement à autrefois.

rascal

#37
Décembre 03, 2012, 12:46:34
donc les % de possession par les journalistes sont superposables au % de photos, prises par tel ou tel boitier, postées sur flickr... ??? hé ben...

Cptain Flam

#38
Décembre 03, 2012, 12:48:44
Citation de: rascal le Décembre 03, 2012, 12:46:34
donc les % de possession par les journalistes sont superposables au % de photos, prises par tel ou tel boitier, postées sur flickr... ??? hé ben...

C'est ce que j' ai dit ou ce que tu as compris? ;)
Aimez qui vous résiste...

rascal

#39
Décembre 03, 2012, 12:51:37
ce que j'ai compris, mais tu peux expliciter...

Cptain Flam

#40
Décembre 03, 2012, 12:58:08
Citation de: rascal le Décembre 03, 2012, 12:51:37
ce que j'ai compris, mais tu peux expliciter...

Citation de: Cptain Flam le Décembre 03, 2012, 11:49:42
Etrangement, j' y vois des concordances... ;) :D

Concorder n' est point superposer, c'est tout.
Aimez qui vous résiste...

JCCU

#41
Décembre 03, 2012, 13:14:10
Citation de: Cptain Flam le Décembre 03, 2012, 11:23:56
> Palmarès des meilleures images de l'année 2012 selon Reuters
...

Des photos de photo journalisme..

Pas beaucoup d'exemples pour quelqu'un qui demande " qualité d'image en paysage...et en portrait sur du FF..."

rascal

#42
Décembre 03, 2012, 13:16:27
Citation de: Cptain Flam le Décembre 03, 2012, 12:58:08
Concorder n' est point superposer, c'est tout.

ok, les plus nombreux font le plus de photos...

Cptain Flam

#43
Décembre 03, 2012, 13:22:11
Citation de: rascal le Décembre 03, 2012, 13:16:27
ok, les plus nombreux font le plus de photos...

Ce qui laisse toute latitude pour se demander pourquoi les moins nombreux restent moins nombreux année, après année, après année...

On ne peut pas toujours se tromper!   :D
Aimez qui vous résiste...

Cptain Flam

#44
Décembre 03, 2012, 13:35:35
Citation de: JCCU le Décembre 03, 2012, 13:14:10
Des photos de photo journalisme..

Pas beaucoup d'exemples pour quelqu'un qui demande " qualité d'image en paysage...et en portrait sur du FF..."

Citation de: JCCU le Décembre 03, 2012, 12:55:49
Enfin les meilleures ...de photojournalisme

Sinon, on pourrait penser que les photographes animaliers, paysagistes, portraitistes, publicistes.....(quel que soit leurs marques de boitiers) n'ont pas sortis une seule "bonne" image en 2012  ;D

Les nuls!

On a moins de chiffres, mais on sait ce qu' utilisent YAB, Denis-Huot, Leibovitz... et Munier, il en faut bien un!

Chez Harcourt beaucoup de 24X36, plus qu' on ne croit et pas ceux que l' on croît.

Pub, mode... confidentiel et très cher, avec prédominance à la marque qui est allé sur la Lune et recommandée par Karl himself...

Illustration&Co, beaucoup de bascule et décentrement ces derniers temps, ce qui oriente et limite les choix aussi...

Et on peut continuer longtemps, ça n' ira jamais, de toutes façons...

Une indication n' est pas une vérité absolue, juste un début d' indice... 
Aimez qui vous résiste...

iceman93

#45
Décembre 03, 2012, 14:31:18
Citation de: Michel le Décembre 03, 2012, 11:45:27
On ne peut pas dire que toutes les photos de Reuters sont belles. Rares, même sont celles que l'on aimerait accrocher face à son canapé durablement. Photos de sport d'hommes et de femmes politiques, photos de guerre.....certaines peuvent être des chefs d'oeuvre mais c'est trés rare. Regardez les images dans Match, franchement ce n'est pas top contrairement à autrefois.
on va dire chacun ses critères alors parce que moi même si elles dérangent nos yeux je les trouve belle par contre voir tous ses mannequins anorexiques sur trafiqués a la sauce toshop  ça me fait gerber ou bien les photos d'oiseaux perso a la 3eme j'ai envie de zapper et y en a d'autres comme ca mais y a au moins une chose que je peux reconnaitre c'est si ca a été fait par un bon ou par un mauvais  ;)
hybride ma créativité

TomZeCat

#46
Décembre 03, 2012, 15:24:45
Citation de: mister pola le Décembre 02, 2012, 14:50:20
C bien vous parlez du bruit du 5 d1 mais tout le monde ne fait pas des photos a 6400 iso.Quand je fais du paysage avec lui, je depasse rarement les 400 iso
T'es fou de dire ça comme ça ici !
Tu vas provoquer des crises cardiaques à certains ;D

Michel

#47
Décembre 03, 2012, 16:39:34
Citation de: iceman93 le Décembre 03, 2012, 14:31:18
on va dire chacun ses critères alors parce que moi même si elles dérangent nos yeux je les trouve belle par contre voir tous ses mannequins anorexiques sur trafiqués a la sauce toshop  ça me fait gerber ou bien les photos d'oiseaux perso a la 3eme j'ai envie de zapper et y en a d'autres comme ca mais y a au moins une chose que je peux reconnaitre c'est si ca a été fait par un bon ou par un mauvais  ;)
Ce n'est pas mieux je suis d'accord, mais ni ce genre mannequin aux lumières délavées, ni les images de reuters ne me plaisent. Quant aux photos d'oiseaux, de chats, de chiens, de fleurs....suis aussi d'accord. Poub.

Sebmansoros

#48
Décembre 12, 2012, 11:04:37
Le 5D est un très bon appareil et est toujours dans le coup tout comme mon D700. D'abord cibler ce que l'on veut faire avec un boîtier.
Pour Reuter une agence qui parle de belles photos ça me fait un peu rire.
Comme disait Einstein: La science est une chose merveilleuse à la condition de ne pas en vivre.
Pour la photo c'est pareil.

SynchroX

#49
Décembre 12, 2012, 14:28:48
C'est fatiguant ces discusions où l'en entend dire qu'un 5D première version est à jeter parce que l'on fait mieux maintenant.

Moi, je me suis justement racheté un 6Mpx l'an passé (oui, oui un 6Mpx vous avez bien lu) en second boitier. Un bon vieux pentax istds avec un excellent viseur/ On retrouve un grain particulier qui est loin d'être moche et ses raw valent encore bien un tirage A3 de tout premier ordre.

Après, les nouveautés c'est bien mais ça ne sert à rien si c'est pour obtenir un appareil du genre du D3200. 24mpx dans un boitier en plastoc.
A quoi peuvent bien servir 24mpx pour un débutant en photo? sinon à lui faire croire qu'il à un appareil tip top et croire qu'il fera de meilleures photos que le collègue de bureau qui n'a qu'un 12mpx!

Ensuite, passé ces considérations, on peut se demander s'il est valable d'y mettre le prix demandé. J'ai acheté mon istds avec le 18/55 pour 100€ et à ce prix, je pense que c'est raisonnable.
Pour un FF il faut penser tout de suite aux objos à monter dessus. MAis je pense que le résultat en vaut la chandelle;
les isos, on s'en fout un peu...

Cptain Flam

#50
Décembre 12, 2012, 14:41:18
C'est surtout que le 5D donne encore beaucoup de plaisir photographique et que vu son prix... Et comme il est raisonnablement défini, on peut y monter sans scrupules des optiques de seconde main aussi, que certains boudent et qui passent encore très bien sur son capteur finalement très tolérant. On doit pouvoir se constituer un système dans les 1000 à 1200€ avec un boîtier et deux ou trois focales fixes. Par exemple, 5D+35 f/2+85 f/1.8. Et les vieux 24/28/50/135SF, les vilains petits canards originels, bien utilisés, ne sont pas à proscrire totalement. De même que les Tamron, je l' ai déjà dit, un kit, 17-35/28-75/70-300VC, on est à maxi 1000€ de budget et ça sort de la qualité. Bon viseur, kit lumineux, donc visée agréable, l' essentiel des réglages et bon pour du A3 nickel.

Le vrai FF démocratique est bel et bien là.
Aimez qui vous résiste...

Reflexnumerick

#51
Décembre 15, 2012, 06:04:25
Citation de: iceman93 le Novembre 30, 2012, 18:10:09
je n'en doute pas dans le nombre doit bien y en avoir qui sont satisfait mais bon y a des soucis vendre moins cher que les ptits copains c'est bien mais la fiabilité a pas l'air au rdv  ;)
il fut un temps où j'avais écrit ça :

"... Les nouveaux Nikon Un J1 et Nikon One V1 marquent le début de la fin de la crédibilité d'un constructeur qui s'essayant à ressembler aux grands du passé et du présent mais qui, oublieux du prestige, de la nécessité, du « pourquoi » de cette noble invention, semble avoir oublié ses propres principes qui ont fait le succès du « F » à une autre époque...."

C'était cousu de fil blanc, y'a plus que les journalistes qui aiment bien Nikon, va savoir pourquoi ?!
S5 pro-x10-xa1

chris31

#52
Décembre 15, 2012, 08:01:57
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2012, 18:01:03
Non.
Pareil pour le Nikon D700, d'ailleurs : qualité d'image phénoménale en 2008, très moyenne en 2012 et exécrable en 2016.

Tout à fait je plus oua.

cl3m

#53
Février 20, 2013, 17:26:36
Sachant que le 5D mk2 est en baisse sur le marché de l'occasion (trouvable dans les 1000 € voir moins en cherchant bien), je doute de plus en plus pour l'achat d'un 5D qui commence à faire son âge tout de même. Je dis pas que le 5D ne sait plus faire de photos mais y a de quoi se poser la question de son intérêt face au 5D II

Milan69009

#54
Février 20, 2013, 22:33:09
rhaaa...oui et non ...un 5D1 est toute de même autour de 500 euros voire un peu moins, et même en boutique; ça fait encore un petit ticket de 500 à 700 euros d'écart, de quoi s'offrir de quoi lui mettre sur le nez. 
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur