Canon 5D Mk I d'occasion : bonne affaire ou antiquité numérique ?

[Broadpek]

Le 24-70 f/4 me fait presque plus envie que le 6D.
La fameuse triplette 2,8 étant hors de prix et pas indispensable, la triplette f/4 étant aujourd'hui complète, c'est le graal pour moi.

[Broadpek]

Mais le boîtier, je l'ai.
C'est pas ça le souci.
Le souci, c'est le prix du 6D&24-70 f/4.

[fski]

Je me demande si il est encore possible d'obtenir des reponses interressentes sur ce forum tiens....

ca derive super vite quand meme....

[poc128]

Moi j'dis un 5D I pour 500 boules c'est cadeau!!!! J'le prends direct!!! D'autant que le 50D est encore coté 450 euros.....

[iceman93]

Moi j'dis un 5D I pour 500 boules c'est cadeau!!!! J'le prends direct!!! D'autant que le 50D est encore coté 450 euros.....

oui mais le 50D est beaucoup plus récent 
c'est bien connu plus un boitier est vieux plus c'est une bouze  quand je compare le rendu de mon ex D300s avec celui du 5D1 et bien je me dit que papy a encore de beaux jours devant lui 

[Cptain Flam]

J' ai eu les deux, 50D et 5D, et niveau bruit, il faut reconnaître que l' écart de génération se sent, par contre les rendus sont très différents.
Deux boîtiers que j' ai vraiment apprécié et trimbalé. Je les recommande tous deux les yeux fermés à qui souhaite un très bon boîtier d' occasion pour un budget raisonnable, mais pas pour les mêmes raisons ni les mêmes pratiques.

[Edouard de Blay]

C bien vous parlez du bruit du 5 d1 mais tout le monde ne fait pas des photos a 6400 iso.Quand je fais du paysage avec lui, je depasse rarement les 400 iso
Dire que j'ai toujours le 1 dmk2 avec ses 8 mdp

[fhi]

Antiquité numérique certainement pas. Le tout est d'en trouver un qui ne soit pas rincé... Sinon avant d'être capable d'exploiter tout le potentiel d'un 5D1  (modelé, résolution, gestion de la Pdc,...) cela demande certainement des années de pratique photo assidue... Si on a pas besoin de hauts isos et d'un AF de course, le 5D1 reste un excellent boîtier. J'ai toujours suivi l'actualité Reflex de près : 5D2 , 5D3 , D800 ,... pour autant je ne me sens pas limité par mon 5D1 et c'est toujours le même plaisir de l'utiliser.

[gerarto]

parfait, dispo en Sony depuis longtemps... 

quand on ne connait pas la repartition du matos possédé par les membres de l'agence, comment conclure correctement ?

Si, si, c'est très significatif...

D'ailleurs un sondage parmi les personnels du siège Renault montre que presque 100% des véhicules de fonction utilisés sont des Renault ! 
(les quelques % restant sont des Dacia...)

[Michel]

On ne peut pas dire que toutes les photos de Reuters sont belles. Rares, même sont celles que l'on aimerait accrocher face à son canapé durablement. Photos de sport d'hommes et de femmes politiques, photos de guerre.....certaines peuvent être des chefs d'oeuvre mais c'est trés rare. Regardez les images dans Match, franchement ce n'est pas top contrairement à autrefois.

[Cptain Flam]

donc les % de possession par les journalistes sont superposables au % de photos, prises par tel ou tel boitier, postées sur flickr... hé ben...

C'est ce que j' ai dit ou ce que tu as compris?

[Cptain Flam]

ce que j'ai compris, mais tu peux expliciter...

Etrangement, j' y vois des concordances...

Concorder n' est point superposer, c'est tout.

[JCCU]

> Palmarès des meilleures images de l'année 2012 selon Reuters
...

Des photos de photo journalisme..

Pas beaucoup d'exemples pour quelqu'un qui demande " qualité d'image en paysage...et en portrait sur du FF..."

[Cptain Flam]

ok, les plus nombreux font le plus de photos...

Ce qui laisse toute latitude pour se demander pourquoi les moins nombreux restent moins nombreux année, après année, après année...

On ne peut pas toujours se tromper!   

[Cptain Flam]

Des photos de photo journalisme..

Pas beaucoup d'exemples pour quelqu'un qui demande " qualité d'image en paysage...et en portrait sur du FF..."

Enfin les meilleures ...de photojournalisme

Sinon, on pourrait penser que les photographes animaliers, paysagistes, portraitistes, publicistes.....(quel que soit leurs marques de boitiers) n'ont pas sortis une seule "bonne" image en 2012 

Les nuls!

On a moins de chiffres, mais on sait ce qu' utilisent YAB, Denis-Huot, Leibovitz... et Munier, il en faut bien un!

Chez Harcourt beaucoup de 24X36, plus qu' on ne croit et pas ceux que l' on croît.

Pub, mode... confidentiel et très cher, avec prédominance à la marque qui est allé sur la Lune et recommandée par Karl himself...

Illustration&Co, beaucoup de bascule et décentrement ces derniers temps, ce qui oriente et limite les choix aussi...

Et on peut continuer longtemps, ça n' ira jamais, de toutes façons...

Une indication n' est pas une vérité absolue, juste un début d' indice... 

[iceman93]

On ne peut pas dire que toutes les photos de Reuters sont belles. Rares, même sont celles que l'on aimerait accrocher face à son canapé durablement. Photos de sport d'hommes et de femmes politiques, photos de guerre.....certaines peuvent être des chefs d'oeuvre mais c'est trés rare. Regardez les images dans Match, franchement ce n'est pas top contrairement à autrefois.

on va dire chacun ses critères alors parce que moi même si elles dérangent nos yeux je les trouve belle par contre voir tous ses mannequins anorexiques sur trafiqués a la sauce toshop  ça me fait gerber ou bien les photos d'oiseaux perso a la 3eme j'ai envie de zapper et y en a d'autres comme ca mais y a au moins une chose que je peux reconnaitre c'est si ca a été fait par un bon ou par un mauvais 

[TomZeCat]

C bien vous parlez du bruit du 5 d1 mais tout le monde ne fait pas des photos a 6400 iso.Quand je fais du paysage avec lui, je depasse rarement les 400 iso

T'es fou de dire ça comme ça ici !
Tu vas provoquer des crises cardiaques à certains

[Michel]

on va dire chacun ses critères alors parce que moi même si elles dérangent nos yeux je les trouve belle par contre voir tous ses mannequins anorexiques sur trafiqués a la sauce toshop  ça me fait gerber ou bien les photos d'oiseaux perso a la 3eme j'ai envie de zapper et y en a d'autres comme ca mais y a au moins une chose que je peux reconnaitre c'est si ca a été fait par un bon ou par un mauvais 

Ce n'est pas mieux je suis d'accord, mais ni ce genre mannequin aux lumières délavées, ni les images de reuters ne me plaisent. Quant aux photos d'oiseaux, de chats, de chiens, de fleurs....suis aussi d'accord. Poub.

[Sebmansoros]

Le 5D est un très bon appareil et est toujours dans le coup tout comme mon D700. D'abord cibler ce que l'on veut faire avec un boîtier.
Pour Reuter une agence qui parle de belles photos ça me fait un peu rire.
Comme disait Einstein: La science est une chose merveilleuse à la condition de ne pas en vivre.
Pour la photo c'est pareil.

[SynchroX]

C'est fatiguant ces discusions où l'en entend dire qu'un 5D première version est à jeter parce que l'on fait mieux maintenant.

Moi, je me suis justement racheté un 6Mpx l'an passé (oui, oui un 6Mpx vous avez bien lu) en second boitier. Un bon vieux pentax istds avec un excellent viseur/ On retrouve un grain particulier qui est loin d'être moche et ses raw valent encore bien un tirage A3 de tout premier ordre.

Après, les nouveautés c'est bien mais ça ne sert à rien si c'est pour obtenir un appareil du genre du D3200. 24mpx dans un boitier en plastoc.
A quoi peuvent bien servir 24mpx pour un débutant en photo? sinon à lui faire croire qu'il à un appareil tip top et croire qu'il fera de meilleures photos que le collègue de bureau qui n'a qu'un 12mpx!

Ensuite, passé ces considérations, on peut se demander s'il est valable d'y mettre le prix demandé. J'ai acheté mon istds avec le 18/55 pour 100€ et à ce prix, je pense que c'est raisonnable.
Pour un FF il faut penser tout de suite aux objos à monter dessus. MAis je pense que le résultat en vaut la chandelle;
les isos, on s'en fout un peu...

[Cptain Flam]

C'est surtout que le 5D donne encore beaucoup de plaisir photographique et que vu son prix... Et comme il est raisonnablement défini, on peut y monter sans scrupules des optiques de seconde main aussi, que certains boudent et qui passent encore très bien sur son capteur finalement très tolérant. On doit pouvoir se constituer un système dans les 1000 à 1200€ avec un boîtier et deux ou trois focales fixes. Par exemple, 5D+35 f/2+85 f/1.8. Et les vieux 24/28/50/135SF, les vilains petits canards originels, bien utilisés, ne sont pas à proscrire totalement. De même que les Tamron, je l' ai déjà dit, un kit, 17-35/28-75/70-300VC, on est à maxi 1000€ de budget et ça sort de la qualité. Bon viseur, kit lumineux, donc visée agréable, l' essentiel des réglages et bon pour du A3 nickel.

Le vrai FF démocratique est bel et bien là.

[Reflexnumerick]

je n'en doute pas dans le nombre doit bien y en avoir qui sont satisfait mais bon y a des soucis vendre moins cher que les ptits copains c'est bien mais la fiabilité a pas l'air au rdv 

il fut un temps où j'avais écrit ça :

"... Les nouveaux Nikon Un J1 et Nikon One V1 marquent le début de la fin de la crédibilité d'un constructeur qui s'essayant à ressembler aux grands du passé et du présent mais qui, oublieux du prestige, de la nécessité, du « pourquoi » de cette noble invention, semble avoir oublié ses propres principes qui ont fait le succès du « F » à une autre époque...."

C'était cousu de fil blanc, y'a plus que les journalistes qui aiment bien Nikon, va savoir pourquoi ?!

[chris31]

Non.
Pareil pour le Nikon D700, d'ailleurs : qualité d'image phénoménale en 2008, très moyenne en 2012 et exécrable en 2016.

Tout à fait je plus oua.

[cl3m]

Sachant que le 5D mk2 est en baisse sur le marché de l'occasion (trouvable dans les 1000 € voir moins en cherchant bien), je doute de plus en plus pour l'achat d'un 5D qui commence à faire son âge tout de même. Je dis pas que le 5D ne sait plus faire de photos mais y a de quoi se poser la question de son intérêt face au 5D II

[Milan69009]

rhaaa...oui et non ...un 5D1 est toute de même autour de 500 euros voire un peu moins, et même en boutique; ça fait encore un petit ticket de 500 à 700 euros d'écart, de quoi s'offrir de quoi lui mettre sur le nez.