Trop de bruit D80+sb900 à 400 iso pour photos groupe indoor ?????

Démarré par patrick.acces, Décembre 08, 2012, 17:31:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

patrick.acces

Décembre 08, 2012, 17:31:57
Bonjour,
Je rencontre un problème de bruit (peut être logique car manque de lumière...) , je fais plus de photos sans flash qu'avec mais comme je devais prendre une équipe de basket pour un calendrier, j'ai utiliser mon sb 900 (en auto) , je me suis mis à f8 et 400 iso...... mais le résultat n'est pas terrible , heureusement que j'ai pris en nef et que j'ai pu arranger çà acceptable ( et encoe !!!).

J'ai eu peur ne n'être pas net sur les bords et voilà pourquoi f8 .. 400 iso obligé car sous-ex non !!!
J'ai vu que j'étais sous exposé avec l'histogramme du boitier mais je n'osais pas monté + en iso, j'aurai du certainement augmenter mon ouverture de f8 à 5.6 

Si vous pouviez me donner des conseils, merci
Je vous poste la photo d'origine et la retouche

arno06

#1
Décembre 08, 2012, 17:33:45
Citation de: patrick.acces le Décembre 08, 2012, 17:31:57
Bonjour,
Je rencontre un problème de bruit (peut être logique car manque de lumière...) , je fais plus de photos sans flash qu'avec mais comme je devais prendre une équipe de basket pour un calendrier, j'ai utiliser mon sb 900 (en auto) , je me suis mis à f8 et 400 iso...... mais le résultat n'est pas terrible , heureusement que j'ai pris en nef et que j'ai pu arranger çà acceptable ( et encoe !!!).

J'ai eu peur ne n'être pas net sur les bords et voilà pourquoi f8 .. 400 iso obligé car sous-ex non !!!
J'ai vu que j'étais sous exposé avec l'histogramme du boitier mais je n'osais pas monté + en iso, j'aurai du certainement augmenter mon ouverture de f8 à 5.6 

Si vous pouviez me donner des conseils, merci
Je vous poste la photo d'origine et la retouche

T es sous ex de 4 diaph meme avec un d3s t aurait du bruit !!!!

patrick.acces

#3
Décembre 08, 2012, 17:52:41
Si quelqu'un pouvait me donner une technique, à part amener des projecteur de studio......

JP31

#4
Décembre 08, 2012, 18:00:35
Faire différents essais...
Grimper un peu plus en sensibilité, fermer un peu moins, sur exposer le flash, se mettre à un endroit plus éclairé...
Le pb c'est le blanc des maillots qui risque de cramer en fait...

jeromeL

#5
Décembre 08, 2012, 18:02:00
Citation de: patrick.acces le Décembre 08, 2012, 17:52:41
Si quelqu'un pouvait me donner une technique, à part amener des projecteur de studio......

Plus de lumière, ou plus grande ouverture, ou/et boitier plus récent

Normalement, déjà, à f/4 ça aurait dû passer point de vue profondeur de champ et être donc moins sombre, non ?

jeromeL

#6
Décembre 08, 2012, 18:03:08
Citation de: jeromeL le Décembre 08, 2012, 18:02:00
Plus de lumière, ou plus grande ouverture, ou/et boitier plus récent

Normalement, déjà, à f/4 ça aurait dû passer point de vue profondeur de champ et être donc moins sombre, non ?

Quant au "moins net sur les bords", vaut mieux un peu moins net à cause de l'objectif que beaucoup bruité à cause du bruit en ISO !

arno06

#7
Décembre 08, 2012, 18:06:05 Dernière édition: Décembre 08, 2012, 18:15:39 par arno06
Citation de: patrick.acces le Décembre 08, 2012, 17:52:41
Si quelqu'un pouvait me donner une technique, à part amener des projecteur de studio......
Pas besoin de flas de studio pour cela.
Il faut que tu regles ton couple diaph puissance de flash correctement c est tout.
Et si tu sors de la zone de couveryure du lash il fait aussi aider avec la vitesse .
Mais en principe pour ce genre de photo un sb 900 suffit largement meme au 1/250 surtout a 400 isos.

Sert toi de la cellule de l appareil ;-)
Puis a mon avis sur ta photo le flash n est pas place ou il faudrait ou alors il n éclair pas, regarde les yeux de tes modèles, aucun éclair !

Bernard2

#8
Décembre 08, 2012, 19:13:23
apparemment tu as pris l'image avec un 28mm soit angle de champ equiv 42mm
Le SB900 =NG près de 90 à 400 iso soit f8 à 12m  environ
Tu devais pouvoir être théoriquement correctement exposé à 0,5IL près.
t
Mais ton flash était  certainement focalisé en 28mm.... dans ce cas NG 60 à 400 iso donc plus près de f/5,6 que de 8
et comme salle grande sans réflexion murs plafond et sol sombre plus près de 4,5 que de 8...

patrick.acces

#9
Décembre 08, 2012, 19:45:11
Merci pour vos commentaires ,
ce soir, je remets çà avec une autre équipe donc je vais essayer l'ouverture  f4.5 ou f5. 6 en mesure matriciel
je pense laisser les iso à 200 et essayer de exposer le flash (+0;3 _ +0,7)
Je vous tiendrai informé

arno06

#10
Décembre 08, 2012, 19:46:53
Citation de: patrick.acces le Décembre 08, 2012, 19:45:11
Merci pour vos commentaires ,
ce soir, je remets çà avec une autre équipe donc je vais essayer l'ouverture  f4.5 ou f5. 6 en mesure matriciel
je pense laisser les iso à 200 et essayer de exposer le flash (+0;3 _ +0,7)
Je vous tiendrai informé


Muni toi d un pieds ce sera mieux d aider avec de la vitesse basse plutot que d ouvrir et de manquer de profondeur et d avoir la moitie des joueur hors focus...

patrick.acces

#11
Décembre 08, 2012, 19:54:41
Pas de pieds , je ne suis pas chez moi mais je ferai des essais au début à F5.6, si c'est bon..ça roule

Verso92

#12
Décembre 08, 2012, 20:00:02
Ça a l'air de choquer personne, mais il est complètement anormal d'obtenir une photo sous-exposée à ce point avec un SB-900 !!!
(on est loin d'être en limite de portée, non ?)

Bernard2

#13
Décembre 08, 2012, 20:04:23
Citation de: patrick.acces le Décembre 08, 2012, 19:45:11
Merci pour vos commentaires ,
ce soir, je remets çà avec une autre équipe donc je vais essayer l'ouverture  f4.5 ou f5. 6 en mesure matriciel
je pense laisser les iso à 200 et essayer de exposer le flash (+0;3 _ +0,7)
Je vous tiendrai informé

Si ton flash est au maxi de ce qu'il peut donner mettre + 0,3 ou 0,7 ne changera rien...
Quant à rester en 200 iso c'est une erreur à mon avis, cela découle de la même erreur de compréhension du problème que d'essayer de sur exposer un flash qui donne tout ce qu'il a... ;)
D'autre part  si tu fais des essais chez toi tu auras des retours de lumière par le plafond et les murs que tu n'auras pas dans une salle de sport...
donc si tu veux faire des essais valables c'est à l'extérieur qu'il te faut les faire.
ce qu'il faut c'est rester en 400 iso, focaliser le flash  en manuel à 35mm si tu utilises un 28mm sur le D80, t'approcher un peu plus (tu cadres trop large) et utiliser 5,6.

Bernard2

#14
Décembre 08, 2012, 20:08:11
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2012, 20:00:02
Ça a l'air de choquer personne, mais il est complètement anormal d'obtenir une photo sous-exposée à ce point avec un SB-900 !!!
(on est loin d'être en limite de portée, non ?)
si moi.
vois mon message plus haut
mais quand même

il a utilisé un 28mm sur un apsc soit 45mm en angle de champ utile donc il était à u 10 m du sujet (étant donné le cadrage large qu'il a fait)
Son flash en automatique devait être focalisé en 28mm
Il était dans une grande salle donc NG bien inférieur au théorique
et f/8 c'est bon à cette distance avec une focalisation à 50mm et dans une pièce avec reflexion

ca commence à faire pas mal...

jlpYS

#15
Décembre 08, 2012, 20:09:34
Si, ça me choque tellement que j'étais en train de faire des essais.
A 400 iso, au 125° et à 40mm de focale, à 5 m de distance dans le noir complet, je suis à peine sous-ex sur un sujet sombre (un rideau gris), avec le flash intégré du D90.
Avec le SB 910, je suis parfaitement exposé en synchro FP au 1000°...

Bernard2

#16
Décembre 08, 2012, 20:10:28 Dernière édition: Décembre 08, 2012, 20:15:35 par Bernard2
Citation de: jlpYS le Décembre 08, 2012, 20:09:34
Si, ça me choque tellement que j'étais en train de faire des essais.
A 400 iso, au 125° et à 40mm de focale, à 5 m de distance dans le noir complet, je suis à peine sous-ex sur un sujet sombre (un rideau gris), avec le flash intégré du D90.
Avec le SB 910, je suis parfaitement exposé en synchro FP au 1000°...

le p^roblème c'est que notre ami était entre 8 et 10m... et dans une grande salle

Toi ton flash à 400 iso il fait 24 de nombre guide donc à 5 m il faudrait environ f/5...dans une piece avec plafond et murs clairs et proches
dans une grande salle ce serait plutot f/3,5 ou 4

Suche

#17
Décembre 08, 2012, 20:16:44
A se demander même si le flash s'est déclenché, pas d'ombres portées et grosse sous-ex.
Ici, il a semblé n'être pas plus lumineux que l'éclairage du gymnase.
Etrange en effet.

jlpYS

#18
Décembre 08, 2012, 20:18:40
Citation de: Bernard2 le Décembre 08, 2012, 20:10:28
le problème c'est que notre ami était entre 8 et 10m...

Je ne crois vraiment pas. Ou alors l'image présentée est un racadrage très sévère.

Bernard2

#19
Décembre 08, 2012, 20:21:45
Citation de: jlpYS le Décembre 08, 2012, 20:18:40
Je ne crois vraiment pas. Ou alors l'image présentée est un racadrage très sévère.
au moins 8 m environ car avec un angle équivalent d'un 45mm et 10 personnes cote à cote cela fait 4,5m mini plus le vide des cotés (2 bons mètres) cela fait 6,5 m mini .de large à cadrer.

jlpYS

#20
Décembre 08, 2012, 20:27:18 Dernière édition: Décembre 08, 2012, 20:32:51 par jlpYS
Citation de: Bernard2 le Décembre 08, 2012, 20:21:45
au moins 8 m environ car avec un angle équivalent d'un 45mm et 10 personnes cote à cote cela fait 4,5m mini plus le vide des cotés (2 bons mètres) cela fait 6,5 m mini .de large à cadrer.

La taille du personnage de droite équivaut à environ 40% du champ horizontal.
Si celui-ci fait 6,50 mètres, le type mesure 2,60 mètres...

Bernard2

#21
Décembre 08, 2012, 20:41:59
Citation de: jlpYS le Décembre 08, 2012, 20:27:18
La taille du personnage de droite équivaut à environ 40% du champ horizontal.
Si celui-ci fait 6,50 mètres, le type mesure 2,60 mètres...

C'est vrai  ;D alors le champ représente environ 5m dans ce cas il y a encore un autre problème...

Verso92

#22
Décembre 08, 2012, 21:13:54
Citation de: Bernard2 le Décembre 08, 2012, 20:08:11
il a utilisé un 28mm sur un apsc soit 45mm en angle de champ utile donc il était à u 10 m du sujet (étant donné le cadrage large qu'il a fait)
Son flash en automatique devait être focalisé en 28mm
Il était dans une grande salle donc NG bien inférieur au théorique
et f/8 c'est bon à cette distance avec une focalisation à 50mm et dans une pièce avec reflexion

ca commence à faire pas mal...

Il était à 10m, tu dis... t'es sûr ?!!!
Edit : oups, pas lu les derniers messages... enfin, bref, pour moi il était relativement près du sujet. Donc, je ne m'explique pas la sous-ex...

Fred_G

#23
Décembre 08, 2012, 21:21:32 Dernière édition: Décembre 08, 2012, 21:31:50 par Fred_G
Citation de: patrick.acces le Décembre 08, 2012, 17:31:57
J'ai eu peur ne n'être pas net sur les bords et voilà pourquoi f8 .. 400 iso obligé car sous-ex non !!!
J'ai vu que j'étais sous exposé avec l'histogramme du boitier mais je n'osais pas monté + en iso, j'aurai du certainement augmenter mon ouverture de f8 à 5.6 

Si vous pouviez me donner des conseils, merci
Je vous poste la photo d'origine et la retouche
Peu importent les raisons qui expliquent cette mauvaise photo.

Pour la prochaine, demande au responsable de salle d'allumer tout ce qu'il peut, au maximum de ce que les éclairages peuvent donner.
Tu te mets à 800iso (j'ai un D200, je sais que ça passe), tu ouvres à f/4 ou f/5.6, et tu adaptes la vitesse pour que l'ambiance soit assez lumineuse pour qu'on n'ait pas l'impression que tu es dans une catacombe. Donc soit en expo manuelle, soit en priorité ouverture en ayant auparavant débloqué la synchro lente.
Utilise un pied si besoin.

Dans ces conditions, le SB 900 ne sera peut-être même pas être utile pour faire mieux que ce que tu montres (et que je ne m'explique pas non plus!).
Tu vas quand même l'utiliser, des fois que ta vitesse soit un peu faible, afin d'éviter le flou de bougé des joueurs. Tu peux le sous exposer un peu si l'expo ambiante est suffisante, ça fera plus naturel.

Shoot en RAW, en BdB auto. Je ne promets pas que ça sera parfait, mais tu assures une retouche facile et pas trop destructive si besoin.

Sois confiant.
Tu as la responsabilité du truc, mais il n'y a pas de raisons que ça se passe mal. Tu as pris le problème à l'envers la première fois, mais là ça va aller ;)
The lunatic is on the grass.

patrick.acces

#24
Décembre 08, 2012, 22:20:50
Bonsoir ,
Pour en revenir au début  la photo 1 est non recadré , j'étais à environ 4 mètres la 2 oui.

Arrivé au gymnase , j'ai remarqué qu"il y avait beaucoup plus de lumière plus qu'en journée, le responsable m'a indiqué qu'il allumait différemment la journée et le soir.
je me suis mis en manuel 1/40 (j'aurai du 1/50 car légèrement flou de bougé...) et ouverture f5 , 320 iso et j'ai poussé le flash à ( +0.7) et pour finir je devais être à environ 3-4 mètres. Content de l'expo mais déçu d'avoir e flou de bougé.... un pied et je pense que ça aurait été nickel . Mercredi , je recommence en journée (mais j'aurai un pied)

Fred_G

#25
Décembre 08, 2012, 22:32:11
N'hésite pas à monter en iso: il vaut toujours mieux une photo un peu bruitée qu'une photo floue ;)
The lunatic is on the grass.

Choan

#26
Décembre 08, 2012, 23:02:06
Tu fais une photo à la fois ? t'as peur de manquer de pellicule sur ton D80  ???

Bernard2

#27
Décembre 08, 2012, 23:07:15
Citation de: patrick.acces le Décembre 08, 2012, 22:20:50
Bonsoir ,
Pour en revenir au début  la photo 1 est non recadré , j'étais à environ 4 mètres la 2 oui.

Arrivé au gymnase , j'ai remarqué qu"il y avait beaucoup plus de lumière plus qu'en journée, le responsable m'a indiqué qu'il allumait différemment la journée et le soir.
je me suis mis en manuel 1/40 (j'aurai du 1/50 car légèrement flou de bougé...) et ouverture f5 , 320 iso et j'ai poussé le flash à ( +0.7) et pour finir je devais être à environ 3-4 mètres. Content de l'expo mais déçu d'avoir e flou de bougé.... un pied et je pense que ça aurait été nickel . Mercredi , je recommence en journée (mais j'aurai un pied)

Attend mais là il y a vraiment un problème!

tu dis qu'il y a le flash, c'est vrai c'est dans les Exifs, mais le flash est complètement invisible dans ton image. Donc il y a un problème à ce niveau tout de même...
Remets les réglages de ton appareil à 0 car tu dois avoir un réglage quelconque qui limite le flash.

patrick.acces

#28
Décembre 09, 2012, 00:34:33
Bonsoir,
je viens de rebrancher mon flash pour voir les infos> A  FP      . A chaque fois que j'utilise le flash , je fais reset pour être tranquille... mais j'avais programmé en mode FP mon boitier et oublier de le désactiver par la suite. Conclusion même si je ré initiais mon flash , il était toujours en FP , je ne sais pas si çà vient de là , à votre avis ???

patrick.acces

#29
Décembre 09, 2012, 00:58:14
Merci Parabello 2012, je viens d'aller voir sur le web et ne savait même pas que ce calculateur existait .  ;D
pour la profondeur ok , mais la largeur (comme un groupe) ????

Botticelli

#30
Décembre 09, 2012, 01:09:14
Citation de: patrick.acces le Décembre 09, 2012, 00:58:14
pour la profondeur ok , mais la largeur (comme un groupe) ????

La largeur de quoi ? Profondeur de champ ok, mais largeur de champ ça n'existe pas... Encore qu'avec la courbure de champ on pourrait peut-être définir quelque chose ;)
Arrogant, sans limite

Shosholoza

#31
Décembre 09, 2012, 01:12:57
Citation de: patrick.acces le Décembre 09, 2012, 00:58:14
Merci Parabello 2012, je viens d'aller voir sur le web et ne savait même pas que ce calculateur existait .  ;D


Si tu as un smartphone il y a des applis calculateurs de PdF gratuites et très bien faites aussi  ;)
membre IARNA

patrick.acces

#32
Décembre 09, 2012, 01:19:21
Mode P et flash en TTL-BL  quand j'utilise le flash  ;D, je ne suis pas près de l'oublier .... Avoir du bon matos et s'en servir comme un c..  ??? ??? ???, je stressais  à mort
Merci pour vos commentaire

iceman93

#33
Décembre 09, 2012, 07:24:59
Citation de: patrick.acces le Décembre 09, 2012, 01:19:21
Mode P et flash en TTL-BL  quand j'utilise le flash  ;D, je ne suis pas près de l'oublier .... Avoir du bon matos et s'en servir comme un c..  ??? ??? ???, je stressais  à mort
Merci pour vos commentaire
relis bien la doc du SB900 car TTL BL induit une correction (je ne sais plus si la fonction BL est faite pour les fonds sombres ou les fonds clairs)
hybride ma créativité

arno06

#34
Décembre 09, 2012, 08:15:06
Citation de: Bernard2 le Décembre 08, 2012, 23:07:15
Attend mais là il y a vraiment un problème!

tu dis qu'il y a le flash, c'est vrai c'est dans les Exifs, mais le flash est complètement invisible dans ton image. Donc il y a un problème à ce niveau tout de même...
Remets les réglages de ton appareil à 0 car tu dois avoir un réglage quelconque qui limite le flash.

Pareil pour moi comme dit a la page precedente (contrairement a ce que verso a pu dire je l avais signale) il n y toujours pas de flash sur cette image tu es hors de porte de la zone d éclair de ton réglage  flash ou celui ci ne flash pas.
Ce serait bien que tu nous fasse un zoom au pixel sur les yeux d un joueur .
De plus ouvrir en grand comme ca va induire le second rang hors focus....

iceman93

#35
Décembre 09, 2012, 08:24:10
Citation de: arno06 le Décembre 09, 2012, 08:15:06
Pareil pour moi comme dit a la page precedente (contrairement a ce que verso a pu dire je l avais signale) il n y toujours pas de flash sur cette image tu es hors de porte de la zone d éclair de ton réglage  flash ou celui ci ne flash pas.
Ce serait bien que tu nous fasse un zoom au pixel sur les yeux d un joueur .
De plus ouvrir en grand comme ca va induire le second rang hors focus....
si le flash a déclenché ca se voit le seul truc c'est qu'il était en syncro hte vitesse donc l'éclair n'a pas été assez puissant  ;)
hybride ma créativité

JP31

#36
Décembre 09, 2012, 09:11:38
Synchro fp et 1/60s y a qu'un seul éclair assez puissant comme en synchro normale.

Bernard2

#37
Décembre 09, 2012, 10:42:29 Dernière édition: Décembre 09, 2012, 10:56:31 par Bernard2
Citation de: JP31 le Décembre 09, 2012, 09:11:38
Synchro fp et 1/60s y a qu'un seul éclair assez puissant comme en synchro normale.

Tout à fait.

On ne voit acune trace même faible du flash dans la dernière image. C'est l'ambiance qui fait l'exposition. Mais le flash est bien parti c'est dans les exifs et on le voit dans l'image précédente ou les sujets (et le sol devant eux) sont bien éclairés par le flash mais avec une puissance extrêmement réduite.

Donc il y a autre chose (sous expo du flash par la commande du flash sur celui-ci ou par la commande flash du boitier? diffuseur sur la tête du flash?   ????

Je réitère: réinitialise ton appareil d'abord  par les deux touches vertes puis essaies de refaire des photos avec le flash à 6m en 28mm 1/60e et f8
si c'est toujours pareil réinitialise complètement en appuyant avec le bout d'un trombone dans le petit trou situé à droite dans le logement des prises de l'appareil L'heure et la date seront à reprogrammer mais tu sera sûr que ton appareil est en réglages par défaut.

Tonton-Bruno

#38
Décembre 09, 2012, 10:48:01
Il n'y a pas de coup de flash sur ces images.

Il faut vérifier immédiatement si le flash fonctionne.

En plein jour, on s'enferme dans les VC, on éteint la lumière, et on fait une photo au flash à 200 ISO en visant ses pieds. J'ai bien précisé : les pieds !  ;) :D
PS: même le flash intégré du D80 est suffisant pour éclairer convenablement cette scène à 200 ISO !

jac70

#39
Décembre 09, 2012, 10:51:29
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 09, 2012, 10:48:01
Il n'y a pas de coup de flash sur ces images.

Si, sur la première (on voit l'ombre de la tête de la personne à droite), mais pas sur la seconde !

En général, quand on fait une photo au flash, on voit quand même un peu si l'éclair est parti, malgré l'interruption de la visée !

Jacques

geargies

#40
Décembre 09, 2012, 10:58:06
 :) la lampe est morte? on dirait?  :)

Tonton-Bruno

#41
Décembre 09, 2012, 11:00:54
Dans ce cas, à vue de nez, le flash est réglé au moins sur -3 IL.

Bernard2

#42
Décembre 09, 2012, 11:03:48 Dernière édition: Décembre 09, 2012, 11:14:48 par Bernard2
Citation de: jac70 le Décembre 09, 2012, 10:51:29
Si, sur la première (on voit l'ombre de la tête de la personne à droite), mais pas sur la seconde !

En général, quand on fait une photo au flash, on voit quand même un peu si l'éclair est parti, malgré l'interruption de la visée !

Jacques

Je ne pense pas que ce soit l'ombre de la personne à droite car elle est bien trop marquée et on aurait des ombres semblables ailleurs et bien visibles dans ce cas.

Mais il est quasi sur que le flash est parti mais très faible (sol devant les joueurs plus clair que derrière et reflet dans le ballon) et ombres portées très légères

arno06

#43
Décembre 09, 2012, 11:06:11
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 09, 2012, 11:00:54
Dans ce cas, à vue de nez, le flash est réglé au moins sur -3 IL.

Tonton le probleme c est qu il n y a pas la moindre trace d eclair de flash dans les yeux des modele !

Tonton-Bruno

#44
Décembre 09, 2012, 11:16:00
Il faut que Patrick photographie ses pieds au flash en s'enfermant dans les WC lumière éteinte.

patrick.acces

#45
Décembre 09, 2012, 13:39:20
J'envoie une photo des yeux... appariement le flash était bien parti....
J'ai fait aussi une photo de mes pantoufles  ;D ;D dans les Toilettes,

patrick.acces

#47
Décembre 09, 2012, 13:42:45
J'avais oublié, pas de diffuseur , flash en direct , dernière photo flash+ 0.7

peete2

#48
Décembre 09, 2012, 16:11:23
Coucou !

Il m'est arrivé exactement la même chose avec mon SB 900

J'avais simplement effectué une correction -2 ou -3 il....

- Une fois parce que ayant fait une premiere photo en mode TTL/BL j'avais trouvé le résultat moyen :
Je voulais donc passer en mode TTL normal.
Au lieu d'appuyer sur le bouton mode, j'ai appuyé sur le bouton juste au-dessus (correction d'expo flash), après ça un coup de molette c'etait vite fait...
- Une autre fois parce que j'avais oublié une correction au flash mais via le boitier (bouton flash). J'étais agacé de voir que mon flash était bien à "0" sans voir ailleurs.
Bref....

Amicalement,
P.

myrddin13

#49
Décembre 09, 2012, 17:03:35
bonjour,
Ta photo initiale devrait être mieux que cela . mode priorité ouverture A , collimateur central, mesure de l'exposition sur l'arrière-plan et enregistrement par touche AE-L , correction d'expsition +1IL car ton fond est sombre.
Tu recadres ta photo sur ton groupe et appuie à mi-course sur le déclencheur pour effectuer ta MAP, si ton SB900 est en TTL-BL, l'équilibrage de l'éclair sera automatiquement fonction de tes réglages (f:8 non justifié f:5.6 mieux) et de la mesure d'exposition enregistrée .Si ton groupe n'est pas assez éclairé alors tu devras agir sur la puissance de l'éclair grâce au menu du flash et la molette principale (entre -3 et+1IL). Le système CLS de Nikon est très performant et la bonne procédure permet de se sortir d'affaire la plupart du temps. Sur Nikon.fr télécharge la brochure sur le SB900 et tu auras des infos sur les réglages et la disposition des flashs.
cordialement
myrddin13

patrick.acces

#50
Décembre 09, 2012, 17:12:46
Ok myrddim ,
merci pour l'info , je vais téléchargé la brochure sur le SB900 et me plongé dans la lecture ;D ;D

Bernard2

#51
Décembre 09, 2012, 19:10:56
Là on est au delà des finesses de réglages . Il s'agit d'un réglage/fonction réellement incompatible.
La seule solution rapide est de remettre tout à 0 avec les commandes de reset du boitier et du flash.

Fred_G

#52
Décembre 09, 2012, 19:14:41
Citation de: patrick.acces le Décembre 09, 2012, 17:12:46
Ok myrddim ,
merci pour l'info , je vais téléchargé la brochure sur le SB900 et me plongé dans la lecture ;D ;D
Réinitialise ton flash (on ne sait jamais...) et fais comme je t'ai expliqué hier: tu auras nécessairement un bon résultat.

Edit: Bernard, j'en arrive à me demander si le troll du vendredi ne serait pas arrivé avec un peu de retard cette semaine...
The lunatic is on the grass.

arno06

#53
Décembre 09, 2012, 19:21:37
Citation de: patrick.acces le Décembre 09, 2012, 13:40:05
Pantoufles
il y a quand meme un point chaud assez marque sur le carreau au dessus entre les eux chaussons sinon, techniquement c est bon  ;D ;D :D

akdada

#54
Décembre 09, 2012, 23:50:41
le test des pantoufles est imparable, le flash marche alors c'est autre chose....
si tu ne veux plus rater de photos de groupes, utilise le mode M du flash . 1600 iso 1/160 f5.6 et hop flash à 1/2 de puissance ( voir si en direct)et roule ma poule . mais attention aux basketteurs à lunettes " on baisse légérement le menton!"

Michel09

#55
Décembre 10, 2012, 00:44:20
Si je peux me permettre une remarque, je mettrais un genou au sol pour être un peu plus à la hauteur des joueurs, enfin moins en plongée...

arno06

#56
Décembre 10, 2012, 07:39:45
Citation de: akdada le Décembre 09, 2012, 23:50:41
le test des pantoufles est imparable, le flash marche alors c'est autre chose....
si tu ne veux plus rater de photos de groupes, utilise le mode M du flash . 1600 iso 1/160 f5.6 et hop flash à 1/2 de puissance ( voir si en direct)et roule ma poule . mais attention aux basketteurs à lunettes " on baisse légérement le menton!"

Puisqu on est dans les conseil d amis je rajouterai qu il serait judicieux d éviter de photographier des basketteur devant des cages de hand ;-)

Tu as vu, pour te faire plaisir ils ont remis le fil fuji  ;D

akdada

#57
Décembre 10, 2012, 09:07:38
remarques pertinentes arno! et ne pas hésiter à utiliser une longue focale pour bien sérré le "groupe" + prendre en compte le marquage au sol pour créer une ligne amenant au groupe.... sis si le filmage sportif  est une bonne école ;)

allez hop je vais voir mes amis fuji "iste" :D

Tonton-Bruno

#58
Décembre 10, 2012, 09:36:05
En consultant le manuel du SB-900, on constate qu'il n'y a aucun problème pour éclairer correctement un sujet au 28mm à une distance de 6m en i-TTL, puisque le flash est donné pour porter à 7,3m.

Si c'est bon en FX, ça l'est encore plus en DX.

Comme je le disais précédemment, il suffit de rester à 200 ISO f/5,6 à 1/125s.

Comme il s'agit de photo posée, on peut aussi passer à 400 ISO f/5,6 1/30s plus synchro lente (Rear), histoire de récupérer un peu de lumière ambiante.

iceman93

#59
Décembre 10, 2012, 09:38:51
Citation de: akdada le Décembre 09, 2012, 23:50:41
le test des pantoufles est imparable, le flash marche alors c'est autre chose....
si tu ne veux plus rater de photos de groupes, utilise le mode M du flash . 1600 iso 1/160 f5.6 et hop flash à 1/2 de puissance ( voir si en direct)et roule ma poule . mais attention aux basketteurs à lunettes " on baisse légérement le menton!"
et on remonte les lunettes  ;)
hybride ma créativité

patrick.acces

#60
Décembre 16, 2012, 19:01:07
Bonjour ,
Merci de tous vos commentaires et j'ai essayé d'en tenir compte  ;D :
Avant la séance :
j'ai  remis tout à 0 avec les commandes de reset du boitier et du flash
Mesure matricielle (-1 expo sur le boitier car autrement sur-exposition)
Iso 200 , mode P (vitesse 1/60 , F5) , Flash en TTL-BL,  collimateur central , en Nef
Pour la séance :
j'ai mis un genou au sol pour être un peu plus à la hauteur des joueurs
j'ai évité de photographier des basketteur devant des cages de hand :o
Pour finalisé en post traitement , un peu de clarté sur CR7 et un léger recadrage.

Tonton-Bruno

#61
Décembre 17, 2012, 09:30:03
Bravo, c'est bien mieux, mais peut-être encore un peu sous-ex, à cause des maillots blancs.

La prochaine fois, essaie avec une correction d'exposition de +0,7 IL ou même + 1 IL.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur