Merci Sony Suisse...

Démarré par Darth, Décembre 11, 2012, 12:59:55

« précédent - suivant »

Manus_45

Je ne voulais pas dire que le respect des couleurs n'est pas important, mais là on nous parle (encore une fois) du rouge très particulier du drapeau suisse.
[at] Newteam1 : Tu te promènes aussi sur les fils des autres appareils à EVF pour leur parler de tes chevaux qui sautent des barrières ou ce n'est vraiment que dans les contrées oranges ?
Manu

newteam1

Citation de: Manus_45 le Décembre 11, 2012, 19:55:17
Je ne voulais pas dire que le respect des couleurs n'est pas important, mais là on nous parle (encore une fois) du rouge très particulier du drapeau suisse.
[at] Newteam1 : Tu te promènes aussi sur les fils des autres appareils à EVF pour leur parler de tes chevaux qui sautent des barrières ou ce n'est vraiment que dans les contrées oranges ?

Sony est le seul qui m'intéresse, car il présente une visée EVF sur des appareils haut de gamme .....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Manus_45

Citation de: newteam1 le Décembre 11, 2012, 20:01:50
Sony est le seul qui m'intéresse, car il présente une visée EVF sur des appareils haut de gamme .....
L'OM-D est haut de gamme, le X-PRO 1 aussi, le Nikon 1 V2 aussi, ...
Manu

airV

Citation de: FredEspagne le Décembre 11, 2012, 19:18:48
Ça montrait que l'héritage de Minolta en matière de colorimétrie n'a pas été perdu par Sony. Minolta fabriquait les meillleurs thermo-colorimètres du marché en son temps ainsi que toute une série d'appareils de mesure appréciés des photographes et des industriels.

Je ne sais pas si c'est dû à LR4 ou aux RAW du NEX, car j'ai inauguré la MàJ avec eux, mais je trouve le développement beaucoup plus facile.

à+
Hervé.

newteam1

Citation de: Manus_45 le Décembre 11, 2012, 20:05:08
L'OM-D est haut de gamme, le X-PRO 1 aussi, le Nikon 1 V2 aussi, ...
ils ont des capteurs microscopiques...... ce sont ni des FF ni des aps-c
L'Eventreur 1888 sur Amazon

airV

Citation de: newteam1 le Décembre 11, 2012, 21:14:03
ils ont des capteurs microscopiques...... ce sont ni des FF ni des aps-c

T'es certain pour le X-pro 1  ???

à+
Hervé.

newteam1

Citation de: airV le Décembre 11, 2012, 21:19:10
T'es certain pour le X-pro 1  ???
Je sais qu'il arrive bientôt une concurrence des gros réflex avec ces appareils,monté d'un capteur FF, on verra bien le résultat, peut être à étudier sérieusement????
L'Eventreur 1888 sur Amazon

airV

Citation de: newteam1 le Décembre 11, 2012, 21:22:31
Je sais qu'il arrive bientôt une concurrence des gros réflex avec ces appareils,monté d'un capteur FF, on verra bien le résultat, peut être à étudier sérieusement????

ce n'était pas le sens de ma question, tu disais que le X-Pro1 avait un tout petit capteur, mais n'est-il pas un aps-c ?

à+
Hervé.

stringway

Moi, ch'veu bien du capteur "ridicule tellement il est petit" du X-Pro1 dans mon Nex. Hi! Hi! Hi!

Mistral75

Citation de: newteam1 le Décembre 11, 2012, 21:22:31
Je sais qu'il arrive bientôt une concurrence des gros réflex avec ces appareils,monté d'un capteur FF, on verra bien le résultat, peut être à étudier sérieusement????

Ou l'art de répondre à côté quand on réalise qu'on a écrit une c... une bourde :).

Bien sûr que le X-Pro1 a un capteur APS-C. A la base, c'est même le Sony 16 MPixels, avec une matrice de filtres RVB différente.

Quant à l'Olympus OM-D, il dispose d'un capteur 4/3 à peine plus petit qu'un capteur APS-C et fourni par Sony lui aussi.

newteam1

Citation de: Mistral75 le Décembre 11, 2012, 22:04:40
Bien sûr que le X-Pro1 a un capteur APS-C. A la base, c'est même le Sony 16 MPixels, avec une matrice de filtres RVB différente.
Quant à l'Olympus OM-D, il dispose d'un capteur 4/3 à peine plus petit qu'un capteur APS-C et fourni par Sony lui aussi.

Vous êtes des sacrés pinailleurs........
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Phil03

#36
Citation de: newteam1 le Décembre 11, 2012, 19:34:32
Peut tu contrôler avec ce A99 sur des sports de moyenne vitesse comme le saut d'obstacle par exemple, la distance parcourue par rapport au moment ou dans ton viseur tu déclenche la photo.....

Avec les bridges le résultat était catastrophique le cheval était de l'autre coté de l'obstacle quand tu déclenchais juste avant le passage de la barre.....

D'avance merci et bon tests.....................

j'avais faits des essais pour comparer avec un canon 7D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139908.msg2681941.html#msg2681941

Je pige pas trop ta recherche en fait. Tu penses que l'image reflétée par un EVF est en retard par rapport à un OVF (en léger différé ? ) , ou alors, elle rafraichit mal si le boitier bouge ?

Posté sur le fil d'à coté
Combat de judo, Boitier en mouvement latéral (pas à grande vitesse, certes, mais là ça bougeait quand même) , je suis le combat de ma fille dans le viseur, et dès que je vois le contre arriver, j'appuie.. J'ai exactement ce que je cherchais sur la photo, la position des pieds et jambes, et qui correspond bien à la prise de vue en direct et à travers un EVF... Jambe fauchée, pied sur le talon, la bras qui tire,  c'est cuit, et c'est sur l'image
Aucune latence particulière, juste appuyer au bon moment, et c'est dans la boite...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169936.msg3539896.html#msg3539896

newteam1

Citation de: Phil03 le Décembre 11, 2012, 23:14:40
Je pige pas trop ta recherche en fait. Tu penses que l'image reflétée par un EVF est en retard par rapport à un OVF (en léger différé ? ) , ou alors, elle rafraichit mal si le boitier bouge ?
Tout à fait cela (avec un bridge la différence entre ce que l'on voyait dans le viseur et la réalité était importante). Un cheval se déplace à 30/50km/h et l'instant voulu c'est les antérieurs sur la barre, ni avant ni après......
L'Eventreur 1888 sur Amazon

lbaleretour

enfin les slt ne sont des APN à 100€... Une rapide prise en main dans une boutique suffit... et si c'étaitle cas cela aurait fait scandale !

JCCU

Citation de: newteam1 le Décembre 11, 2012, 20:01:50
Sony est le seul qui m'intéresse, car il présente une visée EVF sur des appareils haut de gamme .....

Leica (qui met aussi de l'EVF sur son dernier boitier) serait il du bas de gamme?  :D

Darth

Et bien dit-donc, quel débat depuis ma dernière intervention.

Alors, promis, je ferais attention à tous ces détails, qualité du viseur, colorimétrie et autres choses.

Mais j'aimerais préciser que la couleur du drapeau suisse est un rouge Pantone 485 - et que je ne doutes pas que Sony arrive à un rendu très précis, tout comme d'autres marque d'ailleurs, la croix étant blanche, cela aide peut-être... :P

P!erre

Citation de: Darth le Décembre 11, 2012, 15:12:08
Oui, je vais aussi faire les Nex, pas de soucis ^^

Aucun, autant les Nikonistes que les Canonistes pourrons le confirmer, quand je teste du matériel je reste parfaitement objectif.

Même si pour mon travail de tous les jours j'utilise du Canon, cela n'influence en rien mes tests. Pour moi un boitier est un outil de travail, le nom de la marque qui y est gravé n'a qu'une importance très limitée!

Je me permets de douter d'une analyse totalement neutre de l'ergonomie Nikon - Sony par exemple quand on est en Canon.... Et vice-versa. Impossible de faire l'impasse sur ses habitudes et préférences. Il n'y a qu'à voir les critiques souvent acerbes de l'EFV de l'A99 sur internet pour constater que les testeurs ont des partis pris et sont trop souvent incapables de neutralité envers d'autres marques. Ils rédigent une liste interminable de défauts et oublient les points forts. Dire "tel bouton est mal placé", a-t-il un sens, si au départ on a l'habitude de le trouver à tel endroit et que sur le boîtier testé il est ailleurs ?

Combien de temps faut-il pour s'adapter au boîtier pour en avoir un usage instinctif ? C'est après ce délai qu'un essayeur devrait rédiger une critique complète. Et si le testeur mentionnait le nombre d'heures qu'il a passé avec le boîtier, hein ?  ;D

Mais je ne doute pas de ta bonne foi, Darth, nous avons déjà eu quelques échanges, toi et moi. :)
Au bon endroit, au bon moment.

Darth

Citation de: P!erre le Décembre 12, 2012, 09:39:08
Je me permets de douter d'une analyse totalement neutre de l'ergonomie Nikon - Sony par exemple quand on est en Canon.... Et vice-versa. Impossible de faire l'impasse sur ses habitudes et préférences. Il n'y a qu'à voir les critiques souvent acerbes de l'EFV de l'A99 sur internet pour constater que les testeurs ont des partis pris et sont trop souvent incapables de neutralité envers d'autres marques. Ils rédigent une liste interminable de défauts et oublient les points forts. Dire "tel bouton est mal placé", a-t-il un sens, si au départ on a l'habitude de le trouver à tel endroit et que sur le boîtier testé il est ailleurs ?

Combien de temps faut-il pour s'adapter au boîtier pour en avoir un usage instinctif ? C'est après ce délai qu'un essayeur devrait rédiger une critique complète. Et si le testeur mentionnait le nombre d'heures qu'il a passé avec le boîtier, hein ?  ;D

Mais je ne doute pas de ta bonne foi, Darth, nous avons déjà eu quelques échanges, toi et moi. :)

Tu as déjà lu mes tests sur les boitiers Nikon? Quand un point d'ergonomie me gêne, je ne dis pas: C'est de la merde. Je nuance mon propos en disant, que pour moi, habitué à une autre marque cela me pose problème.

Je le sais d'autant, que je demande toujours l'avis de photographes qui utilise la marque pour savoir si ce point est gênant, car je n'y suis pas habitué, ou si c'est vraiment une "faute" d'ergonomie.

Puis, au final j'ai toujours l'avis de mes "cobayes" qui appréhende le problème de façon plus instinctive, car ils ne font pas de photo.

Comme je l'ai dit plus haut, après rien n'est jamais parfait ^^

JCCU

Citation de: rascal le Décembre 11, 2012, 13:28:58
....

une bonne nouvelle pour la comm' Sony. Ca progresse !

Tu ne sais pas. Peut être qu'ils lui en prété un sans le chargeur .... :D

FredEspagne

Nan, il a le grip, le chargeur et pas les accus! ;D
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

newteam1

Citation de: Darth le Décembre 12, 2012, 09:21:55
Alors, promis, je ferais attention à tous ces détails, qualité du viseur, colorimétrie et autres choses.
Un gros merci et je suivrais le résultat avec attention......

D'autant que tu as le matériel pour faire une comparaison objective sur la latence en suivi sur un objet en mouvement rapide.... face à une cible fixe....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

efmlz

tout à fait, et si tu veux darth, il y a même quelqu'un ici qui peut te prêter les écureuils (lui aussi est multi-marques et assez objectif amha ;) ), il faut peut-être lui demander quand même  :D
i am a simple man (g. nash)

Darth

Citation de: JCCU le Décembre 12, 2012, 10:27:21
Tu ne sais pas. Peut être qu'ils lui en prété un sans le chargeur .... :D

Nikon à bien réussit à me prêter le Nikon D4 avec le chargeur du D3s ^^

airV

Citation de: Darth le Décembre 12, 2012, 12:57:36
Nikon à bien réussit à me prêter le Nikon D4 avec le chargeur du D3s ^^

Tout Nikon, ça !

Etourdi comme pas deux, je me suis laissé dire qu'ils avaient réussi à oublier des poussières sur un capteur  ???
à+
Hervé.

JCCU

Citation de: Darth le Décembre 12, 2012, 12:57:36
Nikon à bien réussit à me prêter le Nikon D4 avec le chargeur du D3s ^^

C'est pas les mêmes?  ;D

(tu peux déjà noter dans ton test: les batteries et chargeurs des A900, A99, A65 et A77 sont identiques;très pratique en voyage quand on a par exemple un A900 et un A77 ou un A99 et un A77 . Et quand on acheté 4 ou 5 batteries de réserve pour les "grandes expéditions"avec son A900, c'est intéressant de ne pas avoir à les racheter avec l'A99 ;D)