brevet pour un 14-24 2.8 L ?

Démarré par sofyg75, Décembre 14, 2012, 09:28:55

« précédent - suivant »

sofyg75


Pixels.d.Argent

A quel prix? Si on suit la logique inflationniste de Canon en ce moment, ce bijou devrait sortir à plus de 3 000 €....

Pas pour moi, surtout que ce n'est pas les focales que j'utilise le plus.
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!

stef38

Perso je préfèrerai un F4 IS, pour compléter mon 24-105 et remplacer mon 17-40, mais là aussi je pense que le tarif serait monstrueux malheureusement.

Alkatorr

Ça tombe bien je suis en plein renouvellement de matos. Je suis entrain de vendre mon 24-70 pour prendre la v.II et le 17-40 va bientôt suivre.
Halala !!!! Canon nous fait vraiment plaisir en ce moment  8)

iceman93

un doux rêve ... sans doute inaccessible encore longtemps pour moi  ;)
hybride ma créativité

sofyg75

Citation de: iceman93 le Décembre 14, 2012, 10:55:05
un doux rêve ... sans doute inaccessible encore longtemps pour moi  ;)

pour beaucoup de monde sans doute ... la bête risque d'être couteuse au départ ... mais probablement stratosphérique  :P
en tout cas vu la lentille frontale pas de filtres ... (ça va encore saler la note il faudra des Lee  :D)

Alkatorr

Mais non enfin ! Pour que la saleté n'accroche pas à la lentille frontale un coup de bombe silicone et le tour est joué ! Mais du coup tu fais du David Amilton et du halo sur les points lumineux :D

iceman93

Citation de: Alkatorr le Décembre 14, 2012, 11:12:09
Mais non enfin ! Pour que la saleté n'accroche pas à la lentille frontale un coup de bombe silicone et le tour est joué ! Mais du coup tu fais du David Amilton et du halo sur les points lumineux :D
hamilton ... avec un H comme dans horrible  :D
hybride ma créativité

sofyg75

Citation de: Alkatorr le Décembre 14, 2012, 11:12:09
Mais non enfin ! Pour que la saleté n'accroche pas à la lentille frontale un coup de bombe silicone et le tour est joué ! Mais du coup tu fais du David Amilton et du halo sur les points lumineux :D

moi qui pensait à un petit coup de bombe grise pour les lenteurs  ;D :D ;D

Alkatorr

C'est une bombe H alors !!!! Autant pour moi.

zeh

Citation de: Alkatorr le Décembre 14, 2012, 12:31:19
C'est une bombe H alors !!!! Autant pour moi.

Au temps pour moi on dit...  ;D

Alkatorr


Alkatorr

Ah ouais ! C'est une expression militaire. On en apprend à tout âge.

iceman93

hybride ma créativité

zeh

Citation de: iceman93 le Décembre 14, 2012, 14:13:21
les deux se disent il me semble  ;)
oui, mais un seul est correct "au temps". Bah ce n'est pas grave aussi..  ;D

JamesBond

Citation de: zeh le Décembre 14, 2012, 14:17:37
oui, mais un seul est correct "au temps". [...]

Non. Cessez de jouer les ayatollahs de la langue française et plongez vous dans la lexicographie du XIXe siècle.  ;)
Capter la lumière infinie

S.A.S

Citation de: Alkatorr le Décembre 14, 2012, 13:51:53
Ah ouais ! C'est une expression militaire. On en apprend à tout âge.
Alors ce n'est ni "autant" et encore moins "au temps", mais bel et bien "OTAN"... ;D

Luca

Moi, c'est un petit 12mm orthoscopique f/4 ou f/5,6 qui me ferait plaisir.

Pixels.d.Argent

Citation de: S.A.S le Décembre 14, 2012, 20:05:13
Alors ce n'est ni "autant" et encore moins "au temps", mais bel et bien "OTAN"... ;D

Excellent! Faudra que je la ressorte celle là!  ;D
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!