choix 35mm, lequel prendre ??

[Damien_D]

Bonjour,

Je cherche un 35mm et j'hésite avec toutes les nouveautés qu'il y a !!

le 35mm f/2 ?
le 35mm f/2 is usm ?
le 35mm L ?
le sigma 35mm f/1.4 ?
attendre le nouveau L ?

Bref je suis paumé ! et j'aimerai bien en avoir un rapidement car je vient de vendre mon 30mm sigma car je passe en plein format en janvier.

Le budget et +/- 1000€

Merci pour vos avis !

[iceman93]

le 35L ou le sigma (sous réserve d'essai dans le mag)

[Damien_D]

Merci Iceman, j'attends aussi le test du sigma ! mais il est dispo chez digit donc je me serai bien fait un cadeau de noel !

mais entre lui et le 35l mon coeur balance !

[Cptain Flam]

Je te la fais courte:

- le 35 f/2 est très bon, sauf le bokeh dans certaines situations. A ce prix là, c'est un des meilleurs rapports qualité prix de la marque. Fais vite, il va pas en rester longtemps.

- le 35 L est excellent, piqué comme rendu. Certains parlent même d' un rendu à l' allemande. J' en ai enfin un, il dépote.

http://opticas.free.fr/

Comparo et analyse par Badloo des deux 35 Canon.

- le sigma, on s' en gargarise beaucoup alors que personne ne l' a vu, encore moins pris en main et que jusqu' à preuve du contraire, les sigma ne sont pas consistants en af. J' en ai eu assez pour vérifier par moi même et ne plus en vouloir, avec ce type d' af, c'est de l' argent jeté par les fenêtres. Quant à ceux qui disent déjà qu' il est meilleur que le L, je me demande sur quelles bases, nul ne l' ayant vu... Bref, il vaut mieux tenir que courir...

- les Zeiss, tout manuels, finis comme des lingots, de très belles pièces, avec leur fameux rendu 3D et leurs micro-contrastes généreux.
Si je résume, le 35 f/2 choix budget, le 35L choix qualité et af, le zeiss choix sybarite.

Le nouveau 35 IS, je ne connais pas, et pour cause... Si il sort la même qualité que le 24 IS que j' ai testé vite fait et qui ne quitte plus mes pensées, il sera un peu cher mais avec des arguments pour se faire pardonner.

[olivier_aubel]

Merci Iceman, j'attends aussi le test du sigma ! mais il est dispo chez digit donc je me serai bien fait un cadeau de noel !

mais entre lui et le 35l mon coeur balance !

à toi de voir si tu es pret à prendre le risque de prendre du Sigma... Moi perso, je n'y toucherai plus, fusse t il exceptionnel...

[iceman93]

à toi de voir si tu es pret à prendre le risque de prendre du Sigma... Moi perso, je n'y toucherai plus, fusse t il exceptionnel...

je suis prêt a le tester pas a acheter les yeux fermés 

[Damien_D]

Merci pour vos réponses !
Cptain le test est très intéressant !

Olivier, je suis prêt à croire à un changement de leurs gamme... mais j'attends de voir ! pour le moment il y a quand même des retours assez favorable !
Attendons le test de Darth.

[One way]

c'est vrai que c'est le bordel maintenant sur le marché des 35mm compatibles Canon.
Pour ce qui est le 35 Sigma, vas relire la prise en main de lenstip:
http://www.lenstip.com/359.10-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Autofocus.html

Ce lien avec celui que j'avais mis dans le fil de la redaction sur cet objectif sont pour le moment les deux seuls qui apportent qqchose.

Moi ce que j'ai retenu c'est que le Sigma est meilleur partout sauf sur 2 points que sont l'AF (la vieux 35L est plus rapide) et sur la flare (alors que le vieux 35L ne dispose pourtant pas des traitements "modernes" des optiques L des années 2000).

Il ne faut pas non plus oublier que le 35L n'est pas du tout jointé et donc n'est pas un L qui traverse le temps sans retourner de temps en temps se faire démonter-nettoyer à CPS (dans les 250 euros de forfait) si on l'utilise comme une optique pro (c'est à dire la ou il y a de la poussière et de l'humidité).

Mais je suis comme toi, j'attends une battle entre le 35L vs le Sigma f1.4 et le 35 IS. Car au niveau tarif, je suis sur que d'ici le mois de mars prochain, on trouveras le 35L toujours à 900 euros d'occasion, mais que les Sigma et 35IS vont descendre vers les 700 euros tarif de rue.

Pour le 35IS, moi je cherche encore à quoi peut bien servire un IS sur un 35mm à grande ouverture, si ce n'est qu'à bouffer de la batterie et à retourner changer l'IS tous les 3 ans. Surtout que l'ancetre Canon 35mm f2 tout plastoc est franchement pas si mal optiquement deja.

[Cptain Flam]

Merci pour vos réponses !
Cptain le test est très intéressant !

Olivier, je suis prêt à croire à un changement de leurs gamme... mais j'attends de voir ! pour le moment il y a quand même des retours assez favorable !
Attendons le test de Darth.

J' ai eu un 30 f/1.4 Sigma, j' en étais ravi sur 50D, bien que moins infaillible qu' un pourtant décrié 50 f/1.4 USM sur 5D1&2, je parle précision et reproductibilité de la map. Sur 7D, la greffe n' a jamais pris. Conclusion, ce n' est pas parce que ça fonctionne avec le boîtier que l' on posséde au moment de l' achat que cela garantit une parfaite compatibilité avec les suivants. Si dans un ou deux ans, on constate que ce 35 à enfin résolu le problème, alors je changerai d' avis.
( et je t' épargne mes autres expériences avec cette marque, mais j' ai aussi eu un multiplicateur qui a flambé dès sa première sortie, manquant de peu d' embarquer dans la tombe avec lui mon boîtier tout neuf lui aussi. Gros noeud à l' estomac encore en mémoire...)

[Cptain Flam]

c'est vrai que c'est le bordel maintenant sur le marché des 35mm compatibles Canon.
Pour ce qui est le 35 Sigma, vas relire la prise en main de lenstip:
http://www.lenstip.com/359.10-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Autofocus.html
Moi ce que j'ai retenu c'est que le Sigma est meilleur partout sauf sur 2 points que sont l'AF (la vieux 35L est plus rapide) et sur la flare (alors que le vieux 35L ne dispose pourtant pas des traitements "modernes" des optiques L des années 2000).

Il ne faut pas non plus oublier que le 35L n'est pas du tout jointé et donc n'est pas un L qui traverse le temps sans retourner de temps en temps se faire démonter-nettoyer à CPS (dans les 250 euros de forfait) si on l'utilise comme une optique pro (c'est à dire la ou il y a de la poussière et de l'humidité).

J' ai peut-être mal lu ou mal compris, mais il ne me semble pas que le sigma soit jointé non plus... Cet argument ne peut donc être opposé au L, au mieux, il y a égalité. Mon 35L a deux ans et il est comme neuf dedans/dehors, mon 35 f/2 en a 7 et idem.

Pour ce qui est de la boue, de l' humidité et de la poussière en usage pro, c'est une idée de photo que je compte proposer à mes futurs mariés, dès ma prochaine commande, la photo "combat dans la boue". En ce moment je fais des tofs pour une marroquinnerie en ligne, c'est vrai qu' il faut se méfier des projections avec les sacs de luxe! Les pires, ce sont les petits portefeuilles, ils te projettent des cartes bleues factices au visage pendant que les ceintures s' enroulent autour de tes jambes pour te faire tomber en te martelant l' arrête du tibia avec leur boucle acérée et contondante!!!  
La jungle, je vous dis, la jungle, que dis-je, la jongle!!!

Pourvu qu' ils m' envoient pas du croco...

[One way]

J' ai peut-être mal lu ou mal compris, mais il ne me semble pas que le sigma soit jointé non plus... Cet argument ne peut donc être opposé au L, au mieux, il y a égalité. Mon 35L a deux ans et il est comme neuf dedans/dehors, mon 35 f/2 en a 7 et idem.

Pour ce qui est de la boue, de l' humidité et de la poussière en usage pro, c'est une idée de photo que je compte proposer à mes futurs mariés, dès ma prochaine commande, la photo "combat dans la boue". En ce moment je fais des tofs pour une marroquinnerie en ligne, c'est vrai qu' il faut se méfier des projections avec les sacs de luxe! Les pires, ce sont les petits portefeuilles, ils te projettent des cartes bleues factices au visage pendant que les ceintures s' enroulent autour de tes jambes pour te faire tomber en te martelant l' arrête du tibia avec leur boucle acérée et contondante!!!  
La jungle, je vous dis, la jungle, que dis-je, la jongle!!!

Pourvu qu' ils m' envoient pas du croco...

Oui justement, c'est ce que je veux dire. On ne peut pas dire que le 35L soit mieux construit que les autres.
Après si toi tu n'as pas besoin du scellement des optiques, et bien temps mieux, mais comme ton utilisation ne résume pas celle de tout le monde, la mienne non plus.

Mais dans le cas du mariage ou de la photo de portrait, si on veut de la qualité d'image sans avoir une construction renforcée, il y a de bien meilleures options de materiel qualitatif pour un investissement de +/- 6000 euros (Phase One,Pentax MF,  ect....)  Mais cela est une autre discussion.

[Cptain Flam]

Oui justement, c'est ce que je veux dire. On ne peut pas dire que le 35L soit mieux construit que les autres.
Après si toi tu n'as pas besoin du scellement des optiques, et bien temps mieux, mais comme ton utilisation ne résume pas celle de tout le monde, la mienne non plus.

Mais dans le cas du mariage ou de la photo de portrait, si on veut de la qualité d'image sans avoir une construction renforcée, il y a de bien meilleures options de materiel qualitatif (Phase One,Pentax MF,  ect....)  Mais cela est une autre discussion.

Je te chambrais gentiment, j' espère que tu l' as compris, c'est juste l' association pro et conditions un peu rudes qui m' a fait rire, on est pas toujours à se peler les machins et le nez dans la neige, façon Vincent Munier.

Hier, il pleuvait, dehors, j' ai un peu shooté, quelques porte-clefs, chauffage bien calé, thé fumant... Trop dur!

Et comme bêtes féroces, mon chien et ses pouics-pouics!

[Cptain Flam]

Mais dans le cas du mariage ou de la photo de portrait, si on veut de la qualité d'image sans avoir une construction renforcée, il y a de bien meilleures options de materiel qualitatif pour un investissement de +/- 6000 euros (Phase One,Pentax MF,  ect....)  Mais cela est une autre discussion.

En conditions de reportage? Avec la lumière des églises et les montées en isos de ce type de matériel? Sans parler poids et encombrement, surtout sur une très longue journée... Ni maniabilité, ni af...

Du temps de l' argentique, beaucoup de mariagistes bossaient au Rollei ou au Blad, mais tout était manuel à cette époque, reflex compris, et la différence de qualité était plus marquée, mais ça c' était avant... Et oui, c'est un autre débat... "Nez en moins" passionnant...

[Damien_D]

Bon moi je suis pas encore pro... et encore moins dans la boue !


bon je vais encore continuer mes recherches !

Si quelqu'un qui a le sigma passe par là...

[Cptain Flam]

Bon moi je suis pas encore pro... et encore moins dans la boue !


bon je vais encore continuer mes recherches !

Si quelqu'un qui a le sigma passe par là...

Tu risques d' attendre longtemps, il n' est pas encore commercialisé...

Et un vrai retour, c'est dans le temps...

[Damien_D]

Tu risques d' attendre longtemps, il n' est pas encore commercialisé...

Et un vrai retour, c'est dans le temps...

Il est en stock pour la monture canon chez Digit...

[Cptain Flam]

Il est en stock pour la monture canon chez Digit...

En stock, disponible, dans le fourre-tout et "rôdé" sont des notions toutes relatives, surtout à Noël...

Le 35 f/2 IS est aussi en stock depuis début décembre sur un autre site, il n' en est pas pour autant livrable...

Donc pour des retours sérieux et valables, t' es pas rendu...

Pose aussi ta question en section Sigma, tu multiplieras tes chances.

[jeje14]

le 35mm f/2 is usm ?
le 35mm L ?
le sigma 35mm f/1.4 ?

moi aussi j'hésite entre ces 3 aussi

[Damien_D]

En stock, disponible, dans le fourre-tout et "rôdé" sont des notions toutes relatives, surtout à Noël...

Le 35 f/2 IS est aussi en stock depuis début décembre sur un autre site, il n' en est pas pour autant livrable...

Donc pour des retours sérieux et valables, t' es pas rendu...

Pose aussi ta question en section Sigma, tu multiplieras tes chances.

Je suis de près le sujet sur le 35mm sur le forum sigma déjà.

[Cptain Flam]

moi aussi j'hésite entre ces 3 aussi

A part que quand je regarde tes optiques en signature, je me dis que si tu veux garder une cohérence à tes séries d' images, ton choix est plus que simple.

[One way]

Je te chambrais gentiment, j' espère que tu l' as compris, c'est juste l' association pro et conditions un peu rudes qui m' a fait rire, on est pas toujours à se peler les machins et le nez dans la neige, façon Vincent Munier.

Hier, il pleuvait, dehors, j' ai un peu shooté, quelques porte-clefs, chauffage bien calé, thé fumant... Trop dur!

Et comme bêtes féroces, mon chien et ses pouics-pouics!

J'avais bien compris . Mais meme si avec mes exemples de Moyens formats je forcais le trait sur l'investissement matériel, je pense que franchement on a tous tendance à rester focalisé sur nos boitier reflex 24-36. Car quand on voit les résultats de reportages de Joy.L ou autres au Phase one, on peut prendre une grosse claque sur la qualité d'image que fournissent ce type de boitiers. Et quand on parle de nos boitiers à 3000 euros avec nos optiques qui valent entre 1000 et 2500 euros pièces, on peut effectivement se poser la question de la qualité relative des photos que l'on peut produire en fonction de notre investissement financier.

[jeje14]

A part que quand je regarde tes optiques en signature, je me dis que si tu veux garder une cohérence à tes séries d' images, ton choix est plus que simple.

ok, d'accord j'hésite plus entre les 2 Canon mais le 35L, malgré ma préférence, reste cher.
Mais je n'exclus pas le Sigma.

[MayaTlab]

Pour le 35IS, moi je cherche encore à quoi peut bien servire un IS sur un 35mm à grande ouverture, si ce n'est qu'à bouffer de la batterie et à retourner changer l'IS tous les 3 ans. Surtout que l'ancetre Canon 35mm f2 tout plastoc est franchement pas si mal optiquement deja.

Certains affirment que son intérêt principal, c'est la vidéo. Personnellement, je ne pense pas que ces nouvelles focales fixes stabilisées aient été conçues essentiellement pour la vidéo, car sinon leur focale serait constante selon le point de mise au point, ce qui n'est pas le cas.

A l'heure actuelle je trouve la stabilisation très utile lorsque je souhaite avoir le maximum de profondeur de champ sur des sujets statiques, dans des endroits où un trépied n'est pas pratique ou interdit.

Mais l'intérêt principal de la stabilisation, on le verra dans plusieurs années. Lorsque nous serons tous à prendre des photos avec des appareils de plus de 60 mégapixels, l'objectif de la stabilisation ne sera pas, par exemple, d'avoir une photo nette avec un 50mm f1.4 à 1/10ème de seconde, mais déjà d'avoir une image nette à 1/50ème de seconde. On voit déjà que la règle 1/focale n'est plus d'actualité pour le D800, puisque celui-ci a la même densité en pixels qu'un capteur APS-C. Et ça ne va faire qu'empirer au fil du temps.

Aussi, ces nouveaux objos sont tous très corrects à la pleine ouverture, avec peu d'aberrations chromatiques, ce qui doit faciliter la précision de la mise au point - encore une fois quelque chose qui va prendre de plus en plus d'importance.

[kikoo]

J'avais le 35 mm canon L que j'ai finalement revendu pour le 35 mm Zeiss. Je préfère surtout ce dernier pour son rendu avec ce petit plus "Zeiss". Son inconvénient reste l'absence d'af, mais je m'en accommoder bien.
Par contre, me réjouis de voir sortir les tests du sigma et du nouveau Is.

[Cptain Flam]

J'avais bien compris . Mais meme si avec mes exemples de Moyens formats je forcais le trait sur l'investissement matériel, je pense que franchement on a tous tendance à rester focalisé sur nos boitier reflex 24-36. Car quand on voit les résultats de reportages de Joy.L ou autres au Phase one, on peut prendre une grosse claque sur la qualité d'image que fournissent ce type de boitiers. Et quand on parle de nos boitiers à 3000 euros avec nos optiques qui valent entre 1000 et 2500 euros pièces, on peut effectivement se poser la question de la qualité relative des photos que l'on peut produire en fonction de notre investissement financier.

Ben dans ma vie perso, je fais plein de photos qui méritent pas l' expo, et quand je shoote des objets à la chaîne, une fois que t' as trouvé les bons réglages, c'est un peu répétitif, voire automatique... Mais avec du bon matos, ça va un poil plus vite et c'est quand même plus agréable.

Pour ce qui est du prix du matos, ma foi, c'est prix d' achat bien négocié moins prix de revente une fois qu' on upgrade, moins gains qu' ils ont fourni... Le tout c'est de trouver des commandes...