Une taxe européenne sur les appareils photo numériques

Démarré par patrice, Décembre 16, 2012, 21:51:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

patrice

Décembre 16, 2012, 21:51:51
pour soutenir la création artistique et les photographes artisans

Seront plus particulièrement touchés les appareils plein format et les grands dévoreurs de pixels...

Gér@rd

#1
Décembre 16, 2012, 22:15:38
Eh m*rde...! Va falloir se remettre à l'argentique.... >:(

xena1600

#2
Décembre 16, 2012, 22:49:44
"A l'heure actuelle, les caméscopes produits hors Union Européenne sont frappés d'une taxe allant jusqu'à 4.9%. Cette taxe émanne d'une directive européenne, et s'applique à tous les pays de l'Union.

Les appareils photo numériques, qui offrent notamment pour les modèles compacts, des fonctions vidéo, amènent l'Europe à plancher sur le sujet.

Résultat possible : une taxe frappant les appareils photos numériques. Reste à savoir si elle concernera l'ensemble des appareils ou seulement ceux équipés d'une fonction vidéo."

Krg

#3
Décembre 17, 2012, 06:37:43
Chic, pour éviter de voir monter les prix, nous aurons des modèles spécifiques où la vidéo sera désactivée.
Pentax & Werra

FredEspagne

#4
Décembre 17, 2012, 08:40:41
Citation de: Krg le Décembre 17, 2012, 06:37:43
Chic, pour éviter de voir monter les prix, nous aurons des modèles spécifiques où la vidéo sera désactivée.

Et des hacks pour la réactiver en douce! :)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Gm.38

#5
Décembre 17, 2012, 10:39:27
Une news datant de 2007, chic !  ;D

JPSA

#6
Décembre 17, 2012, 10:41:06
C'est sûr que la plus grande créativité s'exprime dans la taxe, les plus créatifs étant les français :D

patrice

#7
Décembre 17, 2012, 11:38:46
La taxe devrait être assez salée pour les 24 mp et plus.
Je trouve cela normal , les photographes professionnels ont de plus en plus de mal à joindre les deux bouts, une partie de l'argent irait à un fond pour les aider à renouveler leur matériel.

jjbm

#8
Décembre 17, 2012, 11:52:46
D'une façon générale, c'est marrant d'instaurer des taxes ou impôts pour venir en aide à telle ou telle catégorie socio-professionnelle en oubliant que ces taxes ou impôts sont payés par d'autres catégories socio-professionnelles qui finissent parfois par avoir aussi des difficultés, nécessitant d'autres taxes ou impôts, etc.
Pour l'instant, en partant d'environ 15 milliards d'euros de dette dans les années 70, on en est à 1 832 milliards que l'on ne peut plus rembourser...on arrive tout juste à en payer les intérêts et, à partir du mois de septembre depuis quelques années, on emprunte pour payer les salaires dus aux fonctionnaires de l'état.
Bref, une gestion saine, la fuite en avant.
Vivement une prochaine taxe ou impôt pour combler le prochain trou  ;D.

patrice

#9
Décembre 17, 2012, 14:25:09
il y a même mieux , la lomographie va être reconnue patrimoine culturelle européen ,
ce qui permettra de leur attribuer une dotation financière non négligeable.
tout n'est pas négatif comme vous le voyez.

helveto

#10
Décembre 17, 2012, 15:04:16
La finalité de toutes ces taxes est plus subtile qu'on ne le pense généralement: il s'agit d'engager des fonctionnaires supplémentaires pour encaisser et redistribuer cet argent, le but suprême étant que toute la population soit composée de fonctionnaires et travaille donc en circuit fermé.... Ah ? Vous me dites qu'il n'y aura plus personne pour "produire" de l'argent ? Pas grave, il suffira d'emprunter...

Amitiés

Nikojorj

#11
Décembre 17, 2012, 15:05:21
Citation de: patrice le Décembre 17, 2012, 14:25:09
il y a même mieux , la lomographie va être reconnue patrimoine culturelle européen ,
Ah, les aides serviront à financer l'installation obligatoire d'Instagram chez tous les professionnels?

Fradel

#12
Décembre 17, 2012, 17:53:18
Citation de: JPSA le Décembre 17, 2012, 10:41:06
C'est sûr que la plus grande créativité s'exprime dans la taxe, les plus créatifs étant les français :D

à  ce propos, c'est ce soir, la date limite de la taxe pro...enfin du la cfe, ou je ne sais plus quoi...c'est pareil, en plus cher, mais la taxe pro a disparu...
Ils sont inventifs nos fonctionnaires de l'administration.. :D

Michel

#13
Décembre 17, 2012, 18:15:15
On va se demander ce qui va rester hors patrimoine de l'Unesco, bientôt. A croire qu'il ne restera que l'exception.

patrice

#14
Décembre 17, 2012, 18:50:31
Sur une proposition d'un député européen flamand, il a été un moment question de taxer les photos de mariage prise à l'église et à la mairie en l'absence d'un photographe pro, pour des raisons obcures les députés catalans s'y sont opposés, une histoire de partage avec Madrid.

on a donc droit à la version soft.

clo-clo

#15
Décembre 17, 2012, 22:16:20
Voilà une bonne taxe pour donner l'idée aux fabriquants d'appareil photo de faire des appareils photo et non plus des photoscopes !!!!!!
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

patrice

#16
Décembre 18, 2012, 08:38:00 Dernière édition: Décembre 18, 2012, 08:47:34 par patrice
Cette taxe va permettre de relancer le metier de photographe ambulant dans un projet de réinsertion des roms.

J'avais oublié, ce n'est pas une taxe à l'achat mais un taxe à payer chaque année avec la redevance télé en France, en Allemagne c'est le retrait direct sur la feuille de paye comme la taxe sur les églises...

APB

#17
Décembre 18, 2012, 09:29:22
Citation de: Fradel le Décembre 17, 2012, 17:53:18

Ils sont inventifs nos fonctionnaires de l'administration.. :D

Ah çà oui, il nous faut revoir à ce sujet les Shadocks. Ils pompent, ils pompent, mais ce sont nos sous ...

On va bientôt en revenir aux mois révolutionnaires (ah ! la guillotine et les barges plongeantes de Nantes, quelles belles inventions !): après Pluviôse, Ventôse et Nivôse, nous appellerons Merdôse le mois des impôts. On va même faire simple: Merdose 1, Merdose 2, et ainsi de suite jusqu'à Merdose 12 ! Et quand tous les Depardieu et autres seront partis, que nous pompera-t-on ? pas l'air, çà c'est déjà fait. Alors quoi, je vous le demande ??

APB

#18
Décembre 18, 2012, 11:00:13
Citation de: helveto le Décembre 17, 2012, 15:04:16
La finalité de toutes ces taxes est plus subtile qu'on ne le pense généralement: il s'agit d'engager des fonctionnaires supplémentaires pour encaisser et redistribuer cet argent, le but suprême étant que toute la population soit composée de fonctionnaires et travaille donc en circuit fermé.... Ah ? Vous me dites qu'il n'y aura plus personne pour "produire" de l'argent ? Pas grave, il suffira d'emprunter...

Amitiés

que font des fourmis dans un verger ? des fruits ? que nenni, des fourmilières ...

APB

#19
Décembre 18, 2012, 12:33:31
Citation de: VCR le Décembre 18, 2012, 11:38:11
Que diriez vous de stériliser tous les fonctionnaires, histoire de ralentir leur prolifération ?
Ils n'y sont pour rien. Le problème, c'est le dogmatisme des décideurs, voir pour celà le post d'helveto. Les fonctionnaires sont comme les autres citoyens lambda, ils ne contrôlent pas l'orientation générale.

Je serais plus critique à l'égard d'un certain nombre de journalistes qui manquent souvent à leur devoir en se contentant de répéter le catéchisme officiel qu'on leur sert le matin en conférence de presse ...

Ils ont juste oublié que la démocratie s'use si on ne s'en sert pas, et que beaucoup trop de gens par le passé ont payé de leur carrière, de leur réputation voire de leur vie le droit d'exprimer une opinion différente de la Pensée Unique.

Interdire aux gens d'exprimer leurs opinions, quelles qu'elles soient et pour autant qu'elles n'attentent à la dignité de personne, c'est interdire aux lecteurs le droit de penser par eux-mêmes. Celà vaut aussi pour le photojournalisme, qui doit montrer sans sombrer dans le voyeurisme (toujours cet éternel problème de la dignité à laquelle a droit tout être humain) ni dans le bourrage de crâne ... si vous voyez à quoi je pense  ;)

iceman93

#20
Décembre 18, 2012, 13:05:35
Citation de: VCR le Décembre 18, 2012, 11:38:11
Que diriez vous de stériliser tous les fonctionnaires, histoire de ralentir leur prolifération ?
:D :D :D
hybride ma créativité

patrice

#21
Décembre 19, 2012, 08:30:09
Encore les longues tirades de nantis qui veulent des flics partout mais pas de fonctionnaires....

Je constate  que grâce à cette taxe et à la fondation Guggenheim, un musée géant de la photo va s'ouvrir à Villers Semeuse dans les Ardennes
voilà de quoi donner du baume au cœur aux ouvriers de chez Electrolux qui  vont se recycler dans le gardiennage culturel...

FredEspagne

#22
Décembre 19, 2012, 10:32:48
Bon, résumons le fil.

Pour pas payer la taxe, il faudra être Anarchiste, non, Analogiste, bref Argentique.
Ouais, mais c'est pas très écolo tout ça, on va leur mettre une taxe de pollueur, ça leur fera les pieds.
Et puis comme ils sont habitués à payer une entrée au ciné pour VOIR un film, on va leur faire payer une petite taxe pour VOIR les paysages et les gens au réveil.
Merde, les non-voyants vont échapper à la taxe, non, on va faire une taxe sur l'utilisation suplémentaire de l'espace public avec une cane blanche (et avec les chaises roulantes aussi mais majorée parce que c'est dangereux ces engins sur les trottoirs).
Il faut que je me dépêche plus que 2 jours avant...
Avant quoi, au fait? Ah oui, le solstice d'hiver.
Tiens, si on leur mettait une taxe pour l'utilisation des hauts ISOs pour les prises de vue en faible lumière (piour l'hiver c'est super). Ce sera facile à vérifier avec le WiFi incorporé des boitiers.
Faudra que je pense envoyer une note aux fabricants pour qu'ils arrêtent de communiquer lâ-dessus parce qu'il y a des petits malins qui vont dire: je veux pas de WiFi sur mon appareil.
Il n'y a pas que les eurocrates qui ont des idées en matière de taxes et impots divers.  8)

Petit rappel: la fiscalité écrasante de l'Ancien Régime qui est une des causes principales de la révolution de 1789 était à hauteur de 26% du PNB. ;D
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

clo-clo

#23
Décembre 19, 2012, 15:24:16
... et aujourd'hui "on" est à combien ?????
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

APB

#24
Décembre 19, 2012, 16:17:10 Dernière édition: Décembre 19, 2012, 16:22:50 par APB
Citation de: clo-clo le Décembre 19, 2012, 15:24:16
... et aujourd'hui "on" est à combien ?????
selon Bercy, pas assez
selon ceux qui ne paient pas d'impôts (soit les pauvres, soit les vrais riches qui peuvent se payer une armada de gestionnaires et de conseillers fiscaux) , pas assez non plus
pour les autres, et en particulier les classes moyennes et ceux qui sont juste à la ligne de flottaison, pour qui 200 euros font la différence entre la survie et la galère, je vous laisse deviner ...

source Wikipedia :  les données sont anciennes et çà ne s'est pas arrangé depuis
L'imposition en France regroupe l'ensemble des impôts, taxes, redevances, contributions et cotisations sociales auxquels les administrations publiques françaises soumettent les personnes physiques et morales françaises ou vivant en France. Le total des impositions de toutes natures et des cotisations sociales représente 45,8 % du produit intérieur brut (PIB) en 2006. Pour une économie de marché, ce niveau est élevé par rapport aux niveaux des pays développés comparables : l'imposition moyenne des trente pays membres de l'OCDE représente 35,9 % du PIB en 2005 (inférieure en moyenne de 10 points de PIB).
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur