j'ai du mal avec les nouveaux appareils Sony pourtant...

[Kalash]

Bonjour à tous

Ma copine, actuellement équipée d'un Pentax K5, est interressée par Sony. Je l'accompagne et j'essaye également. houla !!!, j'ai du mal avec leur viseurs... mais ils sont supers bons lorsque l'ambiance est sombre! bon je fais pas de théâtre
Bref, l'EVF je trouve cela bizarre, j'ai un D7000 et D600, et je ne me vois pas avec ce type de boitier (j'ai lorgné chez pentax qq temps) en fait, on fait du live view dans un oculaire (c'est ce que je pense).

MAIS la question, que ma copine se pose c'est : il est chouette ce sony, je fais de superbes photos en intérieur avec cet occulaire qu'est ce qu'il donne en extérieur, surtout en portrait pris sur le vif, et dans des conditions climatiques qq fois difficiles.
(perso, je suis interessé par la techniques, alors ce fil me tient à coeur juste par curiosité.)
Au fait elle regarde l'alpha 77 et niveau optique, elle en a quelques unes et suffisamment pour que switcher coute cher. (ce serait la 3e fois , quand moi, je suis chez nikon depuis que je fais de la photo  )

en tout cas, je serais curieux de connaitre la rapidité "d'adaptation" de l'EVF par rapport à un pentaprisme.

Merci de vos réponses

[TomZeCat]

3 switches, ce ne serait pas le record...
Ta question serait (car tu embrouilles un peu à force de tout raconter) si on s'adapte bien à l'EVF ?
Ca doit dépendre des personnes, non ?
Moi pour l'instant pas du tout... Ca compte comme réponse ou je trolle ?
Pour moi ça compte mais si on considère que je fais juste de l'anti Sony, ça ne compte pas (oui, j'anticipe tout fanboy qui tentera de me rentrer dans le lard car j'ai osé avouer que je n'en suis pas fan) !

[yoda]

ce que je ne comprend pas:
elle a un K5 qui fait partie des meilleurs du moment! pourquoi switcher ?

[EtAlors]

change de copine !!!!

[lbaleretour]

ben entre l'ovf pourri de mon A300 et l'evf de l'a77...  Le choix est vite fait ! viseur 100%, loupe, peaking, histogramme,... si tu considères un viseur comme un outil, l'a77 te comblera. Sur alphadxd (petit forum sony) les retours sur les premiers possesseurs sont satisfaits et 46 forumeurs ont craqué depuis le 1/11/12

[SeRaC]

change de copine !!!!

Ouais ! Lançons un débat sur le switch de copines, perso je préfère les blondes, et vous vous préférez quelle marque ?

[lbaleretour]

les 90D 

[TomZeCat]

les 90D 

Pour l'instant, on n'en est qu'au 60D... Il faudra patienter

[SeRaC]

les 90D 

J'ai connu un 95E, mais rien à faire je n'ai pas pu me faire à l'ergonomie 

[rascal]

on fait du live view dans un oculaire (c'est ce que je pense).

qu'est ce qu'il donne en extérieur, surtout en portrait pris sur le vif, et dans des conditions climatiques qq fois difficiles.

Au fait elle regarde l'alpha 77 et niveau optique, elle en a quelques unes et suffisamment pour que switcher coute cher.

en tout cas, je serais curieux de connaitre la rapidité "d'adaptation" de l'EVF par rapport à un pentaprisme.

1- c'est ça
2- tout dépend de ces conditions et du REGLAGE du viseur (oui, l'EVF se regle). Pour le climat, le a77 est protégé contre l'humidité, après faut rester prudent sur les optiques (comme chez les autres marques)
3-quelles sont ses optiques ? Je te dirais francheme,nt si ça vaut potentiellement le cout de switcher.
4- Tu parles du taux de rafraichissement ? Pour les scènes d'action ou de déplacement assez long (suivi de piaf par exemple), ça peut etre limite. dans certaines conditions style dynamique de la scène trop importante on peut avoir des zone bouchée ou cramée. Sur le a55 je trouvait les couleurs trop saturées par très beau temps, mais le a77 a pas mal progressé.

quand on est adepte du WYSIWYG, l'EVF c'est excellent, quand on est adepte du WYSIWYS (what you see is what you see) c'est pas terrible.

[Fab35]

1- c'est ça
2- tout dépend de ces conditions et du REGLAGE du viseur (oui, l'EVF se regle). Pour le climat, le a77 est protégé contre l'humidité, après faut rester prudent sur les optiques (comme chez les autres marques)
3-quelles sont ses optiques ? Je te dirais francheme,nt si ça vaut potentiellement le cout de switcher.
4- Tu parles du taux de rafraichissement ? Pour les scènes d'action ou de déplacement assez long (suivi de piaf par exemple), ça peut etre limite. dans certaines conditions style dynamique de la scène trop importante on peut avoir des zone bouchée ou cramée. Sur le a55 je trouvait les couleurs trop saturées par très beau temps, mais le a77 a pas mal progressé.

quand on est adepte du WYSIWYG, l'EVF c'est excellent, quand on est adepte du WYSIWYS (what you see is what you see) c'est pas terrible.

Excellent, je la retiens celle-là ! 

[Cptain Flam]

Par pure curiosité, 3 switchs? Tu peux nous raconter l' évolution et les pourquoi? ça aiderait peut-être?

[rascal]

women... 

[TomZeCat]

Par pure curiosité, 3 switchs? Tu peux nous raconter l' évolution et les pourquoi? ça aiderait peut-être?

Hey toi, qu'est-ce que tu fais ? Tu veux lui piquer sa copine ?

[malice]

J'ai connu un 95E, mais rien à faire je n'ai pas pu me faire à l'ergonomie 

On n'a pas tous les mêmes mains et l'ergonomie est très subjective. C'est pour cela que l'on répète qu'il faut tester soi même pour essayer ... et si on ne s'adapte pas  on ramène au magasin pour un échange

[Cptain Flam]

Hey toi, qu'est-ce que tu fais ? Tu veux lui piquer sa copine ?

Bravo! Tu viens de foutre toute ma stratégie par terre!

[Cptain Flam]

On n'a pas tous les mêmes mains et l'ergonomie est très subjective. C'est pour cela que l'on répète qu'il faut tester soi même pour essayer ... et si on ne s'adapte pas  on ramène au magasin pour un échange

A 95E, je ramène rien au magasin!

[yoda]

je paris qu'elle préfère les gros zooms aux pancakes!

[SeRaC]

je paris qu'elle préfère les gros zooms aux pancakes!

Ben oui, la prise en main est clairement meilleure avec un 200-400 f/4

[yoda]

pas sur!
le 200-400 f4 n'est pas un zoom à pompe!

[SeRaC]

Les vrais de vrai ont un Sigma 200 500 f2.8 !
http://2.bp.blogspot.com/_jxHHpdN1pT0/SfRWkKu_2YI/AAAAAAAAGTY/VB7tUCxMWJs/s400/Juza_handholding_sigma_200-500_2-8.jpg



Bon j'arrête de pourrir le fil

[TomZeCat]

je paris qu'elle préfère les gros zooms aux pancakes!

Psssss.... Regarde et admire

[iceman93]

non les vrais de vrais ont un zeiss 1700F4 

[TomZeCat]

non les vrais de vrais ont un zeiss 1700F4 

Non mais attention... Une femme qui prend ça à deux mains...

[SeRaC]

non les vrais de vrais ont un zeiss 1700F4 

Raté, en fait ils ont un Canon 5200mm à miroir 
http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0

[rascal]

ou ça :

[Kalash]

Je vois que tout le mon s'éclate !
Niveau objectif, elle a un superbe 16-50. Je l'ai déjà pris et il claque, sinon elle a un 18--55 (d'un kit), et un 50 1,4. donc j'ai quand même du mal à voir partir 2 des 3 objos.
Côté switch, elle avait un dikon D60, quand elle a commencé à me suivre. Evidemment, côté appareil, c'était de l'entrée de gamme. Et elle a vu des boitiers "tropicalisés" chez pentax, et petits en plus (par rapport à mon D7000, le K5 est mieux pour les petites mains)
Et là ce qu'il se passe, c'est qu'elle fait beaucoup de photos en intérieur avec des ambiances plutot sombres, et une amie en a un ..... j'espère que si elle change se sera la dernière fois, pcq là ça rique de commencer à couter.

Je suis d'accord pour dire que le K5 est un superbe boitier. On voyage aussi beaucoup, alors j'ai quand même des doutes sur l'avantage d'un EVF au milieu d'un trek.

Je souhaiterai savoir, si on s'y fait, et connaître tous les avantages et inconvénients de ce truk. En plus, en allant voir mon vendeur habituel aujourd'hui, il m'a dit qu'il y avait des chances pour que ce truk, remplace sur le long terme, nos petits pentaprismes. vrai ou pas, je ne sais pas.

[iceman93]

Raté, en fait ils ont un Canon 5200mm à miroir 
http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0

ouais mais tu peux pas y mettre un 500CM comme bouchon 

[TomZeCat]

Je souhaiterai savoir, si on s'y fait, et connaître tous les avantages et inconvénients de ce truk. En plus, en allant voir mon vendeur habituel aujourd'hui, il m'a dit qu'il y avait des chances pour que ce truk, remplace sur le long terme, nos petits pentaprismes. vrai ou pas, je ne sais pas.

Qui vivra verra !
A priori je serais d'accord avec lui mais je peux me tromper aussi et qui est sur de l'avenir ? Je me rappelle de SVM (je ne sais pas s'il existe encore), la magasine Sciences et Vie Micro qui annonçait que le CDROM allait voir du mal à s'imposer...
Pour l'instant, tous les articles qui parlent de l'A99 que j'ai lu disent du bien de son viseur. Je ne l'ai pas encore eu entre les mains mais je serais curieux de voir ça (si un jour j'arrive à croiser un A99, vu leur nombre de vente)
Pendant ce temps faites des photos, y'a pas mieux pour se détendre (en fait si mais il n'est pas encore minuit passé alors je ne peux en parler)

[EtAlors]

Je suis d'accord pour dire que le K5 est un superbe boitier. On voyage aussi beaucoup, alors j'ai quand même des doutes sur l'avantage d'un EVF au milieu d'un trek.

moi j'ai plutot des doutes sur la a77 en photo interieur

[ddi]

moi j'ai plutot des doutes sur la a77 en photo interieur

Sur le A77 ou sur ta capacité à l'utiliser en intérieur ? 

[frederiko]

Je ne vois pas trop ce que le A77 apporterait par rapport au k5. il faut vraiment être fan du viseur électronique pour passer le pas.

En basse lumière je le soupçonne d'être moins bon que le k5 à cause du miroir semi transparent. En prime il faut, je pense, un ordi costaud, pour les 24mp... et des optiques au niveau (donc au moins le sony 16-50).

A voir aussi la tenue de la batterie : l'EVF est-il gourmand ?

Peut-être que compléter le k-5 par une ou deux autres optiques ou un flash apporterait plus que le changement de marque.

[Cptain Flam]

je paris qu'elle préfère les gros zooms aux pancakes!

C'est pas ceux qu' ont les plus grandes zoreilles qu' entendent mieux!

( et puis moi, ça m' arrange...)

[Kalash]

Je ne vois pas trop ce que le A77 apporterait par rapport au k5. il faut vraiment être fan du viseur électronique pour passer le pas.

En basse lumière je le soupçonne d'être moins bon que le k5 à cause du miroir semi transparent. En prime il faut, je pense, un ordi costaud, pour les 24mp... et des optiques au niveau (donc au moins le sony 16-50).

A voir aussi la tenue de la batterie : l'EVF est-il gourmand ?

Peut-être que compléter le k-5 par une ou deux autres optiques ou un flash apporterait plus que le changement de marque.

Compléter le K5 par quelques optiques, ça je lui est déjà proposé ! vu le boitier, mais elle hésite encore.
Niveau Ordi, ce n'est pas le problème, on a

C'est ce viseur qui la tente, elle n'est pas geek, mais c'est vrai que lorsque c'est sombre, le viseur est plus facile à gérer, j'ai essayé. Mais niveau photo, ben, j'ai l'impression qu'il bruite un peu plus, sans trop pouvoir en être sur. Je n'avais pas mon D 7000, ni le K5 à porter de main.

[TomZeCat]

J'aimerais poser une question quelque peu personnelle. Je n'ai pas voulu dévier sur ce sujet mais maintenant que quelques-uns ont répondu à ta question, j'ose le hors-sujet.
Avant de répondre, dis nous si elle lit ce topic...
Sans vouloir mettre le bordel dans ton couple et encore moins vexer qui que ce soit, tu trouves qu'elle est bonne photographe ?
Car on change, on change, l'herbe est plus verte mais voilà: elle s'est amélioré dans l'art de la photo ?

[lbaleretour]

Qui a parlé de pentax ? Du coup les intégristes verts viennent de rentrer 

[SeRaC]

J'aimerais poser une question quelque peu personnelle. Je n'ai pas voulu dévier sur ce sujet mais maintenant que quelques-uns ont répondu à ta question, j'ose le hors-sujet.
Avant de répondre, dis nous si elle lit ce topic...
Sans vouloir mettre le bordel dans ton couple et encore moins vexer qui que ce soit, tu trouves qu'elle est bonne photographe ?
Car on change, on change, l'herbe est plus verte mais voilà: elle s'est amélioré dans l'art de la photo ?

La question est effectivement pertinente ! Mais parfois céder à ses propres caprices permet de progresser (effet placebot !).
Je ne m'aventurerai pas à comparer K5 et A77... À mon avis ces boîtiers sont très bons mais très différents à l'usage. Je pense tout de même que le changement ne vaut pas le "coût" tant ces boîtiers sont bons, seule l'ergonomie et l'EVF pourraient motiver un switch.

[yoda]

Qui a parlé de pentax ? Du coup les intégristes verts viennent de rentrer 

t'a pas suivi? l'auteur du post en parle au début!

[Cptain Flam]

Si j' avais déjà des cailloux, je tâterais bien du K5IIS. Et s' offrir des optiques vraiment lumineuses, améliore non seulement les possibilités en faible lumière, mais également et grandement le confort de visée.
Quand on commence à enfoncer un clou, il faut taper jusqu' au moment où la tête ne dépasse plus.
Le compromis serait peut-être du côté des NEX? Elle garde son Pentax, et elle tâte du Sony tout en élargissant sa palette d' outils.
Mais, à sa place, je mettrais le paquet sur l' optique. On parle toujours des boîtiers, on en attend des merveilles... Passer de f/2.8 à f/1.4, améliore pourtant bien plus de paramètres techniques et de confort...

[Kalash]

J'aimerais poser une question quelque peu personnelle. Je n'ai pas voulu dévier sur ce sujet mais maintenant que quelques-uns ont répondu à ta question, j'ose le hors-sujet.
Avant de répondre, dis nous si elle lit ce topic...
Sans vouloir mettre le bordel dans ton couple et encore moins vexer qui que ce soit, tu trouves qu'elle est bonne photographe ?
Car on change, on change, l'herbe est plus verte mais voilà: elle s'est amélioré dans l'art de la photo ?

Non, elle ne lit pas ce topic, ni aucun autre d'ailleurs, elle ne fait que m'écouter sur la photo 
elle a fait pas mal de progrès en photos, surtout en portrait sur le vif dans nos trek. sinon, il y a encore qq progrès, son pb, c'est de vouloir à tout pris utiliser le mode m, qu'elle ne maîtrise pas totalement. Elle me crame souvent des photos . sinon, elle progresse bien. et moi, je m'amuse bien avec son K5. Mon interrogation c'est cet EVF, Au pire, ça va couter un bras de switcher, mais, s'il y avait un avantage, et là, j'ai vraiment du mal. pas fan perso de ce truk. Jusqu'à maintenant, elle m'a toujours écouté, mais sur ce coup, je suis incapable de lui répondre. Autant Pentax, j'y avais pensé, donc je connaissais, mais Sony, ben, je sais pas. Mais je fais peut être une fixation sur l'EVF Je pense qu'il peut être utile en milieu sombre (type théâtre ou concert), mais pas au milieu d'un désert ou sur une montagne et encore moins en animalier.

[TomZeCat]

Mode M, il existe des boitiers qui proposent les ISO Auto. A 90%, on expose bien !
C'est de la triche mais comme on dit: "c'est bon la honte"

[Kalash]

Je suis utilisateur Minolta depuis le 9000 et Sony avec le A900. J'ai acheté un NEX-7 il y a un an pour tester l'EVF. Mon opinion est que:
-je vois mieux en concert et théâtre avec le A900
-je vois mieux en montagne avec le A900, surtout quand il y a du soleil.

Note que je connais l'EVF depuis plus longtemps avec les caméras vidéos (celui sur la Sony AX2000 est le même que celui sur le Sony A55 par exemple). Celui du NEX 7 est meilleur et probablement compétitif par rapport à un reflex APS-C. Après, c'est surtout une question de goût.

merci, pour tes info, il me reste deux questions:
Est ce que l'adaption de l'EVF sur la visée type un rapace qui passe, est efficace et rapide. Quand je l'ai essayé, j'ai tout de même vu un temps d'adaptation, rapide tout de même, mais je n'étais pas habitué.
Coté battererie et panne, est ce que tu as des différences, une batterie qui tiens moins longtemps par ex, ou des pannes (c'est de l'electronique)

[frederiko]

Après avoir été voir car je me demandais quel était l'impact de l'EVF (+gps au besoin) on arrive à 350 photo avec la batterie du a77 contre 800 environs pour le k5.

Il y a donc une différence, même si le a77 est tout de même satisfaisant (mais avec toujours une batterie de réserve au moins).

Mais je reste sur mon idée : il n'y a pas suffisamment de différence entre le k5 et le a77 pour changer. Mieux vaudrait attendre les boitiers 2013 / début 2014. Là le risque c'est de passer sur le sony pour être à nouveau tenté par la nouveauté un an après... peut être encore chez un autre constructeur !

De plus ce n'est pas pour moi qu'une question de budget : il y a un temps pour se faire à son nouveau boitier. A chaque changement, je maîtrise moins le boitier pendant un temps et les photos s'en ressentent (sans doute aussi car on s'interroge plus sur le boitier et que l'on pense moins à la photo).

[TomZeCat]

Mieux vaudrait attendre les boitiers 2013 / début 2014. Là le risque c'est de passer sur le sony pour être à nouveau tenté par la nouveauté un an après... peut être encore chez un autre constructeur !

Y'a intérêt, beaucoup rêvent des APS-C expert typés sport !
Le D400 était déjà attendu au salon de la photo l'année dernière (rappelez-vous quand Nikon a alors sorti le J1/V1), certains étaient même à cran

[oursone]

bonjour,
« mais pas au milieu d'un désert ou sur une montagne et encore moins en animalier. »  pourquoi ? au contraire c'est là que j'apprécie mon A77, contrairement à mon 60D, en plein soleil ou sur neige vous arriver à contrôler immédiatement votre photo sur l'écran ? même le meilleur ? moi pas mais aucun problème dans un viseur EVF. J'ai aussi pris des oiseaux, de toutes façons à 8/i seconde c'est moi qui ne suit plus, peu importe le type de viseur !
Apres, effectivement il faut compter sur une consommation bien supérieure, d'où l'achat d'une batterie supplémentaire, l'evf est par contre indispensable pour une fonction vidéo, pratiquant les 2 sortes de viseurs j'attache moins d'importance au ressentie visuel qu'aux détails de chaque boitier, par ex l'AF du sony égal au k5 mais bien inférieur au 7D ou 7000..

[lbaleretour]

Après avoir été voir car je me demandais quel était l'impact de l'EVF (+gps au besoin) on arrive à 350 photo avec la batterie du a77 contre 800 environs pour le k5.

350 ca me semble faiblard... En réalité on doit être dans les 500 pour un usage standard. Ensuite les objectifs SSM aurait tendance à plus consommer avec la retouche du point en continue. Pour de l'animalier le 70-400 est un des meilleurs du marché.

[ddi]

350 ca me semble faiblard... En réalité on doit être dans les 500 pour un usage standard. Ensuite les objectifs SSM aurait tendance à plus consommer avec la retouche du point en continue. Pour de l'animalier le 70-400 est un des meilleurs du marché.

il m'est arrivé de faire plus de 1600 photos sur une journée avec une batterie sur A77 (tournoi de foot enfants ) (sans flash et avec un 70200/2.8 G SSM).

On dépasse largement les 800 photos sur A77 quel que soint les circonstances .

[yoda]

bonjour,
« mais pas au milieu d'un désert ou sur une montagne et encore moins en animalier. »  pourquoi ? au contraire c'est là que j'apprécie mon A77, contrairement à mon 60D, en plein soleil ou sur neige vous arriver à contrôler immédiatement votre photo sur l'écran ? même le meilleur ? moi pas mais aucun problème dans un viseur EVF. J'ai aussi pris des oiseaux, de toutes façons à 8/i seconde c'est moi qui ne suit plus, peu importe le type de viseur !
Apres, effectivement il faut compter sur une consommation bien supérieure, d'où l'achat d'une batterie supplémentaire, l'evf est par contre indispensable pour une fonction vidéo, pratiquant les 2 sortes de viseurs j'attache moins d'importance au ressentie visuel qu'aux détails de chaque boitier, par ex l'AF du sony égal au k5 mais bien inférieur au 7D ou 7000..

pas tant que ça!
l'écart est désormais bien réduit.

[Couscousdelight]

Passer du K5 à l'A77, pour de la photo en basse lumière, c'est peut-être améliorer la visée grâce à l'EVF, mais au détriment de la qualité d'image, ce qui n'est pas vraiment un bon calcul, à mon humble avis : http://goo.gl/D0QlP
Miam, qui n'en veut du bon bruit chromatique  :


J'abonde aussi sur ce que dit Captain Flam, et switcher constamment entre les marques en espérant améliorer ses photos n'est pas très bon signe quant à ses qualités de photographe.
Le talent se développe aussi par la contrainte technique, vouloir à tout prix améliorer ses prises de vues en changeant de matériel au lieu de changer sa façon de faire, je crains que ce soit une fuite en avant, et qu'elle empêche toute progression.

[FredEspagne]

Attention aux fausses impressions données par DPR, le test en raw est un test brut sans aucune réduction de bruit, ce que personne ne fera dans la vraie vie à de telles sensibilités et quelque soit la marque.

[Couscousdelight]

Attention aux fausses impressions données par DPR, le test en raw est un test brut sans aucune réduction de bruit, ce que personne ne fera dans la vraie vie à de telles sensibilités et quelque soit la marque.

C'est vrai, mais ça ne change absolument rien aux résultats.
L'A77 demandera plus de lissage et de traitement que le K5 à ISO égaux, au prix des plus fins détails, bien entendu.

[FredEspagne]

Je ne dis pas que l'A77 a les meilleurs résultats en hautes sensibilités, tout le monde est à peu près d'accord pour dire que le Pentax a le meilleur résultat à partir du même capteur que Sony et Nikon. Logique pour Sony puisqu'il perd 1/3 de lumière à cause du miroir semi-transparent. Mais l'image du raw de DPR grossit les défauts et ne correspond en rien à ce que pourra obtenir le photographe avec son dérawtiseur favori (les résultats ne sont pas les mêmes) et le traitement anti-bruit interne ou externe qui, là aussi, change suivant le logiciel. Et encore, je ne parle pas de l'évolution de chacun des logiciels suivant les versions.

[Cptain Flam]

pas tant que ça!
l'écart est désormais bien réduit.

Je crois que je préfère 11 collimateurs croisés qui fonctionnent à 39 qui tricotent, mais bon...

Le nouveau module safox est amélioré en basse lumière, et ça compte beaucoup... -3EV, je crois.

Après pour la couverture et le suivi, j' en sais rien, faut voir à l' usage ce que ça va donner.

[Cptain Flam]

350 ca me semble faiblard... En réalité on doit être dans les 500 pour un usage standard. Ensuite les objectifs SSM aurait tendance à plus consommer avec la retouche du point en continue. Pour de l'animalier le 70-400 est un des meilleurs du marché.

Celui là on vous l' envie!

[Cptain Flam]

C'est vrai, mais ça ne change absolument rien aux résultats.
L'A77 demandera plus de lissage et de traitement que le K5 à ISO égaux, au prix des plus fins détails, bien entendu.

Attention aux fausses impressions données par DPR, le test en raw est un test brut sans aucune réduction de bruit, ce que personne ne fera dans la vraie vie à de telles sensibilités et quelque soit la marque.

ça dépend de beaucoup de choses dont les goûts et les recettes de cuisine de chacun.

Par exemple, sur 7D, le dosage NR luminance/chrominance/accentuation est primordial. Pour mon goût, je réduis pas mal en chrominance, et je laisse un peu filer la luminance, ce qui me laisse beaucoup de détail, mais aussi ce que j' appelle matière et que ceux qui n' aiment nommeront grain disgracieux. Tout est affaire de compromis, de choix de logiciel( et de compatibilité boîtier/logiciel) et de dosage de paramètres.
 

[marco34]

bonsoir,
ma pauvre contribution d'utilisateur de l'A77 depuis 10 mois maintenant,
je répond que rarement, mais je vous lis avec intérêt régulièrement. 

Je fais beaucoup d'animalier (chiens)
intérieur famille uniquement.
pas de spectacle, ma femme râle (bruyant, .. chut ...)

c'est un gros boitier avec le grip (qui me semble indispensable, ca rassure d'en avoir sous le pied)
La triplette idéale pour le tout courant:
A77, 16-50 (2. , hvl43 (les 3 ont la protection anti-pluie et poussières),
50 1.4 pour les portraits de la petite famille.
Le flash est excellent et gère le sans fil, la HSS, rotation 90° droite et gauche.

Pour les chiens les 90 tamy et 70-300 , léger et très bon (quelques AC dès fois, mais très rarement).
carte rapide (95mo) pour les rafales
réglages :
Iso auto en mode M, affichage histogramme,
mode rafale 10 i/s, Af-c
et roule ma poule.
Par contre le suivi d'objet à du mal les suivre.

C'est un appareil qui demande du temps et un raisonnement différent.
et surtout RTFM obligatoire...

l'evf en intérieur et en très faible lumière bruite beaucoup , mais ca n'empêche pas le peaking
Le buit est très fin au dessus de 1600.
Mes déchets sont plutot des photos ratées ou sans intérêts familial que bruitées !

Mais le plus génial c'est quand même
Les réglages en directs AVANT le prise de vue
(Le réglage en direct de la BAL ...).
Les boutons affectés à une fontion.
L'ecran liveview génial
Le crop super pour l'animalier.
la qualité du rendu toujours meilleur que ce que l'on voit dans le viseur.

Le seul gros défaut pour moi, c'est que l'on ne peut pas le piloter à partir du PC,
sur ma table de repro c'est CH...t.

Donc tout se résume aux discussions des forums, accepter ou pas cet EVF.
J'ai lu d'ailleurs que c'est un complément idéal à l'A900 et je pense que c'est exactement ça

[Kalash]

Bonjour à tous, dsl de ne revenir que maintenant mais juste pour vous tenir informé, elle a décider de rester chez pentax.

Perso, sans préféré une marque à une autre, je suis content. On l'a essayé cet A77, ça reste du beau matos, sauf pour moi, ce viseur. En tout cas, elle ne switchera pas, et a même investi dans deux nouvelles optiques, donc je suis content. Merci à tous pour votre aide.

N'empêche que si le viseur électronique devient "de série", je vais avoir du mal dans l'avenir, je préfère voir la réalité!

Merci à tous.

Kalash

[ddi]

Bonjour à tous, dsl de ne revenir que maintenant mais juste pour vous tenir informé, elle a décider de rester chez pentax.

Perso, sans préféré une marque à une autre, je suis content. On l'a essayé cet A77, ça reste du beau matos, sauf pour moi, ce viseur. En tout cas, elle ne switchera pas, et a même investi dans deux nouvelles optiques, donc je suis content. Merci à tous pour votre aide.

N'empêche que si le viseur électronique devient "de série", je vais avoir du mal dans l'avenir, je préfère voir la réalité!

Merci à tous.

Kalash

pas besoin de viseur pour ça .....
par contre pour pré-visualiser ce qui sera enregistré par ton appareil ...un EVF peut aider quand on s'y fasse bien entendu !

[Kalash]

Bonjour ddi,
Je suis d'accord avec toi, il n'y a pas besoins de viseur pour voir la réalité. Mais personnellement, si ce système peut avoir d'énormes avantages pour moi (notamment sa cadence d'images), je n'arrive pas à m'y faire   , même si je suis jeune 

Après comme je dis tout le temps coté photo, chaque marque a ses avantages et inconvénients. Le plus important sera toujours celui qui se situe derrière l'appareil, et dans ce cas se sera toujours à lui de choisir l'appareil qui lui convient le mieux, même si forcément il n'aura jamais l'appareil parfait pour son usage particulier(il y a eut déjà pas mal de fil la dessus)

[rascal]

bel enfonçage de portes ouvertes...

[Cptain Flam]

Moi, ce qui m'agace vraiment c'est que sur quantité de forum, dès que quelqu'un explique qu'il n'aime pas utiliser un EVF (ce qui est personnel, on peut aimer ou pas) il y a toujours des personnes pour expliquer à ce membre qu'il n'a rien compris à la photo, qu'il n'a rien compris au progrès technique, qu'il n'a rien compris à comment utiliser un viseur, qu'il n'a rien compris à rien du tout.

Si ce n'était que pour l'EVF, ce forum serait un havre de paix...

[rascal]

Moi, ce qui m'agace vraiment c'est que sur quantité de forum, dès que quelqu'un explique qu'il n'aime pas utiliser un EVF (ce qui est personnel, on peut aimer ou pas) il y a toujours des personnes pour expliquer à ce membre qu'il n'a rien compris à la photo, qu'il n'a rien compris au progrès technique, qu'il n'a rien compris à comment utiliser un viseur, qu'il n'a rien compris à rien du tout.

et inversement... 

[Cptain Flam]

et inversement... 

ou vice et verso!

[livre]

Si ce n'était que pour l'EVF, ce forum serait un havre de paix...

un havre de paix avec la Kalash nikov 

[ddi]

et inversement... 

dès que tu dis EVF , tu transformes un gentil poney en canasson ....
(et la je parle de la monture sur laquelle certains montent ....)

[TomZeCat]

Tant qu'on ne traite personne ne se fait traiter de bourrin ou de bourrique

[TomZeCat]

Tant qu'on ne traite personne ne se fait traiter de bourrin ou de bourrique

Houla, j'ai eu du mal avec mon smartphone ce matin

Tant qu'on ne traite personne de bourrin ou de bourrique.
C'est plus francisé comme ça

[clodomir]

Tant qu'on ne traite personne ne se fait traiter de bourrin ou de bourrique

deja fait ...