Aperçu comparatif de différentes optiques µ4/3

[No favourite brand]

Pendant que vous êtes tous là dites moi ...Je suis souvent trop juste et en focale et en ouverture avec mon S100 en 24mm à f2 ( j'aime pas le flash ni le bruit ) .. J'aimerais quelque chose de bon, genre 18mm f1.8 ( en EQ.35mm bien sur ) C'est pour les photos souvenirs à bout de bras sans demander au voisin de prendre la photo ..Je prends quoi ??  N'en a ou n'en a pas
Merci à tous ...
Albert.

[Goblin]

...J'aimerais quelque chose de bon, genre 18mm f1.8 ( en EQ.35mm bien sur )...

Nan'a pas...en 4/3 ca ferait du 9mm grand ouvert... Le 9-18mm ouvre a f4 a 9mm.

Par contre, le Zuiko 12mm f2.0 te ferait un 24mm eq.35mm.

[pacmoab]

Heuuuu , ce serait pas un pana celui là ....!!!

Il sont tous compatibles à 100%. Autant en profiter, non ? 

[No favourite brand]

Il sont tous compatibles à 100%. Autant en profiter, non ? 

Ah que oui , complètement d'accord ... Tu sais que j'ai fais des petits essais en vrac de mon E-pl3 avec le 40-150 du kit et j'en suis plus que ravi .. C'est un peu grace à toi , alors je te remercie ....J'ai déjà envie de me prendre pleins d'objos ... Quel plaisir d'avoir plusieurs objos dans un tout petit fourre-tout que lorsque tu le soulèves il te vient des sueurs froides parce que tu le crois vide tellement il est léger ....

[pacmoab]

Ah que oui , complètement d'accord ... Tu sais que j'ai fais des petits essais en vrac de mon E-pl3 avec le 40-150 du kit et j'en suis plus que ravi .. C'est un peu grace à toi , alors je te remercie ....J'ai déjà envie de me prendre pleins d'objos ... Quel plaisir d'avoir plusieurs objos dans un tout petit fourre-tout que lorsque tu le soulèves il te vient des sueurs froides parce que tu le crois vide tellement il est léger ....

Tu n'avais pas été convaincu par mon avis sur le FZ200 (mais je vois que le Canon ne t'a finalement pas convenu non plus)
J'espère que tu trouveras plus durablement chaussure à ton pied avec le µ4/3 

Le 40-150 est effectivement la bonne surprise que je n'attendais pas ! 

[Goblin]

...

Le 40-150 est effectivement la bonne surprise que je n'attendais pas ! 

De mémoire, toutes les versions 4/3 du 40-150mm ont toujours été le meilleur "bang for the buck" de la gamme 4/3 et probablement de toute optique (eq. 35mm) 80-300mm en général, toutes marques et tous systèmes confondus.

Il n'y a pas de raisons que la version m43 ne suive pas 

[lick]

Merci Lick pour le rappel de ce lien, je ne le connaissais pas 

Je t'en prie 

[azurnet]

Pacmoab, même avec une boite à savon et un bout de verre collé dessus tu ferais de bonne photos. 

[pacmoab]

Pacmoab, même avec une boite à savon et un bout de verre collé dessus tu ferais de bonne photos. 

Ah si seulement  Ca me coûterait moins cher !!! 

[No favourite brand]

Tu n'avais pas été convaincu par mon avis sur le FZ200 (mais je vois que le Canon ne t'a finalement pas convenu non plus)

Ce n'est pas par ton avis que je n'ai pas été convaincu , mais par le FZ200 lui même ... Mais comme tu dis, avec le Canon aussi j'ai beaucoup de mal à accepter l'énorme perte de qualité dès que tu cropes un peu ...Je cherche trop à me rapprocher de mon 70-200 Canon ...Mais enfin va voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164506.275.html

[fiatlux]

Difficile de dire avec maintenant autant d'optiques dans mon sac quelle est la meilleure. Je pense juste que si je devais partir en voyage pour longtemps avec une seule optique, je prendrais mon 25mm f/1.4 

C'est une optique qui m'a tenté mais j'ai resisté car j'avais le 20mm 1,7 qui, je trouve, correspond mieux à la philosophie micro-4/3 (petite taille). Je dois dire que je suis même un peu déçu par le bokeh du 25 1,4, qui ne semble pas super doux sur l'exemple montré.

[Pipo2A]

Ah bon ?

[No favourite brand]

Wouahhh super , allez y les gars , on aimerait un comparatif de bokeh avec les deux , et en images bien sûr !!!!
Merci , je suis sûr que ça va en intéresser plusssssssss d'un , moi en tous cas ....Merci d'avance ...

[Pipo2A]

Tu trouveras ton bonheur sur le site Photozone.

[pacmoab]

Wouahhh super , allez y les gars , on aimerait un comparatif de bokeh avec les deux , et en images bien sûr !!!!
Merci , je suis sûr que ça va en intéresser plusssssssss d'un , moi en tous cas ....Merci d'avance ...

Le Père Noël a rangé son traîneau, mais je vais lui demander s'il a le temps de refaire un passage pour le comparatif 

En attendant j'ai essayé de retrouver des exemples significatifs à pleine ouverture.

Ici avec le 20mm à f/1.7
Cet objectif n'a quasiment que des qualités, mais il ne suit pas la rapidité d'AF de l'OMD ou du GX1. Moins gênant, il faut admettre aussi qu'il est tout à fait audible pendant sa phase de recherche de map.

[René]

C'est une optique qui m'a tenté mais j'ai resisté car j'avais le 20mm 1,7 qui, je trouve, correspond mieux à la philosophie micro-4/3 (petite taille). Je dois dire que je suis même un peu déçu par le bokeh du 25 1,4, qui ne semble pas super doux sur l'exemple montré.

J'ai eu le Pana 20 que j'ai echangé  contre le couple 25 1.4 et 12 2.0. Pas de regrets.

[pacmoab]

f/1.4 avec le 25mm  

[No favourite brand]

f/1.4 avec le 25mm  

Un peu de grain quand même , t'as les iso ?
Merci

[Phil03]

Un peu de grain quand même , t'as les iso ?
Merci

A priori 1250

Marque de l\'appareil : Panasonic
Modèle de l\'appareil : DMC-GX1
Objectif : LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4
Date et heure de la photo : 2012-03-17
Distance focale : 25 mm (équivalence 35mm : 50mm)
Ouverture : f/1.4
Durée d\'exposition : 0.0080 s (1/125)
Équivalence ISO : 1250
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Mode portrait
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)

[No favourite brand]

Merci mon fils , bien quand même pour 1250 iso ...