Quel 50mm pour le 5D Mark III

danielc · Janvier 07, 2013, 19:10:29

Après de nombreux essais, le 50 mm est l'objectif qu'il me faut pour une prise de vue bien précise avec le 5D Mark III

La distance de mise au point est de 10m.
L'autofocus est débrayé.
Le diaph varie entre 2,8 et 4 pour assurer la bonne profondeur de champ.

Quel est en fonction de ces impératifs le meilleur 50mm du marché ?
Je suis content du 1,4-50 Canon mais je me demande s'il n'y a une perle que je ne connaitrais point.

D'avance merci,
Daniel

sofyg75 · Janvier 07, 2013, 19:27:31

Vu que l'af n'est pas un soucis j'en vois bien deux, le 50 f2 zeiss très sympa

pour moins cher et très qualitatif mais d'occasion le leica R 50mm f2 (totalement dépourvu de toute forme d'automatisme).
Après j'aime beaucoup le 50 f1.2 L (pour ses images nimbées et poétiques, mais il fait payer cher son ouverture et il faut en avoir l'usage

)

BR30 · Janvier 07, 2013, 19:29:37

Juste une suggestion coûteuse mais excitante: un 50 1.4 summilux asph by Leica...avec bague d'adaptation ?

Cdt

Bernard

sofyg75 · Janvier 07, 2013, 19:33:39

Citation de: BR30 le Janvier 07, 2013, 19:29:37
Juste une suggestion coûteuse mais excitante: un 50 1.4 summilux asph by Leica...avec bague d'adaptation ?

Cdt

Bernard

ouchh là c'est du lourd et beaucoup plus cher d'autant plus que les optiques R en summilux sont assez rares

dommage que les M ne soient pas adaptables ...

car y avait aussi le voigtlander 50mm f1.1 pour beaucoup moins cher et très sympas aussi hélas il faudra attendre un mirroless 24x36

il ne me semble pas qu'il y ait des 50mm f1.4 asph en R ... ou alors ça m'a échappé

(http://www.pebbleplace.com/Personal/Leica_db.html)

Cptain Flam · Janvier 07, 2013, 19:42:18

Si ton 50 f/1.4 fonctionne bien même à PO sur 5DIII, bienvenu au club de ceux qui n' ont pas de reproches à lui faire!

Et ne t' en sépare jamais, quoi qu' en disent les jaloux qui ne rêvent que de te l' acheter! Ceux à qui il s' est refusé, telle la marquise des Anges...

Pour ta prise de vue, tu devrais en dire plus, pour les spécialistes.

Mon expérience des 50 en monture eos:

- Le 50 f/1.4 Zeiss, très, extrêmement décevant, moins bon que le 50 f/1.4 Canon. Cependant, rendu, manipulation et finition de l' objet pourront le rendre attachant pour qui n'en a pas besoin avant f/2.8.

- Le L f/1.2, très décrié, surtout par ceux qui ne l' ont pas. Comme les femmes avec de petits défauts attachants, la passion attend au tournant, le rendu est unique, quelle enveloppe... A essayer avant de l' épouser.

- Le Sigma, pour les joueurs de casino et les amateurs de chauffage fenêtres ouvertes. Comme les melons, il faut en goûter 1000 avant de trouver le bon. A fuir.

Il paraît que le 50 macro Zeiss lave l' honneur bafoué de sa maison, mais je ne le connais pas. Il paraît également que les Leïca R f/1.4 Summilux adaptés avec la bague idoine sont incomparables de velouté et de modelé( j' ai aussi lu le contraire...).

PS: Je me rends compte en me relisant que j' ai oublié le 50 f/1.8 II Canon... Est il utile d' en rajouter?...

iceman93 · Janvier 07, 2013, 19:44:40

vendre le Mark3 prendre un M ou M9 et 50 F0,95 entre 5800 e 6800 pour le boitier et 8500 pour l'optique

mnicol · Janvier 07, 2013, 23:31:37

Citation de: Cptain Flam le Janvier 07, 2013, 19:42:18
- Le Sigma, pour les joueurs de casino et les amateurs de chauffage fenêtres ouvertes. Comme les melons, il faut en goûter 1000 avant de trouver le bon. A fuir.

Bah j'en ai eu deux, des sigma... Le premier n'a pas resisté à une session dans une salle de bain (trop de buée, moteur HS...), ce qui constitue bien un défaut. Mais au niveau optique il était très bon sur mon 1D2N
Le second était très bon sur le 1D2N et est encore très bon sur le 1DX...
Et pourtant je n'ai jamais gagné ni au loto, ni au casino...
cela étant, avant ça, j'ai eu un canon 50mm 1.8II qui n'a pas resisté à une chute... (le boitier a resisté, lui...)
pour exemple, une photo avec le sigma 50mm à f/4.0 en condition de lumière pas terrible...

http://farm9.staticflickr.com/8190/8358555037_bcd23011b3_o_d.jpg
Bon, c'est à 2500 iso (j'ai fait ça ce soir) donc le piqué est perfectible, mais ça parait pas si mal, non ?

Cptain Flam · Janvier 07, 2013, 23:41:55

Citation de: Icarex 35 le Décembre 17, 2012, 11:13:25
Va lire le fil sur le 50
Certains (toujours les mêmes...) ont mis ma parole en doute mais ensuite nombreux sont ceux qui ont confirmé le même problème que moi sur le fil.
Avec plusieurs mois de recul, les interventions n'ont fait que confirmer le problème.
Aujourd'hui, peu de personnes honnêtes contestent sérieusement ce problème d'AF sur les Sigma.

C'est dommage car ce 50 est optiquement exceptionnel (je compare aux Zeiss et Leica R). En mise au point manuelle il est remarquable mais en autofocus c'est une catastrophe.

PS: Sur les 5 exemplaires testés, 2 étaient du même lot de fabrication mais les 3 autres étaient de lots différents.

Citation de: JMS le Septembre 12, 2011, 11:08:54
Sur l'exemplaire que j'avais testé j'avais émis des réserves sur la capacité d'obtenir le piqué maxi à pleine ouverture avec un capteur APS et le fait que DxO Mark le trouve un peu meilleur entre 2.8 et 8 n'est pas de même nature. Ensuite il peut y avoir un peu de dispersion entre plusieurs objectifs, mais comme selon mes propres mesures à l'époque il était équivalent au 50 1.4 AFD et un peu moins bon que le 50 1.4 AFS à pleine ouverture sur le D300/D300s...et ce ne sont pas des crops de cheveux flous qui me feront changer d'avis, on crope sur l'oeil pour vérifier un 50 1.4 en portrait, car le profondeur de champ est de l'ordre de 2 cm seulement ! Mais je peux demander à Sigma un autre exemplaire pour le mesurer sur le D7000 !

Citation de: JMS le Septembre 12, 2011, 15:50:57
L'AFS 1.4 Nikon est un peu moins cher (selon les magasins) et l'AFS 1.8 Nikon beaucoup moins cher !
Le Sigma présente un contraste plus élevé, donc il apparaît à l'oeil plus piqué mais l'image est un peu moins fine à PO. On est cependant dans la nuance, c'est un excellent 50 1.4 mais plus cher que Nikon ou Canon.

Cptain Flam · Janvier 07, 2013, 23:57:46

et la principale source pour le contexte.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133854.25.html

mnicol · Janvier 07, 2013, 23:58:11

Citation de: Cptain Flam le Janvier 07, 2013, 23:41:55

Je connais ta croisade contre les sigma.
Je ne nie pas qu'ils puissent avoir un problème. Je ne nie pas non plus que sigma n'est pas toujours été au niveau de Canon en terme de construction.
Je dis juste que les deux miens n'ont jamais eu de problème d'AF (sauf qu'il patine en très faible lumière, mais là, tous mes objo patinent: le 70-200 2.8, le 85 1.8, le 20-35, le 28-135, etc... Le canon 50mm 1.8II était pire). Pas de valeur statistique, mais juste un retour d'expérience.
Et il semble que Sigma s'améliore...

Par contre, je déteste vraiment qu'on mette en doute mon honnêteté, même en reprenant les dires d'une autre personne. A ma connaissance je n'ai mis en doute ni la tienne, ni celle d'icarex. Un peu de retenue serait de mise, quand on n'est pas d'accord avec vous...

mnicol · Janvier 08, 2013, 00:04:30

Citation de: Cptain Flam le Janvier 07, 2013, 23:57:46
et la principale source pour le contexte.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133854.25.html

Pour info, j'ai déjà lu ce fil. Icarex se base sur son expérience avec cette optique. Soit. Moi aussi. Je ne tiens pas particulièrement ni à la défendre, ni à l'enfoncer, mais un grand nombre de mes photos les plus piquées de mes jeunes enfants qui jouent ont été faite avec cette optique, en utilisant l'AF en AiServo...

Cptain Flam · Janvier 08, 2013, 00:12:56

T' ai je agressé? Nommé? Remis en doute, ou juste un peu contredit/contrarié en étayant un peu plus mon propre argument? En toute retenue.
Dans une discussion, il est bon de ne pas confondre contradicteur et agresseur, avis divergent et vindicte. Bref, je n' ai rien de personnel contre toi, suis d' un avis différent et le partage, arguments à l' appui.

Pour être croisé, encore faudrait-il que je croie en Dieu, sans parler de l' homme/humain...

mnicol · Janvier 08, 2013, 00:21:52

Dans la citation d'icarex:

Aujourd'hui, peu de personnes honnêtes contestent sérieusement ce problème d'AF sur les Sigma.

Donc, oui, par procuration tu dis de moi que je suis très probablement malhonnête, à moins que je ne fasse partie du peu... Mais n'ayant pas un ego surdimensionné, je me considère plus souvent dans la moyenne que dans le peu...

ton argument est qu'Icarex a eu 5 exemplaires mauvais en terme d'AF. Mon argument est que j'en ai eu deux parfait en terme d'AF.

Par contre, moi je ne l'ai jamais utilisé que sur des 1D, peut-être est-ce la source de notre divergence de point de vu ?

iceman93 · Janvier 08, 2013, 07:19:26

une fois sur un mariage j'ai fais des tofs floues avec un sigma 20 1,8 ... faut dire que j'avais oublié de remettre le sélecteur sur af et sur un 20 mm dans un viseur de D300s tu sais pas si c'est flou ou net quand t'as une petite erreur de map

grumli · Janvier 08, 2013, 12:08:28

mon petit grain de sable sur le 50 sigma,
j'ai un exemplaire qui me donne satisfaction une fois le front/back focus réglé sur 5DII et sur 1DS3.
j'ai eu l'occasion de le tester sur le 1D4 d'un ami et il était à ma grande surprise parfait, sans besoin d'aucun micro réglage,
donc oui comme mnicol le dis, le boitier sur lequel il sera utilisé est un élément important de l'équation.

sinon ce "petit" 50 n'est peut être pas aussi exceptionnel que son grand frère le 85 1.4 que je possède aussi et sur lequel je n'ai absolument rien à redire que ce soit en terme de qualité d'image ou sur l'AF, mais il a un rendu vraiment plaisant

grumli · Janvier 08, 2013, 12:11:56

je vais d'ailleurs bientôt le tester sur 5DIII, je suis curieux de savoir comment il va le gérer.

Il y a eu pas mal d'évolutions récemment sur l'AF canon, sur le 5DIII et 1DX principalement, mais déjà sur le 1DIV

Fred58 · Janvier 08, 2013, 15:41:09

par curiosité, comment réagit le 5D III avec le 50 f/1.8 ?

alsuper · Janvier 08, 2013, 15:51:45

Bonjour,
Moi sur mon 5DmkIII le canon 50mm 1.8 marche nickel (piqué, AF) rapport qualité prix imbattable...
Pour +/- 100€ c'est que du bonheur..

mnicol · Janvier 08, 2013, 16:02:51

Citation de: grumli le Janvier 08, 2013, 12:08:28
mon petit grain de sable sur le 50 sigma,
j'ai un exemplaire qui me donne satisfaction une fois le front/back focus réglé sur 5DII et sur 1DS3.
j'ai eu l'occasion de le tester sur le 1D4 d'un ami et il était à ma grande surprise parfait, sans besoin d'aucun micro réglage,
donc oui comme mnicol le dis, le boitier sur lequel il sera utilisé est un élément important de l'équation.

sinon ce "petit" 50 n'est peut être pas aussi exceptionnel que son grand frère le 85 1.4 que je possède aussi et sur lequel je n'ai absolument rien à redire que ce soit en terme de qualité d'image ou sur l'AF, mais il a un rendu vraiment plaisant

Le sigma 85 1.4 me tente bien (alternative intéressante au Canon 1.2L qui est très trop cher) mais, comme je suis malgré tout méfiant, je le testerai sur place avec mon boitier le jour où j'en prendrais un. Cela étant, mon 85 1.8 Canon a retrouvé une nouvelle jeunesse (il était complètement aux fraises avec le 1DIIN) et je vais donc pouvoir patienter sagement quelques mois (probablement plutôt un an ou deux d'ailleurs... un autre objectif pourrait s'intercaler avant cet achat).

Fred58 · Janvier 08, 2013, 16:04:43

merci.