J'ai craqué pour le Nikon 1 (Nikon Un) V1

[hartge]

Oublie !
Encore trop tôt pour le dire...
(faut dire que la comparaison directe avec le vieux D700 est un peu cruelle)

Poids , prix , encombrement , c'est vrai que c'est cruel !

[Verso92]

comment ça, dans quel sens?

Les images sont indéniablement issues d'un petit capteur, et ça se sent...
(mébon, je n'ai pas fait suffisamment de photos pour avoir un avis fiable pour l'instant)

Poids , prix , encombrement , c'est vrai que c'est cruel !

En terme de poids et d'encombrement, il souffre, par contre, par rapport à mon Ixus...  ;-)

[aryai]

Oublie !

Merci. 

[patrice]

(faut dire que la comparaison directe avec le vieux D700 est un peu cruelle)

J'ai eu la même impression , une fois les limites cernées et l'appareil bien en main, cela va mieux, beaucoup mieux.

les limites sont bien visibles dans les photos variées et pas trop arrangées que j'ai posté dans l'autre fil.

dépêche toi d'essayer le FT1 , avec le 16-85 c'est pas mal du tout et si tu possède le 1.4 50 AFS tu devrais trouver ton compte.

[Verso92]

dépêche toi d'essayer le FT1 , avec le 16-85 c'est pas mal du tout et si tu possède le 1.4 50 AFS tu devrais trouver ton compte.

A vrai dire, je n'envisage pas l'achat du FT1 : je ne vois pas trop l'intérêt de me trimballer avec un ensemble qui sera au bout du compte presque aussi encombrant qu'un reflex, sans en offrir ni la souplesse, ni la qualité.
Je vise plutôt le 18,5mm, éventuellement, pour compléter le 10mm...

[SuperThieu]

A vrai dire, je n'envisage pas l'achat du FT1 : je ne vois pas trop l'intérêt de me trimballer avec un ensemble qui sera au bout du compte presque aussi encombrant qu'un reflex, sans en offrir ni la souplesse, ni la qualité.
Je vise plutôt le 18,5mm, éventuellement, pour compléter le 10mm...

Assez d'accord avec ca.

Le FT1 ca s'achete pour
- l'animalier avec les longues focales (montant a 300mm): taper les 800mm avec une qualité digne d'un A3 c est genial.
Et en rando le 70-300 permet de faire cliches impensables jusqu'a 600mm au VR quand l'occasion se presente avec seulement 1kg de materiel.
- les gros rapports de grossissement en macro avec de simples objos specialises (ou ceux montant au rapport de grossissement 0.35, on accede deja a un équivalent 1:1 en 24/36) sans un matos compliqué (soufflet, bague d'inversion...)
- en complement, a la rigueur, monter un 35mm/50mm qui ouvre a 1.8/1.4 pour faire une equivalent 100m/135mm qui ouvre beacoup pour pas (si) cher...
en attendant le 32mm f1.2 CX

Sinon pour les images, perso ca me donne l'impression d'avoir un petit D200 qui serait plus facile a traiter niveau teintes/saturation/bruit quand on passe dans Capture Nx
et pour le boitier d'avoir des capacités plus importantes en terme de rafale (voire meme d'AF) 
=> perso ca me va pour un compact...

A+

PS: le 18.5mm

[patrice]

Je persiste...

Dans une situation où un 70-200 sur le D700 serait trop voyant, monter le 16-85 sur le V1 est une bonne idée, en prime l'ergonomie est trés bonne.

[SuperThieu]

Le 16-85 est recadre 43-230 certes mais faut plutot le comparer a un 70-300 non ? Parce que sinon, niveau
ouverture, le 70-200 n'a rien a voir, d'ou l'encombrement.
A ce moment la le 16-85 + ft1 est moins dodu et moins long de 3cm mais il lui manque 70mm de focale...
qui ne sont certes pas les meilleurs du 70-300 mais existent
Et forcement un D700, c est moins discret, c est le plus gros boitier non grippé de Nikon (avec le d800)

M'enfin, évidemment chacun a son usage du système et c'est tant mieux

A+

[chevalier2]

Je persiste...

Dans une situation où un 70-200 sur le D700 serait trop voyant, monter le 16-85  ( equivalent 43-229)  sur le V1 est une bonne idée, en prime l'ergonomie est trés bonne.

Pour les situations discrètes, le nikon One 30-110 - équivalent 81-300 - qui de surcroit coûte moins cher que la FT1 - convient bien
Et son piqué est excellent.
Maintenant les goûts et les couleurs ...

[SuperThieu]

Effectivement mon collegue m'a montré de très belles choses faites au 30-110.
Très très sympa ce caillou pour ceux qui ont besoin de ces focales, tous les tests le disaient
mais en situation réelle ca se confirme bien de ce que j'ai vu (JPG direct pourtant)

A+

[bolek]

J'en ai acheté un avec son 10mm (259€ Fnac des Champs il en restait un; il y avait aussi beaucoup de kit zoom à 299€ ). Quel domage que l'on ne peut pas monter un flash SB dessus!
Qui a un bon plan pour la bague FT1 ?

[patrice]

Le FT1 de toute façon il est achetée pour la photo d'oiseaux avec le 70-200.

En ballade, le jour où je ne veux pas trimbaler le 70-200 avec mon D700, je mets dans le sac le V1 avec le FT1 pour le cas où.
pourquoi acheter une optique suplémentaire que j'ai plus ou moins déjà.

[SuperThieu]

J'en ai acheté un avec son 10mm (259€ Fnac des Champs il en restait un; il y avait aussi beaucoup de kit zoom à 299€ ). Quel domage que l'on ne peut pas monter un flash SB dessus!
Qui a un bon plan pour la bague FT1 ?

Cherchez en occase la FT1, il y a des "early adopters" du systeme One qui ont tout vendu pour passer au Nex
histoire d'avoir le meilleur capteur coute que coute. J'en ai chopé venant d'Autriche pour 110eur  

A+

[chevalier2]

Le FT1 de toute façon il est achetée pour la photo d'oiseaux avec le 70-200.

En ballade, le jour où je ne veux pas trimbaler le 70-200 avec mon D700, je mets dans le sac le V1 avec le FT1 pour le cas où.
pourquoi acheter une optique suplémentaire que j'ai plus ou moins déjà.

Optique tout à fait défendable 

[chevalier2]

On arrive parfois  à avoir des fonds flous
110 mm à 5.6

[chevalier2]

Bokeh bis, 80 mm à 5.6

[patrice]

c'est très bien tu nous fais l'article pour le 30-110 mais personnellement, le jour où je ferais des frais supplementaires en optiques , j'irai voir du coté des grands angles, le reste j'ai ce qu'il me faut

16-85: 16

[patrice]

16-85: 85

[Verso92]

Je persiste...

Dans une situation où un 70-200 sur le D700 serait trop voyant, monter le 16-85 sur le V1 est une bonne idée, en prime l'ergonomie est trés bonne.

Tu veux me ruiner, patrice : non seulement, tu veux me faire acheter la FT1, mais aussi le 16-85 !

;-)
Pour ma part, je verrais plus la FT1 + v1 comme un "super-convertisseur", avec des focales 24x36 moyennes ou longues. Mais je n'en ai pas trop l'usage pour l'instant, et pas beaucoup d'AF-S en magasin, à part le 70-300VR...

[patrice]

tu dois bien en avoir un autre qui ferait l'affaire.

[chevalier2]

16-85: 85

Tu maîtrises de mieux en mieux le V1 et/ou le développement raw
Belles couleurs
Un peu moins de compression jpg peut-être...

[Verso92]

tu dois bien en avoir un autre qui ferait l'affaire.

C'est vrai qu'il me reste le 18-200VR (je l'avais oublié, celui-là... faut dire qu'il s'ennuie ferme depuis que mon boitier Dx est tombé en panne !).

[soleiletrange]

Tiens donc, mon titre de fil a été corrigé... Nikon 1 (Un)? 

[chevalier2]

Tiens donc, mon titre de fil a été corrigé... Nikon 1 (Un)? 

Comment s'intitulait il avant?

[soleiletrange]

Comment s'intitulait il avant?

J'ai craqué pour le Nikon One V1. Rien de bien grave, mais surprenant. Peut être est ce pour les moteurs de recherche...