Toujours pas de "D4x" en vu ?

[Benaparis]

Passer de 12 à 24 c'est un peu plus de 40% lignes en plus
Passer de 36 à 60 c'est environ 30% de lignes en plus

Pour avoir le GAP du D3/D3x à partir d'un D800 il faudrait passer à environ 73Mp 

Tu chipotes 

[kochka]

Un 3770 k suffit largement actuellement.
Peut-être passer au prochain exacore?

[Stef11r]

un core i7 gere sans aucune difficulté les fichiers de 36Mpix du D800E,
La puissance nécessaire sur le PC n'est en aucun cas un probleme
Au pire, un gros processeur ne coute pas bien cher

Clair que l'ergonomie du D800 quand on vient d'un D3, ça laisse sur sa faim
Et le bruit de l'obtu du D800E, il donne une impression de quincaille....

Mais bon, un D4X à 8000€, ça risque d'en calmer plusd'un

[Didier_Driessens]

le tout, est de savoir jusqu'à quel prix peut se vendre un appareil photo ? Quand je dis vendre, ce n'est pas à quelques collectionneurs ou amateurs fortunés.
Le D3X , comme signalé auparavant, n'a tout de même pas été un très grand succès commercial. Le D4 à 5800 €, on en a vendu mais pas des tonnes.
Il y a une limite au prix ( européen) !

Didier

[kochka]

Après 3 monoblocs, le bruit du D800 est un soulagement.
Le prix n'est un soucis que si le différentiel ne correspond pas au différentiel des caractéristiques.

[Stef11r]

euh alors la je ne comprends pas. Mon D800E "claque" plus que mon D3S et donne l'impression d'etre moins bien amorti.
Je trouve le bruit du D800E désagréable (acoustique hein, pas sur le fichier !)

[Benaparis]

le tout, est de savoir jusqu'à quel prix peut se vendre un appareil photo ? Quand je dis vendre, ce n'est pas à quelques collectionneurs ou amateurs fortunés.
Le D3X , comme signalé auparavant, n'a tout de même pas été un très grand succès commercial. Le D4 à 5800 €, on en a vendu mais pas des tonnes.
Il y a une limite au prix ( européen) !

Didier

Bah il faut déjà commencer par se mettre dans la tête que ce sont des produits conçus pour un publique professionnel et spécialisé...donc les désidératas du public amateur qui veut avoir un appareil à tout faire dans toutes les conditions et si possible léger et pas trop cher évidemment n'ont pas lieu d'être. 24Mpix en 24x36 à ma sortie du D3X c'était le must et ça permettait de travailler avec des exigences déjà plus importante en définition sans passer le lourd investissement d'un MF tout en bénéficiant en plus de la souplesse lié au reflex 24x36. Le 1DsIII de 21Mpix au perfs moins bonnes que le D3X (commercialisé 18 mois avant de mémoire) était à un prix tout aussi conséquent que le D3X, pourtant il s'en est vendu parceque des personnes en avaient tout simplement l'utilité (je ne parle pas de certaines personne qui achètent parceque c'est un must à un moment donné, parceque ce n'est pas un public représentatif), comme il y en aura pour un D4X, mais bien sûr ce ne sera pas un outil démocratique ni dans son prix d'acquisition ni dans son usage...Bref, pas de quoi s'étonner ou s'inquiéter.

[rascal]

bah le problème, par rapport à l'époque du D3x c'est l'offre actuelle de Nikon.

un D4X 36 Mpix c'est, au choix

-payer 3000 € de plus pour gagner 20Mpix et conserver l'ergo d'un D4

-payer 5000 € de plus pour gagner en ergo/construction et conserver les Mpix du d800...

vu les tailles de tirages possible au D4, vu les possibilités du chassi du d800... un D4x de ce type c'est vraiment "Nicheception"...

Ou alors tu tapes dans 40-50 Mpix pour être sûr de gagner sur tous les plans.

[Will95]

Je ne vois pas l'intérêt de 48Mpix ou plus, surtout sur un si petit capteur ... Il faut penser à la post-prod derrière quand même (et la rafale deviendra celle d'un MF : inexistante).

Soyons un peu raisonnable, il existe un capteur 36Mpix qui fait ses preuves actuellement, il suffit juste de transposer ça dans le boitier du D4 et le tour est joué.

[kochka]

Question d'utilisation. en 40 ans, j'ai fait une fois une rafale, avec un D2x, "pour voir".
D'autres, pour d'autres utilisations, en font régulièrement.
Comme toujours c'est une question de cahier des charges perso.

[Didier_Driessens]

en ce qui me concerne, 24MP seraient l'idéal. Je vois bien un capteur de D600 super amélioré dans un D4s au prix d'un D4. Celui-ci voyant son PV diminué !

Didier

[rascal]

Soyons un peu raisonnable, il existe un capteur 36Mpix qui fait ses preuves actuellement, il suffit juste de transposer ça dans le boitier du D4 et le tour est joué.

et on en revient à mon post...

3000€ les 20mpix en plus ou 5000€ la construction/ergonomie...

y'a actuellement du 24 Mpix sur APSC (pour ne parler que de ce format, on trouve "pire" en densité). donc 48 sur 24x36, c'est faisable. Pour la rafale, si le boitier est fait pour concurrencer le moyen format, OSEF.

[barberaz]

Soyons un peu raisonnable, il existe un capteur 36Mpix qui fait ses preuves actuellement, il suffit juste de transposer ça dans le boitier du D4 et le tour est joué.

Le D3X n'a jamais vu de D700X, et n'a pas été le plus vendu des D3, alors un D4X qui ne présenterait que l'avantage du boitier pourrait rester une niche. Le D4X proposera certainement plus avec un tarif en conséquence.

[Will95]

et on en revient à mon post...

3000€ les 20mpix en plus ou 5000€ la construction/ergonomie...

y'a actuellement du 24 Mpix sur APSC (pour ne parler que de ce format, on trouve "pire" en densité). donc 48 sur 24x36, c'est faisable. Pour la rafale, si le boitier est fait pour concurrencer le moyen format, OSEF.

C'est faisable, mais est-ce utile ? Je ne pense pas ... Quand à la comparaison au MF, et loin de moi l'idée de relancer un débat sans fin, elle est sans intérêt car ce ne sont pas les mêmes outils (ça n'est donc pas comparable). Restons dans le domaine du reflex (sans traitement 16bits, sans synchro à haute vitesse ...).

[rascal]

C'est faisable, mais est-ce utile ? Je ne pense pas ...

un D4x à 36 MPix, c'est faisable, mais est ce utile ? pour Nikon ? à eux de voir... Ca me semble être un marché TRES restreint.

Canon non plus ne propose pas de super pixellisé en boitier monobloc pro...

[Philippe Leroy]

C'est faisable, mais est-ce utile ? Je ne pense pas ... Quand à la comparaison au MF, et loin de moi l'idée de relancer un débat sans fin, elle est sans intérêt car ce ne sont pas les mêmes outils (ça n'est donc pas comparable). Restons dans le domaine du reflex (sans traitement 16bits, sans synchro à haute vitesse ...).

C'est autant utile que 60 ou 80 Millions de pixels sur un MF. Pour les personnes qui cherchent de la définition pour leur besoin pro, et qui n'ont que faire de dépenser 30 ou 40.000€ dans une solution MF... oui c'est utile. 

[Will95]

un D4x à 36 MPix, c'est faisable, mais est ce utile ? pour Nikon ? à eux de voir... Ca me semble être un marché TRES restreint.

Canon non plus ne propose pas de super pixellisé en boitier monobloc pro...

Bah ... Le D3x est sérieusement dans les choux (prix, iso, vitesse ...). Dans la gamme pro/monobloc il manque quand même quelque chose.
Mettre le capteur 36Mpix dans la coque "expert" est un choix assez curieux ... Surtout si on ne le propose pas en monobloc (à mon sens).
Non pas que le D4 soit un boitier limité, je troquerais bien ses 18Mpix contre les 12 de mon D3, mais "peut faire mieux" comme on dit, surtout à 6000 euros le bout  

[Will95]

C'est autant utile que 60 ou 80 Millions de pixels sur un MF. Pour les personnes qui cherchent de la définition pour leur besoin pro, et qui n'ont que faire de dépenser 30 ou 40.000€ dans une solution MF... oui c'est utile. 

Je ne dis pas le contraire puisque je suis dans ce cas, je dis que autant de pixel sur un si petit capteur, et dans un Reflex, me semble pas utile/judicieux (surtout si ce capteur n'existe pas en production, c'est un peu parler dans le vide). Avec un 36Mpix existant, on tire du 4x3, on a du crop confortable, la taille de fichier reste raisonnable en post-prod, le bruit est visiblement très bien géré .... What else ?

[Sebmansoros]

Bah ... Le D3x est sérieusement dans les choux (prix, iso, vitesse ...). Dans la gamme pro/monobloc il manque quand même quelque chose.
Mettre le capteur 36Mpix dans la coque "expert" est un choix assez curieux ... Surtout si on ne le propose pas en monobloc (à mon sens).
Non pas que le D4 soit un boitier limité, je troquerais bien ses 18Mpix contre les 12 de mon D3, mais "peut faire mieux" comme on dit, surtout à 6000 euros le bout  

Non D4= 16MP.

[Will95]

Non D4= 16MP.

Ah mince  Dis donc ils se sont pas foulé quand même

[Didier_Driessens]

il faut aussi dire que le prix du D4 a diminué. Je suis de nationalité belge et en Belgique, les "bons" revendeurs le proposent autour des 4900€ . J'ai personnellement payé le mien en août 2012 4922€ ( sans carte XQD)

Didier

[Stef11r]

Ils ne vont tout de même pas nous refaire le coup du V1

[MarcF44]

.. Quand à la comparaison au MF, et loin de moi l'idée de relancer un débat sans fin, elle est sans intérêt car ce ne sont pas les mêmes outils (ça n'est donc pas comparable). Restons dans le domaine du reflex (sans traitement 16bits, sans synchro à haute vitesse ...).

Ah oui, d'ailleurs c'est la pub qui le dit, "C'est gros, c'est lourd, c'est cher, c'est lent mais..."

Au fait, est-ce que quelqu'un va enfin pouvoir nous dire si la synchro haute vitesse avec les pocket wizard et un Nikon permet de faire la même chose qu'un moyen format (ou pas) avec un flash et une grande ouverture ?

Je n'ai jamais vu un comparatif montrant que oui ou que non en l'illustrant (on pense immédiatement à un manque de puissance probable) ?

[Verso92]

Je reformule : je trouve le D4 cher par rapport a ses performances et son positionnement dans la gamme.
Quitte a investir, je préfère mettre un peu plus et avoir du "gras" en pixel.

Tu n'avais pas acheté un D3x à l'époque, pour le revendre assez vite ensuite ?

[Will95]

Tu n'avais pas acheté un D3x à l'époque, pour le revendre assez vite ensuite ?

Je l'ai gardé 1 an, mais il était vraiment mal adapté pour moi : pas assez souple en iso pour mes photos perso, pas assez défini pour mon boulot (et mode connecté pas très pratique).