Collier de pied pour le 70-200 f/4

Démarré par AnMaDu, Janvier 17, 2013, 16:24:16

« précédent - suivant »

AnMaDu

Really Right Stuff annonce la disponibilité prochaine d'un collier de pied pour le nouveau zoom télé pro compact 70-200 mm f/4. Il doit être complété par l'embase LCF-10 déjà utilisée pour ses grands frères ouverts à 2,8 (versions 1 et 2) et pour les colliers des 300 f/4 et 80-400.
AnMaDu

polym

Ca fait dans les $300 pour un collier de pied en base arca, non ?

Bernard2

#2
A priori pour un usage occasionnel il doit être possible de monter un collier chinois prévu pour le 100mm Canon pour quelques € (sur internet). Il suffira de passer un coup de feutre noir sur le nom "pour Canon" pour éviter de donner des boutons au pauvre objectif Nikon... (et à l'amour propre de l'utilisateur) ;D
j'en ai un mais comme je n'ai pas encore le 70/200 je n'ai pas pu le vérifier. A priori c'est le même diamètre. La différence est la largeur du collier un peu plus étroit semble t il... mais compte tenu du poids du f/4 cela ne doit pas poser trop de pb.
Cela reste tout de même à vérifier...
Pour 5€ on ne risque pas grand chose a tester...

J'ai supprimé le lien qui n'était pas le bon désolé
Tonton Bruno avait mesuré le diamètre interieur necessaire pour le 70/2000 soit 70mm. Le collier que je possede est ùarqué pour macro 100MM canon mais est ce pour l'IS ou pas je n'en sais rien...en tous cas il faut exactement 70mm.

Bernard2

#3
A priori pour un usage occasionnel il doit être possible de monter un collier chinois prévu pour le 100mm Canon pour quelques € (sur internet). Il suffira de passer un coup de feutre noir sur le nom "pour Canon" pour éviter de donner des boutons au pauvre objectif Nikon... (et à l'amour propre de l'utilisateur) ;D
j'en ai un mais comme je n'ai pas encore le 70/200 je n'ai pas pu le vérifier. A priori c'est le même diamètre. La différence est la largeur du collier un peu plus étroit semble t il... mais compte tenu du poids du f/4 cela ne doit pas poser trop de pb.
Cela reste tout de même à vérifier...
Pour 5€/8€ on ne risque pas grand chose a tester...

J'ai supprimé le lien qui n'était pas le bon désolé
Tonton Bruno avait mesuré le diamètre interieur necessaire pour le 70/200 soit 70mm. Le collier que je possede est marqué "pour macro 100mm canon" mais est ce pour l'IS ou pas je n'en sais rien...en tous cas il fait exactement 70mm intérieur.

Bernard2

Après verif il s'avère que le diamètre mini pour ce collier est 72mm vs 70 mm le 70/200 donc nécessitera de coller une bande de feutrine supplémentaire pour s'adapter.
>:(
http://www.ebay.com/itm/Tripod-Collar-Mount-Ring-Canon-EF-100MM-f-2-8-Macro-USM-/170869379637

polym

Il y a Phottix qui vent un clone du collier de pied Canon du 70-200 F4 IS (non adaptable car diamètre 65mm), mais ils vont sûrement en sortir un dédié au Nikon

Jean-Claude

Citation de: Bernard2 le Janvier 17, 2013, 20:55:25
Après verif il s'avère que le diamètre mini pour ce collier est 72mm vs 70 mm le 70/200 donc nécessitera de coller une bande de feutrine supplémentaire pour s'adapter.
>:(
http://www.ebay.com/itm/Tripod-Collar-Mount-Ring-Canon-EF-100MM-f-2-8-Macro-USM-/170869379637

Oih là là, pas de feutrine qui va donner de la molesse à l'assemblage, une bande de Téflon calibrée et préparée Poir être collée ( une face attaquée pour le collage, le Téflon normal n'accepte pas le colle)

polym


Tonton-Bruno

Citation de: Bernard2 le Janvier 17, 2013, 20:55:25
Après verif il s'avère que le diamètre mini pour ce collier est 72mm vs 70 mm le 70/200 donc nécessitera de coller une bande de feutrine supplémentaire pour s'adapter.
>:(
http://www.ebay.com/itm/Tripod-Collar-Mount-Ring-Canon-EF-100MM-f-2-8-Macro-USM-/170869379637

C'est la bande de teflon qui va coûter cher...

Je vais contacter Alain2x, qui est bricoleur...

gregeve17

J'ai vu que celui ci pouvait surement correspondre aussi et il est en alu ...

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280854802540&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648

J'ai sorti moi aussi mon pied a coulisse et je mesure 68 mm de diametre sur mon 70 200 F4

Reste a voir la largeur du 100 macro de chez canon

Bernard2

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 18, 2013, 11:46:50
C'est la bande de teflon qui va coûter cher...

Je vais contacter Alain2x, qui est bricoleur...
On trouve des plaques de teflon contre-collées sur un support plastique en magasins de bricolage mais encore faut il que l'épaisseur convienne.

Bernard2

Citation de: gregeve17 le Janvier 18, 2013, 15:02:35
J'ai vu que celui ci pouvait surement correspondre aussi et il est en alu ...

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280854802540&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648

J'ai sorti moi aussi mon pied a coulisse et je mesure 68 mm de diametre sur mon 70 200 F4

Reste a voir la largeur du 100 macro de chez canon


Ah! il me semblait que Toton Bruno avait parlé de 70mm mais ma mémoire me trompe sans doute

Bernard2

Citation de: gregeve17 le Janvier 18, 2013, 15:02:35
J'ai vu que celui ci pouvait surement correspondre aussi et il est en alu ...

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280854802540&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648

J'ai sorti moi aussi mon pied a coulisse et je mesure 68 mm de diametre sur mon 70 200 F4

Reste a voir la largeur du 100 macro de chez canon


Voila un collier prévu pour le 100mm canon série L.
Le diamètre intérieur fait 68,5mm

mais c'est du plastique :(

Bernard2

#13
Citation de: gregeve17 le Janvier 18, 2013, 15:02:35
J'ai vu que celui ci pouvait surement correspondre aussi et il est en alu ...

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280854802540&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648

J'ai sorti moi aussi mon pied a coulisse et je mesure 68 mm de diametre sur mon 70 200 F4

Reste a voir la largeur du 100 macro de chez canon


Voila un collier prévu pour le 100mm canon série L.
Le diamètre intérieur fait 68,5mm

http://www.aliexpress.com/item/Tripod-Mount-Ring-D-For-Canon-EF-100mm-f-2-8L-Macro-IS-USM/728334367.html

mais c'est du plastique :(

désolé pour le doublon mais le site a des ratés en ce moment...

et les plaques teflon à découper

http://cgi.ebay.fr/2-Plaques-de-Patins-glisseur-a-Decouper-souple-80x100-mm-Teflon-epaisseur-1mm-/370696234406?pt=FR_YO_MaisonJardin_Bricolage_Quincaillerie&hash=item564f37a5a6#ht_1260wt_928

elle fait 1mm d'épaisseur


fiatlux

Citation de: Jean-Claude le Janvier 18, 2013, 07:25:37
Oih là là, pas de feutrine qui va donner de la molesse à l'assemblage, une bande de Téflon calibrée et préparée Poir être collée ( une face attaquée pour le collage, le Téflon normal n'accepte pas le colle)

Va en falloir du téflon pour récupérer 2mm! J'ai un collier chinois pour mon 80-200 2.8 AF-S qui était orphelin du sien, et l'ensemble avait un tout petit peu de jeu (<1mm). Il m'a fallu deux couches de gaffer pour que ça ne bouge plus.

gregeve17

Je viens de re mesurer je vous confirme que le diametre est bien de 68 mm avec un pied a queue de precision ...

Celui que j'ai posté un peu plus haut sur la bay doit convenir si la largeur est bonne c'est le seul doute que j'ai ... sinon il est en alu est fait 68 mm

Specifications:
Inner Diameter: 68mm
Material: Aluminum Alloy

Il est recouvert d'une feutrine toute mince donc pas trop de perte dans la liason mécanique ...

Si quelqu'un peut trouver la largeur du coliier du 100 macro canon je suis preneur  ;)

Bernard2

#16
Citation de: gregeve17 le Janvier 18, 2013, 16:16:01
Je viens de re mesurer je vous confirme que le diametre est bien de 68 mm avec un pied a queue de precision ...

Celui que j'ai posté un peu plus haut sur la bay doit convenir si la largeur est bonne c'est le seul doute que j'ai ... sinon il est en alu est fait 68 mm

Specifications:
Inner Diameter: 68mm
Material: Aluminum Alloy

Il est recouvert d'une feutrine toute mince donc pas trop de perte dans la liason mécanique ...

Si quelqu'un peut trouver la largeur du coliier du 100 macro canon je suis preneur  ;)
Je te l'ai posté 2 posts au dessus: 68,5mm
...0,5mm ça va être délicat, à moins de mettre 2 couches de gaffer coté objectif, mais pas très satisfaisant

gregeve17

Non non je parle de la largeur du collier pas de son diamètre

Il ne faudrait pas que le canon soit plus large et ne rentre pas dans la gorge du nikon ... Je parle bien de la largeur de cette gorge ... 

blozart


gregeve17

Merci blozart ! Il est parfait celui la ;)

blozart

De rien... J'avais recherché sur ebay avec "tripod ring nikon 70-200" il y a qlq temps et depuis, encore moins cher et plus d'offres.

http://cgi.ebay.fr/Tripod-Mount-Ring-For-Nikon-Camera-AF-S-70-200mm-f-4G-ED-VR-Lens-Replace-Stand-/140904419459?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item20ce8ed083

Le premier qui en essaye un nous dit ce qu'il en est ?!

polym

CitationJe te l'ai posté 2 posts au dessus: 68,5mm
...0,5mm ça va être délicat, à moins de mettre 2 couches de gaffer coté objectif, mais pas très satisfaisant

Faudra sans doute voir au cas par cas, pas sûr que les tolérances de fabrication soient inférieures à 0,5mm.

Il y a des modèles équivalent sur amazon (.com pour l'instant) pour les allergiques à ebay.

cali31

Un collier de pied va t'il vraiment apporter quelque chose sur cet objectif ? Le 24-70 2,8 est plus lourd, et il n'a pas de collier....  :)

Bernard2

Citation de: cali31 le Janvier 19, 2013, 18:00:33
Un collier de pied va t'il vraiment apporter quelque chose sur cet objectif ? Le 24-70 2,8 est plus lourd, et il n'a pas de collier....  :)
C'est vrai, mais il est presque aussi long que le 70/200 2,8, ce qui fait que le ballant reste important si on le fixe au pied par le boitier, et 200mm c'est presque 3 fois plus que 70mm...

Tonton-Bruno

Citation de: Bernard2 le Janvier 19, 2013, 23:45:40
C'est vrai, mais il est presque aussi long que le 70/200 2,8, ce qui fait que le ballant reste important si on le fixe au pied par le boitier, et 200mm c'est presque 3 fois plus que 70mm...

Et c'est 8 fois plus que 24mm... ;D ;D ;D

Témoin le test comparatif avec boîtier sur trépied que nous avons fait avec le zoom d'Alain, et qui n'a pas été à l'avantage du zoom f/4.

Peut-être même que la légèreté du zoom f/4 l'a handicapé par rapport au zoom f/2,8; qui devait avoir plus d'inertie.

Nous recommencerons quand j'aurais acquis le collier Kirk ou RSS, car Alain a raison de dire que ce n'est pas la peine de prendre un mauvais collier qui risque de tout abîmer.