A la recherche d'un comparatif 5D versus 6D

[geo444]

.

qques Explications sur DxOMark ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174258.msg3626233.html#msg3626233
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174258.msg3626372.html#msg3626372

depuis l'Eos 5d... les MégaPixels ont monté... Canon à un peu soigné autour du CMos :
... moins d'Elecroluminescence... moins de Banding à partir de 3200 iso...

ce qui a été le plus Amélioré ailleurs depuis 5 ans... est la Dynamique (SoNyKonTax)
... malheureusement chez Canon, elle est restée ~Constante depuis ~9 ans !!

la Dynamique Brute Maxi = Ni Corrigée vs Iso idéal... Ni Multipliée par les MégaPixels :
= on la trouve ici : http://www.sensorgen.info/

Tous les Canon Eos... depuis l'Eos 1D Mark II y'a juste 9 ans...
... ont 1 Dynamique Brute Maxi de 11,1 IL +/- 3,5% !
en gros ~Constante à l'erreur de mesure près

[The_Micha]

.

qques Explications sur DxOMark ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174258.msg3626233.html#msg3626233
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174258.msg3626372.html#msg3626372

depuis l'Eos 5d... les MégaPixels ont monté... Canon à un peu soigné autour du CMos :
... moins d'Elecroluminescence... moins de Banding à partir de 3200 iso...

ce qui a été le plus Amélioré ailleurs depuis 5 ans... est la Dynamique (SoNyKonTax)
... malheureusement chez Canon, elle est restée ~Constante depuis ~9 ans !!

la Dynamique Brute Maxi = Ni Corrigée vs Iso idéal... Ni Multipliée par les MégaPixels :
= on la trouve ici : http://www.sensorgen.info/

Tous les Canon Eos... depuis l'Eos 1D Mark II y'a juste 9 ans...
... ont 1 Dynamique Brute Maxi de 11,1 IL +/- 3,5% !
en gros ~Constante à l'erreur de mesure près

et pourtant ça fait encore de belle photos......

[TomZeCat]

et pourtant ça fait encore de belle photos......

Impossible, car il faut être comme geo444: bon photographe... A ce qu'il se déclare être ^^
Mais comme il l'a dit: je peux toujours rêver pour qu'il le démontre.
Je peux l'écrire, ici, il suffit de retrouver les posts qu'il a écrit pour le prouver
Ou me serais-je trompé: ses déclarations sont mues par une grande modestie ou/et un trouble de la personnalité ?
Je ne sais pas mais vu la construction de ses phrases, l'utilisation abusif du gras, de l'italique, de l'indentation bordélique dans ses posts, l'incapacité de commencer son post par une phrase mais par on ne sait quoi, on peut se poser beaucoup de questions
geo444, celui qui m'a "tuer"

PS: pas de soulignementation, pas de grassouillage, je crois que tout le monde a bien compris ce que j'ai écrit. Finalement la simplicité reste efficace plutôt que de faux sauts de ligne, des points de suspension inutiles, des chiffres pour faire intelligent et j'en passe

[orthosiflon]

Ah ça ma rassure, je ne suis pas le seul 

Pas très claires toutes ces explications

[iceman93]

et pourtant ça fait encore de belle photos......

ne dis pas de gros mot svp 

[geo444]

... et pourtant ça fait encore de belle photos...

dans l'autre sens = ça ne gènerait personne d'avoir 3 IL de Dynamique en plus !! 

en FF, il a fallu attendre 5 ans pour que l'Electroluminescence disparaisse :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32648.msg516202.html#msg516202
... défaut quasi inexistant chez la concurrence !

il a fallu attendre 8 ans pour ètre débarassé du Banding a hauts isos en FF :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59958.0.html
... encore un problème inconnu de la concurrence

Sony, et Renesas, et Aptiva, Toshiba, STMicro? montent la DR à 14 IL   
... faudra-t-il attendre 10 ans que Canon se Réveille enfin ?
pourquoi faire si les fans sont prèts à banquer ?

à l'époque ou Canon était au Top = Personne ne leur a fait autant de Pub que moi :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25765.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25201.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26749.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.0.html
total = 800.000 lectures !! mais qui aime bien chatie bien...

et quand on ne pige rien au Fond... on s'attaque à la Forme... hein ZeCat ! 
... à quoi ça sert de faire l'idiot qu'entrave rien... quand la Conclusion est Evidente :

Tous les Canon Eos... depuis l'Eos 1D Mark II y'a juste 9 ans...
... ont 1 Dynamique Brute Maxi de 11,1 IL +/- 3,5% !
en gros ~Constante à l'erreur de mesure près

en mème temps, on ne peut pas passer 100% de son temps ici... et faire des photos ?! 
... hein iceman93 TomZeCat ?... 7500 posts / 2 ans = que de photos perdues !!
le progrès se fait à Pas de Géants... Canon immobile... et ça ne vous gène pas ?

[iceman93]

dans l'autre sens = ça ne gènerait personne d'avoir 3 IL de Dynamique en plus !! 

en Full-Frame, il a fallu attendre 5 ans pour que l'Electroluminescence disparaisse !
... défaut quasi inexistant chez la concurrence !

il a fallu attendre 8 ans pour ètre débarassé du Banding a hauts isos en FF :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59958.0.html
... encore un problème inconnu de la concurrence

Sony, et Renesas, et Aptiva, Toshiba, STMicro? montent la DR à 14 IL   
... faudra-t-il attendre 10 ans que Canon se Réveille enfin ?
pourquoi faire si les fans sont prèts à banquer ?

à l'époque ou Canon était au Top = Personne ne leur a fait autant de Pub que moi :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25765.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25201.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26749.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.0.html
total = 800.000 lectures !! mais qui aime bien chatie bien...

mais quand on ne pige rien au Fond... on s'attaque à la Forme... hein ZeCat ! 
... à quoi ça sert de faire l'idiot qu'entrave rien quand la Conclusion est Evidente :

Tous les Canon Eos... depuis l'Eos 1D Mark II y'a juste 9 ans...
... ont 1 Dynamique Brute Maxi de 11,1 IL +/- 3,5% !
en gros ~Constante à l'erreur de mesure près

en mème temps, on ne peut pas passer 100% de son temps ici... et faire des photos ?! 
... hein iceman93 TomZeCat ?... 7500 posts / 2 ans = que de photos perdues !!

le progrès se fait à Pas de Géants... Canon immobile... et ça ne vous gène pas ?

t'as raison ... 7500 msg en 3 ans et environ 80000 photos t'en est ou?
3800 msg dont au moins une bonne moitié  pour dire que canon c'est de la merde 

super au niveau crédibilité 

[TomZeCat]

en mème temps, on ne peut pas passer 100% de son temps ici... et faire des photos ?! 
... hein iceman93 TomZeCat ?... 7500 posts / 2 ans = que de photos perdues !!

Apprends tout de même à écrire et structurer ta pensée, ça te permettra de mieux poser ce que tu écris.
Mais mon cher, je déclenche, je déclenche, je sors (sauf quand je suis malade), je voyage, je suis productif, je ne fais pas des photos de points blancs et je ne me prends pas pour un bon photographe ^^
Pour l'instant avec mon 5D Mark III, je stationne qu'à 5000 ou 6000 déclenchements environs pour 4 mois de vie entre mes mains. Et c'est pour du live, des gens qui bougent, pas pour 100 photos fixes qui ne vont servir que pour 1 photo.

[geo444]

... Canon c'est de la Merde...

hé voilà !... dès que tu ouvres la bouche !...  

... je suis productif...

lol !...   comme dans tes posts ? 

[TomZeCat]

Tu écris tellement mal qu'on ne te lit pas au fait ! Du moins on te relit 10 fois au lieu d'1...

Ceci m'avait échappé:

à l'époque ou Canon était au Top = Personne ne leur a fait autant de Pub que moi :
total = 800.000 lectures !! mais qui aime bien chatie bien...

ET C'EST POUR CA QUE TU TE CROIS SUPERIEUR AUX AUTRES ?

Je suis bien heureux de ne pas être comme toi.

[iceman93]

hé voilà !... dès que tu ouvres la bouche !...  

quelle répartie ...

[TomZeCat]

lol !...   comme dans tes posts ? 

Surement... Je ne me prends pas la tête moi pour la photo... Je ne sodomise aucune mouche... Et je me fais plaisir
Tu auras beau avoir ce ton hautain, supérieur, tu n'es rien qu'un mec qui a besoin de s'affirmer autour de chiffres et de graphiques... Inutile de croire que tu es plus que ça car tes posts ne te rendent pas meilleur, plus intelligent ou plus célèbre que tu ne l'es dans la vraie vie.

[orthosiflon]

On se calme, on se calme ... ça dérive.

Si on en revenait au sujet, à savoir :

Si vous êtes en possession d'un 5D et d'un 6D, n'hésitez pas à poster 2 photos identiques à 3200 iso par exemple pour que l'on se fasse une opinion.

D'avance merci.

[The_Micha]

dans l'autre sens = ça ne gènerait personne d'avoir 3 IL de Dynamique en plus !! 

en FF, il a fallu attendre 5 ans pour que l'Electroluminescence disparaisse :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32648.msg516202.html#msg516202
... défaut quasi inexistant chez la concurrence !

il a fallu attendre 8 ans pour ètre débarassé du Banding a hauts isos en FF :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59958.0.html
... encore un problème inconnu de la concurrence

Sony, et Renesas, et Aptiva, Toshiba, STMicro? montent la DR à 14 IL   
... faudra-t-il attendre 10 ans que Canon se Réveille enfin ?
pourquoi faire si les fans sont prèts à banquer ?

à l'époque ou Canon était au Top = Personne ne leur a fait autant de Pub que moi :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25765.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25201.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26749.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.0.html
total = 800.000 lectures !! mais qui aime bien chatie bien...

et quand on ne pige rien au Fond... on s'attaque à la Forme... hein ZeCat ! 
... à quoi ça sert de faire l'idiot qu'entrave rien... quand la Conclusion est Evidente :

Tous les Canon Eos... depuis l'Eos 1D Mark II y'a juste 9 ans...
... ont 1 Dynamique Brute Maxi de 11,1 IL +/- 3,5% !
en gros ~Constante à l'erreur de mesure près

en mème temps, on ne peut pas passer 100% de son temps ici... et faire des photos ?! 
... hein iceman93 TomZeCat ?... 7500 posts / 2 ans = que de photos perdues !!
le progrès se fait à Pas de Géants... Canon immobile... et ça ne vous gène pas ?

Geo,
je ne suis pas vraiment tes post, je m' abstiendrais donc de te juger. J' ai rien contre personne ici (sauf 1), vraiment.
Néanmoins:

j' en ai testé des boitiers:
Plein de qualité et défaut chez beaucoup de marques.
Mon avis est celui-ci:

Nikon: Jpeg fadasses obligeant à post-traiter. (ben ya pas que le raw dans la vie, donc pour moi les jpegs sont tout aussi important que les Raw ou Nef. leur teintes chair vraiment à coté.
Pentax: leur teintes chers et leur boitiers incomplets; c'est bon mais ne me convient pas.
Sony: Bon en RAW mai sputain de zeuss, qu' est ce que c'est que ce lissage à haut isos.

Tu l' auras compris; je préfère encore un peu de banding mais des détails encore bien présents dans mes fichiers Canon que d' avoir des teintes chair trop jaunasses ou magenta, ou encore des noir dénués de bruit pour avoir l' effet poupée de cire sur un portrait à 6400 iso de l' alpha 77 à mon frangin.

Je suis canoniste par hasard, ça aurait pu être Nikon aussi (j' aime bien Nikon, sauf leur ergonomie pourrie) et je pisse à la raie de Canon (la marque) mais fait est que: ya qu' à regarder le fil comparatif D800 Vs 5D III pour se rendre compte que y' en a qui ferait bien d' éteindre leur PC ou Mac et d' aller faire des photos: et je dis pas ça pour toi, mais en général.

Le labo, les mesures c'est passionnant mais faut quand même prendre le tout avec des pincettes. Faut relativiser.
Et puis, la dynamique, oui c'est vrai qu' avec 3 IL de plus ce serait bien mais sans c'est kif kif ; on le voit bien à la vue des photos.
On parle à chaque fois des raw, les raws et toujours les raws. Et les jpegs alors? terrain oublié chez Nikon, sauf pour le D600 du coup.
Et puis même Ronan écrivait qu' en haut iso le gain de dynamique des Nikon n' est plus supérieur à celui du 5D MKIII et que la capabilité de rattrapage des hautes lumières est performante sur ce dernier.
Il y a donc vraiment la théorie et la pratique.
Et puis répond stp à cette unique question, juste celle-ci:
-ne trouves-tu pas dingue que ces capteurs démodés et vétustes, d' une technologie vieille de 9 ans fassent encore des photos comparable à celle des meilleurs boitiers d' aujourd' hui ?
La preuve que tout ça c'est bien, mais c'est quand même de la

[geo444]

... Et les Jpegs alors ?...

oui... vs NiKon, Canon a un bon Moteur Jpeg...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg2214298.html#msg2214298
... mais ça ne suffit pas = on a aussi souvent besoin des RAW !

... Ronan écrivait que...

... à ce sujet... il a écrit exactement ça :

... un fil où on cause Technos Capteurs et où Canon n'a rien à faire, puisque leurs CMos n'ont quasi pas bougé d'un iota depuis des années question Technos et Résultats en Raw. C'est-à-dire les sujets "dont il est question ici"...
... de + en + crûment le décalage entre les Cmos Canon et ceux des copains, parce que Sony n'est plus seul sur certaines évolutions, = les Convertisseurs A/N "on chip", en bout de colonnes. Aptiva et... Pana s'y sont mis...

franchement... sincèrement : comment pourrait-on le contredire ?  

... 1 Techno de 9 ans fait encore des Photos Comparable à celle des meilleurs DSLR d'aujourd' hui...

sujet facile... bien eclairé... peu exigeant... mème mon Roky-Show X9 à 160 Euro y arrive !  
= l'Astro en Eos : me fallait 24-30 RAW + 12-15 Bias + 12-15 Dark + 4 (Dark)-Flat
http://en.astronomike.net/m/6809.html

avec un CMos à faible Bruit de Lecture ~3 e- = seulement ~8~10% des Canon Eos !  
= je me contente maintenant de 3-6 RAW + 2 Flat !... c'est Tout !!
http://en.astronomike.net/m/134251.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.125.html

9 ans déjà !... ça n'a pas de sens que Canon nous fasse attendre encore !!  

[sofyg75]

le progrès se fait à Pas de Géants... Canon immobile... et ça ne vous gène pas ?

immobile ... au niveau technologie capteur oui clairement une remarque qui est loin d'être fausse ...    et oui c'est gênant (en tout cas ça me gène, même si je reste optimiste ... mais raisonnablement, raison pour laquelle je ne change pas mon boitier pour l'instant  )

au niveau des optiques ... franchement à par allez chez leica chez qui y aurait-il de meilleures optiques ? Et encore dans ce dernier cas c'est au prix de la perte d'AF (idem pour zeiss). Concernant les longues focales canon est au top. Canon renouvelle soigneusement et intelligemment sa gamme. Ok les nouvelles optiques canon font mal au porte-monnaie ... mais ce sont de belles bêtes aux résultats impressionnants 

Les boitiers canon progressent en fiabilité, ergonomie, af ... et sont loin d'être en retard dans ce domaine

Alors oui au niveau capteur c'est pas ça ... mais il faut regarder un système photographique dans son intégralité et là canon n'est pas, mais alors pas du tout largué.

[Broadpek]

----;;;;.......!!!! /////.......;;;;; ....... #####....!!!!!!
Le texte:
Ca ne vous gène pas?

Réponse: non
C'est grave docteur?

Donc conseil de l'expert: aller à la concurrence.
Ok, oui mais quel boîtier un canoniste est-il susceptible de prendre?
Le D800 pour les raw? Ah les raws, oui les raws. Des fichiers de 75 mo, un pc qui juste d'un clic soit capable d'écorner un boeuf pour arriver à suivre, des optiques très abouties et forcément coûteuses, et le prix du boîtier quand même pas donné.
Le D600? Je passe.
Le D4, suis pas pro.
Pentax? Pas de perspective FF ou alors je ne suis pas au courant. Optiques de qualité, un sac d'épaule suffit.
Sony? Ils ne fabriquaient pas des TV, eux? Bof, le rendu ne m'emballe pas et boîtier FF hors de prix.
Il reste quoi?
Quand on est amateur, on fait des photos d'amateur, avec un budget d'amateur, un pc qu'on change tous les 5 ans voir plus, un écran qu'on calibre le jour de l'an.
Alors les théories à la Einstein et les démonstrations à courbes, on va dire que c'est bien beau, mais c'est direct balayé par un bon 70-200 f/4, un 17-40 tous temps et maintenant un 24-70 f/4 de 600 grs dont j'attends les premiers rushs.
Le fait que les capteurs soient en retard, au moins, ça nous laisse de la marge, si un jour Canon comble ce retard et garde le reste, on est sur de bons rails pour un moment.

[TomZeCat]

Le texte:
Ca ne vous gène pas?

Le fond ou la forme ?

Qu'est-ce qu'un boulet ?
Une sphère éventuellement jaune poussin (qu'on appelle aussi jaune cocu) avec un 7 dedans...

[Broadpek]

le progrès se fait à Pas de Géants... Canon immobile... et ça ne vous gène pas ?

Ben je répondais à ça.
Je ne savais pas que le progrès progressait à pied, quand bien même des pas de géant.
Pas très futé le progrès, moi je prends le métro. Bien moins fatiguant et on progresse plus vite.

[JamesBond]

[...] Je ne savais pas que le progrès progressait à pied, quand bien même des pas de géant.
Pas très futé le progrès, moi je prends le métro. Bien moins fatiguant et on progresse plus vite.

Ah mais, c'est oublier les bottes de sept lieues et les porte-au-loin...

Bien plus rapide que la bagnole ou le métro.

[Broadpek]

Ouais, mais vous pourriez vous pointer dans le bureau de M en bottes?
Pas top pour votre standing habituel.
Il me faut mes Clark's sinon rien.

[sofyg75]

Il me faut mes Clark's sinon rien.

tsss tsss en Crocket & Jones ... what else 

[Broadpek]

Euh pour les Clark's, il s'agissait de moi.
Achetées à Genève quand même, ça compte?
Crocket & Jones, pas les moyens.
Mais effectivement, c'est un tantinet plus séduisant que des bottes, fussent-elles du meilleur cuir.

[Broadpek]

Des clichés de quoi?
J'en ai du 5D, mais bon je ne les ai pas fait dans l'optique d'un test. Donc ça vaut pas grand chose sauf pour moi. Et idéalement, il faudrait avoir visser le même caillou dessus pour se faire une idée.
Le 6D, pas encore.
Pis on a du remettre un peu d'ordre dans ton fil, là on était en train de ranger les pétoires, refaire nos lacets...