Voigtländer Nokton 42,5 mm f/0,95

[Pipo2A]

Les arrière-plans à pleine ouverture seront différents. Par ailleurs, la distance minimale de MAP est très courte sur les Voigtländer MFT. Cela permet de faire des proxy sympas.

Pour la MAP, tout dépend de l'appareil. La loupe d'un E-M5 est plutôt efficace mais une fonction peaking permettra probablement de faire le point plus rapidement.

[Mlm35]

Ah, je n'avais pas vu cette map plus courte.

Pour ce qui est Des arrieres plans a pleine ouverture, avec le 75mm et le 20mm pana, je les trouve deja pas mal. Moins bien sur le pana, je ne saurais dire pourquoi.

De plus, quand je vois dejà le mal que j'ai a faire des beaux portraits  a 1,8 ( pdc reduite), je me dis qu'à 1, ce n'est meme pas la peine d'y penser, au risque d'avoir toujours au minimum un oeil flou.

Pour la loupe sur l'omd, elle est efficace certes, mais C'est avec sa mise en route que j'ai du mal. Peut etre faudrait il que je modifie ma config boitier.

Voilà encore un gros point que oly pourrait améliorer sur le futur em, la loupe, avec ce qui serait, a mon avis, le mieux, une sorte de telemetre central (pourquoi pas meme decentrable). Cela permettrait une map manuelle fine et precise tout en cadrant.

Dans l'état actuel, je n'aime pas la map manuelle sur l'omd et la reserve que pour du nocturne sur pied. D'où ma remarque dans mon post précédent.

Maintenant chacun fait ce qu'il veut.

[Nikojorj]

De plus, quand je vois dejà le mal que j'ai a faire des beaux portraits  a 1,8 ( pdc reduite), je me dis qu'à 1, ce n'est meme pas la peine d'y penser, au risque d'avoir toujours au minimum un oeil flou.

Les photos floues c'est trop hype pourtant!

Voilà encore un gros point que oly pourrait améliorer sur le futur em, la loupe, avec ce qui serait, a mon avis, le mieux, une sorte de telemetre central (pourquoi pas meme decentrable). Cela permettrait une map manuelle fine et precise tout en cadrant.

Oui, ça marche comme ça sur mon 500D avec Magic Lantern (une fenetre zoomée au milieu de l'image normale) et c'est vraiment plus pratique que le fonctionnement olympus pour pouvoir garder le cadrage - il faut quand même un écran bien défini pour que ce soit utile.
Je crois avoir lu que les Pana récents le font aussi (GH3 ou GX7?).

[Mlm35]

Oui, et cette avancée serait juste logicielle, donc pas tres chere.

Ya des fois, tu te demandes pourquoi ils ne mettent pas certaines fonctions dans leurs boitiers.

[Mistral75]

Essai du Voigtländer Nokton 42,5 mm f/0,95 par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/voigtlander-42-5mm-f-0-95-nokton-lens-review-23285

8 photos en pleine résolution sont disponibles au téléchargement.

Les plus :

- Ouverture maximum f/0,95
- Bon piqué au centre à pleine ouverture
- Remarquable piqué sur tout le champ une fois diaphragmé
- Très peu d'aberrations chromatiques
- Construit en métal
- Très plaisant à utiliser
- Possibilité d'avoir des crans, ou pas, pour régler l'ouverture

Les moins

Aucun

Conclusion :

"This lens is capable of delivering images of exceptional quality, as well as opening up extra creative opportunities due to the shallow depth of field possible at such fast apertures. It's built well, handles well and although it is a specialist lens, it will be worth every penny of the £800 asking price to those who will make the most of this lens' features."

[elpabar]

Merci pour ce lien

Déjà qu'il me tentait pas mal... 

[BLESL]

Pas d'autofocus, j'attendrai l'Arlésienne, euh, la sortie du Schneider 30 ou 60mm...

[tansui]

Salut tout le monde, très beau ce 42.5mm mais est-ce que quelqu'un sait si le focus-peaking de l'EP-5 marcherait avec cet objectif?

[Nikojorj]

Comme avec tous les autres objectifs manuels, il suffit de l'assigner à une touche.

[tansui]

Comme avec tous les autres objectifs manuels, il suffit de l'assigner à une touche.

Merci nikojorj, j'utilise déjà le focus peaking avec plaisir sur l'EP5 (en réglage AFS+M c'est super pratique, dés que tu touches la bague de map tu passes automatiquement en focus peaking et tu peux instantanément revenir en AF) mais j'ai lu quelque part sur le forum que le focus peaking ne marchait qu'avec des objectifs Olympus/Pana (ça m'étonne un peu, en plus je en retrouve pas ce post), et comme je n'ai aucun objectif d'une autre marque je ne peux pas tester et la mise au point sans focus peaking du nokton 42.5mm f0.95 risquerait bien de dépasser largement mes capacités visuelles 

[Nikojorj]

Ben c'est clair qu'avec un objo manuel, il ne va pas se mettre à danser la carmagnole quand tu touches à la bague de MaP, tonnerre de Brest!
D'où l'utilité de l'assigner à une touche.

[BLESL]

J'ai eu une démonstration concluante au Salon de la Photo avec un EM-1 et un objectif Olympus (lequel ?) sans connexions électriques. En revanche, sur mon EP-5 je n'y arrive pas sur mon EP-5 avec une bague Canon ou une bague Leica et la personne compétente (joli mot) n'était pas là le vendredi quand j'avais mon matos et le lundi quand elle était là, je n'avais pas mon matos.

[Komm]

Même avec focus peaking, faire le point sur le 42,5 à F/0.95... c'est pas facile.
J'avais testé mon 25 sur E-P5, c'était déjà pas évident. En fait, j'ai presque l'impression que je m'en sors mieux à l'œil nu. Un coup à prendre sûrement mais autant le focus peaking est pratique pour dégrossir rapidement, autant pour gérer les PDC ultra courtes à 0.95... Mieux vaut un petit coup de loupe!

[Mlm35]

Même avec focus peaking, faire le point sur le 42,5 à F/0.95... c'est pas facile.
J'avais testé mon 25 sur E-P5, c'était déjà pas évident. En fait, j'ai presque l'impression que je m'en sors mieux à l'œil nu. Un coup à prendre sûrement mais autant le focus peaking est pratique pour dégrossir rapidement, autant pour gérer les PDC ultra courtes à 0.95... Mieux vaut un petit coup de loupe!

Oui, autant dire que pour du portrait, ce à quoi est destiné le plus souvent un tel objectif, l'utilisation a po doit etre proche de l'impossible. En cadrage serré, avec une pdc aussi courte, sans af, avoir les deux yeux nets, cela doit relever du miracle.
En tout cas sujets mouvants interdits.

[Komm]

Ah tiens désolé, je n'avais jamais répondu par ici!
Ben disons que c'est un coup à prendre.

Perso, le 25 est vissé sur mon boîtier et n'en décolle jamais. En fait, les Voigtlander ont un rendu tout à fait particulier et c'est une pratique complètement différente de la photo.
J'ai brièvement monté le 42.5 au salon de la photo et je dois dire qu'il me titille toujours. Et puis en mains, c'est quand même autre chose que les objectifs modernes!

[Mistral75]

Test du Voigtländer Nokton 42,5 mm f/0,95 monté sur Olympus E-PL1 par LensTip :

Voigtlander Nokton 42.5 mm f/0.95 review - Introduction - Lenstip.com

Les plus :

- fût très solide et de taille modérée
- très bonne qualité de fabrication
- excellente qualité d'image au centre (environ 40 pl/mm à pleine ouverture, environ 80 pl/mm à f/4 soit juste en-dessous des records établis par le Voigtländer 25 mm f/0,95, le Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 et l'Olympus 75 mm f/1,8)
- les coins sont piqués à partir de f/1,6
- très bonne correction de l'aberration chromatique longitudinale
- faible aberration chromatique latérale
- distorsion relativement faible

Les moins :

- le piqué aux alentours de la pleine ouverture aurait pu être plus élevé
- coma bien visible
- vignetage élevé (2,44 IL à f/1,2 - 1,40 IL à f/1,4 - 0,5 IL à f/2 - 0,14 IL à f/2,8)
- aberration sphérique mal corrigée
- très fort astigmatisme

Leur conclusion :

"The cons list of the Voigtlander Nokton 42.5 mm f/0.95 features as many as five positions. It seems quite a lot. Despite that fact I consider it a good lens, mainly because of interesting parameters, a very high image quality in the frame centre and excellent build quality. Additionally, it is a very original rival of the Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2 Asph. P.O.I.S. Compared to that device the Nokton doesn't feature either a stabilization or an autofocus and it fares worse in several categories, being better than the Leica in just one category. On the other hand it is smaller, faster and noticeably cheaper – these are important assets."

[Komm]

Merci Mistral!
Encore une fois, un objectif à choisir en connaissance de cause

[Mistral75]

Test du Voigtländer Nokton 42,5 mm f/0,95 monté sur Panasonic Lumix DMC-GX7 par Tyson Robichaud :

*Voigtländer Nokton 42.5mm f/0.95 review... dayum.

"Compared to the Oly 45mm f/1.8 lens, it isn't a fair fight.  The Oly is a GREAT lens, don't get me wrong, but comparing these two lenses is like comparing a Ferrari F12 Berlinetta and a Toyota Camry.  They're both cars (or similar focal length lenses) but the difference is in the detail, the quality of craftsmanship and the ride, oh the ride.  The Voigtländer has more control over the depth of field, and has over a full stop of speed, handy for lower light shooting, you could throw dozens of Oly 45mm's at it as hard as you could and it wouldn't even scratch this lens while the plastic Oly's would be in pieces.  It is a tank.  The IQ at f/1.8 (or f/1.7 in the Voigt's half stop case) may be comparable, but the Oly can't compare, faster than that.  Essentially, aside from AF, and size/weight reduction, the Oly provides nothing that the Voigt can't do better from my experience.  Do you need a Ferrari?  Probably not, but damn it is fun to drive a Ferrari.  (*full disclosure, sadly I've never actually driven a Ferrari, but I imagine it would be a blast.  I have driven a Camry, and it was absolutely okay.)

Next to the Pana-Leica 42.5mm Nocticron f/1.2 lens is probably a closer comparison to IQ, speed and luxury.  While the Nocti isn't quite capable of nearly as much light transmission, or shallower DOF at max aperture, it does boast AF and optical image stabilization which is nothing to sneeze at.  Those features come with a cost though, and at a 50%+ premium on price over the Voigtländer, it resides in its own exclusive zip code.  For event shooters, (or anyone needing auto focus), I'd say the Leica is worth the extra money as you'll need the reliability of AF to capture constantly passing moments and probably be buying with the ability to recoup your costs from weddings, etc.  For studio shooters, videographers or the jack of all trades, I'd certainly take a good look at the Voigty.  I'm very happy that I did. Is auto focus and optical image stabilization worth $500-600? That is the question I asked myself, and I decided that for me, it wasn't."

[Goblin]

...

...comparing these two lenses is like comparing a Ferrari F12 Berlinetta and a Toyota Camry...

Si la Berlinetta est un véhicule non homologué qu'on doit transporter de circuit en circuit avec une remorque - Je signe des deux mains. Parce que sans AF, la comparaison est la même.

[Zaphod]

Oui du f/0.95 sans af c'est chaud.
Pour faire du portrait posé ok... Mais sinon.
Ce qui m'étonne aussi c'est de lire qu'à f/1.7 la qualité d'image est comparable à l'olympus alors que l'oly est à pleine ouverture. Je ne trouve pas ça très flatteur piur le voigtlander.

[Mlm35]

Comparo automobilistique effectivement ridicule (non goblin, mais c'est trompeur, berlinetta est le petit nom de la f12, et ne signifie donc pas un eventuel modele decouvrable non homologué, réservé à 2 ou 3 pauvres propiétaires de puits de pėtrole...), car la ferrari sera toujours bien plus performante que la toyo.
Ce qui ne semble pas etre le cas du viogtlander par rapport à l'oly. Et effectivement, cela choque.
Deja qu'à 1,8, avec AF, on peut avoir, suivant le boitier, certains dechets, alors à f1 (j'arrondi, je deviens faigneant), en manuel, cela doit relever de la gageure. Sauf boitier posé et sujet parfaitement immobile (donc peut etre meme pas de portrait)
La construction est superbe, je veux bien croire en le plaisir d'utilisation d'un objet qui sort des sentiers battus, je ne demande qu'à etre convaincu d'un certain "rendu" des clichés (que mon oeil non expert risque de ne pas voir), mais, au final, cela fait quand meme peu, pour une note bien que trop salée.
Mais bon, chacun met ses brouzoufs où il le souhaite.

[Komm]

La comparaison est effectivement erroné, le Voigtlander ce serait plutôt une Morgan: un produit haut de gamme, performant, magnifique mais qui demande des sacrifices et ne conviendra qu'à quelques uns.
Le Voigtlander conviendra parfaitement à certains. Bien maîtrisés, les objos de la série "0.95" produisent des résultats absolument fantastiques. A mes yeux, ils apportent un complément très intéressant à une gamme m4/3 dont on peut se réjouir de l'étendue.

[Mlm35]

La comparaison est effectivement erroné, le Voigtlander ce serait plutôt une Morgan: un produit haut de gamme, performant, magnifique mais qui demande des sacrifices et ne conviendra qu'à quelques uns.
Le Voigtlander conviendra parfaitement à certains. Bien maîtrisés, les objos de la série "0.95" produisent des résultats absolument fantastiques. A mes yeux, ils apportent un complément très intéressant à une gamme m4/3 dont on peut se réjouir de l'étendue.

La morgan, performante? Non. Haut de gamme, magnifique, procurant un plaisir énorme, mais performante, non. La moindre petite berline (ou coupé) sportive des marques génėralistes (qu'on assimilera du coup au 45 oly) fera mieux en terme de perfs et de tenue de route.

[Komm]

Monte dans une Plus 8 et on en reparle Qu'il y ait mieux pour le prix, là n'est pas la question mais une Morgan demeure performante.
De même le Voigt affiche des performances tout à fait honorables. Alors certes le Pana 42.5 fait mieux mais au prix d'une ouverture moindre et d'un prix supérieur et l'Olympus propose quant à lui le meilleur rapport qualité / prix.
Il y en a pour tous les goûts, mais je maintiens, le Voigt est très spécial mais n'en demeure pas moins un outil redoutable, en plus de procurer des sensations extra-ordinaires.
Et puis... t'achètes pas une Morgan pour aller faire le cake à côté d'une MX-5, tu l'achètes pour prendre ton pied !

[remi56]

Ca y est, on attaque les comparaisons débiles du bistrot du coin.
Pourquoi ce plaisir récurrent à tenir des conversations de chasseur aviné?