Vos photos au Moyen Format Numérique

[jmk]

Jean-Marc et Buchette, vous êtes décidément très bons dans les portraits !!

Merci Robert 😊

[DaveStarWalker]

Isabella by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

C'est la même jeune femme qui "tirait un peu vers le rouge" donc ? 

[Buchette]

C'est la même jeune femme qui "tirait un peu vers le rouge" donc ? 

Pas folle la guêpe, en noir et blanc adieu les problèmes de colorimétrie.

[DaveStarWalker]

Pas folle la guêpe, en noir et blanc adieu les problèmes de colorimétrie.

LOL  bien joué 

[egtegt²]

Pas folle la guêpe, en noir et blanc adieu les problèmes de colorimétrie.

Bof ! tes gris sont un peu saturés je trouve ! 

[Grains de sel]

Hello tout le monde ^^

[jmk]

Hello tout le monde ^^

Joli 😊

[raymondheru]

C'est flou.

[DaveStarWalker]

C'est flou.

La signature est nette 

[raymondheru]

La signature est nette 

L'autofocus du fuji est super efficace sur les lettres 😁

[DaveStarWalker]

L'autofocus du fuji est super efficace sur les lettres 😁

Juste... c'est énorme !! 

Pour ta gouverne , cette photo est nette .
Elle a juste une bonne dose de grain pour des raisons qui t'échappent .

Là-dedans : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322319.0/all.html

C'est quoi déjà cette célèbre réplique des Tontons Flingueurs due à Michel Audiard ?  ...

[Verso92]

GFX100S + GF45-100

Colorimétrie Classic Chrome Fuji

Menton ?

[DaveStarWalker]

Voilà, là c'est net... 

Par contre le cadrage... 

[DaveStarWalker]

T'es idiot ou tu le fais exprès ? 🤗

Les 2 

[DaveStarWalker]

On est enfin d'accord 

Ca n'a pas été évident de trouver quelque chose que tu comprennes enfin... 

Du coup... je trouvais que c'était mieux flou... et avec du grain...   

Des avis ? 

[stratojs]

Finalement le film reste la meilleure option pour avoir du grain.

[DaveStarWalker]

Finalement le film reste la meilleure option pour avoir du grain.

Oui.

[Verso92]

Pas loin , ça aurait pu , bord de mer à Nice 😉

Suis-je bête... ce rouge, c'est les maisons du vieux Nice, bien évidemment !

;-)

[DaveStarWalker]

Finalement le film reste la meilleure option pour avoir du grain.

Ceci dit, je ne comprends pas ce phénomène de "flou"(à défaut d'un meilleur terme  ) très prononcé suite à l'ajout de grain sur la photo de Christophe.

Je le fais fréquemment (parce que j'aime cela...  ) avec mes photos (FF ; Canon 5DIII) via Dxo Photolab (le plugin Filmpack), or je n'ai strictement jamais constaté un tel phénomène... 

C'est d'autant plus intéressant et perturbant quand on compare dans le fil la photo "avec grain" et celle originale "sans grain"... Vraiment, c'est frappant et je ne comprends pas... bug logiciel ?

[raymondheru]

Finalement le film reste la meilleure option pour avoir du grain.

les ersatz binaires sont toujours aussi hideux.

[DaveStarWalker]

les ersatz binaires sont toujours aussi hideux.

Certes préférer l'original à la copie. Ajout de grain = faute de mieux ou d'autre chose, et je m'inclus dedans 

Ou dit autrement, l'argentique c'est argentique, le numérique c'est le numérique.

Et le grain numérique "natif"... c'est moche 

[raymondheru]

Ceci dit, je ne comprends pas ce phénomène de "flou"(à défaut d'un meilleur terme  ) très prononcé suite à l'ajout de grain sur la photo de Christophe.

mon avis :
photo floue (même sans grain) sauvée par Topaz Sharpen (très bon logiciel, mais dont la netteté est très reconnaissable)

[DaveStarWalker]

mon avis :
photo floue (même sans grain) sauvée par Topaz Sharpen (très bon logiciel, mais la dont netteté est très reconnaissable)

Je n'y avais pas pensé car je ne l'utilise pas... Tu dois avoir raison ! Je ne sais pas... 

Ceci dit, mon ordre de priorité :

1/ cadre
2/ Expo
3/ Netteté - map

Si le 1/ n'est pas bon, la photo peut être la mieux exposée au monde et la plus nette, elle n'est pas bonne.
Si le 2/ est loupé, ça permet parfois d'obtenir des effets intéressants tout de même
3/ = idem

Je pense toujours à cette pochette de disque par exemple :



1/ parfait
2/ se discute...
3/ on s'en fout

Mais résultat artistique au top 

[raymondheru]

Ceci dit, mon ordre de priorité :

1/ cadre
2/ Expo
3/ Netteté - map

Avec les outils actuels, quasiment tout se sauve en postprod.

1/ crop facile avec l'hyper pixellisation, on passe d'un cadrage 24mm à 200mm
2/ le raw permet de sauver  des expos  +3 jusqu'à -4
3/ Topaz sauve là aussi énormément avec son machine learning

La seule chose qui ne sera pas sauvable c'est le cadrage au sens composition, placement du photographe par rapport au sujet et évidemment le moment du déclenchement.

[DaveStarWalker]

La seule chose qui ne sera pas sauvable c'est le cadrage au sens composition, placement du photographe par rapport au sujet et évidemment le moment du déclenchement.

Oui c'est bien de cela dont je parle, tout à fait.

Et sinon +1000 avec ce que tu indiques.

Tu décris ma vie en fait !! 

P.S. : du coup je note pour "Topaz Sharpen", quelle efficacité effectivement !!