Vos photos au Moyen Format Numérique

Démarré par chaosphere, Février 05, 2013, 14:41:36

« précédent - suivant »

DaveStarWalker

Citation de: Buchette le Octobre 23, 2021, 12:17:23
Des fois que ça intéresserait pour le débat, voilà à quoi ressemble à 100% le grain que j'ai mis en post. Je n'en mets habituellement jamais, mais pour ce photoshoot là ça passait bien.
Malgré un F13 pour la prise de vue, avec le 150mm et la taille du capteur l'oeil droit commence déjà à devenir flou


Sans titre by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

Ben... C'est net.
"Age quod agis..." ^_^

jmk


jmk

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 23, 2021, 12:47:07
Et une en couleur sans grain ... voilà 🤗

( en extérieur avec flash Profoto B1 et OCF SoftBox )

Quelle optique ? Je trouve la transition net/flou un poil brutale 😊
Idem sur ton portrait nb

Buchette

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 23, 2021, 17:11:54
Ben... C'est net.
et comment que c'est net, le premier qui moufte il se ramasse mon H3 dans la tête et croyez moi ça pèse lourd  ;D - Plus sérieusement j'évite d'abuser sur le grain quand même parceque ce serait gacher avec un tel capteur.

DaveStarWalker

Citation de: Buchette le Octobre 23, 2021, 19:07:24
et comment que c'est net, le premier qui moufte il se ramasse mon H3 dans la tête et croyez moi ça pèse lourd  ;D - Plus sérieusement j'évite d'abuser sur le grain quand même parceque ce serait gacher avec un tel capteur.

Franchement, c'est fait avec goût et discernement.

Et de nouveau, beau modèle, belle jeune femme  :)
"Age quod agis..." ^_^

raymondheru


jmk


jmk


RTS3

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 23, 2021, 10:15:29
Maintenant que certains se sont bien répandus en assertions toutes +/- délirantes

Si egetegt2 et RTS3 par exemple , Dop et Verso bien évidemment , veulent bien me contacter , ils auront le lien WEBTRANSFERT pour le téléchargement du RAW afin pour pouvoir constater la netteté du dit fichier , évidemment ... par principe RAW , à ne pas divulguer , surtout aux 2 compères Topaz 😁

Trop bon  ;D

Merci pour ton offre, mais en ce qui me concerne, aucun doute, pas la peine d'en passer par là. Je n'imagine pas que le fichier d'origine soit flou !

Buchette : toujours au top, tu es un excellent portraitiste, et c'est un plaisir de voir chacune de tes contributions au fil.
L'essentiel c'est de... euh...

egtegt²

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 23, 2021, 12:47:07
Et une en couleur sans grain ... voilà 🤗

( en extérieur avec flash Profoto B1 et OCF SoftBox )
T'aurais pas foiré la map ? Les cheveux sont flous !  ;D

J'aime bien cette photo mais je crois que tu aurais gagné à fermer un peu (à mon goût bien évidemment)

Et pour le raw de la photo "floue", tu peux le garder, je n'ai pas besoin d'un raw pour constater qu'une photo est nette ;) D'ailleurs s'il restait le moindre doute, si ta MAP avait été foirée, on n'aurait pas eu un flou uniforme sur la photo.

DaveStarWalker

#8235
Citation de: egtegt² le Octobre 24, 2021, 00:40:02
Et pour le raw de la photo "floue", tu peux le garder, je n'ai pas besoin d'un raw pour constater qu'une photo est nette ;) D'ailleurs s'il restait le moindre doute, si ta MAP avait été foirée, on n'aurait pas eu un flou uniforme sur la photo.

Mais oui, elle était HYPER nette cette photo de balcon ( ???) :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176116.msg8137965.html#msg8137965

En tout cas, on ne sait toujours pas comment un ajout somme toute minime (d'après mes critères) de grain, a pu générer une perte aussi massive de netteté (toujours d'après mes critères), si l'on suit la version "officielle"...  :-\

On peut faire un sondage ? Qui, selon le lien publié, trouve la photo nette ?

Donc moi  j'ai voté, c'est non.

Enfin, la toute fin de ton message me laisse perplexe  ??? Ben si justement...  Ça a tout l'air... d'une map loupée (exemple type, on est resté en manuel sans s'en rendre compte).

On répète, ce n'est pas grave, et parfois, cela génére même des effets intéressants (Cartier Bresson : "la netteté est un concept petit bourgeois", ou Ansel Adams "Il n'y a rien de pire qu'une image nette d'un concept flou.")... À méditer... :P

Sérieusement, c'est pas sérieux !  ;D...
"Age quod agis..." ^_^

doppelganger

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 24, 2021, 07:32:59
Mais oui, elle était HYPER nette cette photo de balcon ( ???) :

En tout cas, on ne sait toujours pas comment un ajout somme toute minime (d'après mes critères) de grain, a pu générer une perte aussi massive de netteté (toujours d'après mes critères), si l'on suit la version "officielle"...  :-\

Change de logiciel de post-traitement et tu comprendras peut être ;)

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 24, 2021, 07:32:59
Enfin, la toute fin de ton message me laisse perplexe  ??? Ben si justement...  Ça a tout l'air... d'une map loupée (exemple type, on est resté en manuel sans s'en rendre compte).

Rester en manuel sans le faire exprès... T'es pas chez Canon là, un peu de sérieux  ;D

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 24, 2021, 07:32:59
On répète, ce n'est pas grave, et parfois, cela génére même des effets intéressants (Cartier Bresson : "la netteté est un concept petit bourgeois", ou Ansel Adams "Il n'y a rien de pire qu'une image nette d'un concept flou.")... À méditer... :P

Sérieusement, c'est pas sérieux !  ;D...

Pas plus sérieux que de rester bloqué sur un non sujet et de surenchérir un dimanche à 7h du matin ;)

jmk

Couleurs d'automne
H3DII-39 & HC 50mm


doppelganger

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 24, 2021, 09:47:06
Je lui préfère le 110 pour l'usage général , qui a des transitions plus douces naturellement , mais avec une ouverture qui permet l'isolation du sujet ( notamment en extérieur )

L'isolement, non ? L'isolation du sujet, c'est quand tu l'enroules dans de la laine de verre  ;D

Verso92

Citation de: jmk le Octobre 24, 2021, 09:52:32
Couleurs d'automne
H3DII-39 & HC 50mm

Tu nous ressors les vieilleries, Jean-Marc ?

;-)

jmk

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 24, 2021, 13:09:22
Saisir l'instant et la lumière 👍🏻

😉

Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2021, 13:16:17
Tu nous ressors les vieilleries, Jean-Marc ?

;-)

Visiblement tu l'as déjà vu passer quelque part ?! 😜

Verso92

Citation de: jmk le Octobre 24, 2021, 13:38:20
Visiblement tu l'as déjà vu passer quelque part ?! 😜

5 ans...  ;-P

jmk


Verso92


Faldug

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 24, 2021, 12:26:29
Une photo technique que j' aime bien qui prêche en faveur du MF : dynamique ++ qui permet d'avoir un beau dégradé dans les HL , des ombres subtiles sans bruit  , une belle couleur dense sans excès , la stabilisation ( 1/30s ) et la performance d'un zoom moderne à PO ( GF45-100 4.0 )
Rendu au top !

DaveStarWalker

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 24, 2021, 12:26:29
Une photo technique que j' aime bien qui prêche en faveur du MF : dynamique ++ qui permet d'avoir un beau dégradé dans les HL , des ombres subtiles sans bruit  , une belle couleur dense sans excès , la stabilisation ( 1/30s ) et la performance d'un zoom moderne à PO ( GF45-100 4.0 )

Si je puis me permettre, là c'est parfaitement net.

Et en plus c'est une belle photo, je trouve, voire une photo que je trouve belle  :)
"Age quod agis..." ^_^

DaveStarWalker

Citation de: raymondheru le Octobre 25, 2021, 13:49:26
je préférais avec la signature en Comic Sans MS  ;D

Allez, ne remets pas une pièce dans la machine, ce n'est pas utile là  :) ;)
"Age quod agis..." ^_^

Erve

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 24, 2021, 11:04:55
Afin de laisser ce fil tranquille :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322373.0.html

Pas accès à cette page donc je réponds ici : oui, la photo "polémique" est nette. C'est le grain ajouté qui fausse votre impression, rien de plus.

DaveStarWalker

#8248
Citation de: Erve le Octobre 25, 2021, 15:15:32
Pas accès à cette page donc je réponds ici : oui, la photo "polémique" est nette. C'est le grain ajouté qui fausse votre impression, rien de plus.

Merci pour votre avis Erve  ;)

Ceci dit on va fermer le ban ici (sur ce fil qui ne le mérite pas...) avec ce... "feuilleton" (??? dirons-nous...).

Je vais de toute façon ouvrir un autre topic, justement à propos de cette histoire de "perte de netteté" (faute de mieux l'exprimer) liée au grain ajouté.

Car je le fais fréquemment (anciennement APS-C 18m de pixels et actuellement FF, 22m de pixels) or je n'ai strictement jamais (j'écris bien jamais) constaté une telle "perte de netteté" ou dit autrement un "effet de floutage" aussi prononcé. Une perte de résolution : oui, évidemment et par définition.  Mais un effet pareil (je ne sais donc même pas comment le nommer tant c'est massif), non  ???

Comme le topic sera indépendant de celui-ci, je compte publier des exemples (car je ne shoote ni en studio, ni en MF). J'espère juste que cela ne va pas encore tourner aux l'insultes gratuites et à la foire d'empoigne (euphémismes...  :P)

Voilà, voilà  :)

Allez, place aux photos les amis  8)
"Age quod agis..." ^_^

benito

#8249

[/quote]
très belle photo !