Vos photos au Moyen Format Numérique

[esox_13]

Pas de retouche mais post traité non ?

[Olivier Chauvignat]

Pas de retouche mais post traité non ?

Ben une photo est toujours post-traitée !!!!
(c'est comme ca depuis plus de 200 ans)

[Mistral75]

Pas de retouche mais post traité non ?

Non non. Noir & blanc 100% bio d'origine capteur .

[chaosphere]

chouette ! je comprend ce que voulait dire esox 

[Oldtime]

Très belle photo M. Chauvignat. Celle de Olive B aussi...bravo. (les autres auteurs aussi mais j'ai particulièrement aimé ces deux là).

[esox_13]

chouette ! je comprend ce que voulait dire esox 

Tu progresses !!! Comme quoi à coeur de Lyon, rien d'impossible ! 

Je parlais en fait du grain... Sinon pour le N&B ça aurait pu être du top high key sur un modèle visage pâle... 

[Olivier Chauvignat]

Tu progresses !!! Comme quoi à coeur de Lyon, rien d'impossible ! 

Je parlais en fait du grain... Sinon pour le N&B ça aurait pu être du top high key sur un modèle visage pâle... 

Pour la caractérisation, il y a d'autres ingrédients que le grain.

[vittorio]

Non non. Noir & blanc 100% bio d'origine capteur .

Voilà une nouvelle piste pour nos amis marketuers d'Hasselblad. Après l'espace, maintenant le bio 

[Mistral75]

Voilà une nouvelle piste pour nos amis marketuers d'Hasselblad. Après l'espace, maintenant le bio 

Le noir et blanc bio, c'est plutôt Leica avec le M Monochrom .

[airV]

Le noir et blanc bio, c'est plutôt Leica avec le M Monochrom .

phase one aussi, non ?

tiens j'ai essayé le nouveau Z hier....

[esox_13]

Faudra nous donner tes impressions sur le fil idoine...

[Benaparis]

Le noir et blanc bio, c'est plutôt Leica avec le M Monochrom .

Bah alors Mistral comment as tu pu oublier le PhaseOne Achromatic ;-)

[airV]

Faudra nous donner tes impressions sur le fil idoine...

ah j'ai pas vu le fil idoine..., j'irai et je mettrai  qq photos prises avec, d'autant que,  non rien... la bas

[Quatsup]

Mannequin totalement débutant. C'est sont premier shoot.

"Mannequin totalement débutant" peut-être, des qualités "photogéniques" (bien que je n'aime pas trop l'expression) indéniablement; avec OC du bon côté de l'objectif (et du clavier) pour les sublimer ça donne un résultat . . . superbe!

Me ref'rait bien un p'tit stage moi

[Olivier Chauvignat]

"Mannequin totalement débutant" peut-être, des qualités "photogéniques" (bien que je n'aime pas trop l'expression) indéniablement; avec OC du bon côté de l'objectif (et du clavier) pour les sublimer ça donne un résultat . . . superbe!

Me ref'rait bien un p'tit stage moi

Merci
Tu sera le bienvenu

[Fred_G]

Pas de doutes: on reconnait ton style.

Je n'ai pas osé poser la question dans l'après midi quand j'ai vu la photo, parce qu'elle n'a rien à voir avec le moyen format numérique.
Mais puisque ça dérive, j'ose...

Je suis étonné que tu fasses poser torse nu (au moins) une complète débutante.
Est-ce pour la confronter brutalement aux contraintes du métier?

[Olivier Chauvignat]

Pas de doutes: on reconnait ton style.

Je n'ai pas osé poser la question dans l'après midi quand j'ai vu la photo, parce qu'elle n'a rien à voir avec le moyen format numérique.
Mais puisque ça dérive, j'ose...

Je suis étonné que tu fasses poser torse nu (au moins) une complète débutante.
Est-ce pour la confronter brutalement aux contraintes du métier?

Pourquoi je ne le ferais pas ?
Mais oui en effet c'est assez bien vu : la confronter au métier (pourquoi brutalement ?)

Là en l'occurrence, elle n'est ni nue, ni topless...
Comme quoi, il ne faut pas se fier aux apparences : la photographie n'est qu'une illusion

[Olivier Chauvignat]

Toujours le 210 à f4

[Fred_G]

Pourquoi je ne le ferais pas ?
Mais oui en effet c'est assez bien vu : la confronter au métier (pourquoi brutalement ?)

Parce que se faire prendre en photo topless est tout sauf anodin pour une jeune fille pas familiarisée avec ce milieu?

Là en l'occurrence, elle n'est ni nue, ni topless...
Comme quoi, il ne faut pas se fier aux apparences : la photographie n'est qu'une illusion

Effectivement 

Excuse-moi d'avoir abordé ici cette question. Ce n'est pas l'endroit approprié.

[Negens]

Là en l'occurrence, elle n'est ni nue, ni topless...
Comme quoi, il ne faut pas se fier aux apparences : la photographie n'est qu'une illusion

Cela me fait penser à un photographe qui avait fait poser un modèle derrière une contrebasse. On voyait les épaules, les mollets et les pieds nus.
Tout le monde pensait qu'elle était nue derrière la contrebasse, alors qu'en fait, elle portait une robe sans bretelles. Plus que la photographie, c'est l'esprit humain qui n'est qu'illusions dans ses interprétations sensorielles.

[Mistral75]

Bonjour!

Un petit brouillon.

Bien joli brouillon . Petit souci de stylisme : le sujet est-il la lingerie ou les bijoux (bracelet bien en évidence, boucles d'oreilles brillantes et bague) ?

[chaosphere]

Magnifique iBlossom, quelle sensualité dans le traitement !

[esox_13]

Très joli ton brouillon, il a un numéro de téléphone ? 

Plus sérieusement, je plussoie ce qui a été dit, et j'ajouterai que, et ce n'est pas une critique du tout bien au contraire, on est bien proche d'une image argentique avec tous les heureux "défauts" que cela induit. Mais c'est dans les "défauts" que se situe tout le charme... Je suis sûr que d'aucuns vont hurler à ce que je dis ! C'est vraiment dommage que le numérique soit si pratique parce que ressortir le matos à papi ça démange vraiment des fois. Jouer avec les films, la chimie, le coup de poignet (sur la jobo...). C'est sûr que c'est plus pratique sur C1 qu'au fond de la salle de bain !

[esox_13]

Et pour le numéro de téléphone du brouillon ? 

[ambre099]