Vos photos au Moyen Format Numérique

Démarré par chaosphere, Février 05, 2013, 14:41:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 ... 417
Actions de l'utilisateur

akkarin

#6700
Avril 23, 2020, 16:20:25
Pareil, le produit fini à condition que cela soit cohérent.
Le, lettrage à l'envers c'est un peu, limite mais bon

Agloup

#6701
Avril 23, 2020, 16:35:37
Toutes ces remarques sont intéressantes. Tout comme ce travail d'ailleurs. Merci pour le lien !
Par contre, il y a un "point" que je ne saisis pas trop bien : limite de quoi ? cohérent par rapport à quoi ? Par rapport au projet photo ou par rapport au "réel" ?

Agloup

#6702
Avril 23, 2020, 18:18:23
Citation de: Grains de sel le Avril 20, 2020, 13:25:32
>> De la photographie comme j'aime  :P :P

https://www.leighmerrill.com/this-place
Bien que d'une approche assez différente (plus historique et plus sociale) peut-être seriez-vous, malgré tout, intéressé par le projet "Fifty high seasons" de Shane Lynam
Ce projet a donné lieu à l'édition d'un bouquin, assez qualitatif, plutôt originale dans sa conception et le "top du top" c'est la vraie / fausse carte postale...
Bon après, les coups et les douleurs... c'est l'affaire de chacun... ;)

http://www.shanelynamphoto.com/

Grains de sel

#6703
Avril 23, 2020, 22:04:50
Je préfère sa série "Contours" qui a beaucoup de similitude avec "Pastoral" d'Alexander Gronsky dont on a parlé il y a peu.

Merci pour le lien :)
C'est du Zola mon commandant

simpho

#6704
Avril 23, 2020, 23:12:54
Le Robert-le-Diable est un papillon qui sait faire preuve d'un mimétisme parfait pour se fondre dans son environnement.


Cliquer sur la photo pour l'agrandir.

Fuji GFX-50S ; objectif: H MOUNT ADAPTER G + HC 4,5/300 mm ; 1/500s à f/5,6 ; fill-in au flash ; 100 ISO

Grains de sel

#6705
Avril 24, 2020, 08:51:42
Comme dit dans l'autre fil, superbe !
C'est du Zola mon commandant

egtegt²

#6706
Avril 24, 2020, 11:00:43
Citation de: Agloup le Avril 23, 2020, 16:35:37
Toutes ces remarques sont intéressantes. Tout comme ce travail d'ailleurs. Merci pour le lien !
Par contre, il y a un "point" que je ne saisis pas trop bien : limite de quoi ? cohérent par rapport à quoi ? Par rapport au projet photo ou par rapport au "réel" ?
Il n'y a pas de "limite" autorisée, sinon on pourrait interdire la peinture abstraite faute de lien suffisamment direct avec le réel.  ;)

Par contre, de mon point de vue, au delà d'une certaine limite justement, on ne peut plus parler de photographie. Et mes exigences ne sont plus les mêmes. Quand dans une photographie il y a un petit défaut difficile à éviter, une superposition malencontreuse ... je peux l'accepter. Quand c'est sur une oeuvre créée, alors ce même défaut devient gênant, comme ces ombres pas naturelles ou ce texte à l'envers par exemple, du fait que l'artiste avait toute latitude pour tricher et résoudre le problème.

Un autre aspect, c'est que la photographie a pour moi plus de valeur par le fait que c'est un témoignage de la réalité. Si elle est trop modifiée, elle perd cet aspect témoignage et pour ce qui me concerne, ça lui enlève de l'intérêt.

Regarde par exemple le photos de Vivian Maier, je les aime beaucoup en tant que photos de rue, mais le fait qu'elles sont un témoignage sur l'Amérique d'après guerre ajoute grandement à leur valeur à mes yeux.

tenmangu81

#6707
Avril 24, 2020, 12:16:03
Citation de: egtegt² le Avril 24, 2020, 11:00:43
Il n'y a pas de "limite" autorisée, sinon on pourrait interdire la peinture abstraite faute de lien suffisamment direct avec le réel.  ;)

Par contre, de mon point de vue, au delà d'une certaine limite justement, on ne peut plus parler de photographie. Et mes exigences ne sont plus les mêmes. Quand dans une photographie il y a un petit défaut difficile à éviter, une superposition malencontreuse ... je peux l'accepter. Quand c'est sur une oeuvre créée, alors ce même défaut devient gênant, comme ces ombres pas naturelles ou ce texte à l'envers par exemple, du fait que l'artiste avait toute latitude pour tricher et résoudre le problème.

Un autre aspect, c'est que la photographie a pour moi plus de valeur par le fait que c'est un témoignage de la réalité. Si elle est trop modifiée, elle perd cet aspect témoignage et pour ce qui me concerne, ça lui enlève de l'intérêt.

Regarde par exemple le photos de Vivian Maier, je les aime beaucoup en tant que photos de rue, mais le fait qu'elles sont un témoignage sur l'Amérique d'après guerre ajoute grandement à leur valeur à mes yeux.

Je rejoins absolument tes propos, qui font écho à une discussion sur les espaces de travail des logiciels (oui !!). Un intervenant parlait d'un logiciel dont l'espace de travail est limité à Adobe RGB et je faisais remarquer que cette limitation pouvait induire des pertes de tonalités, hors gamut. Et on m'a répondu qu'une fois passé dans Photoshop, on peut obtenir les couleurs qu'on veut. Certes, mais au détriment de la "réalité", et tout dépend alors de l'idée qu'on se fait de la photo. Une création artistique basée sur une prise de vue photographique est-elle encore de la photographie ?
Où se situe la limite ? Pour moi, elle est claire : dès que la photo dépasse la réalité pour entrer dans la fiction, ce n'est plus de la photo. Mais j'admets que d'autres puissent penser le contraire  ;D

Verso92

#6708
Avril 24, 2020, 12:51:09
Citation de: tenmangu81 le Avril 24, 2020, 12:16:03
Un intervenant parlait d'un logiciel dont l'espace de travail est limité à Adobe RGB et je faisais remarquer que cette limitation pouvait induire des pertes de tonalités, hors gamut.

Ça serait intéressant de l'illustrer par des exemples...

Gilala

#6709
Avril 24, 2020, 14:16:18
Citation de: simpho le Avril 23, 2020, 23:12:54
Le Robert-le-Diable est un papillon qui sait faire preuve d'un mimétisme parfait pour se fondre dans son environnement
Cliquer sur la photo pour l'agrandir.

Fuji GFX-50S ; objectif: H MOUNT ADAPTER G + HC 4,5/300 mm ; 1/500s à f/5,6 ; fill-in au flash ; 100 ISO

Est ce que l'utilisation d'un objectif hasselblad sur boîtier fuji était aisé pour ton type de travail. Si je ne trompe pas la MAP mini est assez distante sur ce 300, as tu ajouté une bague macro?

simpho

#6710
Avril 24, 2020, 15:15:35
J'avais monté une bague-allonge entre l'adaptateur et l'objectif. L'utilisation du HC 300 dans ces conditions procure un borek crémeux très sympa. L'effet est encore plus saisissant avec le grand capteur du H6D-100c.

vittorio

#6711
Avril 24, 2020, 15:42:42
Citation de: Verso92 le Avril 24, 2020, 12:51:09
Ça serait intéressant de l'illustrer par des exemples...

Pas ici, merci.

tenmangu81

#6712
Avril 24, 2020, 15:50:43
Citation de: Verso92 le Avril 24, 2020, 12:51:09
Ça serait intéressant de l'illustrer par des exemples...

Cette dame en bleu qui longe le bord de mer depuis longtemps ferait très bien l'affaire  ;)
Mais Vittorio a raison, ce n'est pas le sujet du fil, et je m'en suis écarté.
Ghislain, ton image est fantastique  :)

Verso92

#6713
Avril 24, 2020, 15:55:09
Citation de: tenmangu81 le Avril 24, 2020, 15:50:43
Cette dame en bleu qui longe le bord de mer depuis longtemps ferait très bien l'affaire  ;)

Même pas sûr... il faudrait la développer avec DPL (Adobe RVB) d'une part, et Capture One (espace interne voisin de ProPhoto RVB) d'autre part, pour voir.

Je me rappelle d'exemples postés par Benaparis, il y a quelques temps, qui montraient justement des contre-exemples (rouges de carrosseries de Ferrari, moins précis quand développés dans des espaces à  large gamut...).

Citation de: tenmangu81 le Avril 24, 2020, 15:50:43
Mais Vittorio a raison, ce n'est pas le sujet du fil, et je m'en suis écarté.

De toute façon, ce fil est HS dans cette section, par principe...  ;-)

Citation de: tenmangu81 le Avril 24, 2020, 15:50:43
Ghislain, ton image est fantastique  :)

+1 !

danielk

#6714
Avril 25, 2020, 10:36:00 Dernière édition: Avril 25, 2020, 10:43:41 par danielk
GFX 50s - 100 iso - 45mm - 2.8.

Photo supprimée.
ajout, je vois une dominante rouge que je n'ai pas chez sur le fichier original ! j'essaie un autre export.

danielk

#6715
Avril 25, 2020, 10:39:00
autre essai !

c'est un peu mieux j'ai exporté en rvb 'internet standard sans gestion couleurs'

Verso92

#6716
Avril 25, 2020, 10:55:36
Citation de: danielk le Avril 25, 2020, 10:39:00
autre essai !

c'est un peu mieux j'ai exporté en rvb 'internet standard sans gestion couleurs'

Ton fichier n'a effectivement pas de profil couleur intégré.

Citation de: danielk le Avril 25, 2020, 10:36:00
ajout, je vois une dominante rouge que je n'ai pas chez sur le fichier original ! j'essaie un autre export.

Un problème dans ta config, sans doute... ou alors, dans le navigateur que tu utilises ?

danielk

#6717
Avril 25, 2020, 11:29:28
 [at] Verso92
oui, mais du coup, sans profil, il n'a pas cette dominante rouge et c'est déjà mieux.
Mon fichier original est en adobe rvb 1998.
Navigateur Mozilla firefox
Ecran Nec multisync calibré
Logiciel de développement Capture One 20...

je sais pas ou ça peut coincer et je ne peux pas mettre des photos sur le forum juste pour tester ma config  :-[

merci  ;)

Verso92

#6718
Avril 25, 2020, 11:47:22
Citation de: danielk le Avril 25, 2020, 11:29:28
[at] Verso92
oui, mais du coup, sans profil, il n'a pas cette dominante rouge et c'est déjà mieux.
Mon fichier original est en adobe rvb 1998.
Navigateur Mozilla firefox
Ecran Nec multisync calibré
Logiciel de développement Capture One 20...

Une conf voisine de la mienne, donc...

Citation de: danielk le Avril 25, 2020, 11:29:28
je sais pas ou ça peut coincer et je ne peux pas mettre des photos sur le forum juste pour tester ma config  :-[

Le risque, avec les photos sans profil, c'est que beaucoup ne voient pas les bonnes couleurs, même avec un "bon" écran...

simpho

#6719
Avril 25, 2020, 22:58:59
Reflets graphiques sur les pavés d'une rue déserte. C'est d'actualité.
J'ai pris cette photo en pleine nuit dans des conditions d'éclairage extrêmes à main levée en profitant de l'obturateur central qui ne produit aucune vibration.

Hasselblad X1D-II ; XCD 80 mm f/1,9 ; 1/25s à f/1,9 ; 6400 ISO


Cliquer sur la photo pour l'agrandir.

jmk

#6720
Avril 27, 2020, 08:14:29
Citation de: simpho le Avril 25, 2020, 22:58:59
Reflets graphiques sur les pavés d'une rue déserte. C'est d'actualité.
J'ai pris cette photo en pleine nuit dans des conditions d'éclairage extrêmes à main levée en profitant de l'obturateur central qui ne produit aucune vibration.

Hasselblad X1D-II ; XCD 80 mm f/1,9 ; 1/25s à f/1,9 ; 6400 ISO


Cliquer sur la photo pour l'agrandir.
très sympa 😊

danielk

#6721
Avril 27, 2020, 12:16:29
Les plantes supportent mal le confinement !
GFX50s - 63mm - f.11

danielk

#6722
Avril 27, 2020, 12:31:17
idem - f.16

Agloup

#6723
Avril 27, 2020, 12:49:21
Citation de: egtegt² le Avril 24, 2020, 11:00:43
Il n'y a pas de "limite" autorisée, sinon on pourrait interdire la peinture abstraite faute de lien suffisamment direct avec le réel.  ;)

Par contre, de mon point de vue, au delà d'une certaine limite justement, on ne peut plus parler de photographie. Et mes exigences ne sont plus les mêmes. Quand dans une photographie il y a un petit défaut difficile à éviter, une superposition malencontreuse ... je peux l'accepter. Quand c'est sur une oeuvre créée, alors ce même défaut devient gênant, comme ces ombres pas naturelles ou ce texte à l'envers par exemple, du fait que l'artiste avait toute latitude pour tricher et résoudre le problème.

Un autre aspect, c'est que la photographie a pour moi plus de valeur par le fait que c'est un témoignage de la réalité. Si elle est trop modifiée, elle perd cet aspect témoignage et pour ce qui me concerne, ça lui enlève de l'intérêt.

Regarde par exemple le photos de Vivian Maier, je les aime beaucoup en tant que photos de rue, mais le fait qu'elles sont un témoignage sur l'Amérique d'après guerre ajoute grandement à leur valeur à mes yeux.
Merci pour cet avis.

Personnellement, je me méfie de mes propres points de vue lorsque je les "bornent" moi-même par des limites dont je définis la forme, la nature, l'ampleur etc. Il y a quand même un risque à ce que je crée un écosystème de limites qui tende naturellement à me donner "raison"... Après tout, on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même ;)

Pour en revenir à la question du travail photographique du lien donné précédemment, pour moi, seul compte le résultat. Et, ce résultat (les images produites) s'évalue à l'aune du projet photo (son sujet, ce dont il parle). C'est peut-être un peu "boeuf" comme position, j'en conviens volontiers... Par contre, là où notre échange de point de vue devient intéressant (je trouve) c'est lorsque vous dites qu'il s'agit de défaut dérangeant, d'aspect non naturel etc. Vous semblez supposer qu'il s'agisse de maladresses de la part du photographe. C'est une hypothèse. Mais on peut peut-être en formuler une autre : il s'agit d'un choix délibéré. Comme ces oiseaux "plaqués" par exemple. Dès lors, le sens de ce travail photo pourrait devenir tout autre, non ?

Voilà, ce n'est que mon point de vue et ma lecture de ces images, apparemment différente de la votre, comme il y en a sans doute d'autres encore...

Agloup

#6724
Avril 27, 2020, 14:19:42
Citation de: tenmangu81 le Avril 24, 2020, 12:16:03
Je rejoins absolument tes propos, qui font écho à une discussion sur les espaces de travail des logiciels (oui !!). Un intervenant parlait d'un logiciel dont l'espace de travail est limité à Adobe RGB et je faisais remarquer que cette limitation pouvait induire des pertes de tonalités, hors gamut. Et on m'a répondu qu'une fois passé dans Photoshop, on peut obtenir les couleurs qu'on veut. Certes, mais au détriment de la "réalité", et tout dépend alors de l'idée qu'on se fait de la photo. Une création artistique basée sur une prise de vue photographique est-elle encore de la photographie ?
Où se situe la limite ? Pour moi, elle est claire : dès que la photo dépasse la réalité pour entrer dans la fiction, ce n'est plus de la photo. Mais j'admets que d'autres puissent penser le contraire  ;D
Oui, sur ce point, je suis assez d'accord avec vous : tout dépend de l'idée que l'on se fait de la photo. Je préciserais même : que l'idée que l'on se fait de la photo se voit dans la "nature" du travail produit. Je parle bien de nature et pas de qualité au sens de "bon" vs "mauvais".

Par contre, là où je peine à vous suivre c'est lorsque vous opposez (si je vous comprends bien) création artistique, prise de vue photographique et photographie. De mon point de vue, une prise de vue photographique est une création esthétique (je préfère à artistique) non ? Et pour bien préciser encore les choses je dirais qu'une photographie peut être produite sans qu'il y ait véritablement prise de vue photographique alors même que l'on puisse parler à son sujet d'une production esthétique. A titre d'exemple (puisque certains semblent les apprécier sur ce forum), je citerais le travail "Photo opportunities" de Corinne Vionnet. J'avoue même avoir été étonné (pour ne pas dire surpris) par la "beauté" du résultat de ses tirages.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 ... 417
Actions de l'utilisateur