Vos photos au Moyen Format Numérique

[DaveStarWalker]

A f/8.0 100mm pour un sujet à 20-30m , il faut le faire pour faire une photo floue de MAP , je précise aussi que 1/320s sur un capteur stabilisé capable de descendre à 1/15s sans bougé , faudrait le faire exprès aussi .

Un peu de réflexion ne nuit pas 

Donc comment tu expliques ce phénomène ............ bug informatique ?

C'est une question sérieuse qui appelle (enfin...) une réponse sérieuse stp.

[raymondheru]

P.S. : du coup je note pour "Topaz Sharpen", quelle efficacité effectivement !! 

oui mais très identifiable.
Par exemple, ici cela se voit sur l'accentuation du crépi sur le linteau.
Seule façon de savoir, le raw 
mais quelquechose me dit que ça sera pas possible 

[DaveStarWalker]

oui mais très identifiable.
Par exemple, ici cela se voit sur l'accentuation du crépi sur le linteau.
Seule façon de savoir, le raw 
mais quelquechose me dit que ça sera pas possible 

Pas de miracle à 100%, c'est du sauvetage. On est bien d'accord.

Mais si c'est bien cela, j'avoue que c'est un sacré sauvetage, je suis scié ! 

En même temps, sur du 100m pixels, le logiciel peut bien mieux travailler que sur du 20m comme chez moi par exemple...

Perso (et je ne publierai pas là car ce n'est pas le lieu), je préfère garder une photo floue, floue... si elle a quelque chose à raconter (Cf l'exemple de "The Mortal Coil"... sauf que là c'est voulu !  et très réussi  )

[DaveStarWalker]

Non mais svp les gens... on va faire un retour en arrière https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176116.8325.html ("scroller" en bas...)

Yapa un "petit" souci là  

Et donc :

Il n' y aucun bug informatique ( à part peut être l' effet de compression et de réduction d'un fichier de 100MP pour la compatibilité CI )

Comment, par quelle opération, la re-publication "non granulée" est nette... dans sa totalité, si l'on suit ton raisonnement. Pourquoi l'autre "granulée" est (très) floue, dans sa totalité ?....  Cet "effet de compression", massif, ne s'applique qu'aux photos sur lesquelles on ajoute (un peu) de grain ?... 

Je n'ai JAMAIS vu, constaté un tel phénomène sur mes photos quand je rajoute du grain, et parfois massivement.

Que cela soit sous DXO, Luminar (RIP = c'est une grosse m*rde ce logiciel ), même mon Huawei P20 pro avec l'appli du smartphone...

Bon, donc circulez, ya rien à voir... 

[raymondheru]

Bon, donc circulez, ya rien à voir... 

"je ne crois que ce que je vois, sur le raw"
St Thomas, 52 ap JC

[DaveStarWalker]

"je ne crois que ce que je vois, sur le raw"
St Thomas, 52 ap JC

Oui mais le PC a brûlé, il a été volé, piétiné, etc...  ...

Pouh là, là...

[DaveStarWalker]

Même effet ( avec son crop sans grain , ça évitera les palabres .. ) .

On peut avoir les crops avec grain svp ? (pourquoi ne pas les publier ? comprends pas là non plus...)

Et oui, dans l'idéal les raw...

Merci 

[egtegt²]

Franchement pourquoi est-ce que Christophe vous mentirait ? Il a pris une photo nette et ajouté du grain ce qui a donné une sensation de flou. Et j'aimerais voir ce que donne Topaz Gigapixel sur la photo avec du grain, ça m'étonnerait que ça soit aussi propre que la photo nette de Christophe.

[DaveStarWalker]

Franchement pourquoi est-ce que Christophe vous mentirait ? Il a pris une photo nette et ajouté du grain ce qui a donné une sensation de flou. Et j'aimerais voir ce que donne Topaz Gigapixel sur la photo avec du grain, ça m'étonnerait que ça soit aussi propre que la photo nette de Christophe.

Ben oui, on est d'accord.

Mais dans ce cas, d'où vient ce phénomène, que chacun peut constater. Perso (au risque de me répéter) je n'ai JAMAIS constaté cela. Jamais. A un tel degré, c'est f(l)ou.

J'ai beaucoup d'exemples que je pourrais publier ici, mais comme nous sommes sur un fil dédié aux photos MF, je ne le fais pas.

D'où mes quelques questions, simples :

Donc comment tu expliques ce phénomène ............ bug informatique ?

C'est une question sérieuse qui appelle (enfin...) une réponse sérieuse stp.

On peut avoir les crops avec grain svp ? (pourquoi ne pas les publier ? comprends pas là non plus...)

Et oui, dans l'idéal les raw...

Merci 

On est quelques-uns ici à ne pas demander la Lune tout de même, non ? 

[raymondheru]

Foirer sa map ça arrive, c'est pas grave!
En faire une question d'honneur, ça c'est grave

[vittorio]

Si ça peut aider vos réflexions, voici une séquence :

1 - image floue (T 1/100 sec)

[vittorio]

2 - rattrapage Topaz

[vittorio]

3 - Traitement ET grain en Silver Efex

[DaveStarWalker]

3 - Traitement ET grain en Silver Efex

Pas mal au passage. Très fort (le NB fonctionne très bien là !) 

C'était quand et avec quoi ?

[raymondheru]

Le raw et on verra qui est incapable de discerner une netteté optique ou logicielle...
Mais bizarrement on l'aura pas

[raymondheru]

Fais péter tes images, Raymond Poltron 

Promis dès qu'on a le raw 
(cela dit si c'est pour avoir des balcons, je dois bien avoir ça dans mon téléphone  )

[doppelganger]

Promis dès qu'on a le raw 

Poltron 

[raymondheru]

Poltron 

Pochtron 

[doppelganger]

.

[raymondheru]

Ducon 

Lèche Fion (t'inquiète il te le prêtera son gros GFX, t'auras plus besoin de sortir ton petit fuji de gamin)

[doppelganger]

Pochtron 

Non, ça c'est ton père le soir où il a eu la mauvaise idée de bourrer ta mère et d'appeler le résultat, Raymond 

[DaveStarWalker]

.

Ça c'est violent ! 

[raymondheru]

Ça c'est violent ! 

Y a un neurone qui s'est enclenché

[DaveStarWalker]

Les amis faites vite des copies d'écran car demain tout sera nettoyé 

[doppelganger]

Ça c'est violent ! 

C'est ce qu'il est venu chercher, en même temps