Vos photos au Moyen Format Numérique

[Nicolas2]

Merci Seb.

Oui je suis d'accord, le matériel peut-être vraiment accessoire dans ces images. Je l'ai noté pour coller au titre du fil : "Vos photos au Moyen Format Numérique"

[Seb Cst]

Disons que le seul critère peut-être reconnaissable ici, et caractéristique d'une optique moyen format à pleine ouverture, c'est la qualité des transitions vers le flou.
Pour le reste c'est surtout la qualité du développement qui saute aux yeux, ainsi que cette remarquable composition du portrait de la jeune fille !

[DaveStarWalker]

Pour suivre :

Joli ça.

On dirait du Arthur C Clark 

Belle lumière, très graphique, bref, on adhère. 

Sinon superbes les 2 portraits, Nicolas2, superbes !! 

[raymondheru]

Et peu importe l'appareil de prise de vue. Car de toutes façons à la taille de publication web cela devient un critère secondaire.

Ha? Personnellement ce n'est pas une grande taille qui me fait reconnaitre/apprécier le rendu d'un appareil ou format.

[doppelganger]

Joli ça.

On dirait du Arthur C Clark 

Belle lumière, très graphique, bref, on adhère. 

Merci.

[Faldug]

C'est vrai qu'elle est à la fois canon et intrigante cette photo doppelganger.
Je sais pas pourquoi, ces formes me font penser à une pochette de Pink Floyd, la lumière peut-être un peu aussi.

[Verso92]

Ha? Personnellement ce n'est pas une grande taille qui me fait reconnaitre/apprécier le rendu d'un appareil ou format.

Toutafé.

Même en 320x200 pixels, difficile de se faire berner.

[mingmonk]

Fuji GFX 100S, Fuji GF 20-35mm

[mingmonk]

Fuji GFX 100S, Fuji GF 20-35mm
Autre focale, autre composition...

[DaveStarWalker]

C'est vrai qu'elle est à la fois canon et intrigante cette photo doppelganger.
Je sais pas pourquoi, ces formes me font penser à une pochette de Pink Floyd, la lumière peut-être un peu aussi.

Oui, il y a de cela aussi, tout à fait. 👍

[mingmonk]

Fuji GFX 100S, Fuji GF 20-35mm

[mingmonk]

Fuji GFX 100S, Pentax 645 FA 200mm f4

[Gérard B.]

Fuji GFX 100S, Pentax 645 FA 200mm f4

C'est au Fuji ou au Pentax? A cette taille d'image, il n'y pas de différence avec un capeur 1".

[Verso92]

A cette taille d'image, il n'y pas de différence avec un capeur 1".

C'est exactement la réflexion que je me faisais...

[mingmonk]

Posté par: Gérard B.
« le: Aujourd'hui à 00:14:16 »

    Citer ce message
Citation de: mingmonk le Hier à 17:52:39

    Fuji GFX 100S, Pentax 645 FA 200mm f4

C'est au Fuji ou au Pentax? A cette taille d'image, il n'y pas de différence avec un capeur 1".

Objectif Pentax 645 FA 200mm f4 monté sur un FUji GFX 100S. Vous avez raison, j'ai ouvert le fichier : tous les détails, par exemple des ailes des oiseaux, ne sont pas discernables...

[raymondheru]

A cette taille d'image, il n'y pas de différence avec un capeur 1".

L'auteur se plie au poids maxi autorisé par le forum, simplement.

[Gérard B.]

L'auteur se plie au poids maxi autorisé par le forum, simplement.

Et Prodibi, c'est pour les chien?

[raymondheru]

Non, les chiens ont trop de sensibilité pour cette interface hideuse et anti-ergonomique.
Je pense que c'est plus pour les technophiles fans de comptage de pixel.
Mingmonk présente une photographie, pas un test de définition.

[mingmonk]

Posté par: Gérard B.
« le: Aujourd'hui à 14:04:50 »

    Citer ce message
Citation de: raymondheru le Aujourd'hui à 13:40:10

    L'auteur se plie au poids maxi autorisé par le forum, simplement.

Et Prodibi, c'est pour les chien?

Etant un être cynique, votre remarque intempestive me fait doucement sourire...
Fuji GFX 100S, Pentax 645 FA 200mm f4 : https://mingmonk.prodibi.com/a/0kqgjkd2kwzzy5g/i/wo721oejq5gqjjv

[Gérard B.]

Etant un être cynique, votre remarque intempestive me fait doucement sourire...
Fuji GFX 100S, Pentax 645 FA 200mm f4 : https://mingmonk.prodibi.com/a/0kqgjkd2kwzzy5g/i/wo721oejq5gqjjv

Eh bien voilà. Merci, C'est beaucoup plaisant à regarder.

[egtegt²]

Etant un être cynique, votre remarque intempestive me fait doucement sourire...
Fuji GFX 100S, Pentax 645 FA 200mm f4 : https://mingmonk.prodibi.com/a/0kqgjkd2kwzzy5g/i/wo721oejq5gqjjv

Je ne sais pas si c'est l'objectif ou les conditions de prise de vue mais le constat reste le même : Je trouve l'image un peu molle.

[mingmonk]

Posté par: egtegt²
« le: Aujourd'hui à 14:36:47 »
Je ne sais pas si c'est l'objectif ou les conditions de prise de vue mais le constat reste le même : Je trouve l'image un peu molle.

C'est l'objectif. Je ne parlerai pas de mollesse mais de douceur, les transitions net/flou ne sont pas abruptes. Je trouve le rendu plus filmique, argentique pour tout dire. Ce n'est peut-être pas pas l'air du temps : la même prise de vue avec un objectif Fuji GF aurait donné un rendu numérique, moins mou pour reprendre votre propos, des transitions plus dures...

[Gérard B.]

Je ne sais pas si c'est l'objectif ou les conditions de prise de vue mais le constat reste le même : Je trouve l'image un peu molle.

La photo est "molle" à cause du temps couvert. Si on agrandit sur les 2 cormorans du milieu, il y a du détail dans les plumages.

[Verso92]

Etant un être cynique, votre remarque intempestive me fait doucement sourire...
Fuji GFX 100S, Pentax 645 FA 200mm f4 : https://mingmonk.prodibi.com/a/0kqgjkd2kwzzy5g/i/wo721oejq5gqjjv

Ah oui, là on profite vraiment de la photo... merci !

[mingmonk]

Pour ceux qui seraient intéressés, voici trois photos précédemment postés, Fuji GFX 100S, Fuji GF 20-35mm :
https://mingmonk.prodibi.com/a/0kqgjkd2kwzzy5g/i/m419v8xmwxg1ygr
https://mingmonk.prodibi.com/a/0kqgjkd2kwzzy5g/i/g6vqx8jloj4v046
https://mingmonk.prodibi.com/a/0kqgjkd2kwzzy5g/i/zo25qzd7m21v28m