Vos photos au Moyen Format Numérique

[mingmonk]

Ce fil est régulièrement perturbé par des gens qui ne proposent rien , mais qui sont les premiers à critiquer .

En désaccord avec votre point de vue. Pourquoi quiconque ne pourrait-il pas donner un avis critique, avec courtoisie et sans agressivité, quand bien même il ne présenterait pas ses photos ? Faut-il d'ailleurs être photographe, écrivain, musicien, philosophe, etc., pour émettre une critique d'une photo, d'un livre, d'un concerto, d'un ouvrage de philosophie...

De fait , ce fil "Vos photos au Moyen Format Numérique" est davantage devenu un fil "polémique" sur fond de frustration/jalousie .

Ah ! Ego, quant du nous tiens...

Pour ma part , je n'y posterai plus rien 🤗

Dommage...

[danielk]

Depuis que les "historiques" sont partis, il ne reste que 3, 4 ? personnes à proposer des photos sur ce fil !
Dommage

[doppelganger]

En désaccord avec votre point de vue. Pourquoi quiconque ne pourrait-il pas donner un avis critique, avec courtoisie et sans agressivité, quand bien même il ne présenterait pas ses photos ?

Il existe une section dédiée à la critique. Tente ta chance, pour voir... ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,22.0.html

Faut-il d'ailleurs être photographe, écrivain, musicien, philosophe, etc., pour émettre une critique d'une photo, d'un livre, d'un concerto, d'un ouvrage de philosophie...

La bienveillance devrait suffire. Mais la majorité des critiqueurs qui sévissent en dehors de la section prévue à cet effet cherchent à nuire et / ou à régler leurs comptes.

[Verso92]

Depuis que les "historiques" sont partis, il ne reste que 3, 4 ? personnes à proposer des photos sur ce fil !
Dommage

Quand tu vois l'accueil qu'a reçu Darth au-dessus, j'imagine qu'il n'a plus trop envie de nous proposer ses photos par ici...

[raymondheru]

Quand on voit que certains disent préférer les images d'IA  à celles habituellement postées ici on comprend que ce fil soit devenu sans intérêt...
La culture photographique ça se cultive justement.

[fototof]

Bon pour résumer , les photos de Darth sont de magnifiques créations IA et les autres réelles sont moyennes ? Je plaisante bien entendu ( concernant les photos de Darth) , et je pense que plutôt de déserter le fil il faudrait au contraire continuer à venir poster régulièrement et surtout accepter les critiques en ayant une attitude pédagogique car cela devient pénible les polémiques des frustrés quand même.

[Potomitan]

Quand on voit que certains disent préférer les images d'IA  à celles habituellement postées ici on comprend que ce fil soit devenu sans intérêt...
La culture photographique ça se cultive justement.

Le second degré, c'est comme la photo, ça s'apprend. Donc quand j'ai dit que je préférais l'IA c'était pour rebondir sur l'autre zozio qui affirmait (sans preuve ni démonstration) que Darth publiait des photos faites avec l'IA.

Quand aux photos "habituellement postées ici", j'en ai déjà dit ce que je pensais avant que qq'un appelle la modération et supprime toute une portion de ce fil, y compris les photos de Darth ! Et du coup... y a plus de photos "cultivées" sur ce fil, on est revenu au plat fadasse banal sans intérêt !

Fin du sujet pour ma part.

[danielk]

Juste pour le fun ! c'est de l'IA sortie de mon cerveau  Créée avec Bryce et Silo 2 !

[Potomitan]

Juste pour le fun ! c'est de l'IA sortie de mon cerveau  Créée avec Bryce et Silo 2 !

🙂👍🏻

Et je pousse le bouchon plus loin : je verrais bien une troisième boule en dessous, qui soit le reflet de la deuxième, pour ajouter une touche de réellement irréel ! 😬

Mais tout ça du coup ferait un nouveau fil.

[mingmonk]

Re : Re : Vos photos au Moyen Format Numérique
« Réponse #9715 le: Hier à 19:18:36 »

    Citer

Citation de: mingmonk le Hier à 16:37:00

    En désaccord avec votre point de vue. Pourquoi quiconque ne pourrait-il pas donner un avis critique, avec courtoisie et sans agressivité, quand bien même il ne présenterait pas ses photos ?
Il existe une section dédiée à la critique. Tente ta chance, pour voir... ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,22.0.html

Comme à l'accoutumée, votre intervention est à côté. Et en toute connaissance de cause, car vous présentez ce même argumentaire pour évincer les avis qui ne vous siéent pas.

[mingmonk]

Quand tu vois l'accueil qu'a reçu Darth au-dessus, j'imagine qu'il n'a plus trop envie de nous proposer ses photos par ici...

A Verso : Et quand tu vois l'accueil de Darth que j'ai reçu... Au passage, merci à Pomme pour sa courtoise intervention.

[mingmonk]

Re : Re : Vos photos au Moyen Format Numérique
« Réponse #9719 le: Aujourd'hui à 09:18:04 »

    Citer

Citation de: raymondheru le Hier à 21:38:40

    Quand on voit que certains disent préférer les images d'IA  à celles habituellement postées ici on comprend que ce fil soit devenu sans intérêt...
    La culture photographique ça se cultive justement.
Le second degré, c'est comme la photo, ça s'apprend. Donc quand j'ai dit que je préférais l'IA c'était pour rebondir sur l'autre zozio qui affirmait (sans preuve ni démonstration) que Darth publiait des photos faites avec l'IA.

Quand aux photos "habituellement postées ici", j'en ai déjà dit ce que je pensais avant que qq'un appelle la modération et supprime toute une portion de ce fil, y compris les photos de Darth ! Et du coup... y a plus de photos "cultivées" sur ce fil, on est revenu au plat fadasse banal sans intérêt !

Fin du sujet pour ma part.

En effet, trois fils ont été supprimés, ceux de Barth, Pomme et Popomitan. C'étaient trois interventions au sujet de la dernière photo prise au Pentax 67II et posté par moi-même dans le fil « Vos photos au moyen format argentique ». J'allais répondre lorsque je me suis aperçu que ces fils avaient disparu.
Voici l'intervention de Popomitan après avoir reconnu l'agressivité de Darth :
« Maintenant si on parle photo, il est factuel de reconnaître que les photos qui inondent ce fil sont (pour la vaste majorité) juste plates, fades, et sans intérêt technique. Ces photos pourraient être faites avec n'importe quel (petit) format.

Je viens sur ce fil une fois de temps en temps en espérant y voir qq sources d'inspiration (c'est du moyen format qd même !) mais non, c'est juste ennuyant à mourir.

J'aimerais voir pluss de production de Darth (et j'espère qq autres...) pour y retrouver un intérêt. Les autres, svp, allez remplir vos albums de famille plutôt que de nous affliger ici. »

Potomitan, merci de votre mépris des « photos de vacances » (je préfère « de voyage »).
Sinon, je trouve vos commentaires ineptes :
1.   bizarre, cette relation entre les photos « juste plates, fades, sans intérêt technique », et qui « pourraient être faites avec n'importe quel (petit) format » ;
2.   pourquoi espérer tant de trouver vos sources d'inspiration dans des photos prises au MF ; si, si, le MF peut être ennuyeux à mourir ; dois-je aussi en déduire qu'il n'existe aucun photographe de « petit format » qui vous ait inspiré ?
Je ne lie pas vos propos à une pensée (à savoir rationalité, rigueur, argumentaire), mais plutôt à un salmigondis de banalités.
Pour finir, je conçois sans difficulté que vous n'appréciez pas mes photos et que vous les trouviez inintéressantes.

[Potomitan]

Potomitan, merci de votre mépris des « photos de vacances » (je préfère « de voyage »).

Pas de mépris de ma part, juste du factuel, je fais moi-même de ces photos souvenirs, et c'est même pourquoi je poste si peu ici sur ce forum : j'aurais bcp plus à prendre qu'à donner, mes rares publications sont généralement pour illustrer un point technique.

Sinon, je trouve vos commentaires ineptes :
1.   bizarre, cette relation entre les photos « juste plates, fades, sans intérêt technique », et qui « pourraient être faites avec n'importe quel (petit) format » ;

Sur un fil dédié MF j'attends qqch de pluss que sur un fil lambda, soit de meilleures photos soit des photos qui illustrent les pluss du MF : du moelleux, ou de la déf, ou du jeu sur la PDC, ou à tout le moins un vrai travail photographique.

Vos dernières photos du temple et de la végétation ne sont ni structurées, ni techniquement ne demandaient l'emploi d'un MF, ni effet tridimensionnel (l'œil cherche en vain un parcours et un sujet).

2.   pourquoi espérer tant de trouver vos sources d'inspiration dans des photos prises au MF, si, si, le MF peut être ennuyeux à mourir

Le plaisir de la photo amateur passe aussi par le plaisir du matériel, et faire des photos lambda avec du gros matériel est un plaisir en soi. Et que vous vouliez les publier ne me pose pas de souci.

Mais pas dans un fil tel que celui-ci : publié dans les fils MATERIEL, il me semblerait devoir montrer l'intérêt du MF

[mingmonk]

Potomitan, merci de vos réponses plus constructives. Quelques remarques :
1.   des photos-souvenirs peuvent être des photos de de voyage, l'inverse pas forcément...
2.   Il n'existe pas de sujets qui nécessitent l'utilisation d'un format de film ou de capteur déterminé. Cela dépend d'abord de l'intention du photographe, puis des circonstances.   
3.   Comme corollaire, il ny 'a pas à sacraliser un format de film ou de capteur selon ses dimensions.
4.   Le plaisir de prendre des photos est pour moi la part essentielle.
5.   Cela dit, la première photo a une valeur documentaire : au premier plan, les collines de Sagaing;  au deuxième plan, l'Irrawaddy, principal axe de communication du pays ; arrière-plan dans la brume de chaleur et de la pollution, Mandalay. Cette photo est donc construite ; il y manque sans doute un élément qui relie les trois plans et, pour cette raison,  je n'aurais pas dû la poster. En revanche sur la seconde, je ne suis pas d'accord avec vous (et avec Darth). Il y a un sujet, les pagodes, entre ciel et végétation ; ensuite j'ai choisi de composer cette image en mode portrait pour faire en sorte que le mouvement des arbres dirige le regard vers les pagodes et le ciel ; enfin, selon vos critères, le choix du MF peut s'imposer en raison de la texture de la végétation et de son absence dans le ciel. J'ai tiré cette photo au format A2, et je trouve que cela fonctionne. Peut-être cette intention photographique n'est-elle pas pertinente ou réussie à vos yeux...

[Darth]

Pour continuer à vous faire plaisir avec de l'IA.

Voici une petite photo réalisée pour Patek.

PhaseOne XF IQ3 100MP - LS 100mm Macro.

Focus staking Pour avoir la bête net d'une corne à l'autre.

[doppelganger]

Comme à l'accoutumée, votre intervention est à côté. Et en toute connaissance de cause, car vous présentez ce même argumentaire pour évincer les avis qui ne vous siéent pas.

C'était la tienne qui était à côté, à confondre critique et attaque personnelle (celle sur l'IA).

Je n'ai que faire de tes avis. Ceci étant dit, tu devrais vraiment aller poster tes photos de muguets et autres plantes dans la section critique, histoire de voir ce que les critiques bien-pensantes  de CI en disent.

PS : qui a évincé quoi sur le fil argentique ?

[doppelganger]

Mais pas dans un fil tel que celui-ci : publié dans les fils MATERIEL, il me semblerait devoir montrer l'intérêt du MF

J'ai le sentiment que ce fil existe ici afin de ne pas se mélanger à la plèbe. Peut être pour ne pas à avoir à se justifier, justement ?

[mingmonk]

Je n'ai que faire de tes avis.

Alors n'y répond pas.

Ceci étant dit, tu devrais vraiment aller poster tes photos de muguets et autres plantes dans la section critique, histoire de voir ce que les critiques bien-pensantes  de CI en disent.

Arrêtez d'être le sempiternel donneur de conseils. Et puis qu'avez-vous donc contre les photos de muguet et autres plantes ?

PS : qui a évincé quoi sur le fil argentique ?

Doppelgänger, votre double a encore pris le dessus... Rumeur suggestive et délatrice, comme à votre habitude : "Maréchal, nous voilà..."

[mingmonk]

Posté par: doppelganger
« le: Aujourd'hui à 14:06:41 »

    Citer ce message
Citation de: Potomitan le Aujourd'hui à 11:51:11

    Mais pas dans un fil tel que celui-ci : publié dans les fils MATERIEL, il me semblerait devoir montrer l'intérêt du MF
J'ai le sentiment que ce fil existe ici afin de ne pas se mélanger à la plèbe. Peut être pour ne pas à avoir à se justifier, justement ?

Attention, propos délirants; le Doppelgänger a pris le contrôle.

[raymondheru]

A vrai dire, il est pas encore né le crétin qui me dira où ma présence est souhaitable ou pas...

[fototof]

A vrai dire, il est pas encore né le crétin qui me dira où ma présence est souhaitable ou pas...

C'est compliqué de prendre au sérieux ce forum après ce genre d'échange . Bref

[raymondheru]

La réponse du troll rh !!!!!!!!

Nullement. Un troll c'est pourtant facile à reconnaître. Ça beugle au lieu de s'exprimer, généralement avec des phrases vides de sens et qui contiennent plus de points d'exclamation que de mots...

[doppelganger]

Attention, propos délirants; le Doppelgänger a pris le contrôle.

A propos de délire, retourne à tes photos de muguets pas très nettes (au sens propre comme au figuré), plutôt que d'invectiver.

[doppelganger]

Doppelgänger, votre double a encore pris le dessus... Rumeur suggestive et délatrice, comme à votre habitude : "Maréchal, nous voilà..."

J'ai juste posé une question. Qui est venu se plaindre à la modération à propos de ta photo au cadrage douteux ? A aucun moment je n'ai prétendu que c'était toi et pour cause :

En effet, trois fils ont été supprimés, ceux de Barth, Pomme et Popomitan. C'étaient trois interventions au sujet de la dernière photo prise au Pentax 67II et posté par moi-même dans le fil « Vos photos au moyen format argentique ». J'allais répondre lorsque je me suis aperçu que ces fils avaient disparu.

Et tu ne t'en ai pas plein ?

Va prendre l'air un peu.

ps : tu confonds commentaire (ou post) avec un fil de discussion (ou sujet, ou topic).

[mingmonk]

Posté par: doppelganger
« le: Aujourd'hui à 18:38:31 »

    Citer ce message
Citation de: mingmonk le Aujourd'hui à 16:09:20

    Doppelgänger, votre double a encore pris le dessus... Rumeur suggestive et délatrice, comme à votre habitude : "Maréchal, nous voilà..."
J'ai juste posé une question. Qui est venu se plaindre à la modération à propos de ta photo au cadrage douteux ? A aucun moment je n'ai prétendu que c'était toi et pour cause :

Citation de: mingmonk le Aujourd'hui à 11:32:24

    En effet, trois fils ont été supprimés, ceux de Barth, Pomme et Popomitan. C'étaient trois interventions au sujet de la dernière photo prise au Pentax 67II et posté par moi-même dans le fil « Vos photos au moyen format argentique ». J'allais répondre lorsque je me suis aperçu que ces fils avaient disparu.
Et tu ne t'en ai pas plein ?

Va prendre l'air un peu.

ps : tu confonds commentaire (ou post) avec un fil de discussion (ou sujet, ou topic).

Ce n'était pas la première mouture de votre intervention, la deuxième partie n'y figurant pas. C'est assez courant chez vous de ne pas assumer certains propos...
Ensuite, quiconque lit votre intervention dans son entièreté, il est évident qu'à la lecture du PS il ne fait aucun lien avec ce qui précède...  Quelle malhonnêteté intellectuelle !