choix 35mm, lequel prendre ??

[Cptain Flam]

 

http://www.dailymotion.com/video/x2qjgf_il-etait-une-fois-la-revolution_shortfilms

[PinkFish]

Axiome 3: ne jamais dire du bien de l'EF-S 17-55/2.8 sur ce forum

[estell_e]

Axiome n°1 : ne jamais dire sur ce forum qu'une optique jadis prisée est devenue un cul de bouteille : cela vexe les vétérans de la guerre du Péloponnèse qui croient encore posséder un joyau.

Ah le Péloponnèse ! que de souvenirs 

Cher James, la question est bien plutôt celle de la nuance : entre un joyau et un cul de bouteille... entre une bague manuelle parfaitement étagée et un AF dernier cri (sur une optique mal centrée)... Un paquet de vieux cailloux se défendent encore pas mal et au moins aussi bien que des optiques parfois encore aux catalogues Canon ou autres.
Après, bien évidemment, les perfectionnistes et esthètes fortunés de ce forum sont bien au-delà de ce genre de montages quasi pornographiques. D'ailleurs qui irait contester les performances optiques des derniers joyaux sortis ? Il suffit d'en avoir les moyens, le besoin et l'envie.

NB il faut dire que j'ai croisé seulement deux ou trois culs de bouteilles avérés en numérique dans ma (courte) vie de (humble) photographe : les 28-80 et 80-300 qui accompagnaient l'EOS 3000n et une contrefaçon soviétique à monture m42 nommée "Pallas" 23mm (presque un équivalent 35 sur aps-c, à celà près que l'immmonde bouillie qui en sort l'apparente plus à un lens baby avec effets lomo, soft focus et hipstamatic incorporés - sûrement à commercialiser aujourd'hui, tant la filière "cul de bouteille" peut être prisée par certains amateurs chics).

[Cptain Flam]

...ce genre de montages quasi pornographiques.

Quand même pas, mais si un petit rappel de la définition de la pornographie est utile...

[Cptain Flam]

http://youtu.be/edJStBgM6GQ

[Cptain Flam]

http://youtu.be/Ai0vvqkVHc0