Gestion du bruit 5D mark III

[Ulan]

Je ne pense sincèrement pas que le 5D MkIII soit le boîtier le plus approprié pour "débuter" et "apprendre".

Enfin, ceci est un autre débat.

Si vous connaissez les secrets du Canon EOS 7D, vous comprendrez aisément les manipulations du 5D3.

[jp60]

Pour le coup, tu es clairement sous exposé au minimum d'un diaph sur l'ensemble de l'image: c'est énorme. Tu pouvais avoir nettement mieux: une sous exposition se paye cash à haut iso! Il faut toujours vérifier l'histogramme quand tu le peux.

Jean-Pierre

[JamesBond]

Si vous connaissez les secrets du Canon EOS 7D, vous comprendrez aisément les manipulations du 5D3.

Certes, mais comme il débute, il ne connaît pas non plus les secrets du 7D.

Pour le coup, tu es clairement sous exposé au minimum d'un diaph […]

Voire 2 diaph.

[at]  Pat20d : pour le coup, l'histo est à peu près le même que pour le crop...

[iceman93]

sous ex 1,5 diaph ... 

[PinkFish]

J'ai l'impression que les boitiers deviennent tellement electronique qu'il faut un apprentissage pour les utiliser . Avant, ce n'etait pas compliqué, nous mettions une pellicule, nous declenchions et kodak faisait le reste. Aujourd'hui, d'autres parametres interviennent: gestion du bruit, histogramme a droite, quel genre d'AF, bref, ca commence a devenir un veritable ordinateur.
Le hic, c'est que Mr Dupont, lorsqu'il declenche , ne pense pas forcement a tout cela et pose des questions du genre: mon boitier est sous ex, j'ai du bruit, bref j'ai un problème .
Facile d'accuser son boitier plutot que sa competence,la preuve ? Regarder ma photo,elle est pourrie, oui c'est vrai,qu'elle est pourrie ta photo, mais vu les conditions, ca devait etre pourrie. Pourtant on accuse le boitier qui ne fait que ce qu'on lui dit de faire
Alors on va dire comme dans un autre fil.  " fais reset, ca pourrait fonctionner", j'en connais d'autres qui diraient " lis le mode d'emploie" , voire même, un petit cours de photo ne ferait pas de mal.
Ce n'est pas écrit avec méchanceté, c'est juste, que " declenchez et c'est tout ", c'est fini. Le photographe doit se faire une " mise a jour" sur la technologie, comment sa fonctionne etc...

Il y a du vrai dans vos propos. Dommage qu'il y ait ce ton hautain... Ceci dit sans méchanceté

PinkFish

[dioptre]

J'ai l'impression que les boitiers deviennent tellement electronique qu'il faut un apprentissage pour les utiliser . Avant, ce n'etait pas compliqué, nous mettions une pellicule, nous declenchions et kodak faisait le reste. Aujourd'hui, d'autres parametres interviennent: gestion du bruit, histogramme a droite, quel genre d'AF, bref, ca commence a devenir un veritable ordinateur.

Absolument d'accord : c'est Kodak qui faisant le boulot.
les boitiers ne sont guère plus compliqués : les utilisateurs ont tout sous la main pour faire le boulot eux-mêmes

Ceux qui se contentaient de déclencher et laissaient à Kodak le soin de faire le reste pour 99% de leur production se contentaient d'un tirage 10x15 dont les tireuses modernes faisaient des miracles. Et pour 1% c'était la belle photo qu'on agrandissait en 30x40.

Maintenant les mêmes qui ne connaissaient pas grand chose reçoivent en pleine figure le résultat de leur travail sur l'écran et non plus le tirage dont la tireuse leur corrigeait leur 3 diaph d'erreur ( voir plus ).

Je rêve de leur mettre entre les mains un boitier + film diapo + spotmètre + agrandisseur + tirage cibachrome.
Avec pour but : en deux prises de vue d'un sujet avoir la bonne prise qui va donner un excellent tirage couleur.

Après cela le numérique ce sera les doigts dans le nez.

[dideos]

J'aimerais bien voir la totalité de l'image du bourrin (rapport aux remarques sur l'image soi disant sous exposée)
[edit] oops je l'avais ratée

[JamesBond]

J'aimerais bien voir la totalité de l'image du bourrin (rapport aux remarques sur l'image soi disant sous exposée)

Elle se trouve au bas de la page 1, au post #24.

[pascal.49]

Voilà quelqu'un qui débute, qui pose et se pose des questions, sans aucune prétention et avec humilité et gentillesse.

Sa photo est nettement surex., il n'a pas pensé à l'histogramme... OK. Maintenant il le fera et il aura progessé, au même titre que deux ou trois autres personnes qui auront lu ce fil.

... Maintenant si on veut parler du "bon vieux temps", c'est toujours possible, bien que je ne sois pas certain que ce soit le fil dédié.

J'ai commancé la photo en 76, et j'ai dans mes placards bon nombre de "chasseur d'images" depuis le n°2 (pas le 1, je sais, c'est nul). Au "bon vieux temps", on faisait des tirages papiers et déjà cela changeait tout, car on n'avait pas le nez collé sur l'écran avec un crop 200 ou 400%, à se demander s'il y avait du bruit. On appréhendait uniquement l'expo., l'éclairage, la PDC... et, pour les meilleurs, la construction de l 'image, sa compositon, la matière... Et au lieu de faire un crop, on faisait un tirage que l'on regardait à une certaine distance.

[Edouard de Blay]

Il y a du vrai dans vos propos. Dommage qu'il y ait ce ton hautain... Ceci dit sans méchanceté

Non, c'est graiment dit sans mechanceté ,ni avec hautin. C'est le deuxieme fil dans la journée qui parle d'un probleme qui est dû a une meconnaissance d'utilisation du boitier. Au lieu de dire, "qu'est ce que j'ai fait de mal", on va plutot accuser le boitier
La photo ça s'apprend

[TomZeCat]

Non, c'est graiment dit sans mechanceté ,ni avec hautin. C'est le deuxieme fil dans la journée qui parle d'un probleme qui est dû a une meconnaissance d'utilisation du boitier. Au lieu de dire, "qu'est ce que j'ai fait de mal", on va plutot accuser le boitier
La photo ça s'apprend

C'est vrai qu'en cuisine, on se pose moins la question... On a beau avoir la meilleure casserole du monde, on ne se demande pas si c'est à cause d'elle qu'on a cramé le repas du soir

[JamesBond]

C'est vrai qu'en cuisine, on se pose moins la question... On a beau avoir la meilleure casserole du monde, on ne se demande pas si c'est à cause d'elle qu'on a cramé le repas du soir

Détrompe-toi, détrompe-toi, car si tu utilises une casserole dont le fond n'est pas adapté au type de source de chaleur, c'est la cata... !

[RGB-MIX]

La photo ça s'apprend

Je dois dire que je suis sidéré par ce ton professoral. Qu'est-ce qui te permet de nous parler ainsi ?

Je n'ai rien dit au début, mais tu fais référence à mon post ici aussi alors ça commence très franchement à me monter là.

Je fais part d'une "sensation" de sous-exposition très largement partagée (j'ai retrouvé hier soir encore des posts sur ce forum y faisant allusion) et paf tu me sors des trucs du genre "la photo ça s'apprend", tu me compares à ta mère, tu nous sers du "clic clac Kodak" toutes les 10 secondes, mais dis-moi tu voudrais pas te calmer mon garçon ?

Avoir un peu de respect ?

Je suis ici pour partager des conseils, des avis, des retours d'expérience, pas recevoir des leçons à l'emporte pièce.

J'ai acheté un reflex, pas une chambre 20x25 (même si je pratique toujours l'argentique sur mon rolleiflex).

Je ne fais pas de la photo de studio mais de la photo d'extérieur et parfois de façon très instinctive.

Je ne crois avoir besoin de faire un stage pour apprendre à me servir du 5D markIII, et je n'espère pas avoir besoin de faire une photo test pour corriger mon expo en étudiant l'histogramme à chacun de mes clichés.

[Edouard de Blay]

ca y est ,c'est parti.
maintenant, l'argument de l'age , ca faisait longtemps qu'on ne l'avait pas eu et je n'ai pas  20 ans,non plus .
Que l'on ai 25, 45 ou 75 ans,  ne change rien a l'affaire, la technique photo a eu des évolutions ,il faut les connaitre .
Quand on pense qu'il  a fallu un reset du boitier pour le remettre a niveau, qu'est ce que vous voulez qu'on en pense ?
Ca fait 28 ans que je conduis et si un jeune de 18 ans m'explique comment fonctionne une voiture ,je ne vais pas me vexer, il y a des choses qui évoluent ,c'est tout.

Pour l'instant nous attendons des images testes qui n'ont pas l'air de venir

paf tu me sors des trucs du genre "la photo ça s'apprend",

oui, parce qu'il y a une façon d'exposer qui est differente de l'argentique , par exemple
Il ne faut pas vous vexer, je suis photographe de press et j'ai deja vu des collegues ne pas savoir comment fonctionne leur boitier et en plus sont très mauvais en photoshop (ps, moyenne d'age 55 ans, j' ai 46 ans et avant d'etre en numerique j'etais a la chambre 8x10inch)

Je ne crois avoir besoin de faire un stage pour apprendre à me servir du 5D markIII, et je n'espère pas avoir besoin de faire une photo test pour corriger mon expo en étudiant l'histogramme à chacun de mes clichés.

et il  faut voir le résultat, ce n'est pas moi qui vient chialer içi parce que mon boitier ne fonctionne pas (NB chialer dans le sens québécois)

mais dis-moi tu voudrais pas te calmer mon garçon

oui papé

C'est vrai qu'en cuisine, on se pose moins la question... On a beau avoir la meilleure casserole du monde, on ne se demande pas si c'est à cause d'elle qu'on a cramé le repas du soir

[Edouard de Blay]

c'est la meilleure des conclusions

C'est vrai qu'en cuisine, on se pose moins la question... On a beau avoir la meilleure casserole du monde, on ne se demande pas si c'est à cause d'elle qu'on a cramé le repas du soir

[pascal.49]

Bon... Tant pis.

Ca part en vrille... et ça ne m'interesse pas.

[PinkFish]

Bah c'est normal. Il y en a un qui est venu dire que le poisson n'était pas frais. Vous connaissez la suite !

[pascal.49]

Ordralfabétix fait de la photo ?

Je le voyais plutôt dans le lancer de Merlu ! 

[jmk]

Non, c'est graiment dit sans mechanceté ,ni avec hautin. C'est le deuxieme fil dans la journée qui parle d'un probleme qui est dû a une meconnaissance d'utilisation du boitier. Au lieu de dire, "qu'est ce que j'ai fait de mal", on va plutot accuser le boitier

Acheter un boitier à 3000€ ça pourrait tout de même faire une photo nickel sans se poser de question 

[TomZeCat]

Acheter un boitier à 3000€ ça pourrait tout de même faire une photo nickel sans se poser de question 

Je suis entièrement d'accord avec toi ! C'est du foutage de gueule quand on voit le résultats des boîtiers à 7000 euros voire plus avec des optiques à 2000 ou 5000 euros avec des débutants.
Et ta voiture à 250000 euros, elle ne fonce jamais dans le platane surtout si tu es mauvais conducteur car elle se conduit sans se poser de question... Enfin je crois

[PinkFish]

Je suis entièrement d'accord avec toi ! C'est du foutage de gueule quand on voit le résultats des boîtiers à 7000 euros voire plus avec des optiques à 2000 ou 5000 euros avec des débutants.
Et ta voiture à 250000 euros, elle ne fonce jamais dans le platane surtout si tu es mauvais conducteur car elle se conduit sans se poser de question... Enfin je crois

Si vous faites référence à une voiture très puissante, d'accord. Mais pour des voitures orientées luxe ultime, je ne pense pas qu'il y ait une nécessité de repasser son permis !
Parfois, je me demande s'il n'y aurait pas un peu de jalousie (je ne pense pas à vous en particulier).

PinkFish

[jmk]

Je suis entièrement d'accord avec toi ! C'est du foutage de gueule quand on voit le résultats des boîtiers à 7000 euros voire plus avec des optiques à 2000 ou 5000 euros avec des débutants.
Et ta voiture à 250000 euros, elle ne fonce jamais dans le platane surtout si tu es mauvais conducteur car elle se conduit sans se poser de question... Enfin je crois

[Edouard de Blay]

Parfois, je me demande s'il n'y aurait pas un peu de jalousie

Croyez-vous que je sois jaloux

Pas du tout pas du tout

Moi j'ai un piège à fille un piège tabou

Un joujou extra qui fait crac boum hue

Les fill's en tomb'nt à mes g'noux

[silver_dot]

Acheter un boitier à 3000€ ça pourrait tout de même faire une photo nickel sans se poser de question 

Depuis quand le prix d'achat d'un outil remplace le savoir-faire de celui qui l'utilise?

Pourquoi un appareil photo se substituerait au photographe?

[jmk]

Depuis quand le prix d'achat d'un outil remplace le savoir-faire de celui qui l'utilise?

Pourquoi un appareil photo se substituerait au photographe?

Personnellement j'en suis plus que persuadé