Acheter un D3 en 2013 ?

Démarré par bballande, Février 12, 2013, 12:11:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

renan32

#25
Février 12, 2013, 21:59:18
Citation de: bballande le Février 12, 2013, 12:11:24
J'ai un D7000 mais pour être tout à fait franc, je reste sceptique quant à la confiance que je peux faire en son AF et la qualité d'image est un cran en dessous du D700. Par ailleurs, passer d'une ergonomie à l'autre en plein reportage est un bon moyen de ... se planter et de faire des boulettes.
Du coup, j'hésite un peu à : voir vers un D700 en occasion, ( le D600 ne me parle pas, je ne fais pas de vidéo, son boitier est trop "light" pour moi et pour justifier le prix de près de 2000 euros, et je n'ai que faire de 24 millions de pixels quand les 3/4 de mes publications sont web et la majorité de mes tirages sont du 20X30 ou du A3+) ou ... vers un D3 ...

Il serait peut être dommage d'exclure si vite le d7000, que tu as déjà sous la main ...

Yann.M

#26
Février 12, 2013, 22:22:49
Citation de: fuji le Février 12, 2013, 21:17:49
Heu non l'accu D3et D3S fonctionne dans le D700 avec le grip et la pièce adaptatrice. J'utilisais mon D700 avec les accus du D3S.

Ok, autant pour moi, je n'utilise pas de grip.
Merci  ;)

Nioky

#27
Février 12, 2013, 23:07:59
Citation de: renan32 le Février 12, 2013, 21:59:18
Il serait peut être dommage d'exclure si vite le d7000, que tu as déjà sous la main ...
Pas tant que ça, il souhaite profiter de 2 des meilleurs cailloux Nikon FX, autant rester en FX.

Jinx

#28
Février 12, 2013, 23:33:38
Citation de: ripley350z le Février 12, 2013, 23:07:59
Pas tant que ça, il souhaite profiter de 2 des meilleurs cailloux Nikon FX, autant rester en FX.

Au contraire, j'ai un D700 sur lequel je met le 24-70 et un D7000 sur lequel je met le 70-200 VRII et je trouve que c'est une super combinaison qui me donne un range de 24 à 300 en f/2.8. Passer du D700 au D7000 n'est pas un problème lorsqu'on utilise autant les deux boîtiers on ne perd pas ses repères.
Le seul bémol c'est que le D7000 s'équilibre mal avec le poids du 70-200 VRII, mais je trouve la combinaison FX/DX plus polyvalente que deux FX.

LaurentD

#29
Février 12, 2013, 23:52:11
En second boîtier, je prendrais bien un D3.
Il complètera parfaitement mon boîtier actuel, un D3.

Le Tailleur

#30
Février 13, 2013, 00:11:49
J'utilise toujours un D3 pour la photo sportive indoor (ou extérieur par mauvaise lumière). Et un D2H (pour du format web) et un D2X par bonne lumière... Pas de raison de changer pour le moment.
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Nioky

#31
Février 13, 2013, 01:06:44
Citation de: GilD le Février 12, 2013, 23:33:38
Au contraire, j'ai un D700 sur lequel je met le 24-70 et un D7000 sur lequel je met le 70-200 VRII et je trouve que c'est une super combinaison qui me donne un range de 24 à 300 en f/2.8. Passer du D700 au D7000 n'est pas un problème lorsqu'on utilise autant les deux boîtiers on ne perd pas ses repères.
Le seul bémol c'est que le D7000 s'équilibre mal avec le poids du 70-200 VRII, mais je trouve la combinaison FX/DX plus polyvalente que deux FX.

Ca c'est ton choix par rapport à ta façon de faire, tes besoins, on est tous différents, on a tous nos préférences et pas les mêmes besoins. Perso depuis que je suis passer de DX à FX, ça me ferait bizarre de repasser sur un viseur de DX.

Les convertisseurs sont si mauvais que ça pour qu'il soit préférable de passer sur un boitier DX afin d'améliorer le range ? (c'est pas de l'ironie, juste une question, j'ai pas de convertisseur donc je m'informe).
Pis encore faut il avoir besoin de passer à 300mm à F2.8, je dis ça peut etre parceque contrairement à toi, j'en ai jamais eu l'utilité. J'ai un 70-300vr, et les rares fois où je l'utilise, il est en moyenne aux alentours de 200mm à F8. Je pense qu'on photographie pas les mêmes sujets, donc on va pas se prendre la tete  ;)

bballande

#32
Février 13, 2013, 08:36:41
Salut à tous et merci à tous les participants au fil qui ont pris le temps de répondre à ma question.

Vous avez souligné des points interessants et qui méritent de me faire pas mal réfléchir à la pertinence d'acquérir un D3 ou de garder ma flotte actuelle, quitte à mettre les sous de côtés pour avoir un budget conséquent en attendant un prochain boitier Nikon et ainsi laisser passer une génération ( D600/800 etc ) et voir arriver la suivante ...

Quoi qu'il en soit, en réalité, ce qui m'a fait me poser cette question est ... la fiabilité relative du D7000 en qui j'ai une confiance assez moyenne.

( je ne relance aucun débat, je connais bien tous les fils concernant le maudit et le miens est l'un des premiers vendus en France en 2010 )

J'ai beau lui coller mon 17 55 AFS 2.8 ... c'est mou du genou ! et surtout ça fait la map un peu où ça veut surtout sur les collimateurs excentrés ! ( pour les portraits ... ce n'est pas franchement génial )

Merci à tous en tous les cas :)
D810/4/700/600 Fuji X-H1

arno06

#33
Février 13, 2013, 09:04:54
Citation de: Amaniman le Février 12, 2013, 17:43:29

Comme arno06 répondait à l' intervention de JMS sur la montée en iso...

Je ne parlais pas du rendu a proprement parle qui a mon avis est très similaire voire le même.
Par contre en terme d ergonomie ça n a rien mais alors rien a voire du tout.
Les boitiers monoblocs nikon sont fabrique avec dest olerence parfaite sur les deux déclencheurs par exemple, la poigne qui s adapte sur le d700 comporte un déclencheur a l ergonomie différente du déclencheur horizontal.
En plus de la prise en mais des boitiers grippe cela est très désagréable a l utilisation surtout pour de la photo d action.

Perso j ai aussi toujours trouve que les d3 /d3s avaient un meilleur autofocus en basse lumière que le d800 donc surement aussi que le d700.

vincent

#34
Février 13, 2013, 13:15:56
Citation de: arno06 le Février 13, 2013, 09:04:54
Perso j ai aussi toujours trouve que les d3 /d3s avaient un meilleur autofocus en basse lumière que le d800 donc surement aussi que le d700.

Je suis vraiment étonné par ce point: le D800 est donné pour un fonctionnement à -2EV contre -1EV sur les D3/D3S.
De plus, le D800 semble reprendre le module AF du D4.

arno06, peux-tu développer ce que tu as constaté ? Dans quelles situations ?

Y-a-t-il d'autres expériences de comparaison entre le D800 et D3/D3S/D700 ou D4 ?

arno06

#35
Février 13, 2013, 15:50:51
Citation de: vincent le Février 13, 2013, 13:15:56
Je suis vraiment étonné par ce point: le D800 est donné pour un fonctionnement à -2EV contre -1EV sur les D3/D3S.
De plus, le D800 semble reprendre le module AF du D4.

arno06, peux-tu développer ce que tu as constaté ? Dans quelles situations ?

Y-a-t-il d'autres expériences de comparaison entre le D800 et D3/D3S/D700 ou D4 ?

En faible lumière ou en faible contraste l af du d800 est dans les choux par rapport au d3s.Le d3s fait le point le d800 aussi mais pas toujours au bon endroit ;-)
Sinon en lumière du jour le d800 est redoutablement précis en af.

jeanbart

#36
Février 13, 2013, 16:16:30
Citation de: arno06 le Février 13, 2013, 15:50:51
En faible lumière ou en faible contraste l af du d800 est dans les choux par rapport au d3s.Le d3s fait le point le d800 aussi mais pas toujours au bon endroit ;-)
Sinon en lumière du jour le d800 est redoutablement précis en af.

Par rapport au D3S je ne saurai dire, mais par rapport au D3 je ne vois guère de différence avec le D800 au niveau de l'AF.
De même la mesure de la lumière semble mieux se faire avec le D800, avec le D3 j'arrive plus rapidement à avoir LO dans le viseur.
La Touraine: what else ?

vincent

#37
Février 14, 2013, 09:00:03
Citation de: arno06 le Février 13, 2013, 15:50:51
En faible lumière ou en faible contraste l af du d800 est dans les choux par rapport au d3s.Le d3s fait le point le d800 aussi mais pas toujours au bon endroit ;-)
Sinon en lumière du jour le d800 est redoutablement précis en af.

Je n'ai jamais entendu dire que l'AF du D4 était en régression par rapport au D3S, même le contraire. Comme le D800 semble avoir le même module que le D4 , je sui ssurpris

Tonton-Bruno

#38
Février 14, 2013, 09:05:42
Citation de: arno06 le Février 13, 2013, 15:50:51
En faible lumière ou en faible contraste l af du d800 est dans les choux par rapport au d3s.Le d3s fait le point le d800 aussi mais pas toujours au bon endroit ;-)

Une telle affirmation gagnerait à être étayée avec des exemples précis, pour que nous puissions être certains que ce n'est pas juste une impression, ou le résultat d'un test conduit avec insuffisamment de rigueur.

jdm

#39
Février 14, 2013, 09:18:14
Citation de: bballande le Février 13, 2013, 08:36:41
Salut à tous et merci à tous les participants au fil qui ont pris le temps de répondre à ma question.

.....
Bonjour Benjamin

Je suis étonné que tu n'ais pas envisagé un D3S, du lourd et costaud avec des perfs qui n'ont pas l'air de décevoir leurs utilisateurs quitte à revoir ton parc de boitiers (D90 D7000 D700 D2xs...)
dX-Man

bballande

#40
Février 14, 2013, 09:25:06
JDM :

Le D3s serait une petite perle, mais hélas, c'est le budget qui me freine !

Difficile à trouver à moins de 3000 euros quand un D700 avec 50000 clicks se négocie près de 2 fois et demi moins ...

A moins ... de revendre tout ce que j'ai en DX optiques comprises ... D90, D7000, D2XS, et les 5 ou 6 optiques purement DX que je possède ...

D810/4/700/600 Fuji X-H1

jdm

#41
Février 14, 2013, 09:32:54
Citation de: bballande le Février 14, 2013, 09:25:06
JDM :

A moins ... de revendre tout ce que j'ai en DX optiques comprises ... D90, D7000, D2XS, et les 5 ou 6 optiques purement DX que je possède ...

L'avantage, c'est qu'après tu ne te poses plus la question du boitier que tu vas utiliser  ;D

dX-Man

W650R

#42
Février 14, 2013, 12:03:12
Citation de: arno06 le Février 13, 2013, 15:50:51
En faible lumière ou en faible contraste l af du d800 est dans les choux par rapport au d3s.Le d3s fait le point le d800 aussi mais pas toujours au bon endroit ;-)
Sinon en lumière du jour le d800 est redoutablement précis en af.

C'est aussi l'impression que j'ai. Je n'ai pas (encore) fait de tests sérieux, mais j'ai vraiment le sentiment que parfois, en faible lumière (1/200e f2,8 - 6400 à 12800) la MaP est un peu aléatoire. Je ne connais pas le D3s.

bballande

#43
Février 14, 2013, 12:12:48
( sinon, j'ai vu un F5 en occasion à 400 euros ... ça me permettrait de me remettre à l'argentique que j'ai connu avec mon regretté FM2, mais ça revient vite chero les pelloches )

D810/4/700/600 Fuji X-H1

Reflexnumerick

#44
Février 14, 2013, 12:35:31
Citation de: bballande le Février 14, 2013, 12:12:48
....mais ça revient vite chero les pelloches

ça dépend du nombre de prises de vue ...  ;D
S5 pro-x10-xa1

arno06

#45
Février 14, 2013, 15:24:25
Citation de: Tonton-Bruno le Février 14, 2013, 09:05:42
Une telle affirmation gagnerait à être étayée avec des exemples précis, pour que nous puissions être certains que ce n'est pas juste une impression, ou le résultat d'un test conduit avec insuffisamment de rigueur.

Je n ai jamais fait de test comparatif a vrai dire mais jamais avec le d3 s je n ai fait des photos avec un point aléatoire, avec le d800 le peu d images que j ai faites ou essaye de faire m ont montre une certaine limite quand a la fiabilité de la précision de l acquisition du point.

Ps pour Vincent je parle bien de d 800 et non de d4.
Ps2 je parle de condition difficile, cad faible lumière faible contraste

Ps3 en condition d éclairage normal l af du d800 est admirable ...

Bob rasowsky

#46
Février 15, 2013, 11:54:29
Citation de: Le Tailleur le Février 13, 2013, 00:11:49
J'utilise toujours un D3 pour la photo sportive indoor (ou extérieur par mauvaise lumière). Et un D2H (pour du format web) et un D2X par bonne lumière... Pas de raison de changer pour le moment.
Je suis presque dans cette configuration sauf... que je cherche un D3 pour épauler mon D2Xs en indoor...

chris31

#47
Février 15, 2013, 12:24:17
Citation de: bballande le Février 14, 2013, 09:25:06
A moins ... de revendre tout ce que j'ai en DX optiques comprises ... D90, D7000, D2XS, et les 5 ou 6 optiques purement DX que je possède ...

Tout revendre

Conserver le D2xs avec ton optique 17-55 ? et l'utiliser avec du Fx.

vincent

#48
Février 15, 2013, 20:01:52
Citation de: arno06 le Février 14, 2013, 15:24:25
Je n ai jamais fait de test comparatif a vrai dire mais jamais avec le d3 s je n ai fait des photos avec un point aléatoire, avec le d800 le peu d images que j ai faites ou essaye de faire m ont montre une certaine limite quand a la fiabilité de la précision de l acquisition du point.

Ps pour Vincent je parle bien de d 800 et non de d4.
Ps2 je parle de condition difficile, cad faible lumière faible contraste

Ps3 en condition d éclairage normal l af du d800 est admirable ...


Je n'ai pas trouvé le D3 infaillible en AF en sport indoor faible lumière, en difficulté sur des maillots rouges de mémoire, alors j'espère que le D800 est meilleur. (j'avais compris que ce n'était pas le D4 dont tu parlais)

Bob rasowsky

#49
Février 20, 2013, 11:59:31
Citation de: Le Tailleur le Février 13, 2013, 00:11:49
J'utilise toujours un D3 pour la photo sportive indoor (ou extérieur par mauvaise lumière). Et un D2H (pour du format web) et un D2X par bonne lumière... Pas de raison de changer pour le moment.
Je suis depuis hier soir dans cette configuration là, ayant récupérer un D3 comme neuf, il épaulera largement mon D2Xs surtout en sport indoor... mon D2H est en réfection (changement de l'obturateur).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur