pentax K30?

[Tigerolive]

  Bonjour, j'ai 40 ans (presque 41... )
j'aime faire des photos depuis longtemps. Argentique reflex CANON d'abord, puis j'ai succombé reflex numérique EOS 350D il y a quelques années. Mon programme est varié, extérieur un peu intérieur (églises), paysages, bâtiments, couleur et N&B jour et nuit.
Aujourd'hui, je souhaite changer de boitier et rationaliser mes objectifs (18-55, 55-200 et 75-300) vers 1 objectif qui unique dans un premier temps.
Images-photo me propose un PENTAX K30 avec un objectif TAMRON 18-200 à 749 euros, et une reprise de 2 objectifs (160 euros )mais pas du boitier canon. J'ai eu longuement l'appareil avec l'objectif en main, l'ergonomie me convient très bien, le rendu sur écran MAC (gigantesque).
J'ai deux questions :
- le K30 est récent, mais a-ton des retours sérieux et indépendants des utilisateurs du quotidien?
- Cet Objectif TAMRON qu'en pensez-vous? sachant que le budget évoqué a dépasser mon plafond, mais l'essai m'a convaincu (je crois que j'ai craqué).
Merci par avance pour vos réponses

[Mistral75]

Bonjour Tigerolive et bienvenue sur ce forum,

Le K-30 est très bien, le Tamron... pas terrible.

Pourquoi achètes-tu un reflex si c'est pour ne pas profiter de l'une de ses principales caractéristiques, la possibilité de changer d'objectif pour utiliser le plus adapté à la photo du moment ?

[langagil]

D'accord avec Mistral, comment pourrait-il en être autrement 
Essaye, pour débuter, de négocier un double kit K30+15-55 et 55-300. J'ai commencé comme çà avec un K-x et j'en ai été ravi.
Si c'est une question de budget (ce qui est légitime) prend le simple kit K30-18-55 ou K30+Tamron17-50 f/2.8 ou K30+17-70 f/2.8-4 (avant dernier modèle donc premier du genre) et attends pour acheter le 55-300 neuf ou d'occasion; ou si bon budget un Sigma 50-500 ou 150-500 

[Tigerolive]

j'aime  :
la réactivité du reflex (rapidité au déclenchement),
la possibilité de réglages (ouverture, vitesse)
la possibilité de compléter plus tard (cause budget) des objectifs spécifiques (portrait...)

j'aime moins 
l'obligation de changer sans cesse d'objectif avec le risque de salir le capteur  (eos 350d = galère) et beaucoup de déplacements en moto
la visée exclusivement sur écran je n'arrive pas (j'ai eu un certain temps un compact numérique en plus de mon reflex argentique )

En quoi le TAMRON  est-il pas terrible? piqué d'image, luminosité?
je suis curieux d'informations avant de choisir
Sinon j'ai vu en compact le panasonic FZ 200 (peut être suis-je nul, mais je le trouvais pas mal)je préfère après essai le K30.

Merci beaucoup pour cette aide précieuse, j'ai vraiment envie de refaire de la photo

[tanguy12]

un élément de réponse pour la qualité relative du 18-200
http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review

[Mistral75]

D'accord avec langagil (un homme de goût, qui apprécie les créations de Giorgetto Guigiaro, comment pourrait-il en être autrement ).

Merci d'avoir expliqué pourquoi tu apprécies le reflex. Mais monter un Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 sur un K-30, c'est comme apprécier la BMW 330i pour le chant du 6 en ligne, l'ambiance à bord et le comportement routier et l'équiper de 185/70x13 M+S rechapés. On passera partout mais on passera aussi à côté de quelque chose .

Le Tamron est la somme d'une série de choix (gamme de focale très étendue, prix réduit, etc.) qui implique des compromis sur la qualité optique :

- faible luminosité en téléobjectif (f/6,3 à 200 mm et déjà f/4,5 à 35 mm et f/5,6 à 80 mm)
- distorsion importante
- piqué qui diminue au fur et à mesure que la focale augmente
- aberrations chromatiques élevées, notamment aux deux extrêmes de la gamme de focales
- manque d'homogénéité centre-bord.

[yoda]

j'aime  :
la réactivité du reflex (rapidité au déclenchement),
la possibilité de réglages (ouverture, vitesse)
la possibilité de compléter plus tard (cause budget) des objectifs spécifiques (portrait...)

j'aime moins 
l'obligation de changer sans cesse d'objectif avec le risque de salir le capteur  (eos 350d = galère) et beaucoup de déplacements en moto
la visée exclusivement sur écran je n'arrive pas (j'ai eu un certain temps un compact numérique en plus de mon reflex argentique )

En quoi le TAMRON  est-il pas terrible? piqué d'image, luminosité?
je suis curieux d'informations avant de choisir
Sinon j'ai vu en compact le panasonic FZ 200 (peut être suis-je nul, mais je le trouvais pas mal)je préfère après essai le K30.

Merci beaucoup pour cette aide précieuse, j'ai vraiment envie de refaire de la photo

le K30 a beaucoup hérité du K5 , c'est tout bon!

pour les poussières, il y a une procédure à suivre pour changer les objectifs rapidement,
(boitier vers le bas, et avec un peu d'entrainement, le boitier reste ouvert moins de 15 sec)
de plus,  le K30 dispose d'une fonction permettant un nettoyage (tout relatif) par vibration.
de toute façon, il n'est pas du tout recommandé de changer d'objectif par grand vent de poussières!
ça fait presque deux ans  que j'ai mon K5,je n'ai jamais eu à nettoyer le capteur.(fonction nettoyage par vibrations activée à chaque démarage)

pour la visée, mise à part la fonction LV , la visée se fait dans le ...viseur!

pour le Tamron, disons que c'est une question de logique: un zoom à fort range ne peut pas etre bon partout!
donc il sera moyen partout et excellent nulle part!  au final, décevant!
comme langagil le dit!
 

[remico]

Il y a un autre fil sur un achat de ce "kit" K30 + 18-200 ramené deux jours après et échangé contre un 17-50 Tamron http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.0.html

Je mets kit entre guillemet puisque l'on a aucun avantage à acheter ce kit ou les deux éléments séparés. Le kit Pentax K30 +18-55 est lui avantageux puisque dans ce cas l'objectif reviens à 30 euros par exemple chez digit-photo ( surement un peu plus cher en magasin) :

548 euros K30 boitier nu
575 euros K30 +18-55

[langagil]

j'aime  :
la réactivité du reflex (rapidité au déclenchement),
la possibilité de réglages (ouverture, vitesse)
la possibilité de compléter plus tard (cause budget) des objectifs spécifiques (portrait...)

j'aime moins 
l'obligation de changer sans cesse d'objectif avec le risque de salir le capteur  (eos 350d = galère) et beaucoup de déplacements en moto
la visée exclusivement sur écran je n'arrive pas (j'ai eu un certain temps un compact numérique en plus de mon reflex argentique )

J'ai également pratiqué beaucoup la moto: Norton 850 Commando JSP; Kawa 750 ZX7R mais j'ai jamais tenté un changement d'objectif en roulant   mais je te crois sur parole çà doit pas être l'idéal pour le capteur  
Plus sérieusement je suis entièrement d'accord avec toi pour les changements d'objectifs donc ma solution (onéreuse) est que je possède deux boitiers et que je monte avant sortie les deux objectifs qui seront complémentaires. Je reconnais que c'est lourd et compliqué  
Tu mets le sac photo dans le sac moto et hop y reste plus qu'à "torcher" la poignée de droite  
Plus tard tu pourra envisager l'achat d'un Fuji X20 qui possède un viseur et tient dans la poche d'un Barbour ou similaire.
Puis si c'est pour passer au réflex pour la qualité (photo et ergonomie) je ne vois pas bien l'intérêt de lui greffer un zoom décevant.

[vob]

Des fois changer d'objectif sur une moto même sans rouler comporte des risques ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162243.msg3280589.html#msg3280589

[JacqDjo]

Je confirme ce que dit remico, c'est mon aventure...
En résumé le K-30 est un bon appareil.
Le Tamron 18-200 du kit est à fuir . Je suis très satisfait du 17-50 qui m'a coûté plus cher et je ne le regrette pas, il a l'avantage d'offrir uns visée claire et il a de bonnes performances.
Je ne connais pas le 18-55 mais il ne peut pas être pire que le 18-200.

Avec le 17-50

[olive36]

Bon perso j'achèterais plutôt un k-5 Neuf on en trouve encore et il est plus performant pas plus chère et garanti 100 000 déclenchement il donc plus solide et plus performant et encore plus avec la mise à jour du firmware 1.14 dans l'obscurité. Le 18-55 est un meilleurs choix que le que le 18-200 TAMRON  . Donc plutôt que de choisir 18-200 tamron et k-30 . Sur fotokonijnberg.be ou fotokonijnberg.nl qui est un site très sérieux (aussi sérieux que Digit photo) et de plus ils ont des magasins: un en Belgique et plusieurs en Pay-bas. On peut acheter en ligne et pour 699 euro tu auras un k-5+un 18-55 tropicalisé avec les frait de port tu arriveras encore moins cher que l'offre que tu a eu bien bien moins intéressante  que l'autre . Je te donne le lien . C'est vraiment le meilleurs du moment et pour ce cas vraiment vraiment le moins cher je te donne le lien vers ce site en français et néerlandais.

http://www.fotokonijnenberg.be/search.html?searchfield=PENTAX+K-5&q=Zoeken

[olive36]

Mettre la mise a jours du firmware est très utile bien  sur sur le  k-30 mais encore plus sur le k-5

Les APPORT DU firmware du k-5 par rapport au firmware 1.00
Le firmware 1.14 par rapport a l'original est : 1/ la possibilité d'utilisé des cartes sdxc 2/ la possibilité de faire des photos presque dans le noir 3/ La précision af est vraiment amélioré 4/ les bufer en rafale surtout en raw 5/ Les photos en haut iso sont un peut moins bruité 6/ La régularité au flash est au top du top par rapport au firmware 1.00  7/ Les objectifs non sdm sont mieux géré avec le boitier (l'af est plus précis).

C'est pas très compliqué il faut juste aller voir sur le site pentax il explique comment l'installer sinon suffit de regarder sur d'autre fil c'est expliqué ...

[JM231]

Bonsoir,

le premier message n'est pas passé, deuxieme tentative:

On est plusieurs a avoir démarré avec un Tamron 18 -200 pour ma part avec un 18-250 sur un Kr , très pratique en voyage , couplé à un logiciel type DXO pour  les corrections d'objectifs.
J'ai  aussi un 50 1.7 Pentax hérité du 24X36 argentique
Puis complété par des Tamrons  90,  17-50, 10-24

Le 17-50 est bien mais un peu court, tout dépend de la lumière pour le 18-200, si tu fais beaucoup d'extérieur et si tu souhaites voyager léger ....
Des possibilités financières  ( autres pistes compléter avec  des occasions)
A te lire en retour d'expérience avec ton K30

[olive36]

Juste un truc le 18-55 donne sont max à f9, f10 à pleine ouverture c'est mou. Sinon il y a aussi le 17-50 tamron 2.8 qui est vraiment aussi bon que le 16-50 mais tout de même vachement plus chère que le 18-200 mais de qualité "pro" ....

[olive36]

Ok avec le KR mais le kr n'a rien avoir avec la qualité ne serait ce que d'un k-7 (certe en bas iso pour le 7) et encore moins avec le k-5 qui est en plus en 14bit. AU dessus de 14 mégapixel il faut impérativement un objectif au pouvoir séparateur suffisant et le le 18-200 n'a pas une qualité suffisante les images risque d'être limite net...Pour ma part le 18-55 n'est utilisable qu'a f9 et f10 au k-5 (cela dépend d'un objectif à l'autre) . Pour mois l'idéal au k-5 mais même au k-30 c'est le 17-50 tamron ....Mais le mini minimum c'est le 18-55 et certainement pas le 18-200 . La montée en mégapixel a certaine contrainte celle-ci en ai une.

[JM231]

Pas sûr,  pas sûr
Rappelez vous qu'à l'époque du K7 , la plupart des NIKONs était en 12Mpixels D300s, D90, y compris les 24x36 : comme le et D3S, D700 dont certains avec le fameux capteur  cmos Exmor SONY

Le Kr est un D90 amélioré, suite à qq remarques sur le Kx ( CMOS Exmor Sony ) réputé pour sa qualité.

Le K30 ( voir essai CI) fait mieux (cf CI) que le K5 première génération page 149 piqué d'image, personnellement se n'est pas tous les jours que l'on agrandit comme CI une portion d'image 40x60

Pour l'objectif avec DXO en correction c'est très correct en extérieur et polyvalent, facile .... Toute la famille peut l'utiliser.

Maintenant a chaque fois que l'on ajoute qq centaines d'euro les choix peuvent changer

[frederiko]

J'ai le k30 depuis décembre et j'en suis très satisfait venant d'un pentax kx.
Le boitier est commercialisé je crois depuis l'été et il n'y a pas eu de mauvais retour sur les forums.

Pour le tamron j'ai lu pas mal de critiques. A séparer "le vrais du faux" entre une vrai faiblesse et ce que certains reprocheront toujours aux superzooms.

Mais je conseillerais quand même de prendre d'abord le k30 + 18-55 WR. Cela dépend des utilisateurs mais moi je veux avoir une optique tropicalisée pour des moments un peu dificile (pluie, neige, sable).

Et dès que le budget est là , le meilleur superzoom d'après les tests est le sigma 18-250 hsm macro. Attention, l'ancienne version non macro est beaucoup moins bonne.

Ce zoom vient de sortir et est donc encore cher. En revanche il est très léger et visiblement très bon pour un superzoom. Voir le test sur dpreview. J'ajoute qu'avec le HSM il est silencieux ce qui est agréable. Cerise sur le gâteau, sigma offre direct 3 ans de garantie.

[olive36]

1 Les Meilleurs objectif dans l'ordre sont  1/ Les fixes : le meilleur des objectif est le 55 sdm pentax viens de vieux objectif mythique aussi 85 mm (argentique), les 35 mm et autre limited  de toute bonne augure 2/ Les zooms a faible amplitude 16-50 sdm (un des meilleurs de ça catégorie hormis sont moteur sdm un des moins bon sauf dernière génération) Il y a aussi le Tamron 17-50 qui est tout aussi bon même un poil mieux (en ce qui me concerne) la seul chose c'est que certain modèle doivent être micro réglé niveau plan focal dans le menu af micro réglage ce qui n'est pas un problème. les K-7, K-5 permettent de régler et de garder en mémoir jusqu'à 30 objectif différent donc pas de soucis .Une foi réglé cette objectif est parfait sauf qu'il n'a pas de moteur sdm et pas de tropicalisation et est donc plus bruillant mais tout aussi précis grace à sont ouverture de 2.8 constante avec le firmware 1.14 plus de différence niveau précision avec un 16-50 sdm (reste juste le bruit et la tropicalisation qui reste un atout incontestable à l'avantages du 16-50 mais pour un prix un peu trop musclé d'après moi +- 810 EURO POUR LE Pentax contre +- 280 Euro pour le tamron ) de plus le tamron est en réalité un 16.5mm-50 plus qu'un 17-50 donc vraiment pratiquement et tout comme le Pentax est un 2.8 constant c'est pas rien...
-Le k-5 reste meilleur au niveau qualité le gros problème avec chasseur d'images est qu'il ne tienne conte des firmware que s'il vienne de Nikon ou de Canon quand il comparait le D-7000 avec le K-5 il avait dit buffer insuffisant en raw (hors que pentax était déjà depuis plus d'1 moi avec le firmware 1.01 ou 1.02 et que ce problème était résolut et que ce qu'ils avaient dit était faux).
Peut être que le K-30 à un meilleur piqué sur firmware 1.00 contre le K-5 firmware 1.00 c'est normal puisqu'entre temps Pentax sort de nombreux firmware que Chasseur d'images daigne complètement à mettre sur les modèles et de les tester.
Le k-30 à l'équivalent du firmware 1.12 du K-5 donc c'est normal que c'est photos soit plus net.
Le K-5 va un poil plus loin niveau précision mais avec le Firmware 1.14 ce qui est normal.
Le k-5 reste un poil plus chère sauf dans des magasin comme Fotokonijnberg par exemple.
Les photos au flash au K-7 Firmware 1.12 et maintenant au K-5 firmware 1.14 sont d'une régularité plus qu'exemplaire .
Les K-7 (bien qu'un peut dépassé en haut iso ) K-5,k5II ET k5IIS sont des boitiers dit "semi-professionnel" ce qui veut dire qu'ils sont fait pour les amateurs avertis et certain "pro" style reportages mariages et autres tout comme l'ai le D-300S (bien que comme le K-7  dépassé en haut iso) le D-7000 .

Il est donc normal que Pentax et laissé une toute toute petite avance au K-5 (dout le firmware 1.14)
Maintenant si Chasseur d'images avait eu l'extrème bonté d'âme et avait comparé les 2 boitiers avec les firmwares de mise à jours le 1.01 ou 02 du K-30 CONTRE le K-5 firmwre 1.14 les résultats aurait évidement été tout autre et c'est bien pour ça qu'il resté vigilant par rapport au test .

Si Chasseur d'images prenait quelque minutes de plus (temps du téléchargement d'un firmware et de télécharger les dernier firmware de tout les boitiers et pas seulement ceux de canikon) et feraient un test comparatif de ce qui est comparable on pourrait ce faire une vrais idée . Si J'avais les 2 Je ferais le test mais je suis sur à 100 % que la différence reste en faveur du K-5 , c'est évident.

[Tigerolive]

Bon, je vois que je ne dois pas beaucoup me tromper avec le boitier
en revanche pour l'objectif je suis dans un choix très moyen 
je vais retourner faire un tour....d'abord au magasin du coin qui me faisait une offre de reprise pour mes 2 objectifs pour voir ce qu'il a d'autre comme objectif dans ce que vous m'avez cités.
Par ailleurs j'ai mis en vente mon matériel actuel sur L B C car j'ai vraiment  besoin d'une mise de fond pour acheter le neuf. Si ça marche de ce côté la je serais assez libre de trouver ailleurs, mais je crois que 550 euros le boitier nu ce n'est pas une mauvaise affaire.
Quant au retour d'expérience, dès que j'ai acheté le matériel et que je me suis fait  la main je vous raconte en images (si je n'ai pas trop honte de mes photos quand je vois les votre sur le forum...).
Merci vraiment à vous pour cet accueil!

[olive36]

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1652481/pentax-k-30-plus-smc-da-18-55mm-f35-56-al-noir.html 639EURO AVEC 18-55 pas tropicalisé ou 699 avec 16-50 tropicalisé ça reste un très bon prix.
Maintenant ils soldent le K-5 AU même prix (meilleur affaire d'après moi).
Le k-5 à l'avantage d'être plus robuste et aussi de mettre un module gps et une poignée d'alimentation qui augmente la tenue et permet de travailler avec des piles crayon(AA). Et pour les grande mains (comme moi) c'est un plus indéniable.

Maintenant le K-30 EST un super choix aussi (et il est plus beau) mais petit peux plus sensible au choc  tout en étant correcte tout de même.

[yoda]

1 Les Meilleurs objectif dans l'ordre sont  1/ Les fixes : le meilleur des objectif est le 55 sdm pentax viens de vieux objectif mythique aussi 85 mm (argentique), les 35 mm et autre limited  de toute bonne augure 2/ Les zooms a faible amplitude 16-50 sdm (un des meilleurs de ça catégorie hormis sont moteur sdm un des moins bon sauf dernière génération) Il y a aussi le Tamron 17-50 qui est tout aussi bon même un poil mieux (en ce qui me concerne) la seul chose c'est que certain modèle doivent être micro réglé niveau plan focal dans le menu af micro réglage ce qui n'est pas un problème. les K-7, K-5 permettent de régler et de garder en mémoir jusqu'à 30 objectif différent donc pas de soucis .Une foi réglé cette objectif est parfait sauf qu'il n'a pas de moteur sdm et pas de tropicalisation et est donc plus bruillant mais tout aussi précis grace à sont ouverture de 2.8 constante avec le firmware 1.14 plus de différence niveau précision avec un 16-50 sdm (reste juste le bruit et la tropicalisation qui reste un atout incontestable à l'avantages du 16-50 mais pour un prix un peu trop musclé d'après moi +- 810 EURO POUR LE Pentax contre +- 280 Euro pour le tamron ) de plus le tamron est en réalité un 16.5mm-50 plus qu'un 17-50 donc vraiment pratiquement et tout comme le Pentax est un 2.8 constant c'est pas rien...
-Le k-5 reste meilleur au niveau qualité le gros problème avec chasseur d'images est qu'il ne tienne conte des firmware que s'il vienne de Nikon ou de Canon quand il comparait le D-7000 avec le K-5 il avait dit buffer insuffisant en raw (hors que pentax était déjà depuis plus d'1 moi avec le firmware 1.01 ou 1.02 et que ce problème était résolut et que ce qu'ils avaient dit était faux).
Peut être que le K-30 à un meilleur piqué sur firmware 1.00 contre le K-5 firmware 1.00 c'est normal puisqu'entre temps Pentax sort de nombreux firmware que Chasseur d'images daigne complètement à mettre sur les modèles et de les tester.
Le k-30 à l'équivalent du firmware 1.12 du K-5 donc c'est normal que c'est photos soit plus net.
Le K-5 va un poil plus loin niveau précision mais avec le Firmware 1.14 ce qui est normal.
Le k-5 reste un poil plus chère sauf dans des magasin comme Fotokonijnberg par exemple.
Les photos au flash au K-7 Firmware 1.12 et maintenant au K-5 firmware 1.14 sont d'une régularité plus qu'exemplaire .
Les K-7 (bien qu'un peut dépassé en haut iso ) K-5,k5II ET k5IIS sont des boitiers dit "semi-professionnel" ce qui veut dire qu'ils sont fait pour les amateurs avertis et certain "pro" style reportages mariages et autres tout comme l'ai le D-300S (bien que comme le K-7  dépassé en haut iso) le D-7000 .

Il est donc normal que Pentax et laissé une toute toute petite avance au K-5 (dout le firmware 1.14)
Maintenant si Chasseur d'images avait eu l'extrème bonté d'âme et avait comparé les 2 boitiers avec les firmwares de mise à jours le 1.01 ou 02 du K-30 CONTRE le K-5 firmwre 1.14 les résultats aurait évidement été tout autre et c'est bien pour ça qu'il resté vigilant par rapport au test .

Si Chasseur d'images prenait quelque minutes de plus (temps du téléchargement d'un firmware et de télécharger les dernier firmware de tout les boitiers et pas seulement ceux de canikon) et feraient un test comparatif de ce qui est comparable on pourrait ce faire une vrais idée . Si J'avais les 2 Je ferais le test mais je suis sur à 100 % que la différence reste en faveur du K-5 , c'est évident.

j'avais moi aussi remarqué cette histoire de firmware sur CI , et même si c'était parfois corrigé par un petit encart dans le n° suivant, les lecteurs restent sur la lecture du test initial.... 

[tanguy12]

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1652481/pentax-k-30-plus-smc-da-18-55mm-f35-56-al-noir.html 639EURO AVEC 18-55 pas tropicalisé ou 699 avec 16-50 tropicalisé ça reste un très bon prix.
Maintenant ils soldent le K-5 AU même prix (meilleur affaire d'après moi).
Le k-5 à l'avantage d'être plus robuste et aussi de mettre un module gps et une poignée d'alimentation qui augmente la tenue et permet de travailler avec des piles crayon(AA). Et pour les grande mains (comme moi) c'est un plus indéniable.

Maintenant le K-30 EST un super choix aussi (et il est plus beau) mais petit peux plus sensible au choc  tout en étant correcte tout de même.

C'est clair que la taille des mains fait que la préhension d'un boitier ou d'un autre est différent selon les personnes. Mais en cas de paluches de taille raisonnables, le k30 a quand même un gain de compacité et poids avantageux pour qui veut voyager léger

[olive36]

S'il est un poil plus liégé c'est uniquement parce que justement il est moins robuste et il n'est pas plus petit que le k-5 (pour moi) ces argument ne tienne vraiment pas la route . De plus dans un sac a dot il sera bien plus préférable d'avoir dans le sac un k-5 car en cas de chute il risque nettement moins d'être cassé . Je ne pense pas qu'un possesseur de K-5 FIRMWARE 1.14 serait contant de ce le voir échanger contre un k-30  . Le k-30 est bien mais il est conçu pour le simple amateur . Celui qui fait vraiment beaucoup de photo à tout intérêt à acheter un K-5 et d'y coller un firmware 1.14 . De plus la prise en mains reste (pour moi meilleur au k-5) et qui ne dit pas qu'un jours où l'autre on sera pas coincé avec ça batterie et contant d'avoir une poigné d'alimentation pour des piles ou une seconde batterie pour plus d'autonomie sans pour ça devoir changer ces batteries en plein reportage. De plus si un jour la batterie est HS on aura toujours la possibilité d'acheter (si on a la poignée ) des piles au premier magasin du coin.

Non le seul avantage du K-30 C'est le look qui pour beaucoup compte donc là je dis oui (pour celui qui l'aime). Le k-5 donne une impression de robustesse (ce qu'il est) pas le k-30 il fait et ai plus léger sans être non plus de la merde loin de là mais je connais des gens qui on vraiment fait les 400 coup avec le k-5 et qu'avec le k-30 il en serait incapable. et il sont déjà à plus de 80 000 déclanchement. Un autre vrais argument en faveur du K-5 est la montée iso (voir sur le fils montée 3200,6400,12800 iso) j'ai fais une photo (très tirable en A5 et en A4 encore) à 51200 iso avec un 50 mm 1.8 argentique... Avec le k-30 cette photo aurais été impossible car pas de 51200 iso.
De plus l'obturateur d'un k-30 est de 1/6000 eme de seconde contre 1/8000 pour le K-5 . Bon ok 1/6000 eme c'est souvent suffisant. Mais cela démontre bien que le K-5 reste (volontairement) meilleur que le k-30 . C'est un petit peut logique : 1 Il faut écouler les stock de K-5
2/ Marketinguement c'est plus judicieux. 3/ Ricoh ne va pas ce tirer une balle dans le pieds ce serait idiot en proposant un boitier premier prix meilleur que le modèle considéré au dessus ,bien que plus fabriqué mais toujours vendu neuf. Pentax avait déjà été contrains de sortir le KX et qui grâce à ça super montée iso (pour l'époque) fait beaucoup d'ombre au K-7. On ne fait pas 2x la même erreur(ou alors on ai vraiment suicidaire....non? 

[olive36]

Le K-5 à grandement évolué grâce à ces nombreux firmware . Pour couronner le tout le firmware 1.14 permet des choses que l'on n'aurais été incapable de faire avec un k-5 firmware de base . C'est tout de même dingue ce que l'on peut faire avec un Firmware , on arrive a changer carrément certaine caractéristique. Ces firmware sont (pour moi) comme de mini cadeau . Comme nos bon vieux cornet surprise quand on était petit 

[tanguy12]

J'ai pas dis que les 100g de plus du K5 n'étaient pas justifiés (coque Mg...).
Le K30 fait 15% de poids en moins, voilà c'est un fait, une donnée, et elle peut compter pour quelqu'un.

[JEANFI16]

Quelqu'un a t-il entendu parler du site Photo et vidéo sur internet? J'ai trouvé leur annonce en répondant à une offre sur le K30 Pentax. Sur leur site le K30 est proposé avec le 18-55 WR à 369 euros neuf frais de port inclus... Qu'en pensez-vous car je me méfie beaucoup de ce type d'offre très alléchante!
Si vous pouviez m'éclairer ou m'en dire plus ce serait sympa.
Amicalement,
PHILIPPE

[tanguy12]

too good to be true. à fuir selon moi

[JM231]

Par expérience l'architecture d'un système se fait au moment du développement du design , éventuellement à l'intégration on peut  remettre en cause certain choix,  avec impact généralement sur les coûts.

En indus la production démarre avec pas de latitude sur la perfo, mais la prod vérifie la stabilité du model,   définit généralement au moment du design ( perfo, maturité ..).

L'évolution du micro code, modifie assez peu la perfo d'un système, principalement  lié aux interfaces et bande passante entre processeurs et capteurs.

En conclusion soit le bébé est bien né , soit un upgrade matériel se fait .
Se serait tres intéressant de voir,  si les plates sont communes entre K... et K ....

Bref celui qui veut se faire plaisir avec un K30(bon design) + un 18-200, qu'il se fasse plaisir, il y aussi les 17-70 et 18-135 en tropicalisé mais le budget est tres différent

[olive36]

Je dis pas que le k-30 est un mauvais choix je dis juste que le K-5 est mieux . Et 100 gramme de différence dans un sac qui tombe et casse l'appareil c'est con. S'il n'y a que 100 gramme de différence retire 2 batons de chocolat ...On parle pas de 500 gramme la ça peut joué ... Prend un 35 mm 2.4 et la tu gagne directement plus ...Non je trouve juste dommage de passé à coté d'un boitier mythique que l'on peut avoir sur fotokonijnber qui le propose au prix du k-30 sur d'autre site le k-5 reste plus chère ce serait dommage de ne pas en profiter ...
Et firmware 1.14 rend le K-5  plus précis . Avec ce firmware j'ai fais des photos d'une définition minimum aussi bien qu'au k30 (il me semble même un peu plus loins) et dans des condition d'éclairage difficile on arrive a faire des photos dans le noir pratiquement total mais seulement depuis le firmware 1.14 et j'ai fais des tests avant après et j'ai vraiment constaté une différence (au k-30 je n'ai pas l'impression que l'on peu aller si loin)  . En outres Il y a plus de  réglages au k-5 dans les menus  ...Vraiment c'est ...Non le k-30 n'apporte qu'en plus en les couleurs (qui sont jolie certe mais font moins serieuse )et 1/6000 eme au flash contre 1/8000 au k-5 et une un poil moins bonne tropicalisation et un nombre de déclanchement ....nettement moins grand et 25600 iso max contre 51200 au k-5 non dite moi je vois rien d'autre....Je vais de ce pas chercher (et peu être trouver un test là dessus.

[olive36]

A 80 ISO on gagne en netteté et on va encore plus loin . C'est le plus du k-5 que n'a pas le k-30 donc avec le firmware 1.14 on gagne en netteté par rapport au k-30 qui lui ne commence qu'a 100 iso . La montée iso est un petit "chouia poil" meilleur au k-5 ...voilà j'ai tout dis.(Avec dprevieuw on peut comparé les 2 appareil mais attention sur k-5 mettre extra sharpness pour comparé ...malheureusement il sont resté au firmware plus ancien pourtant c'est déjà un petit poil  mieu donc...)

[JM231]

Tigerolive:

ci joint un premier essai avec photos : http://www.realism.fr/tests-dobjectifs/6-test-du-tamron-18-200-ld-xr-di-ii.html#

+ un deuxieme avec un capteur 24Mpixels : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-TAMRON-18-200-mm-f-3-5-6-3-Di,6706.html

Perso j'ai le 18-250 tres pratique en voyage , j'ai eu entre les mains  en Indonésie  un 18-200 sur Pentax K20 ou 7 son proprietaire en etait satisfait il revenait de Java d'une ascension du volcan Ijen odeur de souffre et fumerolle(s) garantie, photos impressionantes

[langagil]

Tigerolive:
ci joint un premier essai avec photos : http://www.realism.fr/tests-dobjectifs/6-test-du-tamron-18-200-ld-xr-di-ii.html#
+ un deuxieme avec un capteur 24Mpixels : http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-TAMRON-18-200-mm-f-3-5-6-3-Di,6706.html
Perso j'ai le 18-250 tres pratique en voyage , j'ai eu entre les mains  en Indonésie  un 18-200 sur Pentax K20 ou 7 son proprietaire en etait satisfait il revenait de Java d'une ascension du volcan Ijen odeur de souffre et fumerolle(s) garantie, photos impressionantes

Pour éviter le désagrément tu peux utiliser: http://goo.gl/
http://goo.gl/oPrSg je suppose qu'il s'agit de ton lien 

[JM231]

Merci, c'est bien le lien pour Tigerolive, on hésite toujours , lors des changements de boitier d'autant plus lorsque les objectifs  font partie du changement .

[Tigerolive]

Merci pour le lien !
je réfléchis beaucoup en ce moment...
j'en rêve la nuit...

[JacqDjo]

Attention ! le test est pour le Tamron 18-200 Di-II Celui proposé en kit est le Di-I beaucoup moins bon... je l'ai testé
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.msg3500392.html#msg3500392

[JM231]

Voir liste vérifier sur bague le model  A14

Le 18-200 Tamron pour Pentax sont en DII model A14,

le deuxieme test DIII pour Sony

Voir si ...  pas  ...  un 28-200/300 ou 70-300 eux en DI

[Couscousdelight]

oops erreur

[Tigerolive]

le test était pour moi pas mal. Mais  je n'ai pas regardé si DI 1, 2 ou 3 chez mon vendeur!!
il me semble 2 quand même ; je crois que je vais y faire un tour cet AM

[clover]

Autant prendre le 18-250mm d'oaccasion

http://cgi.ebay.fr/Tamron-AF-18-250mm-f-3-5-6-3-LD-DiII-Macro-for-Pentax-Exc-/380584336390?pt=Camera_Lenses&hash=item589c981c06

[Tigerolive]

je suis passé cet AM a la boutique  :
Il me propose k30+18-135 WR à 1000 euros :
dois je solder mon plan d'épargne?
ce sacrifice vaut il le coup?
avec ça je passe bien partout?
Merci pour tout, je suis surement un peu lourd...

[langagil]

Il s'agit d'un bon kit. Certains ici enterre selon moi un peu trop vite cet objectif mais il a pour lui l'avantage d'un range passe-partout, est wr, et , selon les goûts, demandera de petites corrections en post-traitement comme pour beaucoup de ses confrères.
De toute façon, mais ce n'est que mha que peu partage d'ailleurs, prendre la décision de pratiquer la photo avec un réflex, de faire le choix d'objectifs, d'en discuter sur dix pages de fil (ce n'est pas un reproche  ), pour, au final, se contenter des jpegs issus du boitier (quelle que soit sa marque) n'a pas beaucoup de sens. Autant acheter un compact expert ou un bon bridge.
Donc pour un début c'est un kit idéal qui t'évitera le changement constant d'objectifs donc l'apparition de poussières. Au début tu peux photographier en raw+jpeg puis petit à petit travailler tes raws pour  rendre tes clichés plus pêchus et/ou personnels 

[JM231]

+1,  c'est le range le plus utilisé , bien décrit dans un CI N°???  que Pentax a fait en WR et qu'il manque dans d'autres marques.

Maintenant quelques soit le choix ( 18-135, 18-200 ... budget is budget) pense à une carte en classe 10 ( le raw prend de la place mais presque indispensable ),

pour la deuxième batterie si voyage lointain  avec peu d'elec.

A te lire pour les premiers essais

[frederiko]

De toute façon, mais ce n'est que mha que peu partage d'ailleurs, prendre la décision de pratiquer la photo avec un réflex, de faire le choix d'objectifs, d'en discuter sur dix pages de fil (ce n'est pas un reproche  ), pour, au final, se contenter des jpegs issus du boitier (quelle que soit sa marque) n'a pas beaucoup de sens. Autant acheter un compact expert ou un bon bridge.

Amha on peut se contenter du jpg boitier. Surtout si on ne maitrise pas les logiciels. Sur un forum Pentax j'avais été surpris que Mario Fourmy, un des rares pro en pentax, ne fait que du jpg boitier. A voir son portofolio : http://www.mario-fourmy.com/gallery

Pour le 18-135 je pense que c'est un choix raisonnable.

Pour info, le kit k30 18-135 est toujours à 876€ chez EUROP ' PHOTO  CINE  SON.

[JM231]

Peut être que le K30 + un 18 200 d'occasion (voir site d'occasion image photo : Tamron si le 18 200 est en monture Pentax) certainement attractif coté Budget

bien comparer tous les tarifs et voir avec le magasin de proximité  

[clover]

Amha on peut se contenter du jpg boitier. Surtout si on ne maitrise pas les logiciels. Sur un forum Pentax j'avais été surpris que Mario Fourmy, un des rares pro en pentax, ne fait que du jpg boitier. A voir son portofolio : http://www.mario-fourmy.com/gallery

Pour le 18-135 je pense que c'est un choix raisonnable.

Pour info, le kit k30 18-135 est toujours à 876€ chez EUROP ' PHOTO  CINE  SON.

-
C'est pas cher quand on connait le prix du 18-135mm, même en kit ( environ 400€)

[clodomir]

à peu près même prix chez DP ...

[clover]

En général, le prix d'un K30 avec 18-135mm à moins de 900€, cela revient à avoir un K30 nu à moins de 500€

[Niulinca]

Bonjour,

Pour moins de 1000 euros, tu peux avoir un K5II +18-55mm WR +SANDISK Carte SDHC Extreme/Video HD 8G + une batterie D-LI90 sup.

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_II_18_55mm_WR_Noir-rPENTAX12026.html

Alors certes, le range de l'obj n'est pas le même, mais pour l'utilisation que tu comptes faire (paysage, intérieur), ça me semble aller parfaitement et tu te retrouves avec un haut de gamme actuel de la marque niveau boitier.

[remico]

Le test du 18-135 sur photozone n'est pas fameux , la conclusion ne donne vraiment pas envie d'acheter http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2

Qualité optique 1,5/5 Qualité mécanique 4,5/5 Rapport prix performances 1,5/5

C'est généralement le cas avec les zoom à grande amplitude  le prix à payer c'est une baisse de qualité, pour ne pas avoir à transporter plusieurs objectifs. Est-ce que cette baisse de qualité est acceptable pour chacun la réponse est différente. C'est bien difficile de se rendre compte en magasin.

Le meilleur rapport qualité prix c'est le double kit  K-30 + 18-55mm + DAL 55-300mm à 865 euros chez digit ( pas avec le mode d'emploi en allemand j'espère )
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX/

Il ne faut peut-être pas se faire une montagne du nettoyage du capteur , appellation un peu abusive d'ailleurs puisque le capteur est recouvert d'un filtre en verre optique assez solide donc.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165272.0.html

[clover]

J'ai aussi l'impression qu'il existe une disparité de qualité des 18-135mm ( le mien me semble quand même pas si mal)
Et le test de CI et RP sont favorable en considérant que l'optique se révèle peu homogène au niveau bord /centre.

Sinon, assez d'accord aussi que le kit 18-55 et 55-300mm est probablement plus qualitatif optiquement, mais les optiques ne sont pas tropicalisées.

[remico]

Il y a aussi la possibilité de booster les résultats du 350D en y montant des optiques un peu plus qualitative quitte à différer le renouvellement du boitier , même si cela n'a aucun rapport avec les préoccupation de l'auteur du fil à savoir une simplification du parc d'optiques.

Au changement de marque on ne s'y retrouve pas financièrement même si on tire un bon prix des optiques on va subir une forte décôte, à l'inverse on peut profiter en occase de prix avantageux de ceux qui soit auront changé de marque ou passé de l'apsc au FF, d'autant plus que les optiques compatibles Canon sont parmi les plus courantes en occase et si cela ne va pas on peut revendre quasiment au même prix si on ne s'est pas fait escroquer par un vendeur malhonnête.

Si le magasin proposait de reprendre quelques optiques il en a peut-être aussi à revendre ?

[clover]

Le 350D commence quand même à dater...

[Tigerolive]

  l'auteur du fil c'est moi...
je quitte  un CANON  eos 350D    avec 18-55 canon 55-200 sigma (j'ai une offre d'un particulier (150e ) pour le boitier +18-55 +55-200) et un canon 75-300 (reprise 110 e chez images photo )
je souhaite (ou je souhaitais...)  moderniser le boitier et rationaliser le parc d'objectifs car utilisation ootdoor et surtout en moto
pour le boitier je pense ne pas me tromper : le K30 (tout me le confirme)

Les objectifs, là je ne sais plus quoi faire... à cause ou grâce à mes lectures sur le phorum et vos réponses si bienveillantes :

dans l'idée de départ (1 objectif polyvalent)  k30+tamron 18-200 (tarif 749 E) un début en attendant de me faire la main 
puis devant les critiques du tamron              K30+pentax 18-125 (1000E)   BUDGET EXPLOSE  je le fais si l'objectif est EXTRA  
ou alors grâce au fil sur le 55-300 sur le forum  le kit k30+pentax 18-55 et 55-300 (800E) ; mais là fini un objectif unique!
BOn voilà ou j'en suis...

[clover]

en jouant en 2 temps,

kit K30 18-55 + 55-300 et ensuite, un Tamron 18-250mm d'occaze comme le lien
http://cgi.ebay.fr/Tamron-AF-18-250mm-f-3-5-6-3-LD-DiII-Macro-for-Pentax-Exc-/380584336390?pt=Camera_Lenses&hash=item589c981c06
Tu pourras facilement revendre 150-200€ ton 55-300mm DAL...sauf si tu le trouves trop bien, alors tu achèteras ensuite un 17-50mm f2.8 Tamron à 300€

[Mistral75]

Là, tu l'as perdu .

Mon conseil : K-30 + 18-55 + 55-300 si tu trouves un kit ou une occasion à bon prix.

Alternativement, K-30 + 18-55 et tu attends un peu pour voir si tu as vraiment besoin d'un télézoom.

A titre personnel j'utilise à 80% le 16-50 et à 20% seulement, peut-être moins, le 50-135.

Mais je ne regrette pas un centime de l'argent que j'y ai consacré.

[frederiko]

Là, tu l'as perdu .

Alternativement, K-30 + 18-55 et tu attends un peu pour voir si tu as vraiment besoin d'un télézoom.

+1

et tu attends que le sigma 18-250 macro baisse un peu (470€ actuellement) afin d'avoir le meilleur superzoom possible (ou tu casse de suite le porte monnaie). Il vaut aller lire le test dpreview (toujours bien voir que c'est le test du nouveau).

Et sinon le 18-135 n'est pas mauvais. En revanche il faut fermer un cran ou deux comme le montre les tests. Et le centre est toujours très bon. donc en plein jour c'est un très bon objectif polyvalent.

[clover]

Là, tu l'as perdu .

Mon conseil : K-30 + 18-55 + 55-300 si tu trouves un kit ou une occasion à bon prix.

Alternativement, K-30 + 18-55 et tu attends un peu pour voir si tu as vraiment besoin d'un télézoom.

A titre personnel j'utilise à 80% le 16-50 et à 20% seulement, peut-être moins, le 50-135.

Mais je ne regrette pas un centime de l'argent que j'y ai consacré.

Ah, Houston on a un problème ...



Sinon, dans le cas du K30 +18-55mm seul, il peut être intéressant de prendre la versino WR alors.

+1

et tu attends que le sigma 18-250 macro baisse un peu (470€ actuellement) afin d'avoir le meilleur superzoom possible (ou tu casse de suite le porte monnaie). Il vaut aller lire le test dpreview (toujours bien voir que c'est le test du nouveau).

Et sinon le 18-135 n'est pas mauvais. En revanche il faut fermer un cran ou deux comme le montre les tests. Et le centre est toujours très bon. donc en plein jour c'est un très bon objectif polyvalent.

C'est vrai que j'oublie souvent le Sigma

Sinon, il y a un Pentax 18-250mm reconditionné à vraiment pas cher
http://www.ebay.fr/itm/PH-RBG-58mm-Lens-Hood-For-Pentax-55-300mm-f-4-5-8-ED-/140557445378?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20b9e06902

[Mistral75]

(...)
Sinon, il y a un Pentax 18-250mm reconditionné à vraiment pas cher
http://www.ebay.fr/itm/PH-RBG-58mm-Lens-Hood-For-Pentax-55-300mm-f-4-5-8-ED-/140557445378

C'est un pare-soleil pour 55-300 mm, ton lien...

[Tigerolive]

  il  n'y a pas que moi qui se perd...

[clover]

Oops, désolé, voici le bon lien vers le Pentax 18-250mm reconditionné

http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B000WJOF1O/ref=dp_olp_refurbished?ie=UTF8&condition=refurbished

[frederiko]

Du coup j'ai été revoir les prix : le 18-250 sigma a bien commencé à baisser : 409€ chez numipixel contre, de mémoire, 470 il y a peu.

Pour bien vérifier que l'on achète le nouveau il faut trouver la version indiquant macro et contrôler le poids : 470 grammes (seulement).

Et le lien vers le test (tant qu'a faire) : http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-250mm-3p5-6p3-os-hsm-macro

[remico]

J'ai trouvé un autre test du 18-135 :
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1384/cat/46

L'avis des utilisateurs sur le 18-135 et sur beaucoup d'autres optiques :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html

Pour l'utilisation outdoor et les objectifs qui ne sont pas WR il y a surement un moyen meilleur que ceux que j'ai trouvés qui protègent le boitier et l'objectif :

http://www.capturenumerique.com/tutoriels/photographier-sous-la-pluie/

[langagil]

Dans les cas extrêmes (gros gros embruns, navigation au près dans le gros temps etc) j'ai la solution mentionnée sur ton site en n°2 "La housse RainsLeeve" çà dépanne bien, ne coûte pas cher (9€ pour deux housses) et reste solide pour autant qu'on soit un peu précautionneux............;par contre le pote avec qui je fais toutes mes conneries à failli devenir fou avec cette housse 
Ceci dit pour abîmer un réflex sur terre (en dehors du bord de mer) il faut déjà la grosse grosse pluie et longtemps en plus. Je touche du bois mais je n'ai rencontré de problème ni avec le K-10, ni avec le K-x (qui lui n'est pas wr)

[langagil]

J'ai trouvé un autre test du 18-135 :
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1384/cat/46
L'avis des utilisateurs sur le 18-135 et sur beaucoup d'autres optiques :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html

http://goo.gl/UL5E3  test du 18-135 par notre JMS dans le monde de la photo 

[remico]

Dans les cas extrêmes (gros gros embruns, navigation au près dans le gros temps etc) j'ai la solution mentionnée sur ton site en n°2 "La housse RainsLeeve" çà dépanne bien, ne coûte pas cher (9€ pour deux housses) et reste solide pour autant qu'on soit un peu précautionneux............;par contre le pote avec qui je fais toutes mes conneries à failli devenir fou avec cette housse 
Ceci dit pour abîmer un réflex sur terre (en dehors du bord de mer) il faut déjà la grosse grosse pluie et longtemps en plus. Je touche du bois mais je n'ai rencontré de problème ni avec le K-10, ni avec le K-x (qui lui n'est pas wr)

Je pensais qu'il y aurait d'autres solutions vu que :

1/ mon boitier n'en a pas besoin
2/ c'est pour des petits objectifs fixes non tropicalisés

Je vais bricoler quelque chose et vivement la pluie !

[JM231]

Un peu de film rétractable, ...................pour protéger éventuellement,

Maintenant si il pleut fortement, ................peut être un intérêt limité que de faire des photos ? ou pour connaisseur de pluie

et ce K30 .... a t il trouvé objectif ?

[langagil]

Je vais bricoler quelque chose et vivement la pluie !

Tu peux tenter avec du sac "congélation" et des élastiques: avantages: épais (pas trop), transparent, solide et ..........résiste au froid 

[Tigerolive]

et ce K30 .... a t il trouvé objectif ?

[/quote]

OUI !!!!  ce soir 18h55 TAMRON 18-200 mm , je vais en décevoir beaucoup mais les critères d'usage souvent moto ou rando+tarif ont tranché...
pour le reste je vais évaluer mes besoins et compléter par la suite...

[JM231]

K30 = excellente base  + objectif passe partout , pratique (rando, voyage)    et tres bien placé coté tarif , si necessaire lors des promo un DXO ..

A vous lire .  .A voir les premieres photos ...

[rapido01]

bonjour.
je me glisse ici pour poser juste une petite question.
que pensez-vous des objectifs Pentax ? on parles de sigma et tamron souvent mais pas de ceux qui normalement vont avec l'appareil ?

D'accord avec Mistral, comment pourrait-il en être autrement 
Essaye, pour débuter, de négocier un double kit K30+15-55 et 55-300. J'ai commencé comme çà avec un K-x et j'en ai été ravi.
Si c'est une question de budget (ce qui est légitime) prend le simple kit K30-18-55 ou K30+Tamron17-50 f/2.8 ou K30+17-70 f/2.8-4 (avant dernier modèle donc premier du genre) et attends pour acheter le 55-300 neuf ou d'occasion; ou si bon budget un Sigma 50-500 ou 150-500 

[Gér@rd]

"Que pensez-vous des objectifs Pentax ? on parles de sigma et tamron souvent mais pas de ceux qui normalement vont avec l'appareil ?"

Comprends pas trop... il y a déjà des tas de discussions sur ça. Clique sur OBJECTIFS Pentax quand tu es dans Forum PENTAX et tu verras qu'il y a un tas de discussions et des tas d'avis sur les objectifs Pentax. Après ça si tu veux des compléments d'info tu peux te raccrocher à une discussion concernant un objectif donné (ou en ouvrir une nouvelle).

[langagil]

Comprends pas trop...

Moi non plus d'autant plus que lorsque dans la section Pentax on cite Sigma Tamron voire Samyang ceux ci sont d'abord disponible en CanikonSony donc je ne vois pas où se situe le problème ............pour autant qu'il y ait problème 

[clover]

je pense que la question de rapido01, c'est plus : pourquoi parler plus souvent des objos Sigma et Tamron, au lieu de parler des optiques Pentax types 18-55mm.

Perso, j'ai un 18-55mm DAL que je testerais bien un jour face aux auters que j'ai à la maison ( 16-45mm, 16-50mm, 18-135mm et Tamron 17-50)

[langagil]

je pense que la question de rapido01, c'est plus : pourquoi parler plus souvent des objos Sigma et Tamron, au lieu de parler des optiques Pentax types 18-55mm.

Perso, j'ai un 18-55mm DAL que je testerais bien un jour face aux auters que j'ai à la maison ( 16-45mm, 16-50mm, 18-135mm et Tamron 17-50)

Un comparatif entre le 18-55 et le 18-135 et Tamron serait des plus intéressants (ils "boxent" dans la même catégorie amateur) 
Les deux autres sont évidemment dignes d'intérêt mais leur prix respectif les place dans une catégorie où on en attend beaucoup plus; on a hâte de te lire 

[JMD43]

le 18/55 pentax ( d'après le test DXO) me paraît meilleur que le 18/125 sigma, qu'en pensez-vous?