Test terrain: Canon EOS 6D

[Darth]

J'ai eu la chance de ne jamais avoir ce genre de soucis sur les boitier numérique. Mais dans le pire des cas, pourquoi pas un petit retour au SAV histoire d'éviter de faire des bêtise, même si le conseil de 007 est bon et éprouvé (j'ai moi-même joué à ça sur mon feu AE1Programme) mais d'un autre côté, il n'y avait à mon sens moins de risque.

[The_Micha]

En espérant que la baïonnette du boîtier ne soit pas gauchie.
Ce que vous constatez est curieux car sur un boîtier neuf, la lubrification usine de la baïonnette est d'ordinaire toute fraîche.

Ben oui, mais là le Sigma, j'ai été surpris quand même.
Bon, je pense que ça va se faire. De toute manière, la dernière fois que j'ai fait état d'un souci sur la baïonnette, on m'a gentiment fait comprendre que c'était un peu la loterie.
Mou, dur, pil poil...

Ben cherche pas. Ca doit être une histoire de tolérance. Sigma n' a pas les mêmes que Canon. 2 centièmes de plus et tu passes d' un assemblage coulissant à un assemblage avec friction/serrage.
Un conseil, essaie avec un Canon.

Deuxième conseil:
Démonte l' objo de l' appareil et passe vérifie avec ton doigt s' il n' y a pas pas une bavure sur la monture de l' objo.
Il peut arriver qu' une partie soit mal ébavurée. Plaquette cassé ou usée pendant l' usinage etc...
je pense pas que ce soit ça mais mais plutôt les tolérances d' assemblage Sigma/Canon....mais vérifie quand même.

[JamesBond]

Ben cherche pas. Ca doit être une histoire de tolérance. [...]

Comme je dis souvent à ma femme : les frictions sont toujours dues à des problèmes de tolérance.

[S.A.S]

On peut aussi imprimer en A6, c'est à dire 4 page par A4 et donc 8 pages par feuille A4 en recto verso... ça consomme encore 50 feuilles, mais c'est quand même mieux, non ?
Par contre, faut pas se tromper si on veut ensuite massicoter et assembler!

Merci !  mais j'ai préféré la solution de sauver la planète   

Je viens d'appliquer la méthode Bond, à savoir pdf sur Iphone. 

En revanche pas pigé le truc de la recherche par mots clés...

[JamesBond]

[...] En revanche pas pigé le truc de la recherches par mots clés...

Facile pourtant ; dans Aperçu, vous demandez "rechercher" (soit dans la barre d'outils, soit dans le menu édition), vous saisissez un mot au hasard : choux, carottes, bananes... rien ne sort ; mais, ô miracle ! si vous tapez Isos, par exemple, ou encore collimateur, il y a une ribambelle de pages qui s'affichent dans le visualiseur de gauche, toutes celles qui abritent ce mot.

[The_Micha]

Comme je dis souvent à ma femme : les frictions sont toujours dues à des problèmes de tolérance.

   
James, tu es sans conteste ma personnalité préférée de ce site 

[The_Micha]

En ce qui concerne le mode d' emploi, je suis content qu' il ne soit plus imprimé, mais pour une raison différente de la vôtre.
Les mien étaient toujours resté dans le carton, parce que c'est chiant ces petits modes d' emploi en 12 langues (alors qu' on en a besoin que d' une ou deux, donc du papier gâché inutilement) qu'on arrive pas à laissé ouvert, par exemple à la page 53 sans qu'il ne se referme tout seul, à moins de carrément l' abimer.

Donc je prends  mon fichier PDF, je le met sur une clé USB et hop je me le fait réimprimer dans un magasin spécialisé pour ça. (je sais même pas comment on dit en français  )
je me fait donc mon petit bouquin en format A5 ou un peu plus petit, avec une spirale et une pochette avant transparente plastifiée et arrière , de couleur et plastifiée aussi. C'est du solide , il est petit, mince, joli, et surtout il reste ouvert à la page qu' on lui demande.
Ya juste un petit Logo "copy" au millieu de la page, mais on le voit à peine.
Le prix: 20€ et de bien meilleure qualité que les canons.

[Cptain Flam]

Pour le lissage des haute valeur ISO, à mon sens, mais c'est dit sans mesure de laboratoire, sur écran et sur tirage papier, pour moi le 6D fait mieux que le 5D MKIII.

Après, on peut toujours chercher le poil dans l'oeuf ...etc ^^

Sinon, merci pour les nombreux retour et compliments!

Oki! Merci.

Retour et compliments aussi!

[The_Micha]

Apparement , d' après CI, les isos sont moins bruités su le 6D car plus lissés tandis que ' avec le 5D MKIII , Canon laisse filer un peu plus le bruit pour conserver plus de détails. Tout ceci en jpeg bien sur je pense. En Raw ça doit être peu ou prou la même chose ?!

Bon, moi ce qui m' intéresse, c'est à quelle valeur de réduction du bruit, le 5D MKIII délivre les même photos que le 6D ?
En principe cela devrait être facilement vérifiable puisque je ne pense pas qu' il y a id' énormes différences au niveau des images brutes. C'est juste une question de traitement interne non?

On dit toujours que qui peut le plus peut le moins, alors vérifions 

[smithore]

Apparement , d' après CI, les isos sont moins bruités su le 6D car plus lissés tandis que ' avec le 5D MKIII , Canon laisse filer un peu plus le bruit pour conserver plus de détails. Tout ceci en jpeg bien sur je pense. En Raw ça doit être peu ou prou la même chose ?!

Bon, moi ce qui m' intéresse, c'est à quelle valeur de réduction du bruit, le 5D MKIII délivre les même photos que le 6D ?
En principe cela devrait être facilement vérifiable puisque je ne pense pas qu' il y a id' énormes différences au niveau des images brutes. C'est juste une question de traitement interne non?

On dit toujours que qui peut le plus peut le moins, alors vérifions 

Avec le 6D, le banding a disparu, rien que ça!
Le traitement interne n'est peut être pas le même, mais le capteur non plus.

[Cptain Flam]

Quelle triste époque que celle qui voit même de jeunes hommes rêver de ne plus banding...

[Darth]

Quelle triste époque que celle qui voit même de jeunes hommes rêver de ne plus banding...

Amen !!!

[smithore]

Quelle triste époque que celle qui voit même de jeunes hommes rêver de ne plus banding...

Et souhaiter que cela ne revienne jamais...   

[Cptain Flam]

Et souhaiter que cela ne revienne jamais...   

T'as raison, on est ainsi débarrassé des choses matérielles, tao te king, tao te fa...

[The_Micha]

Avec le 6D, le banding a disparu, rien que ça!
Le traitement interne n'est peut être pas le même, mais le capteur non plus.

mouias bon, le banding a disparu....c'est vite dit.
avec du traitement de réduction interne tu fais la même chose avec d' autres appareils. C'est plus lissé surtout, ya qu' à voir le diagramme de Ci concernant la texture.  Si on le compare à celui du 5D MKIII c'est sans appel; tout une autre stratrégie est utilisée. CI le dit lui même, le 6D est un boitier "grand public" si l' on en crois le traitement interne. Ils ironisent même un peu  en disant "ah bon, à 2000€ c'est du grand public".

Pour ce qui est du banding, ya pas de recette miracles d' appliquée par rapport au 5D III et à l' 1Dx. C'est juste une histoire de traitement. Deouis le 7D et 5D MKIII , du banding c'est ultra rare d' en voir, sauf à pousser les curseurs comme un malade.

Pour ce qui est du capteurn ya 2 mégapixels en moins sur le 6D?
Parquoi d' ailleurs avoir fabriqué un capteur tout nouveau pour cet unique 6D ? (d' ailleurs c'est surement la raison de son coût, il a un modèle de capteur à lui tout seul).
Certainement pour gagner 1/3 d' IL de plus en bruit pur. Puis 1/3d' IL en traitement interne pour arriver entre 1Dx et 5DIII.
Moi ce qui m' intéresse c'est de savoir si on obtient la même chose en terme de bruit avec le 5D III juste en jouant sur la réduc du bruit.

[Broadpek]

JB, votre solution me semble intéressante.
Je me suis penché sur cette "résistance" et cela commence à "forcer" à mi-course, même avec une optique Canon.
J'ai regardé la baïonnette et rien ne semble mal usiné.
J'ai oublié d'en parler aujourd'hui pour le SAV, mais cela reste quand même acceptable.
Donc je le garde.

[silver_dot]

Quelle triste époque que celle qui voit même de jeunes hommes rêver de ne plus banding...

Et impuissant devant les prix  (du matériel) en érection.

[Cptain Flam]

Et impuissant devant les prix  (du matériel) en érection.

Comme quand je reste impuissant je ne consomme pas...

[philordi28]

merci Darth pour ton test terrain ! 

[smithore]

mouias bon, le banding a disparu....c'est vite dit.
avec du traitement de réduction interne tu fais la même chose avec d' autres appareils. C'est plus lissé surtout, ya qu' à voir le diagramme de Ci concernant la texture.  Si on le compare à celui du 5D MKIII c'est sans appel; tout une autre stratrégie est utilisée. CI le dit lui même, le 6D est un boitier "grand public" si l' on en crois le traitement interne. Ils ironisent même un peu  en disant "ah bon, à 2000€ c'est du grand public".

Pour ce qui est du banding, ya pas de recette miracles d' appliquée par rapport au 5D III et à l' 1Dx. C'est juste une histoire de traitement. Deouis le 7D et 5D MKIII , du banding c'est ultra rare d' en voir, sauf à pousser les curseurs comme un malade.

Pour ce qui est du capteurn ya 2 mégapixels en moins sur le 6D?
Parquoi d' ailleurs avoir fabriqué un capteur tout nouveau pour cet unique 6D ? (d' ailleurs c'est surement la raison de son coût, il a un modèle de capteur à lui tout seul).
Certainement pour gagner 1/3 d' IL de plus en bruit pur. Puis 1/3d' IL en traitement interne pour arriver entre 1Dx et 5DIII.
Moi ce qui m' intéresse c'est de savoir si on obtient la même chose en terme de bruit avec le 5D III juste en jouant sur la réduc du bruit.

Je ne vois pas comment un lissage peut éliminer le banding mauve en préservant les bonnes couleurs, et en même temps augmenter les détails, comme obtenu sur le 6D.
Comme ça t'intéresse de savoir et de tester, va sur cette page, télécharge des raws 5D II, 5D III, 6D et triture-les à ta guise avec ton logiciel préféré:
http://www.metrodcphotography.com/review/canon-6d-raw-sample-images/

Des nouveaux exemples sont dispos ici:
http://www.metrodcphotography.com/review/canon-6d-raw-sample-images-2/

[berclau]

Bonjour,

Concernant le "serrage" au montage d'un objectif sur 6D, j'ai constaté un point dur avec mon 40mm 2,8 "presque neuf" sur  le 6D neuf ... !

Par contre c'est très fluide et normal avec mes objectifs L un peu plus anciens et un peu plus utilisés...

Peut-être que canon a modifié ses tolérances sur les productions récentes ?

Ceci dit , pour ma part , après presque 2 mois de 6D et une bonne vingtaine de montages du 40mm,
le serrage parait toujours un peu plus dur qu'avec les L mais ça devient acceptable...

Donc maintenant chez canon il faut roder les objectifs ....! 

Cordialement
BERCLAU

[The_Micha]

Je ne vois pas comment un lissage peut éliminer le banding mauve en préservant les bonnes couleurs, et en même temps augmenter les détails, comme obtenu sur le 6D.
Comme ça t'intéresse de savoir et de tester, va sur cette page, télécharge des raws 5D II, 5D III, 6D et triture-les à ta guise avec ton logiciel préféré:
http://www.metrodcphotography.com/review/canon-6d-raw-sample-images/

Des nouveaux exemples sont dispos ici:
http://www.metrodcphotography.com/review/canon-6d-raw-sample-images-2/

encore un test à la con.
Tu constateras que l' exposition n' est pas la même, donc on peut pas vraiment comparer.

[smithore]

encore un test à la con.
Tu constateras que l' exposition n' est pas la même, donc on peut pas vraiment comparer.

Prend la peine de lire avant de critiquer le travail des autres, l'auteur reconnait son erreur sur la photo 4. Pour le reste c'est bon. J'ai fait mes comparaisons sur des photos exposées exactement à l'identique. 

These are great. I only wish they were taken with exactly the same exposure values. In some cases, the same shot was underexposed on the 6D, and so it would have more noise than the 5DIII. But if the shutter speed were the same, it ought to have less. Still, this is helpful. Thanks.
Reply ↓   

    Avataradmin on December 15, 2012 at 11:40 AM said:

    Stephen,
    You are absolutely correct, thank you for catching that. I just looked at the exif info and for image4 the shutter speed for the 6D is different then the 5D models. Very annoying! I was trying to be careful, but looks like not careful enough. Well, I'll be posting some more, I'll check before putting them up this time!
    Thanks again

[manouche]

J'ai trafiqué les photos de Lincoln sur mon ordinateur à partir du RAW. A 6400 ISO, on voit juste que le 6D lisse légèrement plus que le 5d mark III (conforme au test CI), mais on peut le modifier dans DPP en jouant sur luminance.
Ici, en anglais, un jugement quime parait sensé : http://www.kenrockwell.com/canon/6d/vs-5d-mark-iii.htm
Tout comme celui du test de Darth.
Mêmes images produites et pour 40% moins cher le 6D en donne beaucoup, sauf besoin plus spécifique (comme le dit Rockwell : usage quotidien, animalier, sport). Ce qui me rappelle le Canon 550D à la qualité d'image est exceptionnelle, sans être vendu à un tarif prohibitif.
Comme j'aime faire du paysage, pour moi, ce sera vraisemblablement 6D, dès qu'il aura baissé encore. Mais je comprends tout à fait que d'autres achètent le 5D III.

[The_Micha]

Bon, j' avais regardé la photo du capitol (celle avec la coupole en grand) , il y avait deux expositions différentes.
L' autre photo néanmoins est quasiment identique en terme d' exposition et donc on peut comparer.

Ce que je constate moi c'est que du moutonnement coloré il y en a toujours un peu à partir de 6400iso  et 12800 dans le coin supérieur gauche mais surtout que le 6D est plus lissé.

Je constate donc qu' en poussant un peu l' antibruit  ont fait pareil qu' avec le 6D, mais avec plus de finesse dans les détails.
Il y a deux mégapixels d' écart, c'est pas grand chose mais cela peut entrainer cette petite différence en terme de bruit.
Ce que tu perd d' un coté en bruit tu le rattrappe en Post traitement avec un peu plus de possibilités. Pour moi , quand je lis que il y a 1 iso d' écart entre les deux....   C'est plus que fantaisiste.

En jpeg je pense que la différence est encore plus marquée qu' en raw.
Le 6D est clairement prévu pour un usage moins pro. (ce qui est bien aussi mais différent)
Petite reflexion perso:
Je me demande si Canon n' est pas entrain d' expérimenter avec ces trois boitiers. (vous allez me dire "ils expérimentent toujours  )
mais 1Dx: 18 Mégapixels, 6D: 20 mégapixels, 5D MKIII:22 mégapixels......   à chaque fois 2 mégapixels d' écart pour au final pas grand chose...

ou alors clairement un appareil bien spécifique.
1DX pour le reportage (pas besoin de haute déf.)
6D le moins de bruit possible pour le plus de monde possible
5D MKIII plus de bruit mais pour le photographes de studio ne voulant pas perdre en def par rapport au 5D².

Mais quand même : 3 capteurs si proche l' un de l' autre, je ne me souvient pas que Canon nous avait déja fait ce genre de coup...