quel grand angle chez Canon ?

[dlvs]

Bonjour à tous,
je viens vers vous pour un petit conseil de connaisseur d'optiques Canon..
J'envisage de plus en plus l'achat d'un 5dm3..
Pour moi, ça sera optiques fixes. Pour la focale "standard" je me suis déjà arrêté sur le 50 f1,2 (c'est en grande partie pour cette optique que je penche pour Canon), pour le télé, j'hésitais entre le 100 macro, le 90 TS-E, et le 135 f2 L.. finalement, j'ai opté pour le 135 qui sera plus adapté à ce que je recherche.
C'est pour le grand angle, que je me pose le plus de questions..
Le 24 1.4 me semblait au départ une évidence.. puis je me suis dit pourquoi pas le 25 zeiss.. ou le 21.. qui ont l'air top    et finalement je me dis que vu l'investissement déjà prévu pour le boitier et les 2 autres optiques, le 20 2,8 Canon, est peut-être une bonne alternative.. qu'en pensez-vous ? Avez-vous un retour d'expérience sur cette optique, bien plus compact et bon marché que les 3 autres ?
merci d'avance pour vos lumières 

[Micky43]

Sans hésiter le 24 1.4 II qui est remarquable. Voir ce que Sofyg75 fait avec cette optique.
Et pourquoi pas le 35 mm 1.4, qui est un tout petit peu ancien, mais excellent sans être superlatif. C'est l'objectif "usuel" monté sur mon 5D3.

[GM38]

est ce que le "35" est grand angle ? ( pour moi, pas trop  )

[dlvs]

effectivement, je pensais grand angle, au moins 28.. mais dans l'absolu, plus un 24 ou un 20 

c'est vrai que le 24 1.4 à l'air vraiment top..
l'usage, serait en grande partie paysage, voir archi d'intérieur.. voir portraits en action.. (et là, l'AF sera un gros plus par rapport aux zeiss..)

[Slybox]

Sans hésiter le 24 1.4 II qui est remarquable. Voir ce que Sofyg75 fait avec cette optique.

+1, même si je ne possède pas cet objo, les éloges du 24 1.4 II sont unanimes.
Moi j'ai pris le 16-35 II car il me falait un UGA pour du paysage, mais vu que ton cahier des charges est "optiques fixes", alors fonce sur le 24.

[Elcha]

Le 20 à bien mauvaise presse, tu risques d'être très déçu, surtout vu les 2 autres que tu as choisi, qui sont incroyables!
Le 24 1.4 semble extraordinaire, mais si tu n'as pas besoin d'une si grande ouverture, tu as aussi le 24 2.8 Is usm qui est excellent!

Tu abandonnes le GXR?

[iceman93]

est ce que le "35" est grand angle ? ( pour moi, pas trop  )

non c'est MA focale standard 

[canonbeber]

non c'est MA focale standard 

De retour ? Super
Au fait avec quel boitier ?

[Edouard de Blay]

Moi, j'aime bien mon24/1.4 ii

[dlvs]

Le 20 à bien mauvaise presse, tu risques d'être très déçu, surtout vu les 2 autres que tu as choisi, qui sont incroyables!
Le 24 1.4 semble extraordinaire, mais si tu n'as pas besoin d'une si grande ouverture, tu as aussi le 24 2.8 Is usm qui est excellent!

Tu abandonnes le GXR?

j'y pense de plus en plus.. mais si je le revends, ça sera pour un reflex de compète, et par pour un hybride.. 
le 24 1.4 me tente vraiment beaucoup.. mais l'addition commençant à être lourde, je vais jeter un oeil du côté du 24 f2.8.. merci du conseil 
le 25 f2 zeiss à l'air vraiment bien également..

[dlvs]

j'explore, j'explore le monde Canon..
mon choix s'affine, et change..

je partirais finalement plus sur un 6d (question budget.. et sa relative compacité)..

avec le 24 TS-E, le 50 f1,4, et le 135 f2.. voir le 40 f2,8 pour le fun..

que pensez-vous de cette config ? qualitativement parlant..
24 tse plutôt que le 1,4 et 50 1,4 plutôt que le 1,2...

merci 

[Elcha]

je partirais finalement plus sur un 6d (question budget.. et sa relative compacité)..

avec le 24 TS-E, le 50 f1,4, et le 135 f2.. voir le 40 f2,8 pour le fun..

que pensez-vous de cette config ? qualitativement parlant..
24 tse plutôt que le 1,4 et 50 1,4 plutôt que le 1,2...

merci 

Le 50 f1.4 je ne l'ai pas mais j'ai lu que beaucoup de personnes en sont très satisfaites et beaucoup de personnes ne le sont pas... Captain Flam si tu nous entends...
Le 40, je l'ai et c'est vraiment génial. Un rapport qualité pprix imbattable, une compacité imbattable (le 6d avec le 40 et tu as ton compact à grand capteur  )En plus avec ce 40, tu n'as même pas besoin de par soleil tellement il tient bien le flare!
Le 24 TSE je connais pas non plus, mais bonne réput' aussi! Mais tout ça dépend aussi du budget...
En tout cas le 135 reste dans ton choix et c'est vraiment du bon! Personnellement j'ai le 85 f1.8 et le rapport qualité prix est génial aussi, il est vraiment super pour le portrait.

[canonbeber]

j'explore, j'explore le monde Canon..
mon choix s'affine, et change..
je partirais finalement plus sur un 6d (question budget.. et sa relative compacité)..
avec le 24 TS-E, le 50 f1,4, et le 135 f2.. voir le 40 f2,8 pour le fun..
que pensez-vous de cette config ? qualitativement parlant..
24 tse plutôt que le 1,4 et 50 1,4 plutôt que le 1,2...
merci 

Perso je vais choisir 24 1.4 II (je n'ai pas aujourd'hui besoin du décentrement), 50 1.4 (passe partout léger), 85 1.2 II (déjà essayé et c'est un bijou) et j'ai déjà le 135 (un régal en portrait) avec le 1D IV

[sofyg75]

24 Ts-e ou 24LII là c'est un vrai choix radical, soit qualité et polyvalence (le f1.4 sait tout faire mais n'est au sens propre le meilleur nul part sauf entre 1.4 et f2.8  ) ou la qualité pure (le Ts-e est monstrueux en archi et paysage, le zeiss est fabuleux en paysage mais il sont manuels et ne sont pas des ultra lumineux), un choix où toi seul peut répondre, mais il est clair que tu ne risque pas de te tromper avec de telles optiques 

Bon je me souviens d'un fil ou la conclusion était que si en fait on est à l'aise avec les focales 20-24mm, l'idéal c'est d'avoir le 24LII, le 24 Ts-e et le 21 zeiss 

Un petit hors sujet pour ceux qui on le 24LII et qui lorgne du coté du ts-e,  Samyang pourrait peut être fournir un complément intéressant et moins cher (en tout cas les optiques récentes de ce constructeur sont très surprenantes qualitativement et pour du ts-e le problème de la map manuelle n'existe pas vraiment puisque tout le monde est à la même enseigne). J'attends des essais de ce 24mm tilt-shift coréen qui pourrait être intéressant.

Le 135L c'est un incontournable chez canon, pour le 50mm ceux qui laisse les mires de coté sont tous séduits par le L

[iceman93]

De retour ? Super
Au fait avec quel boitier ?

5D3 ... pas le choix en canon pour du mariage 

[iceman93]

a faire un choix (hors considération pécuniaire) je dirais 24 1,4 II et 17 TSE 

[wll92]

Pour le 50 et 135, c'est un excellent choix !
Prendre un 6D est aussi un choix plus raisonnable (pour paysages et archi).
Le 24mm: toi seul peux réellement connaître ton besoin. Le TSE est une optique spécialisée et il en faut vraiment l'usage. Le 1,4 est plus polyvalent. Reste dans les mêmes gammes de prix un Zeiss qui sera excellent pour ces deux doamines (pas de pb d'AF à craindre).
Perso, je préfère une focale un peu plus longue pour la photo de "rue": 35 ou 50.
Wll

[Edouard de Blay]

J'ai revendu le 24tse pour le 24/1.4. Plus pratique, grande ouverture, plus rapide en map quand au decentrement je n'en faisais pas assez. Si je fais un batiment, je le fais en pano, le logiciel autopano corrige tout et je me demande l'interet du decentrement. A corriger, a redresser ?Oui pour un puriste et encore. Pour faire des effets? Au debut, apres ca devient lassant, tout le monde fait le meme effet.

J'ai bien fait de l'echanger

[dlvs]

Intéressants tous ces retours, merci 

ça me conforte donc sur le choix du boitier (que j'ai pris en main ce midi..)..
pour les optiques, j'ai zieuté également le 50 f1,4 et le 40 f2,8.. les 2 m'ont bien plu.. surtout le 40 !!
Comme dit Elcha, ça fera un gros compact 24x36 pour le reportage   et le 50 quand la lumière manque.. ses défauts (vignétage et bords moyens à PO ne me gène pas, du moment qu'il pique fort quand on ferme un peu.. pour le paysage.. ces défauts seront même un atout pour les portraits à PO 
Le 135 n'est pas ma focale de prédilection, mais ça me fera un bon petit télé passe partout (portraits, animaux proches, et paysage).

Pour le GA, ça reste open.. je cherche avant tout une super qualité optique pour le paysage. ça élimine tous les 2,8..
reste le 24 f1,4, le 24 TSE (17 trop UGA pour moi), ou les 21 et 25 zeiss..
Le tse permet de se rapprocher plus en proxi, et semble offrir une qualité plus homogène que le 1,4.. la grande ouverture sur le 24, je suis pas sur que ça me soit super utile.. par contre le décentrement et la bascule, ça peut.. c'est marrant, je le trouve du coup plus polyvalent.. à voir.. 
et les zeiss    j'en ai en M.. que du bonheur.. donc why not.. le doute ma bite..
faut que je vende le matos maintenant.. pour financer tout ça..

[Edouard de Blay]

d'un autre coté, si tu n'utilises pas la pleine ouverture, pourquoi pas le tse, il est tres bien corrigé.Optiquement ,il est tres bon .

L'autre chose qui m'a fait vendre le tse , est que faire une map avec les boitiers qu'on a , c'est assez chiant a moins, bien sur d'etre en liveview

[silver_dot]

Pour le GA, ça reste open.. je cherche avant tout une super qualité optique pour le paysage. ça élimine tous les 2,8..
reste le 24 f1,4, le 24 TSE (17 trop UGA pour moi), ou les 21 et 25 zeiss..

C'est l'ouverture qui fait la qualité d'un UGA pour toi?  Tu élimines donc le Zeiss 21mm?

Le Zeiss Distagon 21mm n'ouvrant qu'à 2,8 serait une daube d'après toi?

[dlvs]

C'est l'ouverture qui fait la qualité d'un UGA pour toi?  Tu élimines donc le Zeiss 21mm?

Le Zeiss Distagon 21mm n'ouvrant qu'à 2,8 serait une daube d'après toi?

je parlais des 2 canon f2,8, le 20 et le 24.. 
et ça n'a rien à voir avec l'ouverture, ce sont ces 2 modèles qui sont moyens.. à priori.. j'ai pas testé..
zeiss j'ai en M (c'est ce que je dis en fin de post..) et je les trouve top    ils restent donc des options tout à fait envisageables..

[JamesBond]

je parlais des 2 canon f2,8, le 20 et le 24.. 
et ça n'a rien à voir avec l'ouverture, ce sont ces 2 modèles qui sont moyens.. à priori.. [...]

Celui-ci n'est pas moyen du tout, il est excellent.

[newworld666]

  .. de mon coté, même si ce n'est pas dans mes priorités, je lorgnerai franchement vers le 14L2,8II de chez Canon...
En attendant, j'ai trouvé un sigma 14F2,8 DG qui vient bien épauler mon 24L1,4II (la référence absolue du marché en terme de polyvalence AF/Piqué/Bokeh/Ouverture pour peu que l'on aime photographier de vivant qui bouge vite ou pas)

Le petit sigma a une MFD ridicule => donc sympa a utiliser en coins exigües, AF silencieux et pas désespérant pour du sigma,  il pique pas mal de bord à bord, mais la courbure de champ est significative, en pratique cela n'impacte que les chasseurs de mire plates à 1m (pour les photographes amateurs de sujets en 3D la courbure de champ n'est, par définition, pas un problème), les AC et la distorsion se corrigent sans souci en postprocessing (CS5/CS6).

Par contre, il souffre comme tous les 14mm de problèmes de flares impossible à maitriser autrement qu'en étant vigilant avec les sources lumineuses.   

ma toute première sortie Live du sigma 14F2,8
http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumID=26269987&AlbumKey=zBbsmv

Pas encore fait de sorti action/sport, mais j'y pense ...

..

[dlvs]

Celui-ci n'est pas moyen du tout, il est excellent.

c'est la nouvelle version stabilisée ? c'est ça ?
pas trouvé (pas cherché) d'infos ou de tests dessus.. bonne piste en tout cas, je vais regarder ça 

après rapide tout sur le net, ce 24 à l'air pas mal du tout !!
merci pour l'info