Nikon D7100 (futur test)

Démarré par Darth, Mars 18, 2013, 13:14:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jps1

#25
Mars 19, 2013, 07:55:04
Moi, j'aimerai bien que tu puisse mettre en ligne une photo de la vraie vie ( de terrain et non de studio) de comparaison à 3200 ou 6400
en mode cropp 1.2 dx par rapport au mode DX du D800E.
merci, tu as du boulot déja, mais on peut esperer ;)

4mpx

#26
Mars 19, 2013, 08:12:13
Je veux juste savoir si la valeur de la sensibilité est affichée dans le viseur en mode ISO Auto (activer et désactiver l'ISO Auto sans aller dans le menu) et s'il est possible de parametrer le boitier pour visualiser l'image sur l'écran LCD arrière a taille réelle par une seule touche (comme sur le D800 par exemple).

Ce serait une révolution par rapport au D7000...
Exposer a droite...

raph2000

#27
Mars 19, 2013, 08:25:53
Salut Darth,
je voulais te demander si le liveview était toujours aussi nul sur ce D7100 comparé au D7000 mais j' ai trouvé la réponse sur youtube.. Je ne comprends pas que Nikon continue à proposer un mode si peu abouti comparé aux Canon...  >:(

http://www.youtube.com/watch?v=ZEejCOqccC0

Darth

#28
Mars 19, 2013, 09:29:22
Hé bien!

Je pensais avoir quelques demandes, je ne pensais pas en avoir autant!

Alors, j'ai tout noté, mais... car il y a toujours des mais!

Pour les demandes de test avec objectifs spécifiques, je vais faire les demandes à Nikon Suisse, et là, la balle sera dans leur camp. Donc, je demande, mais je ne peux rien promettre.

Pour le reste, je vais faire de mon mieux, mais ça ne devrait pas trop poser de problème.

Je mets une petite nuance sur la vidéo, car étant un "cinéaste" loin d'être confirmé, je ne voudrais pas sauter aux conclusions sans avoir le recul nécessaire pour apporter un jugement.

Un ami à moi qui étudie le cinéma et qui est fan de vidéo (et plus très calé sur le sujet, c'est avec lui que je vais faire le test du Canon EOS 1Dc) va certainement passer m'aider sur ce chapitre s'il a du temps.

En tout cas, merci pour vos nombreuses demandes ;)

JMS

#29
Mars 19, 2013, 09:42:32
Citation de: raph2000 le Mars 19, 2013, 08:25:53
Salut Darth,
je voulais te demander si le liveview était toujours aussi nul sur ce D7100 comparé au D7000 mais j' ai trouvé la réponse sur youtube.. Je ne comprends pas que Nikon continue à proposer un mode si peu abouti comparé aux Canon...  >:(
http://www.youtube.com/watch?v=ZEejCOqccC0

Il sait bien parler avec les mains, le démonstrateur sur le tube  ;)

Pas besoin de long discours: en LV pour changer de diaph il faut le faire avant de lancer la prise de vue LV, par exemple en vidéo on ne peut pas faire un fondu au noir en fermant le diaph, sauf avec une optique de cinéma manuelle avec un iris progressif. Il faut donc arrêter le LV, changer et recommencer. Ce comportement étrange est le même sur le D600, alors que la commande de diaph fonctionne en LV sur les modèles pros comme D4 ou D800. Les rumoristes disent que peut-être un nouveau firmware...wait and see  ???

Krisor

#30
Mars 19, 2013, 10:28:39
Citation de: JMS le Mars 19, 2013, 09:42:32
Les rumoristes disent que peut-être un nouveau firmware...wait and see  ???

JMS, tu voulais dire les humoristes !

raph2000

#31
Mars 19, 2013, 20:00:10
Citation de: JMS le Mars 19, 2013, 09:42:32
Il sait bien parler avec les mains, le démonstrateur sur le tube  ;)

Pas besoin de long discours: en LV pour changer de diaph il faut le faire avant de lancer la prise de vue LV, par exemple en vidéo on ne peut pas faire un fondu au noir en fermant le diaph, sauf avec une optique de cinéma manuelle avec un iris progressif. Il faut donc arrêter le LV, changer et recommencer. Ce comportement étrange est le même sur le D600, alors que la commande de diaph fonctionne en LV sur les modèles pros comme D4 ou D800. Les rumoristes disent que peut-être un nouveau firmware...wait and see  ???

Merci pour tes précisions  JMS.
Ce qui me dérange le plus avec ce liveview c' est que même en "mode photo" on change l' ouverture et la vitesse et rien ne se passe l' expo sur l' écran reste la même.. ???  Il ne me semble pas avoir connu ça avec mon 40D et 5dmkII...

Chtaff

#32
Mars 19, 2013, 21:25:35
Pourrais tu aussi nous dire s'il fait du bruit et ce que vaut le mode silencieux?
Merci pour tout !

pegase90

#33
Mars 19, 2013, 23:42:56 Dernière édition: Mars 19, 2013, 23:51:45 par pegase90
Citation de: Darth le Mars 19, 2013, 09:29:22
Hé bien!

Je pensais avoir quelques demandes, je ne pensais pas en avoir autant!

Alors, j'ai tout noté, mais... car il y a toujours des mais!

Pour les demandes de test avec objectifs spécifiques, je vais faire les demandes à Nikon Suisse, et là, la balle sera dans leur camp. Donc, je demande, mais je ne peux rien promettre.

Pour le reste, je vais faire de mon mieux, mais ça ne devrait pas trop poser de problème.

Je mets une petite nuance sur la vidéo, car étant un "cinéaste" loin d'être confirmé, je ne voudrais pas sauter aux conclusions sans avoir le recul nécessaire pour apporter un jugement.

Un ami à moi qui étudie le cinéma et qui est fan de vidéo (et plus très calé sur le sujet, c'est avec lui que je vais faire le test du Canon EOS 1Dc) va certainement passer m'aider sur ce chapitre s'il a du temps.

En tout cas, merci pour vos nombreuses demandes ;)

idem ... petit test vidéo SVP ...  avec optique de la mort genre 14-24 (21mm)   ;D

c'est facile, pas besoin d'être spécialiste ... il faut se mettre à 25p en qualité maxi (1920x1080), mode M .. tout manuel .. vitesse 1/50  (régler le diaph avant de passer en LV)

pegase90

#34
Mars 19, 2013, 23:51:04
Citation de: JMS le Mars 19, 2013, 09:42:32
Il sait bien parler avec les mains, le démonstrateur sur le tube  ;)

Pas besoin de long discours: en LV pour changer de diaph il faut le faire avant de lancer la prise de vue LV, par exemple en vidéo on ne peut pas faire un fondu au noir en fermant le diaph, sauf avec une optique de cinéma manuelle avec un iris progressif.

ça ne servirait à rien, car c'est inutilisable à cause des crans du diaphragme .. (sauf optique cinema, ou bricolage pour enlever les crans sur optique avec la bague)

par contre on peut changer les isos .. mais pareil ça fait des écarts assez importants entre 2 valeurs  :( 

pegase90

#35
Mars 20, 2013, 00:21:02
un D7000 avec le 14-24  .. comme quoi c'est pas idiot  ;D

JP64

#36
Mars 20, 2013, 07:50:55 Dernière édition: Mars 20, 2013, 07:57:45 par JP64
Citation de: 4mpx le Mars 19, 2013, 08:12:13
Je veux juste savoir si la valeur de la sensibilité est affichée dans le viseur en mode ISO Auto (activer et désactiver l'ISO Auto sans aller dans le menu) et s'il est possible de parametrer le boitier pour visualiser l'image sur l'écran LCD arrière a taille réelle par une seule touche (comme sur le D800 par exemple).

Ce serait une révolution par rapport au D7000...
Les réponses sont dans le manuel du D7100 téléchargeable sur Nikon France :
Iso auto et sensibilité affichés dans le viseur : oui        page 9
accès direct pour activer/desactiver iso auto par touche : oui    page 82
choix du grossissement de la loupe (touche OK) en visu : oui    page 252
Cumulard con&goujat à la fois

fffred.b

#37
Mars 20, 2013, 08:51:17
Salut

Pour les impatients qui ne peuvent attendre un test complet du p'tit dernier Nikon dans leur CI préféré, un site ouaib qui traite des numeriques (sans le citer  ;D ) vient de publier un test assez dithyrambique avec un joli 5 étoiles ...

... sauf qu'en regardant de plus près les détails du test on y apprend que ça reste perfectible :

- le buffer de rafale (à 6 img/sec) reste au même niveau que le D7000, et avec le capteur 24mPix ça nous donne un ralentissement dés 10 images en jpeg fine (alors que c'était en RAW pour le D7000) et une saturation complète dans cette qualité jpeg fine à 28 images. Apparemment peu de différence en RAW mais je demande à voir
- "En léger retrait dans les hautes sensibilités par rapport au D7000" : aïe, ça c'est embêtant. Mais pareil : à voir sur le test CI qui sera sûrement plus poussé.
- mode vidéo décevant avec "ombres bouchées", "hautes lumières légèrement cramées", "piqué en berne", "rolling-shutter* clairement visible" (*explications techniques ici = www.repaire.net/forums/hd-hdv-avchd-etc/151282-rolling-shutter-global-shutter.html) et l'"autofocus manque de vivacité".
- pas de filtre passe-bas mais "pour le gain en piqué, il faudra repasser, ou alors vraiment se concentrer très, très fort sur certains clichés très particuliers. Dans la plupart des cas, nous en viendrons presque à oublier cette singularité technique".

Par contre l'AF a l'air de dépoter un max. Reste à voir s'il est correctement calé ou si on va avoir droit à des modèles myopes comme sur de trop nombreux nouveaux modèles.

En tout cas ce test ne laisse pas transparaitre d'évolution fondamentale par rapport au D7000 que le D7100 remplace.
Sans parler des 24 mPix beaucoup plus lourds à digérer en post-traitement que les 16 mPix du vieux mimille.
On en saura mieux dans les tests de la presse spécialisée en photo (CI).

:o

Verso92

#38
Mars 20, 2013, 08:54:15
Citation de: fffred.b le Mars 20, 2013, 08:51:17
En tout cas ce test ne laisse pas transparaitre d'évolution fondamentale par rapport au D7000 que le D7100 remplace.

Ça, remarque, on aurait pu le deviner tout seul...

Bernard2

#39
Mars 20, 2013, 09:10:27
Citation de: fffred.b le Mars 20, 2013, 08:51:17
Salut

Pour les impatients qui ne peuvent attendre un test complet du p'tit dernier Nikon dans leur CI préféré, un site ouaib qui traite des numeriques (sans le citer  ;D ) vient de publier un test assez dithyrambique avec un joli 5 étoiles ...

... sauf qu'en regardant de plus près les détails du test on y apprend que ça reste perfectible :

- le buffer de rafale (à 6 img/sec) reste au même niveau que le D7000, et avec le capteur 24mPix ça nous donne un ralentissement dés 10 images en jpeg fine (alors que c'était en RAW pour le D7000) et une saturation complète dans cette qualité jpeg fine à 28 images. Apparemment peu de différence en RAW mais je demande à voir
- "En léger retrait dans les hautes sensibilités par rapport au D7000" : aïe, ça c'est embêtant. Mais pareil : à voir sur le test CI qui sera sûrement plus poussé.


Un appareil de la même gamme qui monte en résolution (fichiers plus lourds) augmente rarement de capacité en rafale. Il maintient c'est déja bien.
Même chose pour la sensibilité. Le D800 est un peu moins bon "par pixel" que le D700 mais à tirage égal il est meilleur...et ce sera certainement pareil pour le D7100 vs 7000.
Maintenir les performances ou les améliorer légèrement tout en montant en résolution est un très bon résultat. On ne double pas toutes les performances à chaque génération.

Johnny D

#40
Mars 20, 2013, 09:49:02
Citation de: Bernard2 le Mars 20, 2013, 09:10:27
Un appareil de la même gamme qui monte en résolution (fichiers plus lourds) augmente rarement de capacité en rafale.
Possible mais on aurait aimé, à une heure où on peut toucher des barettes RAM pour son PC de plusieurs Go pour quelques euros, que Nikon augmente son buffer par rapportau D5200, appareil expert oblige..

suliaçais

#41
Mars 20, 2013, 11:38:59
Moi, ce qui m'étonne, c'est que le gain en piqué ne soit pas évident ! Depuis le temps qu'on nous bassine sur ce forum avec les qualités hors du commun du 800 E.....Grace a l'absence de filtre....cela semblait logique de retrouver sur le 7.100 les extraordinaires qualités de piqué du grand frère.....Tout cela ne serait-il qu'une magnifique intox ?  De la paranoïa collective de testeurs fous ???
Enfin....je vais bien voir.....je reçois théoriquement mon exemplaire aujourd'hui !

Cjour

#42
Mars 20, 2013, 12:25:24
Un 14 - 24 f2,8 sur ce D7100 n'est pas idiot pour exploiter au mieux la très haute déf du capteur.
En revanche, mettre un tas d'excellents verres de 1 kg au total sur un boîtier APS C pour en tirer partie ne paraît pas proportionné. Pour un meilleur devis de poids à résultats en piqué identiques, faudra-t-il en rester au 24 x 36 comme avec un D600, avec capteur plus tolérant et optique plus modeste ?
On attend beaucoup du nouveau 14 - 28 Tokina qui va sortir, et améliorera sans doute optiquement feu le bon 12 - 24 Mk II de la marque.

Quant à l'absence de différence avec un boîtier avec filtre AA du test évoqué que j'ai également lu,
1/ on aurait aimé savoir avec quelle optique le dit test a été fait. Seuls des objectifs d'anthologie permettront de percevoir une différence.
2/ le sujet est d'autant plus intéressant que des essais de Dpreview sur mire avec D800 et D800E montrent que la suppression du dit filtre se fait sentir à GO, ce qui signifie qu'elle devrait être un peu plus avantageuse en APS C où la profondeur de champ est équivalente à 2 diaphs de moins en ouverture env. Passé f11, les résultats sont quasi identiques.

pegase90

#43
Mars 20, 2013, 15:38:46 Dernière édition: Mars 20, 2013, 15:47:31 par pegase90
Citation de: Cjour le Mars 20, 2013, 12:25:24
Un 14 - 24 f2,8 sur ce D7100 n'est pas idiot pour exploiter au mieux la très haute déf du capteur.
En revanche, mettre un tas d'excellents verres de 1 kg au total sur un boîtier APS C pour en tirer partie ne paraît pas proportionné. Pour un meilleur devis de poids à résultats en piqué identiques, faudra-t-il en rester au 24 x 36 comme avec un D600, avec capteur plus tolérant et optique plus modeste ?


Ben oui mais .. le d600   ::)  ... perso j'hésite beaucoup D600 / D7100, il faut reconnaitre que ces fichus capteurs APS-C sont devenus incontournables .. que ce soit en photo mais aussi et surtout en vidéo (même format et PDC que le film 35mm), d'autant que beaucoup d'optiques superlatives pour le cinéma, sont justement conçues pour ce format !

On a le 10-24 .. mais diaph flottant pas super ouvert  (3.5-4.5), autant se rabattre sur le tokina 11-16 f2.8 alors  ::)

le choix UGA n'est pas évident en APS-C  .. 

pegase90

#44
Mars 20, 2013, 15:54:30
Citation de: fffred.b le Mars 20, 2013, 08:51:17

- mode vidéo décevant avec "ombres bouchées", "hautes lumières légèrement cramées", "piqué en berne", "rolling-shutter* clairement visible" (*explications techniques ici = www.repaire.net/forums/hd-hdv-avchd-etc/151282-rolling-shutter-global-shutter.html) et l'"autofocus manque de vivacité".


Bizarre ... j'ai regardé plusieurs vidéo sur le net .. idem .. ça semble assez décevant .. et pourquoi ils ont intégrés le mode entrelacé ?   ???

ce mode est de moins en moins utilisé au profit du progressif !

j'ai des rush pris avec le d7000 sur mon pc, encodé en 4.2.2 ça tue les yeux  :o  .. il manquait juste le 25 et 30p en 1080 sur ce boitier ...

One way

#45
Mars 20, 2013, 15:55:59
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html

En gros en qualité d'image pas mieux que le D7000. Pas plus piqué et même baisse en haut Iso. Voila pour le retour des Numériques.
"Tu veux ma photo!!?"

dydom

#46
Mars 20, 2013, 17:55:47
Citation de: Cjour le Mars 20, 2013, 12:25:24
Un 14 - 24 f2,8 sur ce D7100 n'est pas idiot pour exploiter au mieux la très haute déf du capteur.
En revanche, mettre un tas d'excellents verres de 1 kg au total sur un boîtier APS C pour en tirer partie ne paraît pas proportionné. Pour un meilleur devis de poids à résultats en piqué identiques, faudra-t-il en rester au 24 x 36 comme avec un D600, avec capteur plus tolérant et optique plus modeste ?
On attend beaucoup du nouveau 14 - 28 Tokina qui va sortir, et améliorera sans doute optiquement feu le bon 12 - 24 Mk II de la marque.
(...)
Pas ininteressant comme ensemble pour le paysage avec la pdc en plus et un peu de poids en moins  ::)

Johnny D

#47
Mars 20, 2013, 18:09:08
Citation de: suliaçais le Mars 20, 2013, 11:38:59
Moi, ce qui m'étonne, c'est que le gain en piqué ne soit pas évident !
Par rapport au D7000 ou au D5100, le D5200 a un incontestable gain en piqué. Même pas besoin d'aller chercher un objectif macro de derrière les fagots. Mais pour qu'il saute vraiment aux yeux il est nécessaire d'observer les images à un agrandissement suffisant!

Pour observer une différence entre les images prises avec le D7100 et celles du D5200, c à d avec ou sans filtre passe-bas, ça risque d'être un tantinet plus compliqué.. Qui s'y colle? ;D

suliaçais

#48
Mars 20, 2013, 18:46:52
Citation de: One way le Mars 20, 2013, 15:55:59
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html

En gros en qualité d'image pas mieux que le D7000. Pas plus piqué et même baisse en haut Iso. Voila pour le retour des Numériques.
Pour la baisse en hauts isos.....peut-etre....quoique le nex7 avec ses 24 MP est au moins aussi bon que le 7000. (j'ai comparé les deux) ...... Moi, ce test des num's ne me convainc pas !... Et pourtant, j'aime bien ce site.....et son forum !
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur