essai raté

[rdmphotos]

bonjour je viens d'essayer un 500 f4 vr2 nikon (environ 800 photos) sur d800 et d7100
et malgre une vitesse rapide et sur trepied je n'arrive pas a obtenir une image nette et pique
je ne sais pas si c du bouge ou de la mise au point ou autre
merci pour vos avis
3 ex crop raw 100 % les exifs sont dedans normalement

[rdmphotos]

2

[rdmphotos]

3

[Bivence]

Ce forum devient le repère des: je suis pas doué

[Tartopom68]

Ce forum devient le repère des: je suis pas doué

Je dirais plutôt de : Ceux qui cherchent conseils...

Il est plus difficile de poster une ou des photos à pb et de demander de l'aide, que de poster un chef d'oeuvre à la 4Mpx... 

D'ailleurs RDMPHOTOS je pense que 4Mpx serait de bons conseils...

[sekijou]

pour du crop 100% je trouve tes images plutôt bien piquées , mais bruitées.
a ce jeux , veille bien a garder le soleil dans le dos.

[jeanbart]

Le premier soucis c'est que les iso sont bien trop élevés ce qui réduit fortement la dynamique des capteurs comme le montre les blancs cramés des photos.

[jlpYS]

Iso bien trop élevés à 1000 ou 1200 ?
Blancs cramés ?

[Bernard2]

Avant de chercher la difficulté maximale peut être serait il bon de faire des images d'objets fixes dans les mêmes conditions (pied, distance) mais à iso plus faibles vitesse assez élevée tout de même( 1/500e) et VR désactivé.
Parceque là tout le monde peut donner son avis mais personne ne peut être sûr

[4mpx]

Je dirais plutôt de : Ceux qui cherchent conseils...

Il est plus difficile de poster une ou des photos à pb et de demander de l'aide, que de poster un chef d'oeuvre à la 4Mpx... 

D'ailleurs RDMPHOTOS je pense que 4Mpx serait de bons conseils...

Il faudra m'envoyer le 500 ou me payer le billet d'avion ! 

[Bernard2]

Iso bien trop élevés à 1000 ou 1200 ?
Blancs cramés ?

1250iso mais surtout on n'a pas le même histogramme
Donc rien de cramé effectivement mais à entre 252 et 254 il n'y a plus grand chose

même si cela n'est pas le pb principal.

[jlpYS]

1250iso mais surtout on n'a pas le même histogramme
Donc rien de cramé effectivement mais à entre 252 et 254 il n'y a plus grand chose

même si cela n'est pas le pb principal.

On est un peu HS, puisque ce n'est pas le pb principal, mais j'ai quand même un souci. J'ai téléchargé le fichier pour regarder avec Photoshop, et j'ai bien le même histo que toi.
Avec Capture Nx2 aussi :



J'étais prêt à conclure que Histogram Viewer raconte n'importe quoi, mais voici ce que dit ViewNx2 :



Que dois-je en penser ?

[rdmphotos]

sur l'ensemble des photos je trouve que j'ai quand meme une nette difference de qualite
sur les photos de proximite (- de 10 m) et celle ou il faut aller chercher le sujet plus loin

[pepew]

Ce forum devient le repère des: je suis pas doué

en orthographe ?

[Bernard2]

On est un peu HS, puisque ce n'est pas le pb principal, mais j'ai quand même un souci. J'ai téléchargé le fichier pour regarder avec Photoshop, et j'ai bien le même histo que toi.
Avec Capture Nx2 aussi :
J'étais prêt à conclure que Histogram Viewer raconte n'importe quoi, mais voici ce que dit ViewNx2 :
Que dois-je en penser ?

Que PS et NX2 tiennent compte de la couche rouge qui est cramée. pas view NX et histogram viewer
vois l'histo de view NX2 mais en RVB

View NX et viewer montrent l'histo du vert

[JP64]

Je pencherais plutôt vers un front focus (voir l'eau plus nette devant, sur la photo N° 2)

[JP31]

Avec Histogram Viewer on peut aussi afficher le couches...

[Franciscus Corvinus]

Que PS et NX2 tiennent compte de la couche rouge qui est cramée. pas view NX et histogram viewer
vois l'histo de view NX2 mais en RVB

View NX et viewer montrent l'histo du vert

Je pense que c'est plutot une question de pondération différente que de sélection d'une couche en particulier. Autrement les photos rouges auraient un histograme (sous ViewNX and viewer) avec tout a zéro.

[Bernard2]

Je pencherais plutôt vers un front focus (voir l'eau plus nette devant, sur la photo N° 2)

Oui c'est fort probable mais comme je le disais c'est un pb bien plus facile à déceler et corriger en commençant sur des sujets fixes...

[Bernard2]

Avec Histogram Viewer on peut aussi afficher le couches...

Ou bien sur mais l'affichage "dit" RVB n'a pas le même sens avec viewer , qu'avec NX2 et PS
PS et NX2 font la somme des couches ce qui permet de voir la sur ex même d'une seule couche avec un seul histo
alors que viewer et view NX ne montrent que la couche verte même pas la moyenne...ce qui est très trompeur.

[Bernard2]

Je pense que c'est plutot une question de pondération différente que de sélection d'une couche en particulier. Autrement les photos rouges auraient un histograme (sous ViewNX and viewer) avec tout a zéro.

Non  regarde bien en mode "all" c'est uniquement la verte qui est montrée
ou alors la pondération est vraiment trompeuse

[Nicolas2]

Rien de grave, je pense qu'un réglage précis de l'AF est nécessaire.

Et après roule ma poule !

[JP31]

Ou bien sur mais l'affichage "dit" RVB n'a pas le même sens avec viewer , qu'avec NX2 et PS
PS et NX2 font la somme des couches ce qui permet de voir la sur ex même d'une seule couche avec un seul histo
alors que viewer et view NX ne montrent que la couche verte même pas la moyenne...ce qui est très trompeur.

Avec PS je n'ai pas le même histogramme que toi non plus sauf en passant par les niveaux comme tu as fait.

[bitere]

Mon 500 donnait un peu ce type d'images à f4.
Après vérif, il souffrait d'un Front Focus avant MR.
Maintenant, après MR c'est beaucoup mieux.

[jps1]

J'ai exactement le même problème avec un D3200 en prêt.
j'ai trouvé un back focus et le D300 est très sensible au vibrations.
Premier conseil : essayes de faire une photo en Liveview sur un sujet statique.
Deuxième conseil : bloque l'ensemble pour éviter les vibrations, car j'ai remarqué que même sur une tète winberley des vibrations peuvent venir du support trépieds de l'objectif.
j'utilise la fixation latérale de l'objo.