Photos surexposées avec nikon D600

Démarré par COCO37, Avril 13, 2013, 11:05:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

AL79

#25
Avril 16, 2013, 10:58:26
Citation de: Sebmansoros le Avril 16, 2013, 08:51:08
Dans cette situation, j'aurais pris et mis en mémoire la mesure sur l'arrière plan et j'aurais laissé faire le flash. Nikon a certainement la meilleure maitrise dans ce domaine.

C'est aussi de cette façon que je procède: un coup de CP sur l'AR-plan et le flash pour le premier plan. Mébon, en l'occurrence...
Alain

oups

#26
Avril 16, 2013, 13:15:33
Personnellement, j'ai aussi constaté qu'en plein jour avec le soleil que l'on a ces jours, mon D600 a tendance à surexposer.
Tonton Bruno m'avait suggéré que cela vienne d'un objectif mais je l'ai constaté sur 2 objectifs (les seuls que j'ai utilisé en extérieur pour le moment).
A l'intérieur pas de problème (enfin si... si je laisse la correction que j'avais mise pour l'extérieur mais du coup c'est la problème inverse ;D :D).
Bref je vais continuer mes essais ce week-end s'il fait beau (ça parait compromis) et j'aviserai.

Au pire je le renvoie au SAV pour étalonnage (je ferais un contrôle si problème de poussière avant et le cas échéant, je fais d'une pierre deux coups ;) ).

J'avoue avoir été étonné de cet surex après avoir lu que le D600 était plutôt du côté de la sousex  ???
Et mon D7000 me paraissait plus fiable (correction occasionnelle max 0.3 alors que là je serai plutôt à 0.7 voir plus).  ::)

COCO37

#27
Avril 16, 2013, 14:57:34
D'abord, un grand merci à tous d'avoir pris le temps pour ces premiers retours, effectivement, je ne sais plus quoi penser!
J'ai vérifié, je n'ai pas de correction sur mon flash, il est bien à 0.
Mon zoom tamron 24/70 f/2.8 expose bien avec un d7000.
A l'intérieur, tout va bien, tout au plus correction de -0,3.
Pour l'instant, je n'ai pas d'autres photos à montrer, mais il est vrai que ces derniers jours, la lumière était vraiment bizarre.
C'est vrai que le capteur de mon d600 à l'air tout à fait propre. 
Je vais faire d'autres essais et si le problème persiste, et bien...je ne sais pas ce que je ferais. 
Je vais essayer de m'éfforcer de faire des photos sans flash quand cela restera possible bien entendu.
Bonnes photos à tous et encore un grand merci pour vos infos et sans me dire que j'étais un nul, même si cela est peut-être le cas ?
A bientôt.

Tonton-Bruno

#28
Avril 16, 2013, 15:29:26
Il suffit de photographier une surface unie à f/8.

L'histogramme doit avoir son pic juste au milieu du graphique.

si ce n'est pas le cas, l'appareil est mal calé et il faut programmer une correction permanente.

Si ce genre de photo est bien exposé, c'est que l'appareil est bien réglé et que tout fonctionne correctement.

mnd

#29
Avril 16, 2013, 15:56:24
Citation de: alain2x le Avril 16, 2013, 08:13:56
....
Pour réussir cette photo, il aurait fallu exposer en manuel sur le fond, genre 1/250s f/5,6, et laisser le flash gérer correctement le premier plan.

Ce qui est le principe du fill-in.
Depuis que j'ai compris çà, je ne rate plus un fill-in en contrejour. Quelque soit l'appareil  :)
Exposer pour l'arrière plan très éclairé et laissé faire le flash pour le sujet en avant plan.

mnd

#30
Avril 16, 2013, 16:04:16
Citation de: COCO37 le Avril 16, 2013, 14:57:34
D'abord, un grand merci à tous d'avoir pris le temps pour ces premiers retours, effectivement, je ne sais plus quoi penser!
J'ai vérifié, je n'ai pas de correction sur mon flash, il est bien à 0.
Mon zoom tamron 24/70 f/2.8 expose bien avec un d7000.
A l'intérieur, tout va bien, tout au plus correction de -0,3.
Pour l'instant, je n'ai pas d'autres photos à montrer, mais il est vrai que ces derniers jours, la lumière était vraiment bizarre.
C'est vrai que le capteur de mon d600 à l'air tout à fait propre. 
Je vais faire d'autres essais et si le problème persiste, et bien...je ne sais pas ce que je ferais. 
Je vais essayer de m'éfforcer de faire des photos sans flash quand cela restera possible bien entendu.
Bonnes photos à tous et encore un grand merci pour vos infos et sans me dire que j'étais un nul, même si cela est peut-être le cas ?
A bientôt.

Suis les conseils de alain2x et de Sebmansoros, ils sont valables pour tous les boitiers.  :) :) :)

COCO37

#31
Avril 16, 2013, 17:19:39
Pour Tonton-Bruno,
Je viens de faire l'essai à f/8 sur une surface unie, le pic de l'histogramme est au milieu.
Donc ce serait tout bon ?
Et je vais essayer dès que je pourrais vos conseils pour mieux gérer un arrière plan très très lumineux.
Vous êtes des "AS" de la photo. Merci encore. 

Verso92

#32
Avril 16, 2013, 17:45:52
Citation de: COCO37 le Avril 16, 2013, 17:19:39
Pour Tonton-Bruno,
Je viens de faire l'essai à f/8 sur une surface unie, le pic de l'histogramme est au milieu.
Donc ce serait tout bon ?

Refais voir l'essai en allumant le flash...
(attention à ne pas être trop près, quand même, histoire de ne pas outrepasser le pouvoir de coupure de l'éclair)

COCO37

#33
Avril 16, 2013, 17:58:17
Je viens de refaire le même essai avec le flash, le pic dans l'histogramme est déporté un peu à droite (au 3/4 à droite) avec aucune correction, un peu moins décalé à droite forcément avec correction -0,3 ou -0,7.
Voilà Tonton-Bruno, est-ce que cela te parles ?

Tonton-Bruno

#34
Avril 16, 2013, 18:06:37
Citation de: COCO37 le Avril 16, 2013, 17:58:17
Je viens de refaire le même essai avec le flash, le pic dans l'histogramme est déporté un peu à droite (au 3/4 à droite) avec aucune correction, un peu moins décalé à droite forcément avec correction -0,3 ou -0,7.
Voilà Tonton-Bruno, est-ce que cela te parles ?

Bizarre.

Vérifie ton réglage dans le menu personnalisé e4.

chevalier2

#35
Avril 16, 2013, 18:07:13
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 16, 2013, 08:04:45
C'est pour cela que je disais qu'il faudrait avoir toutes les données EXIF.

J'avais fait cet essai pour déterminer à partir de quel moment il valait mieux utiliser le bracketing plutôt que le DLA Auto.

Tonton Bruno,
Comment fais tu pour assembler 4 images en une pour publication sur  le forum

j'ai cherché dans "forum pratique" et "qui c'est qui sait", mais je n'ai rien trouvé
et la recherche sur ce forum ne permet pas de chercher uniquement par le nom d'utilisateur tous les fils qu'un utilisateur a initié ou alors je ne sais pas me servir de l'outil recherche de ce forum
merci
Chevalier2

Verso92

#36
Avril 16, 2013, 18:08:43
Citation de: COCO37 le Avril 16, 2013, 17:58:17
Je viens de refaire le même essai avec le flash, le pic dans l'histogramme est déporté un peu à droite (au 3/4 à droite) avec aucune correction, un peu moins décalé à droite forcément avec correction -0,3 ou -0,7.
Voilà Tonton-Bruno, est-ce que cela te parles ?

Cela semble cohérent, au moins, avec ce que tu observes sur les photos...

Verso92

#37
Avril 16, 2013, 18:10:10
Citation de: chevalier2 le Avril 16, 2013, 18:07:13
Tonton Bruno,
Comment fais tu pour assembler 4 images en une pour publication sur  le forum

N'importe quel logiciel de manipulation d'image permet de le faire...
En gros, tu créés une image de 1 200 x 800 pixels dans laquelle tu viens coller tes quatres images de 600 x 400 pixels (par exemple).

chevalier2

#38
Avril 16, 2013, 18:31:39
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2013, 18:10:10
N'importe quel logiciel de manipulation d'image permet de le faire...
En gros, tu créés une image de 1 200 x 800 pixels dans laquelle tu viens coller tes quatres images de 600 x 400 pixels (par exemple).

Donc dans Capture NX2 et photofiltre aussi
Sinon ces programmes savent ouvrir une image qui existe mais comment partir d'une feuille blanche pour y coller 4 images que j'ai réduit à 600*400 (ça je sais faire merci)
Je vais ouvrir un fil dans la section qui c'est qui sait pour ne plus polluer celui-ci
Chevalier2

Tonton-Bruno

#39
Avril 16, 2013, 19:09:41 Dernière édition: Avril 16, 2013, 19:15:27 par Tonton-Bruno
Voici un essai réalisé à l'instant.

Sans flash.

Tonton-Bruno

#40
Avril 16, 2013, 19:11:09 Dernière édition: Avril 16, 2013, 19:16:25 par Tonton-Bruno
Avec flash tout à zéro.

Je précise que je suis en flash premier rideau sans fill-in, car le fill-in fausse le résultat quand il n'y a pas de contre-jour.

Dromours

#41
Avril 17, 2013, 08:41:00
Ouah !...
Je vois que Tonton Bruno a aussi des gouts au top en matière de musique !!!...
La "Trilogie WAM - LDP" par Karl Boehm : qui dit mieux ?...
::) ::) ::)

Commentaire franchement hors sujet, mais il n'est pas interdit d'être et "photophile" et mélomane.

Verso92

#42
Avril 17, 2013, 08:42:49
Citation de: Dromours le Avril 17, 2013, 08:41:00
La "Trilogie WAM - LDP" par Karl Boehm : qui dit mieux ?...
::) ::) ::)

Mieux.

Dromours

#43
Avril 17, 2013, 09:01:08
Et "Mieux" c'est quoi ?...
Ou plutôt "Qui ?"...

jdm

#44
Avril 17, 2013, 10:40:48
André Mieux, un mieloniste je crois
dX-Man

d800e

#45
Avril 17, 2013, 10:56:41
Photos sous ou sur exposées ? le d600 n'a qu'un capteur RVB de 2000 photosites (insuffisant pour bien calculer l'expo, la BdB, etc. ) ...

Je vous laisse à vos photos de vos bibliothèques ...

Verso92

#46
Avril 17, 2013, 11:00:52 Dernière édition: Avril 17, 2013, 11:10:02 par Verso92
Citation de: d800e le Avril 17, 2013, 10:56:41
Photos sous ou sur exposées ? le d600 n'a qu'un capteur RVB de 2000 photosites (insuffisant pour bien calculer l'expo, la BdB, etc. ) ...

Quand je pense à la matricielle 10 zones (même pas "couleur") du F100, tout ça me laisse bien rêveur...

Bernard2

#47
Avril 17, 2013, 11:19:31
Citation de: COCO37 le Avril 16, 2013, 17:58:17
Je viens de refaire le même essai avec le flash, le pic dans l'histogramme est déporté un peu à droite (au 3/4 à droite) avec aucune correction, un peu moins décalé à droite forcément avec correction -0,3 ou -0,7.
Voilà Tonton-Bruno, est-ce que cela te parles ?
Tant que tu y es vérifie aussi que lorsque tu vises une scène uniformément très lumineuse en mode A et f5,6 et que tu actives le flash la vitesse monte bien au 1/200e (réglage e1 sinon)

COCO37

#48
Avril 17, 2013, 12:05:54
Bonjour Bernard2,
Je viens de faire ton essai à 5,6 sur une surface lumineuse unie avec le flash, la vitesse affichée est bien de 1/200e.
Le réglage dans e1 est bien sur 200e. Merci à toi. Bonne journée.

jm_gw

#49
Avril 17, 2013, 13:06:41
Citation de: photo63 le Avril 15, 2013, 18:43:32
??
y'a des lacunes ? ;)

oui le pantalon est bien exposé : pour le reste certes le couple est sous un porche donc le flash s' est (ou a été forcé à) déclencher mais c' est l' arrière-paln qui ,très éclairé, en a pâtit

mettre l' expo du flash juste pour déboucher aurait 'suffit' alors qu' içi il a tout balancé et c' est cramé
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur