Nikon 18-35 G ou Tokina 16-28 2.8

Démarré par Mjac, Avril 21, 2013, 09:32:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Mjac

Avril 21, 2013, 09:32:54
Salut à tout le monde. Je suis nouveau sur le forum.
Je cherche un Zoom grand angle sans casser pour une deuxième fois ma tirelire cette année après l'achat d'un D800. Comme les deux objectifs cités ci dessus sont au niveau de prix très proche et comme on trouve relativement peu d'information et d'essais sur les deux et encore moins sur un comparatif, je me demande si quelqu'un a eu la possibilité de comparer les deux.

Verso92

#1
Avril 22, 2013, 00:20:37
Bonjour Mjac, et bienvenu sur le forum !
Ça ne va pas être facile d'obtenir des infos fiables sur ces deux objectifs, bien peu de gens possédant le Nikon (il vient juste de sortir), et pas beaucoup plus le Tokina, j'imagine...

Patxi.R

#2
Avril 22, 2013, 07:05:14
bonjour,

je possède le tokina qui est excellent. J'ai eu un 14/24 qui lui est supérieur mais pas de beaucoup

EboO

#3
Avril 22, 2013, 07:12:38
Bonjour et bienvenue.

Verso a tout dit.
Sur le site de photozone tu trouveras le test du tokina, qui semble souffrir d'un problème de décentrage récurrent.
J'avais fais des recherches étant intéressé aussi et ça ne donne pas envie de l'acheter, au contraire du 18-35 qui semble très convaincant (peut être que JMS nous le présentera dans un test MDLP).
Wait and see

JMS

#4
Avril 22, 2013, 09:11:17
Je n'ai essayé que deux exemplaires de chaque...les deux Tokina étaient totalement décentrés et le journal n'a pas publié le test en attente d'un troisième exemplaire que je n'ai jamais reçu...

...les deux Nikkor étaient nickel et le test sera publié le mois prochain mais cela n'empêchera pas le Nikon bashing car tous y ont droit.

badloo

#5
Avril 22, 2013, 09:40:07
Citation de: JMS le Avril 22, 2013, 09:11:17
Je n'ai essayé que deux exemplaires de chaque...les deux Tokina étaient totalement décentrés et le journal n'a pas publié le test en attente d'un troisième exemplaire que je n'ai jamais reçu...

...les deux Nikkor étaient nickel et le test sera publié le mois prochain mais cela n'empêchera pas le Nikon bashing car tous y ont droit.

Reste à savoir, sur quel critère. je ne lui ai pas trouvé de défaut encore. :)

Beta Pictoris

#6
Avril 22, 2013, 12:11:19
Citation de: badloo le Avril 22, 2013, 09:40:07
Reste à savoir, sur quel critère. je ne lui ai pas trouvé de défaut encore. :)

Bonne nouvelle.

A l'usage, je suis déçu par le 16-35 que je trouve lourd et encombrant et trop faible dans les angles à 35.
Je préfèrerais nettement le 12-24 que j'avais en APS-C.

Pour mon usage, je n'utilise pas le VR à ces focales.

badloo

#7
Avril 22, 2013, 14:29:39
Citation de: Beta Pictoris le Avril 22, 2013, 12:11:19
Bonne nouvelle.

A l'usage, je suis déçu par le 16-35 que je trouve lourd et encombrant et trop faible dans les angles à 35.
Je préfèrerais nettement le 12-24 que j'avais en APS-C.

Pour mon usage, je n'utilise pas le VR à ces focales.

Pareil! j'ai encore le 16-35 mais plus pour longtemps. Seul le VR me faisait hésiter mais j'ai encore pu tester ce we jusqu'où je pouvais descendre en vitesse et ça me convient.

Même si un 28 afd est plus compact, le poids et le gabarit du 18-35 permette vraiment de passer la journée avec autour cou sans se plaindre. et j'ai un d700. avec un d600, ça deviens vraiment top coté légèreté.

EboO

#8
Avril 22, 2013, 22:01:08
Citation de: badloo le Avril 22, 2013, 14:29:39
Pareil! j'ai encore le 16-35 mais plus pour longtemps. Seul le VR me faisait hésiter mais j'ai encore pu tester ce we jusqu'où je pouvais descendre en vitesse et ça me convient.

Même si un 28 afd est plus compact, le poids et le gabarit du 18-35 permette vraiment de passer la journée avec autour cou sans se plaindre. et j'ai un d700. avec un d600, ça deviens vraiment top coté légèreté.

Il reste quoi au 16-35 du coup ? Ils ont mal joué le coup chez nikon je trouve.
Wait and see

JMS

#9
Avril 22, 2013, 22:54:34
Citation de: EboO le Avril 22, 2013, 22:01:08
Il reste quoi au 16-35 du coup ? Ils ont mal joué le coup chez nikon je trouve.

Le premier zoom grand angle stabilisé au monde  ;)
Je ne suis pas un fan de stab, mais dans ce cas cela peut beaucoup servir pour des photos de monuments à l'intérieur et faible lumière.

EboO

#10
Avril 22, 2013, 23:53:46
J'arrête d'hésiter, ce sera le 16-35.
Et tant pis pour le poids je suis kinésithérapeute je gèrerais  ;D
Wait and see

Jpa244

#11
Avril 23, 2013, 10:14:56
Tu peux te masser les lombaires?! :o ;)

fiatlux

#12
Avril 23, 2013, 10:58:24
Citation de: JMS le Avril 22, 2013, 22:54:34
Je ne suis pas un fan de stab, mais dans ce cas cela peut beaucoup servir pour des photos de monuments à l'intérieur et faible lumière.

Ça aide aussi pour faire du paysage léché à f/8-f/11 quand on a trop la flemme pour trimballer un trépied. En début/fin de journée, ou en sous-bois, on est bien content de pouvoir compter sur la stab pour garder le diaph bien fermé.

EboO

#13
Avril 23, 2013, 11:56:06
Citation de: Jpa244 le Avril 23, 2013, 10:14:56
Tu peux te masser les lombaires?! :o ;)

Méthode McKenzie  ;)
C'est une auto-rééducation dont l'efficacité sur le dos n'est pas à prouver.
Wait and see

Mjac

#14
Avril 27, 2013, 12:19:09
En résumé donc le 18-35G
et si j'ai besoin + lumineux le tokina à acheter en magasin en testant l'exemplaire

Patxi.R

#15
Avril 28, 2013, 09:49:16
Citation de: EboO le Avril 22, 2013, 07:12:38
Bonjour et bienvenue.

Verso a tout dit.
Sur le site de photozone tu trouveras le test du tokina, qui semble souffrir d'un problème de décentrage récurrent.
J'avais fais des recherches étant intéressé aussi et ça ne donne pas envie de l'acheter, au contraire du 18-35 qui semble très convaincant (peut être que JMS nous le présentera dans un test MDLP).

se limiter à un test qui ne traduit la performance que d'un exemplaire est limité, tu vas dans une boutique et tu fais un essai

EboO

#16
Avril 28, 2013, 11:20:50
Ce n'est pas tant la question du test que celle du problème de décentrage récurrent chez tokina.
Wait and see

VMD

#17
Avril 30, 2013, 14:29:20 Dernière édition: Avril 30, 2013, 14:37:39 par VMD
Dans sa new publication de liste des objo Nikkor qui vont bien avec le D800/E, Nikon n'a pas inclue pas le 18-35G*.

Par contre, le 16-35G et le 24-85G: oui ...
Et bien sur le 14-24G

---
*
Ni aucun 50mm, par ailleurs... ???

Patxi.R

#18
Avril 30, 2013, 15:07:43
Citation de: EboO le Avril 28, 2013, 11:20:50
Ce n'est pas tant la question du test que celle du problème de décentrage récurrent chez tokina.

ben si: si tu trouves comme moi un exemplaire qui n'est pas décentré

EboO

#19
Avril 30, 2013, 23:05:04
Super c'est intéressant de jouer sur les mots, tu veux en venir où ?
Il ne dit pas s'il a la possibilité de le tester ou pas alors autant être mis en garde. S'il en achète un décentré il sera super content de savoir que le tien ne l'est pas.
Wait and see

Mjac

#20
Mai 08, 2013, 14:43:31
Merci à tous.
j'ai su essayer le tokina, le 18-35 et le 28 1.8
Maintenant je sais de quoi vous parlez.
Le tokina n'est pas net. Donc je suppose modèle décentré.
Le 28 mm n'est pas mal mais moins net que le 18-35.
Je vais donc pour le 18-35mm qui est super de 18-28 mm et je complèterai si nécessaire par un sigma 35mm

fiatlux

#21
Mai 08, 2013, 15:13:53
Citation de: Mjac le Mai 08, 2013, 14:43:31
Le 28 mm n'est pas mal mais moins net que le 18-35.

Le 18-35 est meilleur que le 28 1.8 aux ouvertures équivalentes? Et beh...  :o

Jean-Claude

#22
Mai 08, 2013, 17:39:07
Ah là là, toujours la même histoire, il achêtent un D800 dont ils n'ont pas besoin, du coups le 16-35 devient trop mauvais Pour les angles du porte monnaie et ils se rabattent sur un zoom Trucnon  :D

MBe

#23
Mai 08, 2013, 18:07:26
Citation de: Mjac le Mai 08, 2013, 14:43:31

Le 28 mm n'est pas mal mais moins net que le 18-35.
Je vais donc pour le 18-35mm qui est super de 18-28 mm et je complèterai si nécessaire par un sigma 35mm
Attention à comparer ce qui est comparable...[MTF au centre et sur les bords, la distorsion (qui a priori est bien plus importante sur le zoom (18/35) que sur le fixe (28 f:1,8G) , etc...)

polym

#24
Mai 08, 2013, 18:41:07
Citation de: fiatlux le Avril 23, 2013, 10:58:24
Ça aide aussi pour faire du paysage léché à f/8-f/11 quand on a trop la flemme pour trimballer un trépied. En début/fin de journée, ou en sous-bois, on est bien content de pouvoir compter sur la stab pour garder le diaph bien fermé.

Pour le D7100 et D800, la stab est pas mal pour réellement avoir le plein potentiel de piqué aux vitesses habituelles utilisées sur les bouzins moins pixelisés.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur