Montée montée mégapixel faut-il aller si vite....

[olive36]

J'ai vu la grosse pub de Nikon qui ce vente (c'est pas bon signe) d'avoir sorti "le" meilleur aps-c...

Quand Canon de sont coté avait sorti son Eos 7D Il ne s'était pas senti obliger d'écrasé les autres en faisant une tel annonce et pourtant aujourd'hui encore le Eos 7D reste au top.

Quand au petit Pentax (aujourd'hui repris par le géant Ricoh) ne c'est pas senti obligé de faire une tel annonce à la sortie du K-5IIS qui sur le plan qualitatif d'images était le meilleur aps-c à sa sortie.

Quand ont fait de tel annonce il faut s'attendre à des retours de flamme à moins d'avoir sorti un boitier vraiment meilleur sur tout les plans (ce qui est loin d'être le cas du D-7100)

Serte au niveau rapidité d'af Nikon n'a rien à envie à la concurrence sur ce point on est d'accord avec Nikon (bien que Canon n'est pas en reste avec son OES 7D).

Maintenant au niveau de la construction le 7D reste pour moi "la référence" bien qu'ici le K-5 est supra bien tropicalisé....D-7100 NE FAIT PAS mieux (déjà ici il n'est pas le meilleur)

Maintenant rentrons dans la qualité intrinsèque des photos.

1 :LA qualité définition d'images : Le D-7100 à certes 24 mégapixel contre 18 Pour Canon et 16,3 Pour le Pentax.Malgré c'est 24 Mégapixel (plusieurs test le montre) La définition la meilleur (même sur grand tirage) est celle du K-5IIS ....(a force de trop vouloir en faire on fait moins bien). Quand à Canon il n'est pas non plus en reste...

2  Au niveau des couleurs le D-7100 a effectivement un petit poil plus de couleurs mais malheureusement la justesse de celle ci est surpassé par celle du K-5IIS qui sans sont filtre passe bas fait mieux...(ici encore le D-7100 n'est pas le meilleur)

3 Au niveau de Montée iso là encore il ne fait moins bien que le D-7000 pas vraiment mieux non plus que L'eos 7d mais moins bien que le K-5 ET est  dépassé par le K-5IIS....(ICI par rapport à la concurrence c'est plutôt moins bien ).

4 Le plus important (au même pour moi que l'af) c'est la dynamique d'image. C'est ce qui permet d'avoir une plus grande lattitude entre les basses et les hautes lumières, qui permet aussi de mieux rattraper les photos sur exposé où sous exposé (surtout en raw) et bien le gagnant ici c'est....et bien non c'est pas non plus le D-7100 mais bien le K-5IIS qui remporte (encore une foi la mise)...

5 Quand à la rafale d'image (bien que ce soit pas le plus important) c'est pas non plus le D-7100 qui gagne (logique avec 24 mégapixel).

Conclusion : Pour le sport : Je dirais l'EOS 7 D qui me parait le mieux adapté ....(poids des fichier performance du boitier et robustesse du boitier).

Pour le studio, La photo de paysages et tout autres photos qui demande une justesse de couleurs, une dynamique d'image la plus importante possible, Et la possibilité d'extrapolé et de faire de grand tirage Le K-5IIS sera celui qui fera le mieux dans tout les cas de figure (pour autant que l'on y additionne un objectif à la hauteurs style 55 1.4 sdm.

A trop vouloir être toujours le meilleurs coûte que coûte au détriment de vrais amélioration parfois

est-ce que Nikon ne cette fois si trop vite avancé en sortant un boitier avec trop de mégapixel

pour concurrencer réellement en  sport l'eos 7D d'une part et d'autre part n'a pas non plus

suffisamment de dynamique, de justesse de couleurs, et de définition pour proposer un boitier

pouvant réellement déstabilisé la concurrence ....et d'un coté temps mieux pour des marques

comme Pentax qui seront je l'espère pas faire la même erreur ... a savoir vouloir trop vite monter

monter monter en Mégapixel sans regarder ce qu'apporte un capteur de 24 mégapixel moins bon en

définition réelle, en dynamique d'image, en qualité de couleurs etc...

[Greenforce]

Olive36, le français est ta langue maternelle? Si non, quelle est la langue usuelle que tu emploies?

[olive36]

Greenforce

J'ai bâclé (vraiment je le regrette) la fin de mon propo ...désolé ....

j'ai relu trop tard la fin et plus moyen de la corriger.

Greenforce J'attache plus d'importance au fond qu'a la forme bien qu'ici j'ai fait très très fort (désolé).

C'est ce que l'on me reproche souvent....Photographe diplômé certes mais en écris j'ai des  lacune en   du à une dyslexique ...Bon quand je me relis 100 fois ça va mais je perd du temps...que j'ai pas toujours....

[Greenforce]

Pas de souci, j'avais un copain dans le même cas, mêmes causes, mêmes conséquences. 

Mais comme çà on le sait et tu ne te feras pas systématiquement descendre pour ton orthographe "léger" 

[yoda]

il y a un proverbe qui dit:
"le mieux est l'ennemi du bien"
effectivement Nikon ne connait pas...

mais attention olive36 !
tu va t'attirer les foudres des canikonistes!

il est très mal vu et politiquement incorrect de dire que Pentax fait aussi bien ou mieux que canikon , qui, comme tout le monde le sait, produit LE meilleur matériel !

[newteam1]

il est très mal vu et politiquement incorrect de dire que Pentax fait aussi bien ou mieux que canikon , qui, comme tout le monde le sait, produit LE meilleur matériel !

Pourquoi je suis entièrement d'accord que Pentax avec son super capteur, "il  est probablement au top du top"....

Mais le 7D avec tous les objectifs Canon qui existent en neuf et surtout en occasion, c'est ....... 

[TFYA]

Pourquoi je suis entièrement d'accord que Pentax avec son super capteur est probablement au top du top....
Mais le 7D avec tous les objectifs Canon qui existent en neuf et surtout en occasion, c'est ....... 

+1
et attendez voir le 7DII, il les enterrera tous    un jour...

[lost in translation]

J'ai vu la grosse pub de Nikon qui ce vente (c'est pas bon signe) d'avoir sorti "le" meilleur aps-c...

Voyez-vous vraiment une marque sortir un nouvel appareil sans vanter ses incomparables qualités ?!!

Pas terrible pour la vente une approche publicitaire du style " il y a mieux mais il est quand même très bien notre ...D..."...  

Non ?

Ça, c'est la publicité : à vous de voir ensuite ce que vous attendez de votre nouvel appareil et de décortiquer les tests de vos magazines favoris pour savoir lequel peut vous l'offrir, en ne perdant jamais de vue que tous les appareils sont capables de délivrer de bonnes images et que si vous n'êtes pas débutant vous possédez un parc optique qu'il serait heureux, sauf moyens illimités, de ne pas avoir à renouveler...  

[lost in translation]

tu va t'attirer les foudres des canikonistes!
il est très mal vu et politiquement incorrect de dire que Pentax fait aussi bien ou mieux que canikon

Oui, et d'abord, c'est quoi Pentax ?!!

[Cptain Flam]

J'ai vu la grosse pub de Nikon qui ce vente (c'est pas bon signe) d'avoir sorti "le" meilleur aps-c...

Quand Canon de sont coté avait sorti son Eos 7D Il ne s'était pas senti obliger d'écrasé les autres en faisant une tel annonce et pourtant aujourd'hui encore le Eos 7D reste au top.

Quand au petit Pentax (aujourd'hui repris par le géant Ricoh) ne c'est pas senti obligé de faire une tel annonce à la sortie du K-5IIS qui sur le plan qualitatif d'images était le meilleur aps-c à sa sortie.

Quand ont fait de tel annonce il faut s'attendre à des retours de flamme à moins d'avoir sorti un boitier vraiment meilleur sur tout les plans (ce qui est loin d'être le cas du D-7100)

Serte au niveau rapidité d'af Nikon n'a rien à envie à la concurrence sur ce point on est d'accord avec Nikon (bien que Canon n'est pas en reste avec son OES 7D).

Maintenant au niveau de la construction le 7D reste pour moi "la référence" bien qu'ici le K-5 est supra bien tropicalisé....D-7100 NE FAIT PAS mieux (déjà ici il n'est pas le meilleur)

Maintenant rentrons dans la qualité intrinsèque des photos.

1 :LA qualité définition d'images : Le D-7100 à certes 24 mégapixel contre 18 Pour Canon et 16,3 Pour le Pentax.Malgré c'est 24 Mégapixel (plusieurs test le montre) La définition la meilleur (même sur grand tirage) est celle du K-5IIS ....(a force de trop vouloir en faire on fait moins bien). Quand à Canon il n'est pas non plus en reste...

2  Au niveau des couleurs le D-7100 a effectivement un petit poil plus de couleurs mais malheureusement la justesse de celle ci est surpassé par celle du K-5IIS qui sans sont filtre passe bas fait mieux...(ici encore le D-7100 n'est pas le meilleur)

3 Au niveau de Montée iso là encore il ne fait moins bien que le D-7000 pas vraiment mieux non plus que L'eos 7d mais moins bien que le K-5 ET est  dépassé par le K-5IIS....(ICI par rapport à la concurrence c'est plutôt moins bien ).

4 Le plus important (au même pour moi que l'af) c'est la dynamique d'image. C'est ce qui permet d'avoir une plus grande lattitude entre les basses et les hautes lumières, qui permet aussi de mieux rattraper les photos sur exposé où sous exposé (surtout en raw) et bien le gagnant ici c'est....et bien non c'est pas non plus le D-7100 mais bien le K-5IIS qui remporte (encore une foi la mise)...

5 Quand à la rafale d'image (bien que ce soit pas le plus important) c'est pas non plus le D-7100 qui gagne (logique avec 24 mégapixel).

Conclusion : Pour le sport : Je dirais l'EOS 7 D qui me parait le mieux adapté ....(poids des fichier performance du boitier et robustesse du boitier).

Pour le studio, La photo de paysages et tout autres photos qui demande une justesse de couleurs, une dynamique d'image la plus importante possible, Et la possibilité d'extrapolé et de faire de grand tirage Le K-5IIS sera celui qui fera le mieux dans tout les cas de figure (pour autant que l'on y additionne un objectif à la hauteurs style 55 1.4 sdm.

A trop vouloir être toujours le meilleurs coûte que coûte au détriment de vrais amélioration parfois

est-ce que Nikon ne cette fois si trop vite avancé en sortant un boitier avec trop de mégapixel

pour concurrencer réellement en  sport l'eos 7D d'une part et d'autre part n'a pas non plus

suffisamment de dynamique, de justesse de couleurs, et de définition pour proposer un boitier

pouvant réellement déstabilisé la concurrence ....et d'un coté temps mieux pour des marques

comme Pentax qui seront je l'espère pas faire la même erreur ... a savoir vouloir trop vite monter

monter monter en Mégapixel sans regarder ce qu'apporte un capteur de 24 mégapixel moins bon en

définition réelle, en dynamique d'image, en qualité de couleurs etc...

Canon et Pentax n'ont peut-être pas besoin de convaincre...

Je ne parlerai que de ce que je connais ou de ce qui est notoire:

Nikon produit beaucoup hors du Japon et propose à présent des produits moins chers que Canon, mais il faut peut-être y voir une relation de cause à effet:

-2009, D5000 camapagne de rappel officielle...
-2010, D7000 problèmes af sur 1/3 des boîtiers, bdb/dérives, jpegs mous...
-2012, D800/E problèmes af, problème reconnu avec collimateurs externes gauches toujours en attente du correctif annoncé officiellement, problèmes avec cartes CF, bdb/dérives, jpegs mous...
-2012, D4 problèmes af et suivi, écran verdatre...
-2012, D600 dustgate...
-2012, 28 f/1.8 afs problème reconnu avec les collimateurs externes sur module 51 points, 4/5 exemplaires affectés...
-2013, D7100, rafale anémique, buffer étriqué, jpegs toujours mous et plats, dérives encore perceptibles...

Disparité de qualité de production des optiques, SAV à la ramasse, communication autiste.

Les produits Canon sont plus chers, mais les problèmes rencontrés sont mineurs, la fiabilité nettement meilleure, la réactivité et le SAV plus satisfaisants. Ils ont retenu les leçons du passé.

Les boîtiers plus chers sont soit plus fiables, soit plus performants sur nombre de points et de construction plus robuste, quand c'est tout magnésium, on n'a pas la moitié des capots en polycarbonate comme sur D7000, D7100, D600... Sauf 6D, capot supérieur pour wifi et gps. Comparer D7100/D7000 et 50D/7D est donc malaisé et malvenu. A part sur un modèle les caoutchoucs du grip ne se décollent pas chez Canon, chez Nikon, c'est monnaie courante depuis 20 ans...

Les optiques plus chères... Comparer le 24-70 LII et le 24-70 G est incongru, le 70-200 f/2.8 L IS II ne se retrouve pas à 170mm réels en position 200mm du fût et close focus... Le vénérable 35 L ne souffre pas de la courbure de champ monstrueuse du 35G, l'af des derniers 50 afs lambine tellement qu'on a le temps de tuer un âne à coups de figue molle... Dans l'ensemble, les optiques plus chères sont toutes de conception récente, avec parfois des plus technologiques tels que l'IS ou le STM. Le 40STM est assez innovant et pas très cher pour une belle qualité optique, les nouveaux 24-28-35 IS sont superbes du point de vue finition, motorisation, IS et performance optique. L'IS hybride du 100 macro L est sans équivalent ni concurrent, le prix reste convenable... Le 18-135 STM est mieux construit et plus innovant que le 18-105 afs dx...

Je ne parlerai ni de la préhension, ni des menus, des ouvertures maximales avec af autorisées par la monture, des optiques non disponibles car uniques en EF...

Non, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs et quand on voit le rendu de la verdure des Nikon récents, ce n'est pas qu'une image, c'est au propre et au défiguré!

Quand je pense que j'ai songé un temps à switcher...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,36.0.html

[rascal]

besoin d'un kleenex captain ?.

[Cptain Flam]

besoin d'un kleenex captain ?.

Tu te demandes si je pleure de rire?

[yoda]

Oui, et d'abord, c'est quoi Pentax ?!!

et voilàààààà
ça n'a pas mis longtemps!

[mnicol]

et voilàààààà
ça n'a pas mis longtemps!

N'emp^che que tu ne réponds pas à la question du môsieu!

[yoda]

N'emp^che que tu ne réponds pas à la question du môsieu!

pas besoin de répondre!
IL SAIT!

[check]

Au final la répartition des parts de marché entre les fabricants semble assez représentative de la qualité intrinsèque des produits, non ?

Une bière et faites pêter les cahuettes. 

[mnicol]

Au final la répartition des parts de marché entre les fabricants semble assez représentative de la qualité intrinsèque des produits, non ?

Une bière et faites pêter les cahuettes. 

Ready! ... Fight!

[Cptain Flam]

Je suis à couper le souffle.

[Cptain Flam]

Je suis Marco Polo.

[Cptain Flam]

Je suis emblématique.

[Cptain Flam]

Je suis la couleur.

[Verso92]

J'ai vu la grosse pub de Nikon qui ce vente (c'est pas bon signe) d'avoir sorti "le" meilleur aps-c...

C'est dans l'espoir de battre des records de vante.

Je ne parlerai ni de la préhension, ni des menus, des ouvertures maximales avec af autorisées par la monture, des optiques non disponibles car uniques en EF...

Ni de l'ouverture minimale autorisée par l'AF, ni de la sensibilité de l'auto-focus, ni du caractère désuets d'objectifs aussi répandus que les f/1.8 et f1.4 50, ni de la dynamique en retrait des capteurs, etc...

[mnicol]

C'est dans l'espoir de battre des records de vante.

Mouais... Mais qui est le mari de Nikon... Parce qu'il paraît qu'en général, l'époux vante...

[Verso92]

J'ai vu la grosse pub de Nikon qui ce vente (c'est pas bon signe) d'avoir sorti "le" meilleur aps-c...

Quand Canon de sont coté avait sorti son Eos 7D Il ne s'était pas senti obliger d'écrasé les autres en faisant une tel annonce et pourtant aujourd'hui encore le Eos 7D reste au top.

Quand au petit Pentax (aujourd'hui repris par le géant Ricoh) ne c'est pas senti obligé de faire une tel annonce à la sortie du K-5IIS qui sur le plan qualitatif d'images était le meilleur aps-c à sa sortie.

Quand ont fait de tel annonce il faut s'attendre à des retours de flamme à moins d'avoir sorti un boitier vraiment meilleur sur tout les plans (ce qui est loin d'être le cas du D-7100)

Serte au niveau rapidité d'af Nikon n'a rien à envie à la concurrence sur ce point on est d'accord avec Nikon (bien que Canon n'est pas en reste avec son OES 7D).

Maintenant au niveau de la construction le 7D reste pour moi "la référence" bien qu'ici le K-5 est supra bien tropicalisé....D-7100 NE FAIT PAS mieux (déjà ici il n'est pas le meilleur)

Maintenant rentrons dans la qualité intrinsèque des photos.

1 :LA qualité définition d'images : Le D-7100 à certes 24 mégapixel contre 18 Pour Canon et 16,3 Pour le Pentax.Malgré c'est 24 Mégapixel (plusieurs test le montre) La définition la meilleur (même sur grand tirage) est celle du K-5IIS ....(a force de trop vouloir en faire on fait moins bien). Quand à Canon il n'est pas non plus en reste...

2  Au niveau des couleurs le D-7100 a effectivement un petit poil plus de couleurs mais malheureusement la justesse de celle ci est surpassé par celle du K-5IIS qui sans sont filtre passe bas fait mieux...(ici encore le D-7100 n'est pas le meilleur)

3 Au niveau de Montée iso là encore il ne fait moins bien que le D-7000 pas vraiment mieux non plus que L'eos 7d mais moins bien que le K-5 ET est  dépassé par le K-5IIS....(ICI par rapport à la concurrence c'est plutôt moins bien ).

4 Le plus important (au même pour moi que l'af) c'est la dynamique d'image. C'est ce qui permet d'avoir une plus grande lattitude entre les basses et les hautes lumières, qui permet aussi de mieux rattraper les photos sur exposé où sous exposé (surtout en raw) et bien le gagnant ici c'est....et bien non c'est pas non plus le D-7100 mais bien le K-5IIS qui remporte (encore une foi la mise)...

5 Quand à la rafale d'image (bien que ce soit pas le plus important) c'est pas non plus le D-7100 qui gagne (logique avec 24 mégapixel).

Conclusion : Pour le sport : Je dirais l'EOS 7 D qui me parait le mieux adapté ....(poids des fichier performance du boitier et robustesse du boitier).

Pour le studio, La photo de paysages et tout autres photos qui demande une justesse de couleurs, une dynamique d'image la plus importante possible, Et la possibilité d'extrapolé et de faire de grand tirage Le K-5IIS sera celui qui fera le mieux dans tout les cas de figure (pour autant que l'on y additionne un objectif à la hauteurs style 55 1.4 sdm.

A trop vouloir être toujours le meilleurs coûte que coûte au détriment de vrais amélioration parfois

est-ce que Nikon ne cette fois si trop vite avancé en sortant un boitier avec trop de mégapixel

pour concurrencer réellement en  sport l'eos 7D d'une part et d'autre part n'a pas non plus

suffisamment de dynamique, de justesse de couleurs, et de définition pour proposer un boitier

pouvant réellement déstabilisé la concurrence ....et d'un coté temps mieux pour des marques

comme Pentax qui seront je l'espère pas faire la même erreur ... a savoir vouloir trop vite monter

monter monter en Mégapixel sans regarder ce qu'apporte un capteur de 24 mégapixel moins bon en

définition réelle, en dynamique d'image, en qualité de couleurs etc...

En tout cas, merci pour ce petit moment de franche rigolade !

;-)

[Verso92]

Parce qu'il paraît qu'en général, l'époux vante...

Aïe !

[Cptain Flam]

C'est dans l'espoir de battre des records de vante.
Ni de l'ouverture minimale autorisée par l'AF, ni de la sensibilité de l'auto-focus,...

Tu parles des collimateurs périphériques du D800 ou de l'AF du D7000?

[Verso92]

Tu parles des collimateurs périphériques du D800 ou de l'AF du D7000?

Ah, je vois que j'ai touché un point sensible...  ;-)

[Cptain Flam]

... ni du caractère désuets d'objectifs aussi répandus que les f/1.8 et f1.4 50, ni de la dynamique en retrait des capteurs, etc...

C'est à toi de voir : le "G" sera meilleur de f/1.8 à f/2.2 à la louche, et tu hériteras en prime d'un AF mou du genoux (mais plus précis), sans compter qu'il te faudra prendre en compte un facteur de recadrage pour éliminer la distorsion sur les photos d'archi...

Je comprends et compatis.

[Cptain Flam]

Ah, je vois que j'ai touché un point sensible...  ;-)

Oui, arrête, j'en pleure et j'ai mal aux côtes et aux abdos!

[MGI]

Au final la répartition des parts de marché entre les fabricants semble assez représentative de la qualité intrinsèque des produits, non ?

Une bière et faites pêter les cahuettes. 

Tu as vu ça dans un livre sans doute ?
Je peux te citer un bon paquet d'exemples contradictoires, à commencer par Leica  
Ce n'est pas parce que le fil est stupide qu'il faut affirmer n'importe quoi !

[mnicol]

Tu as vu ça dans un livre sans doute ?
Je peux te citer un bon paquet d'exemples contradictoires, à commencer par Leica  
Ce n'est pas parce que le fil est stupide qu'il faut affirmer n'importe quoi !

Il n'affirme pas: il provoque

[Cptain Flam]

Il n'affirme pas: il provoque

D'autant que sauf erreur Canon s'octroie de 48 à 51% du marché reflex français selon les années et a vendu depuis l'avènement de la monture eos plus d'optiques que les autres en 50 ans...

[SeRaC]

D'autant que sauf erreur Canon s'octroie de 48 à 51% du marché reflex français selon les années et a vendu depuis l'avènement de la monture eos plus d'optiques que les autres en 50 ans...

Et Windows s'est vendu au détriment d'autres OS malgré son retard technologique notable et son instabilité.
La qualité et l'avancée technique n'ont rien à voir là dedans, celui qui a la plus grosse frappe marketing gagne, point.

[Cptain Flam]

Et Windows s'est vendu au détriment d'autres OS malgré son retard technologique notable et son instabilité.
La qualité et l'avancée technique n'ont rien à voir là dedans, celui qui a la plus grosse frappe marketing gagne, point.

Tu veux dire celui qui fait le plus de dépenses publicitaires, tous médias confondus ou celui qui fait le plus appel au cash-back (bien foutu d'ailleurs selon les revendeurs)?

[Cptain Flam]

  ça ne se veut pas méchant, juste drôle!

Je suis un gentil!

http://youtu.be/158UHwbplpI

[yoda]

Au final la répartition des parts de marché entre les fabricants semble assez représentative de la qualité intrinsèque des produits, non ?

j'en ai lu des trucs stupide mais alors là....

[Cptain Flam]

j'en ai lu des trucs stupide mais alors là....

Il serait intéressant de se pencher sur la côte et la part de marché occasion!

[check]

j'en ai lu des trucs stupide mais alors là....

Au final la répartition des parts de marché entre les fabricants semble assez représentative de la qualité intrinsèque des produits, non ?

C'était une question j'ai mis un point d'interrogation.

En plus la taille .....

[Cptain Flam]

 

[SeRaC]

Tu veux dire celui qui fait le plus de dépenses publicitaires, tous médias confondus ou celui qui fait le plus appel au cash-back (bien foutu d'ailleurs selon les revendeurs)?

Non plus. Le simple fait d'avoir à un temps t un nombre d'utilisateur plus élevé permet d'augmenter encore plus ses parts de marché. C'est l'effet "moutons" comme aiment bien le dire certains ici. Plus sérieusement, tata Ginette va acheter un Canon parce que l'oncle Roger en aura un lui aussi.
C'est pareil pour l'iphone, il s'est vendu de façon exceptionnelle malgré une campagne publicitaire assez modeste (au début, maintenant ils s'y mettent car la concurrence arrose le marché).

On voit la même chose également dans le monde pro de l'audio... Les systèmes line source de merde pullulent (du style Nexo, L-acoustics, etc...) alors qu'ils ont un son ignoble et sont très chers en comparaison de ce que produit une petite boite comme Atelier 33 et son système Amadeus.

[check]

C'est prendre les gens pour des idiots et je ne crois pas que nous soyons des idiots.

[Cptain Flam]

Vous tromper les yeux peuvent. Dans la Force, très différent chacun d'entre vous est.

[Greenforce]

Vous tromper les yeux peuvent. Dans la Force, très différent chacun d'entre vous est.

Pas terrible la photo... il y a comme une dominante verte.

C'est du Canon?   

[JCCU]

Je suis à couper le souffle.

Question aspirateur, je préfère celui là: l'aspirateur en forme d'objectif Nikon .... Parfait pour certains boitiers    

[Cptain Flam]

Ouais mais l'Oncle Roger, quand je le présente à mes amis, ça fait classe...

[Greenforce]

Pourquoi ai-je l'impression que Mr President ne doit pas souvent tenir un reflex en main?

Alors pour lui, Canikon, Pentax, Praktica ou Yashica... bof.

[rascal]

clair que question classe, c'est pas le bon exemple

[TomZeCat]

Ouai, mais beaucoup préféreraient être President of the United States of America plutôt que simple photographe inconnu sachant tenir un reflex
Je déconne. Je préfère ma vie et je n'envie en rien une personne de pouvoir comme lui.
Au fait, je n'ai pas trop compris le titre... En fait, tout le monde est content de son matériel au final ?

[Cptain Flam]

Pas terrible la photo... il y a comme une dominante verte.

C'est du Canon?   

Moi j'en sais rien...

Faut demander à JMS, Ronan et tous les autres...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3822046.html#msg3822046

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3823727.html#msg3823727

puisque sur le test de JMS, je touve l'image Canon la plus plaisante....

La courbe de contraste des EOS est, soyons clairs, exemplaire y compris en mode HL.

A revoir ce fil en diagonal, je n'ai vu de "zorro" déclamer que son Nikon produisait le Jpeg direct "Best of the world" en mode Standard tout à zéro, et à voir le comparo de JMS, pas de qoui pavoiser pour Fuji Pentax ou Sony!....(à part le Canon qui parait très naturel et tout le monde est d'accord là-dessus)

Alors l'attitude blasée des maitres désabusés   laisse moi rire

Aller foutre la zone chez les rouges, c'est pas l'envie qui me manque (j'ai été actif sur le déficit de dynamique, reconnaîs moi cela ) mais sur le rendu Jpeg natif, mis à part une légère tendance magenta facile à contrer, il n'y a hélas! pas grand chose à reprocher...

Je trouve tout cette démarche un peu trop subjective même si moi aussi bien qu'utilisateur pentax il me semble que c'est canon qui a le plus agréable rendu couleur en jpeg. Je ne sais pas pourquoi, c'est juste une perception personnelle et c'est pas pour cela que je vais vendre tout mon équipement Pentax pour aller chez canon.

Merci JMS pour vos essais et le temps donné.
Pour les images en extérieur le Canon est conforme à la image que colporte la gamme, les valeurs sont harmonieuse, il n'y a pas de "faiblesse", ce qui est important pour moi c'est la manière dont sont restitué les différentes valeurs, comment se passe la transition en bas et en haut. La colorimétrie du Canon est aussi agréable bien qu'un peu "froide" dans le rendu des vielles pierres.

...perso, y a que les clichés pentax qui me deçoivent un peu et que j'aime moins....c'est vrai que Canon est très équilibré....mais le 7.100 n'a pas à rougir....ni jaunir d'ailleurs ! 

Merci JMS....

Je mets de côté canon, qui me semble tout de même proposer le meilleur compromis dans les rendus par défaut, malgré la légère dérive colorimétrique classique. Et du coup: si la réputation de dernier de la classe de nikon me semble exagérée, canon semble bien mériter de son côté une distinction particulière en effet.

[Cptain Flam]

Quant à Tata Ginette, moi j'aime bien sa façon de tenir le matos...

[Cptain Flam]

Pourquoi ai-je l'impression que Mr President ne doit pas souvent tenir un reflex en main?

Alors pour lui, Canikon, Pentax, Praktica ou Yashica... bof.

Lui au moins il le tient à deux mains, je dis ça, je dis rien, mais déjà que bien stabilisé le D7000 a du mal à faire le point, à une main tu aimes vivre dangereusement!

Tu en es où de tes soupçons de back/front focus? A chaque fois qu'on se crois je te pose la question, mais j'ai du louper la réponse, ça m'angoisse...

[SeRaC]

Heureusement qu'on ne fait pas tous du jpeg
Aberrant que certains confondent toujours la colorimétrie du jpeg directement sorti du boitier et d'un RAW dématricé avec le logiciel de son choix.

[Greenforce]

Lui au moins il le tient à deux mains, je dis ça, je dis rien, mais déjà que bien stabilisé le D7000 a du mal à faire le point, à une main tu aimes vivre dangereusement!

Tu en es où de tes soupçons de back/front focus? A chaque fois qu'on se crois je te pose la question, mais j'ai du louper la réponse, ça m'angoisse...

Bah, j'ai réglé certains objectifs (mon Sigma 17-70 notamment, à -15), d'autres n'en n'avaient pas besoin... et depuis tout roule.

Merci de t'en enquérir.   

[Cptain Flam]

Heureusement qu'on ne fait pas tous du jpeg
Aberrant que certains confondent toujours la colorimétrie du jpeg directement sorti du boitier et d'un RAW dématricé avec le logiciel de son choix.

Quand même pas, d'ailleurs à ce moment là il n'est très juste de parler de colorimétrie liée à une marque, il vaut mieux parler de l'interprétation qu'en fait le logiciel et des goûts de l'opérateur...

Mais n'oublions pas que certains boîtiers, dans certains usages "imposent" le jpeg à l'utilisateur...

Je suis désolé de le répéter (mais c'était peut être sur un autre fil)  avec une Lexar 600x le D7100 prend 6 vues en RAW 14 bits, 8 en RAW 12 bits, 18 en JPEG Fine...avant de ralentir la cadence et de devenir chaotique (j'écris sur la carte, je prends 2 photos, j'écris sur la carte, etc).

Le 7D doit en enquiller 25 en raw et 8/is avant de commencer à ralentir, je dis bien commencer...

En canon, le boîtier le plus proche du mimilequisent en buffer et rafale, c'est le 650D...

Je profite de ton post pour répondre sur le capteur 24mpx exmor qui met une claque 18mpx cmos selon DXO... (c'est pas toi, je sais)

Pit-être en raw et moins de 400isos, mais quand on a besoin de vitesse, tu confirmes qu'on monte en isos, tu travailles à combien en bord de piste?

Donc en jpeg dont Ronan et toi parlez avec plus de nuance que DXO et à hauts isos, je suis désolé, mais la claque va tenir de la tapette de gamin de 4 ans... A mon humble avis... Car le match jpeg jaune à haut isos contre raw rouge dans les mêmes conditions et avec une rafale plus longue... risque de tourner court très vite... Les spefs sur le papier, doivent se confirmer sur le terrain, en pratique, pas en parlotte et concours de zizi...

Pardon JMS de te citer pour ce point, mais en même temps si je dis des carabistouilles, tu seras bien placé pour me mettre un tapette à la Ronan!

[Cptain Flam]

Bah, j'ai réglé certains objectifs (mon Sigma 17-70 notamment, à -15), d'autres n'en n'avaient pas besoin... et depuis tout roule.

Merci de t'en enquérir.   

Tu as remisé le 18-105?

[Greenforce]

Tu as remisé le 18-105?

Oui, vendu. Le Sigma 17-70 lui est assez nettement supérieur.

[Cptain Flam]

Oui, vendu. Le Sigma 17-70 lui est assez nettement supérieur.

Je te crois sur parole ne l'ayant jamais eu. Le 18-105 n'est pas mauvais, mais la finition est quand même assez légère...

[Cptain Flam]

Pour la couleur chez Nikon, le mieux est de laisser parler les spécialistes:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172626.0.html

[TomZeCat]

De toute façon, nous, canonistes, on est daltoniens... Alors incapables de voir les bonnes couleurs, on est toujours contents ! ^^

[check]

C'est ici que ce vieux SCSI nous manque. Un orange, un orange, un orange !

[TomZeCat]

C'est ici que ce vieux SCSI nous manque. Un orange, un orange, un orange !

Y'a plus vieux. Le ST-506 par exemple !

[Couscousdelight]

Je suis la couleur.

Mouarf, tu auras eu le mérite de me faire bien marrer devant mon écran, c'est toujours bon à prendre

[fski]

tiens les fils du vendredi  sortent le lundi maintenant....
punaise c'est pire qu'un mauvais jet lag tout ca...
ahh lalala encore la gueguerre canonnikon

tss tss tss tss tss

http://www.youtube.com/watch?v=ZtvX5pDxXiE
je trouve que ca colle super bien au sujet....surtout la partie megapixel 

[fski]

Pour la couleur chez Nikon, le mieux est de laisser parler les spécialistes:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172626.0.html

le auto proclames ou les autres?

[Cptain Flam]

tiens les fils du vendredi  sortent le lundi maintenant....
punaise c'est pire qu'un mauvais jet lag tout ca...
ahh lalala encore la gueguerre canonnikon

tss tss tss tss tss

http://www.youtube.com/watch?v=ZtvX5pDxXiE
je trouve que ca colle super bien au sujet....surtout la partie megapixel 

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/hammerforum-com

[Cptain Flam]

le auto proclames ou les autres?

Les experts évidemment.

[lost in translation]

pas besoin de répondre!
IL SAIT!

Et comment : je paie plein de taxes !

Ok, je sors... 

[lost in translation]

Là, je suis obligé de revenir :

Quant à Tata Ginette, moi j'aime bien sa façon de tenir le matos...

Oui, mais pas que... 

[Cptain Flam]

Là, je suis obligé de revenir :

Oui, mais pas que... 

Tu comprends mieux le banding maintenant!

[lost in translation]

Oooh..!!!   

Un vrai attentat à la pudeur, il faut dire... 

[mnicol]

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/hammerforum-com

Très bon! Très vrai...!
Il a l'air bien le Stilletto TB15SS!! :p

[Cptain Flam]

Oooh..!!!   

Un vrai attentat à la pudeur, il faut dire... 

[Greenforce]

Est-il possible de déplacer un peu le boitier?

J'ai un peu de mal à voir de quel modèle il s'agit....   

[Cptain Flam]

Est-il possible de déplacer un peu le boitier?

J'ai un peu de mal à voir de quel modèle il s'agit....   

C'est un 50D et le tattoo représente un parpailloun! 

[Cptain Flam]

 

http://www.monique-plantier.com/article-tu-n-es-que-poussiere-107442339.html