Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

Démarré par suliaçais, Mars 23, 2013, 14:12:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 143
Actions de l'utilisateur

algraf

#1750
Avril 11, 2013, 09:43:31
Version 1 également.
La mémoire photographie.

JP64

#1751
Avril 11, 2013, 09:53:20
Version 1 sans le saumon
Cumulard con&goujat à la fois

B@R

#1752
Avril 11, 2013, 10:14:41
La version JPEG boîtier n'est pas "calée" comme les trois suivantes.
Je pense qu'il doit y avoir 1/3 ou 1/2 IL d'écart.

Lorsque j'évoquais une comparaison difficile, c'est surtout entre les trois autres...

bill carson

#1753
Avril 11, 2013, 10:23:09
merci JMS pour cette comparaison très intéressante (comme quoi, c'est toujours plus parlant avec des images).

Pour ma part, mon coeur balance entre la version CNX et LR4, avec une préférence pour la version LR4 pour la couleur de l'herbe me paraissant plus naturelle (moins tirant vers le jaune?).
je n'aime pas la colorimétrie de la version 1, et de la trouve également un peu fade (quoique le débouchage des ombres apporte un plus tout de même... pas facile ;) )
Je trouve le rendu de la version DxO un peu "plombé"...

il serait intéressant d'avoir l'avis détaillé des spécialistes es courbe/sensitométrie sur ces images.

JMS

#1754
Avril 11, 2013, 10:54:36
Citation de: B [at] R le Avril 11, 2013, 10:14:41
La version JPEG boîtier n'est pas "calée" comme les trois suivantes.
Je pense qu'il doit y avoir 1/3 ou 1/2 IL d'écart.
Lorsque j'évoquais une comparaison difficile, c'est surtout entre les trois autres...

La prise de vue a été faite en mode "vert" Tata Ginette en NEF + JPEG

La 1 est la version JPEG, la 4 est le NEF développé avec la courbe que j'avais implantée dans mon D7000...
Les deux autres ont des écarts visibles tout simplement parce que LR comme DxO ont leur propre système de courbe et traitent de façon différente (et en les laissant faire en 100% automatique) les clichés et l'équilibre ombre-lumière avec leurs propres recettes.

J'ai fait les mêmes vues avec 5 autres boîtiers (5dMk3, Nex7, K5, X100,S3) en mode vert ou quasi vert (pour ceux qui n'en n'ont pas, mode programme, iso auto, dynamique auto) je posterai ce soir !

bill carson

#1755
Avril 11, 2013, 10:58:35
Citation de: JMS le Avril 11, 2013, 10:54:36
La prise de vue a été faite en mode "vert" Tata Ginette en NEF + JPEG

La 1 est la version JPEG, la 4 est le NEF développé avec la courbe que j'avais implantée dans mon D7000...
Les deux autres ont des écarts visibles tout simplement parce que LR comme DxO ont leur propre système de courbe et traitent de façon différente (et en les laissant faire en 100% automatique) les clichés et l'équilibre ombre-lumière avec leurs propres recettes.

J'ai fait les mêmes vues avec 5 autres boîtiers (5dMk3, Nex7, K5, X100,S3) en mode vert ou quasi vert (pour ceux qui n'en n'ont pas, mode programme, iso auto, dynamique auto) je posterai ce soir !

génial, on va enfin savoir de quoi on parle précisément quand on disserte sur les différences de rendu des appareils! Merci JMS.
Dommage, toutefois, que le D7000 ne faisse pas partie de la comparaison, ce qui aurait pu permettre de constater visuellement les progrès du D7100... mais on ne peut pas tout avoir (du 1er coup?... ;) )

AL79

#1756
Avril 11, 2013, 11:17:20
Citation de: JMS le Avril 11, 2013, 10:54:36
La prise de vue a été faite en mode "vert" Tata Ginette en NEF + JPEG

Le contraste dans les valeurs moyennes/sombres semble plus satisfaisant sur les vues 2 et 3.
Pourtant, globalement, j'ai une préférence pour la 4  8)

Merci pour le partage.

Alain

Bernard2

#1757
Avril 11, 2013, 11:19:58 Dernière édition: Avril 11, 2013, 11:26:02 par Bernard2
Pour m part je préfère la 4e version qui me semble la plus équilibrée et naturelle.
Je trouve la première est trop fade (pour un épreuve à tirer) Quand il y a du soleil il y a du contraste.
celle de DXO un peu sombre LR un peu froide
La dernière a une légère dominante chaude qui cadre mieux avec un soleil rasant (me semble t il)
Mais on est dans un mouchoir de poche pour les 3 dernières et selon les moments et les sujets les dématriçeurs peuvent avoir des réactions opposées.

B@R

#1758
Avril 11, 2013, 11:44:41
Citation de: JMS le Avril 11, 2013, 10:54:36
La prise de vue a été faite en mode "vert" Tata Ginette en NEF + JPEG

La 1 est la version JPEG, la 4 est le NEF développé avec la courbe que j'avais implantée dans mon D7000...
Les deux autres ont des écarts visibles tout simplement parce que LR comme DxO ont leur propre système de courbe et traitent de façon différente (et en les laissant faire en 100% automatique) les clichés et l'équilibre ombre-lumière avec leurs propres recettes.

Merci pour l'explication.

Quelques remarques après une nouvelle visualisation en ambiance "lumière du jour" sur un écran ICS correctement calibré :

Le JPEG direct n'est pas "pourri" comme certains le craignaient !
Les trois dématriçages assombrissent légèrement trop les basses lumières coté mur.
Aucun des trois, et DxO moins que les autres, ne supprime totalement le léger voile (qui est probablement conforme à la réalité).
Le vert DxO est plus plat que les autres.
Le résultat avec la courbe D7000 est très correct. Peut-on en tirer des conclusions sur l'évolution D7000 vers D7100 ?

Il faudrait des crops pour tirer des conclusions sur le piqué et le bruit.

pepew

#1759
Avril 11, 2013, 11:54:33
JMS, quand tu dis LR en tout auto, est-ce que c'est :
1/ LR par défaut, avec curseurs à 0 (hormis ceux qui sont à 25 ou 50 par défaut), BdB "telle quelle"
ou bien
2/ LR avec BdB "auto" et choix "automatique" sur les curseurs d'expo/contraste/blancs/noirs.
?

Merci

Sinon la 1 est celle que j'aime le moins. Ombres un peu trop débouchées, manque un peu de contraste.

pepew

#1760
Avril 11, 2013, 12:00:07
Citation de: Krikri le Avril 11, 2013, 07:55:14
Bravo à Nez Rouge pour sa maîtrise, dans les 2 photos précédentes et dans celle-ci.
Même modèle, même photographe, mais rendu complètement différent.
Les premières montrent Dominique Maltais jolie, proche et sympa, celle-ci la montre belle, lointaine et inaccessible. Des qualités complémentaires.

D'un côté le D4, de l'autre le D7100. D'un côté une photo d'intérieur à 6400 Iso, de l'autre d'extérieur à 1000 Iso et au bénéfice d'un post traitement.
Au moment de choisir d'acheter un D7100, une question qui se pose est aussi "faut-il passer au plein format?".

Alors, Nez Rouge, cette différence incroyable entre cette photo et les 2 précédente, est-ce dû essentiellement à l'appareil?
Aurait-on pû faire celle-ci avec le D7100? Et les 2 précédentes, aurait-on obtenu le même effet de proximité avec le D4?


Là tous les paramètres sont en faveur d'une même photo (format de capteur, objectif utilisé et sensibilité utilisée).
La différence incroyable réside dans ces 3 paramètres, pas dans le boitier seul.

Nez Rouge

#1761
Avril 11, 2013, 14:47:30
Citation de: Krikri le Avril 11, 2013, 07:55:14
Bravo à Nez Rouge pour sa maîtrise, dans les 2 photos précédentes et dans celle-ci.
Même modèle, même photographe, mais rendu complètement différent.
Les premières montrent Dominique Maltais jolie, proche et sympa, celle-ci la montre belle, lointaine et inaccessible. Des qualités complémentaires.

D'un côté le D4, de l'autre le D7100. D'un côté une photo d'intérieur à 6400 Iso, de l'autre d'extérieur à 1000 Iso et au bénéfice d'un post traitement.
Au moment de choisir d'acheter un D7100, une question qui se pose est aussi "faut-il passer au plein format?".

Alors, Nez Rouge, cette différence incroyable entre cette photo et les 2 précédente, est-ce dû essentiellement à l'appareil?
Aurait-on pû faire celle-ci avec le D7100? Et les 2 précédentes, aurait-on obtenu le même effet de proximité avec le D4?
bonne question....peut-être que le plein format produit des images aux floues plus nuancés, donc plus «suggestive»?????...faudrait demander à un expert de la technique...je vais en fin de semaine photographier une partie de hockey dans un aréna très sombre (genre 1/500s, f2 à 4000 ou 5000 iso) avec le D7100 et le 200 F/2 et j'en posterai quelques unes pour constater le comportement de l'appareil en haut iso et en ce qui a trait à l'autofocus....pour le fun

bopixel

#1762
Avril 11, 2013, 18:29:55
Pour moi aussi ce sera la 4, la 1 présente un léger voile qui me dérange.

francois95

#1763
Avril 11, 2013, 18:59:17
Citation de: Bernard2 le Avril 11, 2013, 11:19:58
Pour m part je préfère la 4e version qui me semble la plus équilibrée et naturelle.
Je trouve la première est trop fade (pour un épreuve à tirer) Quand il y a du soleil il y a du contraste.
celle de DXO un peu sombre LR un peu froide
La dernière a une légère dominante chaude qui cadre mieux avec un soleil rasant (me semble t il)
Mais on est dans un mouchoir de poche pour les 3 dernières et selon les moments et les sujets les dématriçeurs peuvent avoir des réactions opposées.

Idem pour moi. Regardez les ombres de l'arbre au sol...

jdm

#1764
Avril 11, 2013, 19:29:33
Citation de: Nez Rouge le Avril 11, 2013, 01:03:30
jean-marie, je préfère la première de tes quatre comparaisons

C'est étrange car autant tes photos ont un contraste agréable (le reste aussi :)) autant la 1ere présentée par JMS ne me convainc pas, LR et DxO me paraissent "too much" mais la dernière me semble bien
dX-Man

JMS

#1765
Avril 11, 2013, 19:45:17
Quelques précisions pour ce qui ne peut pas être un test exhaustif, pour lequel il faudrait des dizaines de prises de vues différentes pour aboutir à une conclusion.
D'abord le sujet est à contre jour et présente un petit voile de brume notamment à l'arrière plan.
Ensuite pour répondre à des questions posées les traitements LR et DxO sont en réglage par défaut "out of the box" du logiciel sans aucune intervention.
Enfin le traitement Capture NX2 est effectué avec une courbe que j'avais élaboré il y a 2 ans pour le D7000.

Pour comparer, j'ai eu la chance d'avoir sous la main plusieurs appareils dimanche dernier, et chaque appareil a été réglé "Tata Ginette"...

voici d'abord le 5DMarkIII...

JMS

#1766
Avril 11, 2013, 19:46:09
...le NEX7

JMS

#1767
Avril 11, 2013, 19:47:10
...le Fuji S3 (le X100 donne un résultat quasi identique)

JMS

#1768
Avril 11, 2013, 19:48:03
...et pour finir le Pentax K5

Verso92

#1769
Avril 11, 2013, 19:49:48
Citation de: JMS le Avril 11, 2013, 19:47:10
...le Fuji S3 (le X100 donne un résultat quasi identique)

Je sais pô si les fujistes vont te dire merci...  ;-)

JMS

#1770
Avril 11, 2013, 19:51:32
Sur cet essai c'est le 5DMarkIII qui m'a interrogé, car je m'en suis beaucoup servi l'an dernier et en général il donnait des JPEG bien saturés (une peu comme le K5) en mode vert...là c'est terne ? En tout cas tout cela montre que les goûts peuvent différer en matière de JPEG et qu'il n'y a guère de certitude absolue avec un panel de chassimiens.

JMS

#1771
Avril 11, 2013, 19:52:14
Citation de: Verso92 le Avril 11, 2013, 19:49:48
Je sais pô si les fujistes vont te dire merci...  ;-)

Tu l'auras voulu: le X100

JMS

#1772
Avril 11, 2013, 20:06:06
Maintenant un sujet où le D7100 y a été "trop clair" à mon avis...

Bernard2

#1773
Avril 11, 2013, 20:06:27 Dernière édition: Avril 11, 2013, 20:16:24 par Bernard2
merci Jean Marie des ces comparaisons intéressantes qui remettent un peu les choses en place...
Le canon belle image un peu chaude mais agréable
le sony..hum
le fuji S3 euh..
Le K5 euh... bis
De toutes ces images mes deux préférées, et de loin, celle du 7100 avec ta courbe et celle du Canon

JMS

#1774
Avril 11, 2013, 20:07:07
Le traitement avec ma courbe
Imprimer
En haut Pages 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 143
Actions de l'utilisateur