Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

Verso92 · Avril 13, 2013, 13:32:24

Citation de: chelmimage le Avril 13, 2013, 13:31:21
Je l'utilise de temps en temps!
500% je ne savais pas!!
Quand je mets le curseur à plus de 50% j'ai presque honte!!

Tout dépend du format de sortie, ainsi que du rayon et du seuil adoptés, n'est-ce pas ?
("50%", ça ne veut rien dire en tant que tel...)

Suche · Avril 13, 2013, 13:40:45

Citation de: Ronan Loaëc le Avril 13, 2013, 12:39:11
On dirait un HDR caricatural !

Que certains yeux y voient un HDR caricatural me semble pour le moins ... caricatural !

JP31 · Avril 13, 2013, 13:51:44

Bref, ça me semble pas mal quand même, une autre donnée qui aurait été intéressante, c'est la réduction de bruit si elle est activée ou pas.
Mais les 24Mpx permettent de gagner des détails, je viens de comparer à une photo de linotte que j'ai faite y a 2 ou 3 jours à distance semblable, c'est un peu moins détaillé et net. (Mais je n'ai pas de 120-300/2.8 )

Dommage que tu ne laisses pas les EXIF.
Pour la mienne : D7000 + 300/4 AF-S + TCx1.4 Kenko, PC standard accentuation à 3, tout le reste à zéro ou en auto si possible et réduc de bruit désactivée. Pour le reste c'est dans les EXIF.
Mais j'avoue que je ne trouve pas ma photo terrible non plus, faudrait que je fouille voir si j'ai mieux.

Edit, en voici une autre, même config :

p.jammes · Avril 13, 2013, 13:55:37

Ce qui est sur, c'est qu'avec des fichiers réduits, aucune différence notable entre 12, 16, 24 ou 36 Mpx une fois réduit à 800x600.....
À+

Cptain Flam · Avril 13, 2013, 13:58:50

Citation de: Jihemeff le Avril 13, 2013, 13:15:33
Autant pour moi, toutes mes excuses à Ronan Loaëc, j'aurai dû vérifier avant d'écrire.

Et oui, d'autant que autant ou au temps, tu aurais...

Ronan · Avril 13, 2013, 13:59:04

Citation de: Suche le Avril 13, 2013, 13:40:45
Que certains yeux y voient un HDR caricatural me semble pour le moins ... caricatural !

Bouvreuil et sittelle uniquement...
En fait, ça ressemble à l'effet obtenu avec le curseur "Tons fonçés" de Photoshop poussé trop loin: la comparaison est plus juste que celle du HDR...
Bon WE

Cptain Flam · Avril 13, 2013, 14:00:47

Citation de: chris31 le Avril 13, 2013, 13:12:32
Moi je me suis lancé sans aucune peur du ridicule, j'ai dit ce que je voyais avec mon regard d'amateur. Je suis ici pour apprendre, confronter des points de vues, et surtout porter de l'attention là où je passais sans comprendre pourquoi une photo dans son ensemble me laissait indifférent.

J'aimerai justement connaitre votre analyse de chaque boitier sur les exemple posé par JMS , autant par curiosité que par envie de comprendre.

Nous avons la chance d'avoir des personne ici autant professionnel qu'expert comme JMS, Tonton Bruno, Arno, 4MPx qui apportent leur regard et surtout expliquent. A cela il y a s'autres experts amateurs, et ils sont nombreux à contribuer pas à nous dire toi tu a de la crotte dnas les yeux, mais à montrer par l'exemple.

Justement vous avez une longue expérience, comme Shepherd vous avez l'oeil aiguisé d'années d'analyse.

Au lieu de nous tancez, je sais à la longue se doit être chiant de répéter toujours les mêmes choses, mais il y a aussi ceux qui veulent savoir, il y a des centaines de personnes qui lisent ce forum, n'y écrivent pas, eux aussi aimeraient votre avis, votre analyse visuelle de ces jpgs directs.

En toute sympathie, allez sortez nous les crottes des yeux.

+1000

Verso92 · Avril 13, 2013, 14:02:31

Citation de: Ronan Loaëc le Avril 13, 2013, 13:59:04
En fait, ça ressemble à l'effet obtenu avec le curseur "Tons fonçés" de Photoshop poussé trop loin: la comparaison est plus juste que celle du HDR...

"Tons foncés", c'est comme l'accentuation : ça devrait être utilisé avec parcimonie*...

*elle est charmante, en plus... ça tombe bien ! ;-)

arno06 · Avril 13, 2013, 14:03:14

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2013, 14:02:31
"Tons foncés", c'est comme l'accentuation : ça devrait être utilisé avec parcimonie*...

*elle est charmante, en plus... ça tombe bien ! ;-)

T as pas publie la Majuscule ;-) ?

Cptain Flam · Avril 13, 2013, 14:03:23

Citation de: Ronan Loaëc le Avril 13, 2013, 13:59:04

Bouvreuil et sittelle uniquement...
En fait, ça ressemble à l'effet obtenu avec le curseur "Tons fonçés" de Photoshop poussé trop loin: la comparaison est plus juste que celle du HDR...
Bon WE

Tu as le droit de venir nous engueuler chez les rouges aussi, on est jaloux!

Verso92 · Avril 13, 2013, 14:04:10

Citation de: arno06 le Avril 13, 2013, 14:03:14
T as pas publie la Majuscule ;-) ?

Rigole pas : ayant en tête la blagounette, je l'avais mise, de prime abord !

;-)

Citation de: Cptain Flam le Avril 13, 2013, 14:03:23
Tu as le droit de venir nous engueuler chez les rouges aussi, on est jaloux!

Pas question : Ronan, on le garde !
(et puis, quand il vient foutre des baffes ici, on fait moins attention à mon ton sarcastique qui déplait quelquefois : ça fait diversion ! ;-)

arno06 · Avril 13, 2013, 14:05:07

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2013, 14:04:10
Rigole pas : ayant en tête la blagounette, je l'avais mise, de prime abord !

;-)

4mpx · Avril 13, 2013, 14:06:45

Citation de: p.jammes le Avril 13, 2013, 13:55:37
Ce qui est sur, c'est qu'avec des fichiers réduits, aucune différence notable entre 12, 16, 24 ou 36 Mpx une fois réduit à 800x600.....
À+

N'oublie pas 4 Mpx.

Cptain Flam · Avril 13, 2013, 14:08:48

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2013, 14:04:10
Rigole pas : ayant en tête la blagounette, je l'avais mise, de prime abord !

;-)
Pas question : Ronan, on le garde !
(et puis, quand il vient foutre des baffes ici, on fait moins attention à mon ton sarcastique qui déplait quelquefois : ça fait diversion ! ;-)

C'est pô juste!

JP31 · Avril 13, 2013, 14:13:31

J'ai oublié d'enlever la réduc de bruit sur le martin....

Verso92 · Avril 13, 2013, 14:18:10

Citation de: JP31 le Avril 13, 2013, 14:13:31
J'ai oublié d'enlever la réduc de bruit sur le martin....

Impardonnable !
(si Tonton passe par là...)

jdm · Avril 13, 2013, 14:22:24

Citation de: Ronan Loaëc le Avril 13, 2013, 13:59:04

Bouvreuil et sittelle uniquement...
En fait, ça ressemble à l'effet obtenu avec le curseur "Tons fonçés" de Photoshop poussé trop loin: la comparaison est plus juste que celle du HDR...
Bon WE

Merci de la précision, un petit WE à la Vittel et si tu vois un chardonneret au lieu du Bouvreuil la rémission sera complète!

titroy · Avril 13, 2013, 14:46:11

Citation de: Cptain Flam le Avril 13, 2013, 13:02:45
Tu me rassures!

Nous nous rassurons

Ronan · Avril 13, 2013, 14:46:51

Je voulais vérifier que tout le monde suivait... Un seul intervenant a réagi : c'est du propre!

Oh, et puis, bouvreuil chardonneret, tout ça, une fois dans le pâté d'alouette, c'est pareil!

Aller foutre la zone chez les rouges, c'est pas l'envie qui me manque (j'ai été actif sur le déficit de dynamique, reconnaîs moi cela

) mais sur le rendu Jpeg natif, mis à part une légère tendance magenta facile à contrer, il n'y a hélas! pas grand chose à reprocher...

bill carson · Avril 13, 2013, 15:00:52

Citation de: Ronan Loaëc le Avril 13, 2013, 14:46:51
Je voulais vérifier que tout le monde suivait... Un seul intervenant a réagi : c'est du propre!

Oh, et puis, bouvreuil chardonneret, tout ça, une fois dans le pâté d'alouette, c'est pareil!

Aller foutre la zone chez les rouges, c'est pas l'envie qui me manque (j'ai été actif sur le déficit de dynamique, reconnaîs moi cela ) mais sur le rendu Jpeg natif, mis à part une légère tendance magenta facile à contrer, il n'y a hélas! pas grand chose à reprocher...

Si seulement tu pouvais te décider à rentrer dans un mode constructif et sympa, et nous commenter les différents exemples que JMS a publiés (dans des termes précis que tes hautes compétences de grand spécialiste expérimenté te permettront). Pas seulement le nikon, hein? mais aussi les pentax, fuji et sony. De cette manière, nous aurons peut-être une petite chance d'entrevoir la lumière...
Ce que JMS a fait (comparer les rendus de différents boitiers de façon rigoureuse, les publier et les commenter), je ne t'ai pas encore vu le faire. Pour le moment, JMS nous en apprend beaucoup plus sur ce forum que toi. Mais je garde l'espoir que tu t'y mettras enfin

. C'est parfois à se demander si l'auteur des innombrables articles passionnants et didactiques que nous avons lus dans CI est bien le même que le forumeur inscrit sous le même nom...

Cptain Flam · Avril 13, 2013, 15:02:22

Viens en ami, c'est pas grave si t'oublies la boîte à gifles!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181637.0.html#new

Verso92 · Avril 13, 2013, 15:05:53

Citation de: bill carson le Avril 13, 2013, 15:00:52
Si seulement tu pouvais te décider à rentrer dans un mode constructif et sympa, et nous commenter les différents exemples que JMS a publiés (dans des termes précis que tes hautes compétences de grand spécialiste expérimenté te permettront). Pas seulement le nikon, hein? mais aussi les pentax, fuji et sony. De cette manière, nous aurons peut-être une petite chance d'entrevoir la lumière...
Ce que JMS a fait (comparer les rendus de différents boitiers de façon rigoureuse, les publier et les commenter), je ne t'ai pas encore vu le faire. Pour le moment, JMS nous en apprend beaucoup plus sur ce forum que toi. Mais je garde l'espoir que tu t'y mettras enfin . C'est parfois à se demander si l'auteur des innombrables articles passionnants et didactiques que nous avons lus dans CI est bien le même que le forumeur inscrit sous le même nom...

Tu es peut-être trop "neuf" sur le forum pour sentir vraiment la façon dont il fonctionne. La plupart des bonnes volontés ont baissé les bras, et se contentent, comme Ronan, d'interventions sporadiques. D'autres, pourtant "pointus", ne veulent même plus rentrer dans ce genre de débats...

madko · Avril 13, 2013, 15:17:02

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2013, 13:00:42
Où ça ?
(je sèche...)

Tu peux sécher longtemps. On peut reprocher bien des choses à RL

,
mais pas sa maîtrise des conjugaisons : "satisfaites" est parfaitement correct
(si c'est de cela qu'il s'agit), alors qu'on entend beaucoup plus souvent
le fautif : "vous vous satisfaisez", sans doute par contagion de l'imparfait
"vous vous satisfaisiez".

Verso92 · Avril 13, 2013, 15:19:05

Citation de: madko le Avril 13, 2013, 15:17:02
Tu peux sécher longtemps. On peut reprocher bien des choses à RL ,
mais pas sa maîtrise des conjugaisons : "satisfaites" est parfaitement correct
(si c'est de cela qu'il s'agit), alors qu'on entend beaucoup plus souvent
le fautif : "vous vous satisfaisez", sans doute par contagion de l'imparfait
"vous vous satisfaisiez".

J'ai eu un doute, effectivement, cherchant la faute. Mais comme j'ai un pote sympa (Google), je peux vérifier très vite quand le doute m'habite... ;-)

bill carson · Avril 13, 2013, 15:23:48

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2013, 15:05:53
Tu es peut-être trop "neuf" sur le forum pour sentir vraiment la façon dont il fonctionne. La plupart des bonnes volontés ont baissé les bras, et se contentent, comme Ronan, d'interventions sporadiques. D'autres, pourtant "pointus", ne veulent même plus rentrer dans ce genre de débats...

pas si neuf que ça, même si plus que toi bien sur...

je fréquentais déjà le forum à la "grande époque" des débats sur le D7000. Donc je sais à quoi tu fais allusion. Et je maintiens que la démarche de JMS est à la fois constructive, instructive et objective. Et sympathique pour ne rien manquer, car rien ne l'obligeait... Je sais tous les efforts que Ronan a faits, à une époque, pour expliquer le pourquoi du comment et je sais que les débats ont mal tourné à cause de quelques individus mal embouchés (dont certains ont "disparu" depuis). Le contexte aujourd'hui me parait beaucoup plus serein et propice à des explications argumentées.

A la limite, s'il est vraiment usé et qu'il s'en fout de nous instruire, alors OK c'est son droit. Mais dans ce cas pas la peine de venir polluer le fil avec des interventions du style "décidément vous êtes vraiment des gros nuls" (je ne cite pas vraiment, mais c'est l'esprit, hein?). S'il peut pas s'empêcher d'intervenir, alors qu'il nous fasse enfin profiter de ses grandes connaissances et de son talent en terme de pédagogie, maintes fois démontrés dans le mag.

edit: en plus, il ne s'agit pas de débat comme tu dis, mais juste d'expliquer ce qu'il voit, que ne voyons pas forcément aussi bien que lui, et qui lui fait dire que les jpeg nikon sont pires que les fuji/pentax/sony (pour canon, c'est OK, ils sont vraiment bons et tout le monde le voit je pense)