compact hybride à objectifs interchangeables avec capteur 24X36.....

[suliaçais]

Les photographes ?

D'opérette....Du 9-2....

[Verso92]

D'opérette....Du 9-2....

Toutafé !

[pegase90]

De toute façon, pour un compact 24x36 à objectifs interchangeables, il faudra casser le cochon...

et on se demande bien pourquoi d'ailleurs .. plus c'est simple plus c'est cher on dirait !

[Verso92]

et on se demande bien pourquoi d'ailleurs .. plus c'est simple plus c'est cher on dirait !

Tu compares les surfaces respectives du 24x36 et de l'APS-C. Sachant que le coût du silicium croit exponentiellement avec la surface. Tu ajoutes le surcoût liés aux objectifs (couverture, verre, etc), et tu auras une partie de la réponse...

[kochka]

Tu ajoutes des ventes confidentielles, et tu as le reste.

[fiatlux]

Tu ajoutes des ventes confidentielles, et tu as le reste.

Sans oublier une production faisant appel à de la main d'oeuvre allemande hautement qualifiée.

[suliaçais]

Le rendu somptueux de certains clichés N et B faits au M est dû a quoi a votre avis
- aux objectifs ?
-au capteur ?
-au talent du photographe ?
-au prix du bijou ?
......je m'interroge......car sur les fils des M on voit de super-trucs, mais aussi de super-cagades ! Hughes 33 si tu passes par là, explique-moi si tu veux bien les raisons de tes choix......merci......

[pacmoab]

Le rendu somptueux de certains clichés N et B faits au M est dû a quoi a votre avis
30%- aux objectifs ? Sûrement le seul élement technique apte à faire la différence avec le tout venant.
5%-au capteur ? Pas sûr du tout, mais je veux bien lui accorder une petite part
64%-au talent du photographe ? La majorité ne sont pas des manchots
1%-au prix du bijou ? Parce ça doit quand même mettre un peu de pression d'avoir 10000€ autour du cou  

Après c'est comme partout, celui qui n'a pas le regard aura beau avoir n'importe quel appareil entre les mains, une photo sans interêt avec un compact à 100€ restera sans interêt avec un Leica ou un D4...

[daffy]

Le concept hybride du style Nex ou Fuji a vraiment de l'avenir....s'il se décline en 24/36 a un prix acceptable, je parie que beaucoup d'adeptes du reflex se laisseront séduire....avec un viseur mixte du genre Fuji, et un autofocus performant, ça va faire mal......je me demande qui.....a part les Bobos ou les antiquaires vont encore acheter un M 

surtout à 6500 euros la bête j'appelle cela de la frime pour "avoir un leica"

[daffy]

Le leica est un mythe ... Que veux tu ... Mais pas grand monde n a vu que le numérique leica n'est plus a la hauteur ...
Leica c'est : les optiques
C'etait les boitiers M argentiques ....
Mais le numérique

ça aussi c'est ben vrai!!leica numérique n'est pas leica argentique loin de là

[Verso92]

ça aussi c'est ben vrai!!leica numérique n'est pas leica argentique loin de là

Et lycée de Versailles.

[pegase90]

Sans oublier une production faisant appel à de la main d'oeuvre allemande hautement qualifiée.

Ah  .. la main d'œuvre asiatique n'est pas qualifiée peut être ? .. Je bosse avec des allemands, je peux en parler 

Dans les usines ils ont les tolérances qu'on leur impose  .. c'est clair que si chez leica les tolérances de fabrication, exigées par le R&D, sont plus élevées que chez canikon, au bout de la chaine, les tolérances seront effectivement plus élevées ..

Mais il ne faut pas prendre la main d'œuvre allemande pour des dieux hautement qualifiés ... c'est faux ! 

[pegase90]

1%-au prix du bijou ? Parce ça doit quand même mettre un peu de pression d'avoir 10000€ autour du cou 

C'est clair 

[fiatlux]

Mais il ne faut pas prendre la main d'œuvre allemande pour des dieux hautement qualifiés ... c'est faux ! 

Je n'ai jamais dit ça. C'est juste que la main d'oeuvre qualifiée allemande (et ouest-européenne en général) est bien plus chère que l'asiatique.

D'après (http://www.journaldunet.com/economie/salaire/), voici les salaires moyens (arrondis) dans certains pays où on produit des équipements photo:

Allemagne: 2600€
Japon: 2300€
Corée: 1320€
Chine: 185€
Vietnam: 50€
Laos: 45€

Soit un rapport supérieur à 1:50 entre le Laos (où Nikon établit une nouvelle usine) et l'Allemagne.

[mnicol]

Tu compares les surfaces respectives du 24x36 et de l'APS-C. Sachant que le coût du silicium croit exponentiellement avec la surface. Tu ajoutes le surcoût liés aux objectifs (couverture, verre, etc), et tu auras une partie de la réponse...

Euh, je m'inscris en faux! ça croîs, Certes, mais pas exponentiellement... Juste proportionnellement à la surface. (Je parle du prix du silicium)
Par contre le déchet augmente (plus de surface => plus d'erreur) et du coup, le prix du capteur 24x36 n'est plus tout à fait proportionnel au prix du capteur APS-C, si on s'en réfère uniquement à la surface...

Autre problème, su un dye en silicium il est plus facile d'optimiser la répartition des capteurs APS-C, ce qui permet d'optimiser les coûts.

Mais, exponentiel! Ou alors, précise la base que tu emploies...

Bon, cela étant, c'était juste pour chipoter   L'info importante c'est qu'un capteur 24*36 coute beaucoup plus cher qu'un APS-C

[Verso92]

Euh, je m'inscris en faux! ça croîs, Certes, mais pas exponentiellement... Juste proportionnellement à la surface. (Je parle du prix du silicium)
Par contre le déchet augmente (plus de surface => plus d'erreur) et du coup, le prix du capteur 24x36 n'est plus tout à fait proportionnel au prix du capteur APS-C, si on s'en réfère uniquement à la surface...

J'ai employé à dessein "exponentiellement" pour frapper les esprits, bien sûr.
Sinon, je parlais du coût du silicium déclaré "bon pour le service", n'est-ce pas (incluant donc les statistiques liées aux défauts)...

[daffy]

Et lycée de Versailles.

je dois être idiot mais je en comprends pas....

ya t-il de l'humour là dedans et si oui où est-il?

que je puisse rire moi aussi...

[Verso92]

je dois être idiot mais je en comprends pas....

ya t-il de l'humour là dedans et si oui où est-il?

que je puisse rire moi aussi...

http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=2522

[kochka]

Leleica et cher d'accord, mais il n'a pas d'AF, et ça c'est impardonnable sur un objet à ce tarif.

[daffy]

http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=2522

ok merci pour l'info c'est pas mal effectivement

[luistappa]

Le concept hybride du style Nex ou Fuji a vraiment de l'avenir....s'il se décline en 24/36 a un prix acceptable, je parie que beaucoup d'adeptes du reflex se laisseront séduire....avec un viseur mixte du genre Fuji, et un autofocus performant, ça va faire mal......je me demande qui.....a part les Bobos ou les antiquaires vont encore acheter un M 

surtout à 6500 euros la bête j'appelle cela de la frime pour "avoir un leica"

Au hasard... Ceux qui ont des objectifs M et qui veulent les utiliser en 24x36. Pour eux pas d'autre choix

[Verso92]

Au hasard... Ceux qui ont des objectifs M et qui veulent les utiliser en 24x36. Pour eux pas d'autre choix

Je ne vois vraiment pas ce que les objectifs du M ont de si exceptionnel...
(second degré)

[mnicol]

Je ne vois vraiment pas ce que les objectifs du M ont de si exceptionnel...
(second degré)

Je vois que tu fais des efforts pour te mettre au niveau de ton lectorat

[Verso92]

Je vois que tu fais des efforts pour te mettre au niveau de ton lectorat

On n'est jamais trop prudent...  ;-)

[Greven]

Leleica et cher d'accord, mais il n'a pas d'AF, et ça c'est impardonnable sur un objet à ce tarif.

Le Leica n'a pas d'AF, d'accord, mais il ne fait pas zoom et ça c'est impardonnable sur un objet à ce tarif.

(3 ième degré)