70-200 CANON L IS ou non IS pour concert ?

[gaia24]

Bonjour,

je fais pas mal de photo de concert, je serai tenté par un 70-200 f2.8 mais que va m'apporter un IS, le gain vaut-il vraiment la différence de tarifs ?
merci pour vos retours et expérience.

si vous avez des clichés de photo de concert avec le non-IS, poster les !!

[Powerdoc]

L'iS est un gros plus sauf sujet hyper remuant. Cela permet de faire des effets du style micro net , et tête floue. Sans IS a 200 mm il faut être au 1/500 sec a main levée ... alors qu'avec IS a 1/100 on a plein de photos impeccables.

[Cptain Flam]

Sur un 70-200, l'IS est un énorme élément de confort car il apaise aussi la visée. Pour le reste Powerdoc à tout dit.

Je suis un grand fan du 70-200 f/4 IS, mais en concert, le f/2.8 sera un gros atout, ou alors compléter avec un 85 ou un 135?

[TomZeCat]

Quand la lumière est là: 70-200 f/4 L IS ou non USM.
Pour les conditions difficiles: 70-200 f/2.8 L IS (II éventuellement) USM  !

Voici ce que j'en fais avec le mien...

Canon EOS 5D Mark II - 85mm - f/2.8 - 1/13s - 400 ISO


Et avec le jolie Lisa Portelli au Canon EOS 5D Mark II - 200mm - f/4 - 1/60s - 100 ISO


Mais on peut faire autre chose que des concerts... Comme:

Canon EOS 7D - 130mm - f/7.1 - 1/1000s - 320 ISO


Canon EOS 7D - 200mm - f/4 - 1/1600s - 800 ISO


Canon EOS 7D - 85mm - f/4 - 1/200s - 800 IS


Canon EOS 7D - 200mm - f/4 - 1/400s - 200 ISO

[Cptain Flam]

J'aime bien celle de Lisa Portelli et celle du chaton!

[JamesBond]

[...] je fais pas mal de photo de concert, je serai tenté par un 70-200 f2.8 mais que va m'apporter un IS [...] ?

Comme je le dis toujours, la possibilité de vous en servir quand vous en aurez besoin, un jour, ce que ne vous permettra jamais l'autre.

[gaia24]

merci pour vos conseils.

Je pense alors attendre encore quelques mois et prendre l'IS.
Il n'y a pas de problème de panne sur les IS ?

super les photos, j'aime beaucoup le koala et la panthère et biensûr la demoiselle

Bonne soirée !

[Gérard B.]

Vous n'avez pas précisé quel type de concert! Pour des concerts style tranquille mais avec peu de lumière comme le jazz,IS est très utile. Pour les concerts plus remuants, le stabilisateur peu aider mais aussi être un traître en pensant qu'une basse vitesse va suffire.
Autre question, quel est votre boîtier?

[poc128]

Comme je le dis toujours, la possibilité de vous en servir quand vous en aurez besoin, un jour, ce que ne vous permettra jamais l'autre.

CQFD!!!!

[Fab35]

Vous n'avez pas précisé quel type de concert! Pour des concerts style tranquille mais avec peu de lumière comme le jazz,IS est très utile. Pour les concerts plus remuants, le stabilisateur peu aider mais aussi être un traître en pensant qu'une basse vitesse va suffire.

Ceci est éminemment pertinent  !

Perso, je n'ai jamais eu de pb avec le 70-200F/4L non IS à faire des photos de concert relativement calme au 1/60 ou 1/125s, il suffit d'avoir un point d'appui et d'être zen !
Si on peut s'offrir la version IS, il n'y a évidemment aucun inconvénient à le faire !! 
(quand j'ai acheté mon 70-200, la version IS n'existait pas de toute façon !)

[gaia24]

bonjour,
merci pour votre aide.
Voici, plus en détails :

mon boitier :5D mark2
type de concert : rock essentiellement.
type de lumiere : en général pas mal de couleurs différentes et qui bougent dans tout les sens
salle : moyenne et petite.
un non IS m'arrangerai plus, niveau budget.

[silver_dot]

Deux objectifs se prêtant bien à ce genre de tâche! EF100mm 2 (coûtant peanuts) et EF135 L 2  pas le même prix) plutôt qu'un zoom AMHA.

[Fab35]

Deux objectifs se prêtant bien à ce genre de tâche! EF100mm 2 (coûtant peanuts) et EF135 L 2  pas le même prix) plutôt qu'un zoom AMHA.

Sans nier les qualités des cailloux que tu cites, en concert, pas toujours évident de changer de place facilement d'un cliché à l'autre, un 70-200 est alors un outil super pratique pour varier les cadrages (groupe entier, zicos isolé...) !
Par ailleurs, s'il faut se méfier des tps de pose trop longs pour les photos de sujets remuants, il est aussi important de se méfier de la pdc très courte à f/2 par ex, ce qui peut nuire au résultat sans qu'on ait forcément pu s'en rendre compte pendant le concert.

Avec un zoom f/4, on a à la fois la souplesse de cadrage et une ouverture qui paradoxalement peut être une aide par sa pdc un peu plus confortable sur des sujets cadrés serré ou qui remuent.

Enfin, ça n'est que ma courte expérience hein!

[silver_dot]

Dans le prix de ces objectifs lumineux, le diaphragme n'est pas  fourni en option, on peut le fermer pour gérer sa PDC.

[Gérard B.]

D'autant que le 70-200 2.8 non iS est presque au même pris que le 135 2.0. Sur la centaine de concerts que je couvre par an, très peu de fois j'ai l'occasion de voir un photographe avec une focale fixe.(Autre que moi-même avec 85 1.2 et 300 2.8 ) L'objectif de base étant le 70-200. Il existe aussi en 4.0 avec et sans IS pour un budget divisé par 2.

[Fab35]

Dans le prix de ces objectifs lumineux, le diaphragme n'est pas  fourni en option, on peut le fermer pour gérer sa PDC.

J'entends bien évidemment, mais quand tu proposes un fixe f/2 en lieu et place d'un 70-200f/4, je ne vois pas l'intérêt de vanter ce fixe à f/4 !

[gaia24]

hello !

C'est vrai que le zoom est plus pratique en concert.
vu que ça bouge tout le temps.

Donc le non IS f2.8, ça pourrait le faire alors ? si j'ai bien compris.
ça m'arrange pas mal, ça.

[thierry01150]

Pour avoir la version II + IS, c'est un + dont on se rend compte quand une gentille collègue vous prête son 70/200 2,8 non IS, et bien, la version non IS en concert, c'est moins bien, vraiment moins bien.
Comme ici: http://foto.sta.si/#!a/37973/439082 (Edit: le lien complet ne passe pas ==> Crtl C/ Crtl V)

[gaia24]

bonjour thierry01150,

la photo me parait net..mais bon en miniature c'est pas forcément évident de voir.
j'ai lu que optiquement le IS et le non IS était différent, à savoir meilleur rendu sur le IS même IS désactivé.
Vous avez-vous des différences IS désactivé ?

[scaz]

Sans hésiter un 70/200L f4 IS !!!
Léger
Un piqué de folie des la pleine ouverture
Donc en concert je faisais ainsi
Un collimateur en ai-servo, mesure spot ou sinon en manuel selon
Toujours une sous expo pour gagner un peu de vitesse en en raw je rattrapai le truc
Isos 1250/1600

Des exemples à la pelle fait avec cette optique !!

Ps : j'ai eu les versions f2.8is f4is 135L 200L et 85L ...

Lenny Krawitz
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157630679861376/

The Cure
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157630644995682/

Indochine
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157624614069816/

Et plus généralement
http://www.flickr.com/photos/scazalet/collections/72157603713464082/


LENNY KRAVITZ - Paleo 2012 - 20 juillet (Nyon - Suisse)31 par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr


The Cure - Paleo 2012 - 18 juillet (Nyon - Suisse)22 par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr


Paleo 2010 - INDOCHINE (Nyon - Suisse)35.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr


Paleo 2010 - JAMIROQUAI (Nyon - Suisse)18.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr


Paleo 2010 - DIAM'S (Nyon - Suisse)7.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr

[gaia24]

 [at] scaz : vraiment superbe tes photos. merci pour le post.

[scaz]

[at] scaz : vraiment superbe tes photos. merci pour le post.

Merci
Les photos sur ma gallerie
http://scaz.darqroom.com/gallery


sc

[newteam1]

Sans hésiter un 70/200L f4 IS !!!
Léger
Un piqué de folie des la pleine ouverture
Ps : j'ai eu les versions f2.8is f4is 135L 200L et 85L ...

La troisième de Nicolas Sirkis, est somptueuse, incroyable ce que tu arrivais à faire avec canon....
Mais je comprends que le D800 avec ses 36 méga pixels, est certainement encore mieux

Juste à noter que Silver_dot a enfin acheté un 1DX, c'est surement un signe.......

[thierry01150]

Le 4, oui mais,... le 2,8 gagne une diaph (La palissade) et même comme ça pendant ce festival j'ai fais des photos à 10 000 ISOs, de 10 000 à 20 000 la qualité s'en ressent.
Le mieux serait un 24/200 2 IS pour moins de 500 Gr et moins de 500€. Oui, je suis un poil exigeant.
Sans soucis d'argent, le choix est plus facile.

Le crop de l'autre image.

[macinside]

Sans hésité le 70-200 f2,8 L NON IS (l'IS c'est bien gentil mais parfois un peu long pur être actif )