5DIII VS D800E Les masques tombent petit à petit

[Verso92]

Pour continuer je vous poste une photo prise avec un Nikon D600 (24,3 MPx) + optique 85 mmm (je ne me souviens plus exactement
de l'ouverture)  juste pour comparer  (rappel : Eos 22,3 MPx)
le fichier est brut , sans retouche et fait 6016x4016  soit 69 Mo

En argentique, la Juva a plus de "matière" :

[Cptain Flam]

C'est parce que vous êtes un privilégié !

Non, un vieux client, juste un vieux client fidèle.

[Cptain Flam]

Oulala c'est ambitieux ça non ?, on trouve pas toujours ça de partout ... et en ce qui me concerne déjà en 6 mois j'ai du mal à être définitif et je ne commence qu'à voir les vrais avantages et les défauts rédhibitoires .. c'est quand même pas plus mal si des tonnes de magazines, sites web et de simple mecs à travers le monde passent du temps à tester donner leur avis.

J'ai aussi eu des déceptions, les premiers émois passés. J'ai répudié.

[Cptain Flam]

En argentique, la Juva a plus de "matière" :

Elle a du en voir des pilotes celle là...

[Verso92]

Elle a du en voir des pilotes celle là...

Sans doute...  ;-)

[PinkFish]

Non, un vieux client, juste un vieux client fidèle.

Désolé d'avoir zappé le smiley, ce n'était qu'une boutade et non une critique.

[Cptain Flam]

Désolé d'avoir zappé le smiley, ce n'était qu'une boutade et non une critique.

Je l'avais bien pris comme une boutade, nous sommes de vieux camarades depuis assez longtemps pour que je le prenne comme tel!

[PinkFish]

oui, pourquoi pas .. mais comme on loue les "courbes" de votre grande famille DXO .c'est que les trous sont comblés mathématiquement selon eux  (ils ont bien dus déterminer les fonctions pour lier les échantillonnages ou établir de belles aires) les scientifiques de DXO n'ont quand même pas fait confiance à Excel ? Il faut leur rappeler que les derniers scientifiques économiques qui ont fait confiance à Excel s'en mordent encore les doigts depuis qu'ils ont publiés les grosses niaiseries mondiales au sujet du taux de croissance et de l'austérité ..

Après la pondération ? on verra si y arrive un jour, faudrait déjà avoir une base sérieuse d'indice et de scores.
c'est probablement pour ça qu'il ne peut rien y avoir de réellement scientifique et que les indices de 2979 iso pour le sport, score de 91 etc  laissent tous rêveurs.

J'espère que vous n'avez pas pris pour argent comptant mes propos d'affiliation à DxO. Ce serait ballot et limite indigne de vous !!
Mon message n'était qu'à but matheux. Vous parlez d'intégrales, cela m'intéresse.

[Cptain Flam]

Sans doute...  ;-)

Je n'avais pas pensé à faire les casses, je te piquerai l'idée dès que l'occasion se présentera.

[Verso92]

Je n'avais pas pensé à faire les casses, je te piquerai l'idée dès que l'occasion se présentera.

Méfie toi : j'ai pris de l'avance !

;-)

[Cptain Flam]

Méfie toi : j'ai pris de l'avance !

;-)

Vu celles que je connais dans mon coin, faudra déjà avoir la permission...

[PinkFish]

Je l'avais bien pris comme une boutade, nous sommes de vieux camarades depuis assez longtemps pour que je le prenne comme tel!

Yep. Ceci dit, vous avez raison quant à la fidélité avec votre vendeur photo. Sauf quand vous partez un peu trop loin et qui ne veut pas vous suivre ! Pourtant je suis à même pas 10 mn de la nature !!
Bref, faut refaire son réseau et tout ça. En attendant, ce fut Amazon & co pendant une paire d'années, jusqu'au coup du 1Dx où l'avenir dira si mon choix fut bon (pour le vendeur, pas pour le matériel !)

Bon we

[VOLAPUK]

Je reviens pas dessus .., mais ces "ce que vous voulez, mais pas scientifiques" .. publient des conclusions en mettant une note unanimement reconnu comme une daube  .. en plus ils mettent toujours dans cette synthèse un indice iso de 2979 ISO ( ) faisant du capteur D800E comme une référence absolue pour le sport   ..  et là j'ai pris le temps de voir ce que donnait les fichiers RAW des D800E et 5DIII et 1Dx ...et j'en conclu qu'il ne sont pas sérieux (ça c'est diplomatique) !!! ou des rigolos (parce que j'aimerai bien voir les fichiers qui ont servis pour cette conclusion !!! ).
Et je renvoie à la vidéo du spécialiste américain de rodéo qui a eu les 2 boitiers en mains et qui arrive à une conclusion "plus sérieuse" ou moins "rigolote"..

Je pense qu'il s'agit surtout des performances en faible lumière qui sont évoquées. Et force est de constater que les tests de CI corroborent ces chiffres : le D800 est meilleur à 3200 et 6400 isos tandis que le 5D3 reprend l'avantage à 12800 isos.
La nouveauté étant que le surplus de pixels noie le bruit.
le petit amateur que je suis s'en ai aperçu en comparant mes fichiers perso. Tout ça se joue à très peu dans un sens ou dans un autre mais c'est la réalité pour moi.

Ou je te rejoins c'est sur l'utilisation des données DXO par certains. Je pense plus aux forumeurs doudoumaniaques qu'à la presse spécialisée qui se servent de ces données pour se rassurer ou... s'auto flageller. J'ai lu une interview du DG de DXO qui lui même disait qu'il fallait prendre ces données pour ce qu'elles étaient : l'analyse des données brutes des capteurs et pas autres choses. Pour ces "autres choses" il fallait intégrer d'autres données comme les objectifs (ils ont avancé sur le sujet) ou le rendu etc...

[ours77]

Bien ne ce qui me concerne,
si la capteur "N" est meilleur que la capteur "C", mais qu'avec l'appareil "C" je fais de meilleurs photos qu'avec l'appareil "N", alors je prend l'appareil "C".
D' ailleurs, il paraitrait que la petite vis en bas à gauche de l'appareil "C" est de meilleur qualité que celle en haut à droite de l'appareil "N", ce qui prouve l'excellence de mon choix.
Là, c'est indiscutable.

[Runway]

Pour continuer je vous poste une photo prise avec un Nikon D600 (24,3 MPx) + optique 85 mmm (je ne me souviens plus exactement
de l'ouverture)  juste pour comparer  (rappel : Eos 22,3 MPx)
le fichier est brut , sans retouche et fait 6016x4016  soit 69 Mo

Pas mal selon moi pour un 24,3 MPx autant que le Cmos Leica M
Maintenant si vous avez quelques photos de l'EOS MKIII la nouvelle je veux bien voir
Merci à vous

Bah, du Nikon habituel quoi, c'est...vert !

[PinkFish]

Bien ne ce qui me concerne,
si la capteur "N" est meilleur que la capteur "C", mais qu'avec l'appareil "C" je fais de meilleurs photos qu'avec l'appareil "N", alors je prend l'appareil "C".
D' ailleurs, il paraitrait que la petite vis en bas à gauche de l'appareil "C" est de meilleur qualité que celle en haut à droite de l'appareil "N", ce qui prouve l'excellence de mon choix.
Là, c'est indiscutable.

Moi je prends celui qui a la meilleure note (globale, c'est inutile de lire les détails), celui qui sort le plus souvent en réponse à la question "que prendre comme boîtier ?" (sans plus de précision dans la question), celui qui a le plus de pages consacrées dans les mags (surtout quand il y a de beaux graphiques !) et le plus de pubs dans les sites marchands dédiés comme Walmart.
Avec ça je suis sûr de ne pas me tromper, non ?

Bon we à toutes et tous, il sera plus vieux :')
PinkFish

[iceman93]

Bien ne ce qui me concerne,
si la capteur "N" est meilleur que la capteur "C", mais qu'avec l'appareil "C" je fais de meilleurs photos qu'avec l'appareil "N", alors je prend l'appareil "C".
D' ailleurs, il paraitrait que la petite vis en bas à gauche de l'appareil "C" est de meilleur qualité que celle en haut à droite de l'appareil "N", ce qui prouve l'excellence de mon choix.
Là, c'est indiscutable.

tient ca résume parfaitement ce que je pense 

[Nemofoto]

Il est unanimement reconnu que le Nikon d600 fait de plus grosses et belles taches et ce sans post traitement ni nécessité d'achat de logiciel spécifique. Moi qui suis pourtant en Canon, je songe de plus en plus à switcher vers ce boitier nouvelle génération 

[phil91760]

Bien ne ce qui me concerne,
si la capteur "N" est meilleur que la capteur "C", mais qu'avec l'appareil "C" je fais de meilleurs photos qu'avec l'appareil "N", alors je prend l'appareil "C".
D' ailleurs, il paraitrait que la petite vis en bas à gauche de l'appareil "C" est de meilleur qualité que celle en haut à droite de l'appareil "N", ce qui prouve l'excellence de mon choix.
Là, c'est indiscutable.

excellent,et ça resume tres tres bien le ressenti de la tres grosse majorite des canonistes et nikonistes.

+1 avec ces paroles de bons sens.

au fait n'oubli pas que pour equilibrer ,la petite vis en bas a droite du C   est moin bonne que celle du N

[Cptain Flam]

Moi je ne parle pas avec les amateurs qui s'arrêtent sur la qualité des vis. Je regarde les trappes et le système de charnière. ça c'est un bon indicateur.

[newteam1]

Moi qui suis pourtant en Canon, je songe de plus en plus à switcher vers ce boitier nouvelle génération 

J'ai un copain qui s'est équipé en Nikon, ..... effectivement ça crache un maximum, tous ses portraits ont des tâches de rousseur.....

[silver_dot]

Shreck aurait des taches de rousseur?

[Verso92]

Shreck aurait des taches de rousseur?

M'enfin ?!!!

[Cptain Flam]

Les taches de rousseur c'est Princesse Fiona!

[Verso92]

M'enfin ?!!!

Sinon, bande de rougeots, vous avez vu le piqué du Nikkor avec lequel j'ai shooté Shrek ?
(camenbert !)