Les 2 objectifs que vous apporterez pour un long voyage

[griet]

ton 16-35 et le 200mm 2.8, léger, pas trop cher.
Pour le trou entre les deux, tu peux soit utiliser tes pieds pour "zoomer" (je sais, ce n'est pas pareil, ça change la perspective) :-)

[iceman93]

+1... (sur un boîtier Leica télémétrique dans l'idéal). 

Avec éventuellement un 21 ou 24 mm en plus.

éventuellement un M ou 2 ... 

[poloox]

Merci pour vos commentaires. Alors, si je résume voici les différentes options que j'ai retenues. J'ai ajouté entre parenthèses le poids total des objectifs.

Option 1 : 16-35 + 70-200 f4 IS (1400g)
Option 1a: 16-35 + 70-200 f4 IS + 50 f1.8 (1530g)
Option 2 : 16-35 + 135 f2 + EF 1.4x (1615g)
Option 3 : 16-35 + 200 f2.8 (1405g)
Option 4 : 35 f1.4 + 85 f1.2 (1605g)

Pour le poids, il n'y a pas d'énormes différences entre les options. C'est pas ça qui va vraiment faire la différence. C'est plutôt l'aspect pratique et les habitudes.
Pour ma part, j'hésite entre l'option 1 (éventuellement 1a) et 2.

[feanor]

Me concernant:
24-70II
70-200 F4IS
Je rajoute le 40 2,8 qui pour le poids inférieur à un converter permet de prendre des photos discretes lorsque cela est nécessaire.
Le tout avec quelques filtres dans un lowepro Flipside sport 10L qui a l'avantage de ne pas être épais comme une valise et de protéger le matériel avec son ouverture collée au dos en portage.

Avec ça, j'ai résolu mon Pb de cahier des charges  (Portage et acces facile, versatilité du reflex, qualité optique et possibilité focale. Les fixes c'est bien, j'en ai eu une tripotée et maintenant, j'ai la versatilité du zoom avec les méthodes acquises en focales fixe.. )

[iceman93]

Salut a toi...deja une reponse courte, un trou entre 35 et 70 c'est pas tres tres grave non plus.

Leger et reflex c'est tout un compromis.
Et de plus, voyage et photo, doit rimer avec legerete.

Au vu de ce post et des autres, tu semble aimer ce 16-35 et l'utiliser beaucoup, alors prend le car il sera ton vaisseau admiral.

Pour le second objo:
- mon option perso serai un 50mm (parce que ca coute rien, ca pese rien et ca fait de mega top photos  et un Tamron 70-300 USD, bon, leger et compact...et pas cher du tout...pour le petit peu d'animalier, autant ne pas trop investir a mon humble avis.

- le choix numero 2 c'est le 28-300
Si je ne devais prendre qu'un objo ca serai un 50....si je veux du top qualite, sinon un 24-105 si je veux un bon compromis capacite/qualite
Pour voyager beaucoup, mon experience perso, c'est que de l'animalier ca s'improvise pas en voyage...et une belle paire de jumelle permet d'aprecier d'avantage la visite...tanpis pour les photos...au final je me dit qu'un super zoom bridge ferai presque aussi bien pour le poid en moins..alors a mediter...

Mes plus belles photos ont toujours ete au 50mm, au 24 je n'ai fait que des copies de cartes postale, mais reste des bons souvenirs

Si je devais partir demain en voyage pour 1 an...le poid serai mon premier enemie...alors je prendrais un boitier, un 28mm, un 50mm...et sans doute le 20mm parce que je suis plus paysage et que dans des temples, et monuments c'est toujours agreable d'avoir du recul....et ma paire de jumelle attache a la ceinture...
Parfois dans de tels voyage, les meilleurs souvenirs sont en soit et dans ca tete...et tres difficile de faire partager ces emotions avec les autres meme avec des photos...

c'est vrai le 50 1,2L ca coute rien et c'est léger   

[didche]

En tout cas c'est le plus compact des L 

[fski]

c'est vrai le 50 1,2L ca coute rien et c'est léger   

pffff

rigolo va...

et un f1.8...certes j'ai pas precise mais quand meme....

[philordi28]

Suis ok avec faenor 24-70 2.8 II et 70-200 f4is ou 24-105 is et 70-200 f4is ! Et pi c'est tout ! 

[iceman93]

pffff

rigolo va...

et un f1.8...certes j'ai pas precise mais quand meme....

les 1,8 que ce soit chez canon ou nikon c'est de la bouze en plus faut les faire voyager bien calés entre tes cuisses histoire que les vibrations de l'avion ne les démontent pas 

[manu25]

mon 28/300 f 3,5 et mon 16/35

[GDT]

Pour répondre à la question, " 2 objo strictement" :
- 17-40 + 70-200

Et pour déborder de la question, un 50 f1,4 en +

[laurent.remaufens]

newworld666, quel est la marque/modèle de votre sac photo que vous avez pris pour le Japon?

[gevehi]

Bonjour,

J'aimerai l'avis de personnes éclairées sur les deux objectifs qu'elles apporteraient pour un voyage au long court (disons un an).  L'objectif (sans jeu de mots) est de pouvoir faire tout type de photo (paysage, reportage, animalier...) avec le minimum de changement et de poids.

Pour ma part, j'ai déjà un 16-35 L 2.8 II dont je suis pleinement satisfait et un 24-105 L dont je ne suis pas vraiment satisfait. Je verrais bien un 70-200 L (IS ou non-IS, F:4 ou 2.8, Canon ou Tamron, à définir) pour compléter le 16-35.

J'aimerai votre avis avant de me lancer dans cet achat. Est-ce que le « trou » entre 35 et 70 mm ne pose de problème ?

Merci.

[Bonjour, j'ai  exactement les mêmes impératifs que vous voyageant souvent avec sac à dos et utilisant les transports en commun locaux souvent bondés. J'ai 30 ans de "bourlingue" derrière moi aux 4 coins de la planète. Suis toujours parti avec 2 objos et 2 boitiers (en cas de panne) + 1 flash. Je suis très satisfait de ma config Canon 16-35mm 2,8 et Canon 70-300 4.5-5.6 IS. Comme vous j'avais eu ce doute du "trou" dans ma config et avais acheté 1 50mm 1.4 que j'ai revendu car presque pas utilisé. J'avais  1 70-200mm F 2.8 non IS revendu au profit du 70-300 plus polyvalent, plus léger et moins encombrant mais un peu moins qualitatif, je trouve.

[newworld666]

newworld666, quel est la marque/modèle de votre sac photo que vous avez pris pour le Japon?

thinktank restrospective 20
http://www.amazon.fr/Think-Tank-Retrospective-Pinestone-Shoulder/dp/B0039ZGZBG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1368181465&sr=8-1&keywords=think+tank+retrospective+20

Je ne voulais surtout pas un sac typé photo ou sac à dos .. ce genre de sac fait plutôt penser à un genre de fourre tout quotidien dans les grandes villes ça attire moins les pickpockets.

[Sir Conspect]

EF 800 F/5.6 L et EF 17-40 F/4 L

un 400 f2.8 + doubleur et un 16-35

PS : j'ai testé hier le 600 à main levée sur des coureurs à pied: un régal ! Dommage la MAP mini un peu élevée pour être "universelle" (animalier avec beaucoup d'oiseaux). LA MAP mini du 400 ne change pas avec le doubleur: cela fait un 800 f5.6 assez maniable

[fski]

thinktank restrospective 20
http://www.amazon.fr/Think-Tank-Retrospective-Pinestone-Shoulder/dp/B0039ZGZBG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1368181465&sr=8-1&keywords=think+tank+retrospective+20

Je ne voulais surtout pas un sac typé photo ou sac à dos .. ce genre de sac fait plutôt penser à un genre de fourre tout quotidien dans les grandes villes ça attire moins les pickpockets.

franchement, moi quand je vois ton sac (joli d'ailleurs) rempli avec ce matos la...j'ai mal a l'epaule...

[Cptain Flam]

thinktank restrospective 20
http://www.amazon.fr/Think-Tank-Retrospective-Pinestone-Shoulder/dp/B0039ZGZBG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1368181465&sr=8-1&keywords=think+tank+retrospective+20

Je ne voulais surtout pas un sac typé photo ou sac à dos .. ce genre de sac fait plutôt penser à un genre de fourre tout quotidien dans les grandes villes ça attire moins les pickpockets.

Comment que je suis trop fort et que je m'aime!!!!

Think Tank Retrospective et c'est vrai qu'ils sont chouettes!

Je penche pour un 20, en attendant le verdict.

Et tu aurais pu lui ajouter un petit svp magique?

[newworld666]

franchement, moi quand je vois ton sac (joli d'ailleurs) rempli avec ce matos la...j'ai mal a l'epaule...

.. pas vraiment hyper confortable, et ça repose sur l'épaule opposée, le dos et les pectoraux .. c'est dans l'esprit un slingbag avec ouverture sur le dessus.

Et pour compléter .. en sortie, je n'ai qu'un boitier et 2 objectifs .. jamais plus. Sauf dans l'avion ou les transports inter cités avec les valises.

[sofyg75]

en voyage l'adepte des fixes que je suis deviens subitement "zoomiste"    donc jamais sans mes 17-40, 28-75 et 70-200
c'est pas original mais je couvre tous mes besoins et envies (paysage, portrait, animalier, proxi ... ça couvre pas mal de mes envies quand même  )

si le poids compte vraiment (ça va être le cas des prochaines vacances ...  ) je renonce à grand regret au 70-200 ...

[sofyg75]

Bizarre, j'aurai plutôt renoncer au 28-75, à moins que le 70-200 soit 2.8 et beaucoup trop lourd

vraiment lourd là je suis au kg près (et la destination se prête moyennement au longue focales) ... je crois que je devrais même abandonné le 24x36 ...  (je ferais tout pour l'emmener quitte à le mettre dans les poches  )

[fski]

Bizarre, j'aurai plutôt renoncer au 28-75, à moins que le 70-200 soit 2.8 et beaucoup trop lourd

beh ca depend aussi de ton usage non?

si tu es plus tele ou grand angle...

[dlvs]

"Les 2 objectifs que vous apporterez pour un long voyage"

6D + 28 is et 100 f2     pour moi, parfait pour le voyage.. ensemble compact et léger.. les 2 focales que j'utilise le plus.

et un petit 50 f1,4 (ou 40 f2,8...) si vraiment j'ai le droit d'abuser.. 

[poloox]

Un petit résumé de différentes options proposées jusqu'ici :

Option 1 : tout zoom
•   1a : 16-35 f2.8 + 70-200 f4 IS
•   1b : 17-40 f4 + 70-200 f4 IS
•   1c : 24-70 f2.8 + 70-200 f4 IS
•   1d : 24-105 f4 + 70-200 f4 IS
•   1e: 16-35 f2.8 + 28-300 f3.5-5.6

Option 2 : zoom + focal fixe
•   2a : 16-35 f2.8 + 135 f2 + EF 1.4x
•   2b : 16-35 f2.8 + 200 f2.8

Option 3 : tout focal fixe
•   3a : 35 f1.4 + 85 f1.2

Tous ces objectifs sont de la série L. Éventuellement complétés avec un 40 f2.8 ou 50 f1.8. J'ai rejeté les options non L ou vraiment trop lourdes ou encombrantes comme le 400 f2.8 qui fait 5.4 kg pas du tout compatible avec le but de partir léger. Le 28-300 est déjà trop lourd pour moi avec ses 1.7 kg.

Un consensus semble se faire en faveur du 16-35 et du 70-200. Pour ma part c'est le 16-35 sans hésiter, mais j'hésite entre 70-200 et le 135.

[sofyg75]

tout à fait d'accord, mais avec le 17-40 cité pour partir léger, faut faire une choix...même si on est plutôt GA, mais ce n'est que mon point de vue 

la destination a aussi son importance (dans certains cas on sait qu'on ne montera pas en longue focale tout simplement car ça ne s'y prête pas  )

après dans un voyage normal (c'est à dire sans avoir 14kg de matos photo avant même d'avoir ranger dans le sac le 24x36 et les objectifs normaux  ) la question ne se pose pas pas je ne voit pas de raison de se limiter à 2 objectifs, pour moi c'est les 3 cités et puis c'est tout  .

pour transporter le tout sans faire exploser la valise cabine c'est boitier et 70-200 à la ceinture avec blouson par dessus 

[poloox]

la destination a aussi son importance (dans certains cas on sait qu'on ne montera pas en longue focale tout simplement car ça ne s'y prête pas  )

Oui, c'est sûr, mais la question était pour un long voyage (un an environ) où l'on va rencontrer toutes sortes de situations. Maintenant, bien sûr, j'en connais qui ne feront que de l'animalier parce qu'il n'y a que ça qui leur botte et le reste du temps ne feront pas de photos.

pour transporter le tout sans faire exploser la valise cabine c'est boitier et 70-200 à la ceinture avec blouson par dessus 

Oh pétard! Ça doit sonner chaque fois que tu passes un portique dans les aéroports!