Les photographes par l'alphabet...

[madko]

George Barris, dernier photographe de Marylin, vient de mourir

http://next.liberation.fr/culture-next/2016/10/05/le-dernier-photographe-a-avoir-shoote-marilyn-monroe-s-est-eteint-en-californie_1519835

[madko]

Mais comment a-t-on pu oublier Laurent Benaïm et ses tirages à la gomme bichromatée ?

https://doda-galerie-art-vintage-brocante.com/laurent-benaim/416-laurent-benaim.html

http://enlargeyourparis.blogs.liberation.fr/2016/10/15/cirque-erotique/

[carpat]

Suschitzky Wolf
http://www.loeildelaphotographie.com/fr/2016/10/17/article/159923466/la-mort-de-wolf-suschitzky-1912-2016/

[PENDER]

Je ne sais pas si on en a déjà parlé....Je n'ai pas suivi tout le fil...Mais :avons nous parlé de René Maltête ? Il faisait un peu comme Doisneau et il n'a pas eu  le même éclairage ni le même succès. Un peu dommage pour qui aime ce type de photo-tendre et datée.-
http://rene.maltete.com/index.php/

[jdm]

Maltête, c'est juste excellent



Evidemment il y a souvent un rappel à Jacques Tati 

[carpat]

Maltête a déjà été évoqué. Je suis toujours en recherche d'un autre exemplaire de son livre (aux éditions Glénat) et une réédition serait surement un succès.

[carpat]

Griffin (Brian) n'est pas mal non plus :

http://www.loeildelaphotographie.com/fr/2016/12/20/article/159893533/brian-griffin-capitalist-realism-a-la-steven-kasher-gallery/

Je découvre.

[Otaku]

Une femme, Margaret Bourkhe White :

[madko]

Connaissiez-vous Stéphane Duroy ?

http://next.liberation.fr/images/2017/01/13/stephane-duroy-la-photographie-m-emmerde-parce-qu-elle-est-limitee_1541311

[PENDER]

Bonsoir

La photo de Gandhi est intéressante à cause des contresens qu'elle a générés. En fait, il était en train de lire le journal (New-York Times, Times ....)Et la légende a voulu qu'il soit en train de filer la laine ou le coton(?) A cause du rouet au premier plan.
Curieux, non ?

D'autre part, ceux qui s'intéressent à la photo de paysage connaissent-ils Richard Petit, j'ai vu des trucs pas mal  aux Nuits de Pierrevert il y a deux ans, je crois. Il avait d'ailleurs eu le prix.

[madko]

Bonsoir

La photo de Gandhi est intéressante à cause des contresens qu'elle a générés. En fait, il était en train de lire le journal (New-York Times, Times ....)Et la légende a voulu qu'il soit en train de filer la laine ou le coton(?) A cause du rouet au premier plan.
Curieux, non ?

D'autre part, ceux qui s'intéressent à la photo de paysage connaissent-ils Richard Petit, j'ai vu des trucs pas mal  aux Nuits de Pierrevert il y a deux ans, je crois. Il avait d'ailleurs eu le prix.

Du coton.

Et lire le journal n'exclut pas qu'on file.

[PENDER]

Oui, bien sûr, je respecte Gandhi et sa vie, mais ce n'était pas quand même son premier métier la filature au rouet, il était avocat. Cartier-Bresson, par contre ...

[madko]

Oui, bien sûr, je respecte Gandhi et sa vie, mais ce n'était pas quand même son premier métier la filature au rouet, il était avocat. Cartier-Bresson, par contre ...

Je ne savais pas qu'HCB avait pratiqué le rouet avant la photographie, mais en ce qui concerne Gandhi,
filer n'avait rien d'un passe-temps, ni d'un métier, d'ailleurs.  C'était un acte politique.

[carpat]

Je ne savais pas qu'HCB avait pratiqué le rouet avant la photographie, mais en ce qui concerne Gandhi,
filer n'avait rien d'un passe-temps, ni d'un métier, d'ailleurs.  C'était un acte politique.

La fortune de la famille Cartier-Bresson était dans la filature que tenait encore le père d'HCB.
J'ai encore des boites-tiroirs de bobines (de fil ! pas de film) à ce nom.

[madko]

La fortune de la famille Cartier-Bresson était dans la filature que tenait encore le père d'HCB.
J'ai encore des boites-tiroirs de bobines (de fil ! pas de film) à ce nom.

Conserve-les précieusement. Tout le monde n'a pas de Cartier-Bresson à exposer dans son salon ;-)

[carpat]

Conserve-les précieusement. Tout le monde n'a pas de Cartier-Bresson à exposer dans son salon ;-)

J'aurais préféré un de ses croquis...

[madko]

J'aurais préféré un de ses croquis...

La main du dessinateur ne valait pas l'oeil du photographe.

[carpat]

Ouais, mais ça me changerait

[PENDER]

"C'était un acte politique"

C'est ce que je sous-entendais. Aussi pour faire chier les anglais, en particulier le lobby du coton de Manchester...

[madko]

Et la légende a voulu qu'il soit en train de filer la laine ou le coton(?) A cause du rouet au premier plan.
Curieux, non ?

Mais là, que sous-entendais-tu ?

[PENDER]

je sous-entendais que cette photo, la plus connue, disait autre chose: i.e. que Gandhi ne filait pas, mais lisait la presse... Et que cette attitude était un acte de communication politique.

[madko]

je sous-entendais que cette photo, la plus connue, disait autre chose: i.e. que Gandhi ne filait pas, mais lisait la presse... Et que cette attitude était un acte de communication politique.

La photo ne montre qu'une chose, et sans ambiguïté aucune : Gandhi est en train de lire, et non pas en train de filer. 

L'autre chose, que tu sous-entends, est bien résumée par l'aspect fréquentatif de l'imparfait : "Gandhi ne filait pas".

[PENDER]

Disons le autrement. Le véritable signifié de cette photo est : Gandhi lit la presse. Or cette photo est connue comme : Gandhi au rouet. Il s'agit donc d'un glissement de sens. La preuve. Tapez sur google "Gandhi au rouet" et regardez les occurences.

ttps://www.google.fr/search?q=gandhi+file&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiCmfPc2sbRAhUPahoKHf9cDacQ_AUICCgB&biw=1920&bih=803#tbm=isch&q=gandhi+au+rouet+histoire+des+arts

La grande majorité montre la photo dont je parle.

On est d'accord ?

[madko]

Disons le autrement. Le véritable signifié de cette photo est : Gandhi lit la presse. Or cette photo est connue comme : Gandhi au rouet. Il s'agit donc d'un glissement de sens. La preuve. Tapez sur google "Gandhi au rouet" et regardez les occurences.

ttps://www.google.fr/search?q=gandhi+file&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiCmfPc2sbRAhUPahoKHf9cDacQ_AUICCgB&biw=1920&bih=803#tbm=isch&q=gandhi+au+rouet+histoire+des+arts

La grande majorité montre la photo dont je parle.

On est d'accord ?

Qui peut dire quel est le "véritable signifié" de cette photo ?

Pourquoi ne serait-ce pas : "Gandhi lit la presse à côté d'un rouet" ?

Mais comme comme il est beaucoup moins fréquent de voir un homme politique à côté d'un rouet
qu'en train de lire le journal, la photo sera plus facile à identifier grâce à ce critère, qui met l'accent sur l'objet singulier.

Rien de plus commun dans la tradition iconographique, où l'on distingue les images par une singularité :
La dame à l'hermine (Vinci), La jeune fille à la perle (Vermeer), Castro aux 2 Rolex (non, là il y en a trop !) ...

[PENDER]

Oui, évidemment.
Je n'ai rien dit d'autre. Si vous ne voyez pas la différence, qu'y puis-je ?

Bonne journée.